都市世界论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 规划
查看: 3445|回复: 5

[讨论] 治学态度

[复制链接]
发表于 2013-5-31 23:13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果认为世界是可认识的,世界是由基本的粒子构成的,那么,还原论就是合乎逻辑的,在学术上就可以有很多的成就,尽管可能有些成就会被证伪。如果认为世界是不可认识的,混乱,模糊的,那么就没有进一步研究的必要,在学术上就是一片空白。
世界有时很有意思:在操作层面上,"我认为这是一个苹果"等价于"这是一个苹果"。 冀-规划-Noking(1603656394)  23:35:38
file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\X@8}U9MLE}EBUE273)]9PGF.gif
结论要有站得住脚的依据做支撑的啊[img]file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\3]6GJ(EWN[K2P[Z6B`6B`2H.gif[/img]
皖C规划夜里无(185308442)  23:38:59
参见光的波粒二象性争论。
冀-规划-Noking(1603656394)  23:39:49
好高深file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\X@8}U9MLE}EBUE273)]9PGF.gif
皖C规划夜里无(185308442)  23:58:52
如:我认为光是粒子,我完全可以用牛顿方式来列出方程,解释之。
我认为光是波,我也能证明光是一种横波。
皖C规划夜里无(185308442)  0:00:17
你现在是回过头来看历史。要是你当年呢?
皖C规划夜里无(185308442)  0:01:44
要是你当年从一个旁观者的看:某人认为光是波,光就是波;某人认为光是粒子,光就是粒子。 博弈论证明:在一个群体中,某人的角色即行为模式,很大程度上取决了群体中其他个体对其的期望(判断)。
这个在电影《死亡实验》有鲜活的体现。

[ 本帖最后由 yessir123 于 2013-6-1 00:06 编辑 ]
 楼主| 发表于 2013-6-3 10:04:20 | 显示全部楼层

人只会看到其愿意看到的东西

说一个虚构的故事:我儿子出生几天后,我母亲看了孙子后,笑咪咪地对我说:跟你小时候一模一样;岳母看了外孙后说:跟他舅小时候一模一样。 北京-希望(122673172)  10:24:22
前两天宝宝出生了
老婆拿着她小时的照片和宝宝的照片 到处给人发
关键词就是一模一样
我倒是觉得跟我像

Eco-dealer生态(739522847)  10:26:30
规划时,也是这样吧
挺好玩的现象。
老头(421755990)  10:41:49
此所谓:相由心生

奋斗生活(2408147971)  10:30:57
说明孩子他爸跟他舅舅一模一样
老虎市政(634375040)  10:40:37
都说对了,遗传基因呀!

  Elle(36252321)  11:27:53
人只会看到其愿意看到的东西  说的好。这一篇文字很哲学。

[ 本帖最后由 yessir123 于 2013-6-3 11:21 编辑 ]
 楼主| 发表于 2013-6-5 22:56:13 | 显示全部楼层

为何工业革命不首先在中国发生

说一个虚构的故事:因为岳母需要一个能预约时间的电饭煲,我网购了一个电脑版的电饭煲,收货后,我让老婆看看说明书,教岳母用,然后我就去外地参加培训。2天回家后,我发现新买来的电饭煲没有动,说是等我回家教他们用!他们在家正在津津有味地看清妖的宫廷剧。
老虎市政  23:31:40
不要奢求个个是精英,如果夫人乐于做家务也行
夜里无 规划 23:32:31
我不愿对于个人进行评论,我只是想说这种文化偏好对于工业化的影响。
老虎市政  23:35:46
为何工业革命不首先在中国发生,因为缺乏“土壤”,官本位等。
夜里无 规划 23:37:42
其实,你说的是普遍规律,人类从农业社会向工业社会转型时,都是很难的,首个进入工业社会的国家都是个小概率事件。
夜里无 规划  23:39:28
进入工业化社会的国家,首先应是个商业发达的社会。
交通便利,
人口相对较少。
夜里无 规划  23:40:28
人口大国倒是很难进入工业化社会的。
可以看看世界前几个进入工业化社会的国家,都不是人口大国。
老虎市政 23:44:02
我的意思也是各尽所能,各司其职。
船小好调头
夜里无 规划 23:45:05
我的意思:影响中国进入工业化社会的文化偏好,还存在。并且这些人还没有意识到。
老虎市政23:47:43
首先是制度缺陷,其次才是文化偏好。

[ 本帖最后由 yessir123 于 2013-6-5 23:41 编辑 ]
 楼主| 发表于 2013-6-8 23:59:47 | 显示全部楼层

如何看待“夜里无”现象

“夜里无”经常在网上提出一些让正统的城乡规划行业看来象“天是软的还是硬的?”,“0为何不能作分母?”之类不着调的问题。
我想这个现象的原因可能有2个:1、“夜里无”是个半路出家的规划人员,没有受过系统正规的规划教育,所以提出一些不着调的问题是很正常的事。网友不喜欢看则可以屏蔽之。2、城乡规划理论不着调。城乡规划理论没有建立自已的学术语言,没有规定什么可以讨论,什么不可以讨论,如何讨论的问题,所以就不可能象平面几何那样做深入严谨的论证分析。当然有个别是借别的学科理论进行分析,但是总觉得象外行人说外行话。
其实“夜里无”在数学、化学、物理、生物学科却从来没有提出过什么问题。“夜里无”在上小学时,学自然常识,就曾反对过牛顿定律,原因是“夜里无”踢墙,但是墙并没有“运动”。 “夜里无”在大学学过4门化学,做过很多化学实验,逐渐意识到了生活经验不是实验。“夜里无”在自学《法理学》时,看到德国的法学家,认真细分法律概念,逐渐意识到我们的传统文化偏好不利于严谨的思维。
“夜里无”需要多读书,这书肯定不是规划的理论书,而是正规的学科的书,需要对“问题”深入思考后再提出来。其实轻率地提问实质是一种思想懒惰的行为。
希望大家加强交流,共同进步! ✰深泓~~  0:10:40
个人赞成是1
哈哈
规划本来就不是科学,何必较真
陈吴达 9:11:46
大家讨论一下夜里兄这个现象吧
陈吴达 9:14:17
我感觉规划应该多参考其他学科的知识,不能闭门造车,动不动拿规划非常专业来驳斥其他知识
不要把规划看成很神圣,认为一个规划就解决所有发展的问题
决不做规划Mahone 9:19:28
还需要真心去学习一门相关学科
决不做规划Mahone  9:22:04
突出自己的技术深度
不能夸夸其谈
13:34:35
我从来没觉得规划神圣,我只是相信规划是一种人多主观能动性,看设计者本人的素质水平和能力,不是通过规划实施来评价的,因为我们不是实施部门

13636498  10:41:26
规划越来越像是一个扯淡专业了
各路领导,各路钞票比较有话语权,谁官大,谁钱多,谁路子广谁有话语权.专业理论是个屁.
13636498  10:43:26
实践告诉我们,规划人员最多的工作是,在不违背国家强制性规范的情况下,尽可能的实践长官以及金钱的意志.学校里学习到的理论,是可以任意歪曲的.
陈吴达 10:43:30
这不算什么啊,关键是专业理论也是扯淡啊,尤其是设计人员
知道2013-6-9 13:14:32
玩世不恭,哗众取宠而已
老虎市政 2013-6-9 13:20:57
“夜里无”偏重理论、勤于思考、善于总结,希望更注重实践。 老虎市政 2013-6-11 16:02:11
[img]file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\[LC3U)F{0XCAB)LKNIT0K@G.gif[/img]规划学科的理论正确方向应该是从认识中总结经验,多做面向未来的发展决策。少造巩固权力的权威令箭!
2013-6-13 3:08:31
在主导是以经济为本,以“行政”为本的体系里,你的所谓在能做的范畴以内的以人为本,成了一个附庸,成了一个荒诞的配角。在一切以人为本的假象后面,你做的东西到底是什么,各人心中有数。
吞圣·狠萝2013-6-13 3:10:50
心态问题。即便我知道它没用,我还是会去做的。如果连做梦都没有力气了,那人很快就会衰老了,自己一生所能达到的境地也就能看见头了。
2013-6-13 3:10:55
满是投资意向的旅游区开发,满是精打细算经济账的住宅区建设,满是提高GDP意图的总体规划,伴随的是环境的破坏,居住条件的劣化,城市的非科学发展。
吞圣·狠萝 2013-6-13 3:11:26
啊!我讨厌坐住宅...
2013-6-13 3:11:57
到最后,你还要说,那些建筑缝隙里,实在不能违背规范而留下的那一丝绿地,是以人为本的具体表现?
说这种话就实在是不要脸了
2013-6-13 3:13:20
那种话,政府可以说,因为现在的政府,有没有脸都不好说,要不要实在是个很次要的问题。你能昧着自己良心说,你的规划,做到了以人为本?
2013-6-13 3:15:44
所以,梦可以,想,你他妈想什么呢?
吞圣·狠萝 2013-6-13 3:16:39
好啦...明天还要上班...我只是觉得,要么不做,要做做好。你既然当年脑抽风选了这个行业,还没转专业熬到毕业,毕业也没回家开个小卖部自己当老板,而是从事了这个事业,那你就踏实干呗。要真不爽随时转行也不至于就饿死,退一万步家里蹲相信也不会就撵你出门,你他妈在这里怨什么天由什么人呢?
2013-6-13 3:17:21
没怨,我已经接受现实了。
另外,也是让你的所谓梦想,朝现实方向靠拢一点,更能认识自己到底可以做什么。
吞圣·狠萝 2013-6-13 3:18:11
要怨得根本上从投胎怨起。
2013-6-13 3:18:18
如果是战斗的话,了解敌人,了解战斗环境,不是可以突出重围的基本条件么?
吞圣·狠萝2013-6-13 3:20:11
嘛...我并不将自己与政府处在一个对立的位置,相反,我觉得往往要了解他们的意图,然后悄悄地把一些真正以人为本的意图,收藏在假大空的客套话下,说不准还能争取一些什么。
2013-6-13 3:25:06
这就是我刚才的意思了,以其他因素为主导的设计,永远不是以人为本的设计。
决不做规划Mahone 2013-6-13 6:32:58
其实也不光是国内城市规划遇到问题
决不做规划Mahone2013-6-13 6:34:11
向权力讲述真理,这说法不是国内规划师提出的
决不做规划Mahone2013-6-13 6:35:46
不过,国外没有只做规划的,大多是建筑师或其他和城市发展相关的工程师来客串
决不做规划Mahon2013-6-13 7:55:32
最终城市规划从业者要么是建筑师要么是社会研究者

[ 本帖最后由 yessir123 于 2013-6-13 09:04 编辑 ]
发表于 2013-6-9 08:30:22 | 显示全部楼层
那么,你想表达什么思想呢?听得我就像是:天是软的还是硬的?、0为何不能作分母??不知是你深奥还表达不清。迷中。
 楼主| 发表于 2013-8-27 16:16:29 | 显示全部楼层
上午,我发了2则有关证书挂靠的广告,结果回应者众多。说明:经济规律实在强大。如果从经济学的角度考察:任何不增加收入的活动都是无益的。
有时我转念一想:如果我遵循经济规律,我该如何评价我经常提问发贴的现象?同样的时间,我做什么,更能增加收入?
喇叭 袁连光
考证的时候,就是劳动的付出 四川 绵阳
亲爱的管理员  第一 你上面有一个通假字,象通像      第二 感谢你这么久无私的给我们一些启发性的问题。。 第三,偶尔的有人参与交流,大家还是有所见解的。。。第四,假设你不发这些进来,我想你的收入也提高不到多少,这是一个量变问题。。
粼粼雨
其实,同样的问题,又何止你一个人在思索...
Solitaire
你是理想主义者 但是大多数人很麻木 自我

[ 本帖最后由 yessir123 于 2013-8-27 16:52 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|都市世界-城市规划与交通网 ( 京ICP备12048982号

GMT+8, 2019-11-20 12:11 , Processed in 0.077986 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表