都市世界论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 规划
查看: 6371|回复: 7

[讨论] 央视新址配楼起火,我们应该怪谁?

[复制链接]
发表于 2009-3-4 15:05:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
       2月9日20时27分,火灾发生……27个消防中队、85辆消防车迅即赶至火灾现场;现场周边的东三环、朝阳路实施交通管制;地铁10号线停驶;刘淇、刘云山、郭金龙赶赴现场指挥……CCTV失火的扑救过程看上去有条不紊。

      但是,大火仍然燃烧了整整6个小时,过火面积达10万平方米。

      虽然大火被扑灭了,但有关央视大楼“大裤衩”的争议并未就此停歇。


      功能箱方案让业主满意,它完美地把业主的功能要求和建筑形式结合在一起。这也是库哈斯方案最打动业主的因素之一。但对建筑师来说,新的挑战随之而来。这些“盒子”每一个都是一个超大空间,这完全打破了为传统高层建筑制定的防火规范的要求。

      在我国上世纪80年代开始颁布的《高层民用建筑设计防火规范》中,高层建筑中每一个防火分区被要求限制在规定面积内,以便火灾一旦发生控制火势的蔓延范围。

      东南大学建筑系郑光复教授曾直斥央视新楼是“一个反经济法则、反科学规律,反中国文化、寓意不良,对中国纳税人过不去,引诱央视大浪费而且后患深重的,无知于建筑本质的妄想狂方案”!是“反生活实用与安全、反北京‘文脉’”的“伪劣建筑设计”!


      现在,这场大火把央视大楼的各种问题又一次暴露在是人面前:央视新址配楼起火,我们应该怪谁?是放礼花的人?还是建筑设计师?


[ 本帖最后由 锦瑟 于 2009-3-4 15:06 编辑 ]
发表于 2009-3-4 16:11:44 | 显示全部楼层
现在的建筑师就是只考虑外表,不考虑构造,不考虑安全
全才很少了,,,,不出事则以,一出事就完蛋
发表于 2009-3-6 09:29:59 | 显示全部楼层
这是一个普通的意外,一个谁都不想发生的意外。
现在之所以这么引人关注,可能是想为这个意外找些理由、替罪羊
亦或是对国内建筑界当前盛行的“外来之风”的不满,对外来建筑师将国内视为“方案试验田”的一种反击
但这种状况也不是三言两语就说清楚的
发表于 2009-3-10 11:22:54 | 显示全部楼层
原帖由 双子星 于 2009-3-6 09:29 发表
这是一个普通的意外,一个谁都不想发生的意外。
现在之所以这么引人关注,可能是想为这个意外找些理由、替罪羊
亦或是对国内建筑界当前盛行的“外来之风”的不满,对外来建筑师将国内视为“方案试验田”的一种反击 ...


观点不错,值得反思。
国际招标随处可见,引进优秀设计方案本无可厚非
但“外来和尚会念经”的情结不该左右招标过程,应还招标公平性
发表于 2009-9-18 11:25:26 | 显示全部楼层
国际招标可以开拓思路,引入竞争机制更能创作出好的作品
但是,现在崇洋媚外的思想也开始显见,其实通过多次接触,并非每个外来和尚都能念经,就如国内的设计单位水平参差不齐、甚至一家单位也会出现水平不一一样,招标、尤其是评标过程,一定要公开、公正、公平~~~~
发表于 2009-12-27 10:22:37 | 显示全部楼层
怪纵火者~~~~~~~
发表于 2010-6-2 18:12:41 | 显示全部楼层
我不喜欢太新潮的CCTV新楼。我觉得我们国家还没到引领世界的时候,除非我们的人均收入等达到了世界前十名。我们不要太爱面子。我们应实事求是。一般的大楼也没什么。没有本事的人才会比那些没有用的东西。
发表于 2010-6-2 18:15:28 | 显示全部楼层
肯定是CCTV太牛了,消防等部门也不想太认真了,最后出了问题。一个大的问题,往往是由很多小问题的积累导致的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|都市世界-城市规划与交通网 ( 京ICP备12048982号

GMT+8, 2019-10-22 14:42 , Processed in 0.100173 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表