都市世界论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 规划
楼主: cplanning

[讲稿] 城市何以让生活更美好?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-3-20 16:18:18 | 显示全部楼层
行动行动 于 2015/3/20 11:22:08 发布在 凯迪社区  猫眼看人

   

    在海外中国购物团的刺激下,很多人似乎都已经忘记了中国(尤其是中国人)有多穷的事实了。

    在最近的一篇报告中,高盛指出,根据税务数据,中国只有2800万人的收入高到有资格缴纳个人所得税(income tax)。中国个人所得税的起征点是3500元/月(42000元/年,约合6700美元/年)。换句话说,13亿多的中国人,大约只有2800万人的正式工资高于3500元/月。

    统计局此前公布的数据显示,2014年全国居民人均可支配收入20167元,同比增长10.1%;2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元,同比增长增长9.0%;全国居民人均可支配收入中位数17570元,比上年名义增长12.4%。(搜狐财经注:统计局未公布人均收入,人均可支配收入约等于人均收入减去各种税费)

    高盛承认,2800万人的数据,显然低估了中国人的实际收入水平。据国家统计局数据,中国有5000万户家庭户均收入超过9000美元/年(约合56000元/年)。

    高盛估算,在中国月均收入达到1000美元(约合6200元/月)即属于城市中产阶级,全部劳动人口中约有1.5亿人可归类于此,而公务员和国企员工就占了其中的50%。

    换句话说,中国一半的中产阶级是从政府那领得工资的。
 楼主| 发表于 2015-3-31 15:15:07 | 显示全部楼层
简政放权后的不作为,还是权力任性
    据媒体报道,时下各级政府都在推进简政放权、转变职能,给企业松绑,为创业提供便利,营造公平竞争环境。这本来是正确的方向,但在实行中却出现了新的问题,据记者在多地调研发现,中央一系列简政放权的重要举措成效显著,但在权力层层下放过程中,一些地区基层干部因怕担责而“慢作为”、“不作为”,比如有企业手续齐全给厂房办产权证,没想到各个部门谁也不愿签字,最后竟然把事推到区长头上,企业负责人感叹道:“他们不是想揩油收礼,而是都怕担责任。”

    李克强总理在今年的政府工作报告中强调:“大道至简,权力不可任性。”但在个别地方,权力任性了很多年,已经形成一种惯性,这种坏脾气是很难一下子改过来的。之前,权力任性表现为一些政府部门利用公共权力为部门利益服务,乃至为个人利益寻租。但现在由于高压反腐与整顿各项作风,使得这些行为具有高度的风险,因此一些政府部门转而变成撒手掌柜,“慢作为”、“不作为”。说到底,公权力部门的行政逻辑还是一种利益导向。之前有经济利益可图,便积极作为。现在经济利益方面风险太大,转而寻求安全方面的利益。只是可怜公共利益,一如既往地被严重忽略。说得严厉一些,这种作法就是对改革与反腐的消极抵制。

    当然任何个人、任何机构,其行事以利益为导向,也属于一种正常的逻辑,关键是以什么利益为导向。作为政府部门,自然应该是以公共利益为导向。但一些政府部门无论之前对权力趋之若鹜,还是当前的避之不及,其实都是部门利益和个人利益导向,与公共利益背道而驰。原因何在?归根到底还在于公众对于公共权力的行使仍然缺乏实质性的话事权,对于公共权力部门缺乏实质性的监督和约束。公权力部门还是对上级负责,而不是对公众负责。因此,他们仍然可以对公众任性。

    要改变这种状况,首先是在技术层面的操作。各个政府部门要尽快协同一致,制定新的权力清单,明确各级政府、各个部门的权责,做到政出有门,各种事务能够有序高效地运转起来,方便民众。另外,在简政放权中,相当一部分权力是从上级部门下放到下级部门,这固然减少了民众办事的麻烦,但“慢作为”、“不作为”乃至寻租、低效等一系列的问题,并不能得到彻底的解决。因此需要把更多的权力直接交还给社会。其次是制度层面的改革。要深化政治体制改革,让民众真正形成对公权力部门的监督和约束,以此将公众利益和政府部门利益统一起来。公众真正制约权力,权力就不会再任性了。

    本文发表于2015年3月31日《广州日报》

    欢迎邮购我的专著《学衡派思想研究》,详见http://blog.sina.com.cn/u/53da1667010003ms

    欢迎光临我的博客:http://blog.sina.com.cn/gzzhouyun
 楼主| 发表于 2015-4-30 17:20:46 | 显示全部楼层
郑州大棚改带来哪些热启示?
2015-4-30 10:33:42 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    农民变市民,到底难不难?魏青梅有发言权。短短3年,她赶上大棚改,拆掉一处旧瓦房,免费分到两套新楼房;从污水横流的老村,搬进设施齐全的新社区。“村集体预留8000平方米商业房,租金共享,替农民交水费、物业费、医疗保险、养老保险!”孟庄巨变,只是小小样本。以大棚改为突破口,一场深刻的新型城镇化变革,正在郑州7000多平方公里土地上演。(4月26日《人民日报》)

    三年时间,郑州市政府突破土地、资金、就业的城市棚改三大难,走出了一条以人为本、城乡统筹的大棚改新路子。不仅解决了城乡和城市内部“两个二元结构”问题,实现了大棚变楼房的硬件转变,而且还注重“软件”提升解决了农民变市民后的后顾之忧,以全面布局的服务升级增加了城镇化的含金量……目前,永不满足的郑州,正向着国际大都市的目标阔步前进。在郑州大棚改、家门口城镇化的亮丽成绩单面前,我们不仅要反思,郑州大棚改给我国的城镇化带来了哪些热启示?

    一者,以问题为导向,从实际出发。“工欲善其事,必先利其器”,郑州大棚改的成功源于对改革的充分调查和对困难的充分估计,2011年,面对郑州贫困山区、煤炭塌陷区、黄河滩区人多面广等问题,郑州市政府充分估计了土地、资金、就业问题的难度,并在农民上楼的积极性、后顾之忧、软硬件和发展方向等诸多问题上统筹考虑、长远打算,为大棚改的成功打下了坚实的基础。

    二者,以人为本,城乡统筹。人,是大棚改的核心要素和城镇化改革最终目标。农民、市民满意不满意、高兴不高兴、认可不认可是城镇化的终极审判。所以,在大棚改中,郑州市政府始终将农民市民的态度、积极性和利益维护摆在第一位,拆迁安置时,保证“一个主体四个权益”,突出群众主体和群众利益维护;服务配套时,软硬件兼顾,农民与市民实现同权、同待遇;环境改造时,变“摊大饼”为“蒸包子”,组团发展,以产兴城,解决城镇化后市民的就业与创业之忧。

    三者,全域布局,服务升级。大棚改、城镇化不是简单的赶农民上楼,而是要打好城镇化前期、中期和后期的“组合拳”,前期社区选址以产业为基、就业为本;中期,在通宽带、天然气,配建卫生室、小学的基础上,探索城乡均等化政策,实现农民与市民实现同权、同待遇;后期,做好市民就业创业的基础上,继续推动优质公共产品促进消费升级,提升城市形象。

    四者,永不满足,追求卓越。目前的大棚改、城镇化成绩喜人,但这不是郑州发展的终点,而且,“谢家宝树,偶有黄叶。青聪骏骑,小庛难免”。郑州发展中,出现了规划滞后导致的建设无序、城乡承载功能严重不足问题,但这些问题与郑州更宏远的发展定位相结合,就有了化问题为亮点的可能。承载着郑州人的“绿色化”、“国际化”梦想,郑州正阔步走在“打造大枢纽,筑基郑州国际商都”的康庄大道上。


郑州,我所见过的最烂的省会城市!
因公出差到郑州几月,发现这是我所见过最烂的省会城市。

水: 自来水烧开后一股怪味,过一个小时后,水杯里出现一些白色沉淀物。

空气: 空气污染是全国性问题,郑州当然也不例外。 例外的是这个城市的管理者好像从来不知道柏油马路也要时常洒洒水,降低扬尘。 因此只要是不下雨,大街小巷总是飞沙扬尘,让人无法忍受!

交通: 交通堵塞的问题比起一些一二线大城市来说,郑州并不算特别严重,甚至可以说是相对比较好的了。并不是管理的好。我分析有这样几种原因:1)私家车比起其他大城市相对要少,2)公共汽车很少,你如果打算搭乘公共汽车出行,需要具备极大耐心才行,特别是Y字开头的公共汽车,没有个20-30分钟,你别想等到!3)出租车更是少的可怜,在郑州叫偏远地区,你能教导出租车,算你中了头彩!即使在火车站附近,出租车多一些,你别想一个人乘一辆出租车,出租车司机一定要凑足去同一个方向的4个人才肯开车! 结果是花钱花时间,找气受! 这是什么***鬼地方!我不清楚几百万郑州人民如何忍受?

我想问问郑州领导们,你们还是人民的父母官吗? 难道你们是在管理一个大型猪圈
 楼主| 发表于 2015-5-20 16:53:57 | 显示全部楼层
屯溪老街位于安徽黄山市屯溪区中心地段,全长853米,是由三江汇流处的码头发展起来,繁荣于明清,现在是黄山市有名的小吃街、商业街。老街不宽,铺着青石板路,两侧林立着一幢幢徽派建筑,店铺便开在临街的屋子里,出售的也都是徽州特产。主要卖的是徽墨、歙砚、当地茶叶等等。
    精选照片数帧,望能慰您怀念之情,并与网友共享。









 楼主| 发表于 2015-5-20 16:57:34 | 显示全部楼层








 楼主| 发表于 2015-5-20 17:02:20 | 显示全部楼层
关于骑楼
    说到广东人会做生意,最能够直观体现的是广东街市的骑楼。这骑楼下宽达二三米的地面,既是人行的通道又是店面的延伸,可避风雨可挡烈日,人行其间安心舒爽。这景观,我在其他一些省份的城市还真没见到过。当然,可以说这是自然地理环境的产物,可以说这彰显了广东的传统建筑文化,也可以说这体现了广东人的厚道,但不能不说从做生意的角度讲这便是聚集人气的一大最聪明的举措。这样的骑楼街,作为省会的广州城最为兴盛,江门也有不少,其中莲平路太平路还有堤中路的一些路段等可能是最突出的代表。在这里的街道两边,都一溜儿排列着带有历史风尘的骑楼,各色店铺一间连着一间,古旧而又鲜亮。走在骑楼下,我最集中的感概就是——广东生意人(当然包括江门的生意人)真聪明。不过,在江门骑楼下游逛,我也曾碰到过一些商户把骑楼下当操作间的,胡乱堆放着些物件,旁若无人地干着他的事,叫人挺糟心的。也许,这就叫做“林子大了什么鸟”都有吧!

   

   

   
 楼主| 发表于 2015-5-20 17:16:39 | 显示全部楼层
苏州平江路,十全街一带的老街。老街在我梦中。谢谢先生光临阅帖。先生对老街的思念情真意切,特找到一些您说到的老街照片,展列如后,并与各网友共享。

  


   









[ 本帖最后由 cplanning 于 2015-5-20 17:23 编辑 ]
 楼主| 发表于 2015-5-21 14:16:20 | 显示全部楼层
社区居委会***明调查:198项工作要开百项证明
2015年05月20日14:55 新华网

  新华网西安5月20日电(记者尹亮、高梦月)“证明你妈是你妈”有多荒唐?然而,记者日前在一家社区居委会见识了100多项证明,其中不乏“证明你家有多少钱”“证明残币不是自己破坏的”“证明你没犯过罪”……

  “上面千条线下面一根针”,社区是党和政府联系群众最直接的“桥梁”。然而,记者调查发现,屡屡遭遇的“证明难题”也成为社区居委会“头疼”的事,甚至还出现一种担心:随着“简政放权”的大力推进,会不会有更多相关职能部门的工作,下放到早已不堪重负的社区居委会?

  几乎每天都遭遇“证明难题”

  西安市碑林区文艺南路社区,是一个普通的城市社区。在老百姓看来,居委会好像是“万能”的。然而,这里像国内任何一个城市社区一样,居民和居委会几乎每天都在遭遇着“证明难题”。

  今年5月上旬,“西安媳妇”刘娟在补办丢失的湖南老家户口本时,被要求在目前居住地开具计生状况的证明后,才能进行补办。于是,她辗转西安市文艺南路社区居委会、社区内的物业公司以及派出所多个单位后,总也拿不全相关证明,身心俱惫,感叹“办个证明实在太难了”。

  刘娟的遭遇并非个例。今年2月,77岁的西安市碑林区居民***明怒冲冲地来到文艺南路社区居委会。因为过年期间给小孙子的1100元压岁钱被小孙子无意撕碎了,***明去银行更换残币,而银行却必须要社区开具情况证明,证明“残币不是故意破坏的”。不过,好在社区考虑到老人家的实际情况,及时开具了证明。“要说我们也不清楚实际情况。”居委会工作人员说。

  “居委会也有自己的难处。”文艺南路社区委员会主任韩静说。据她介绍,社区居委会有198项工作,要开不少于100项的证明。“学校、食药、公安、工商、银行、公证处……这些单位都要我们盖章子开证明。”

  韩静介绍说,还有许多证明事项需要由社区居委会开具:学校发放助学金要开家庭收入证明、财产继承公证要开家庭关系证明、流动人口子女打疫苗要开居住证明、存款单丢失要开丢失证明……这些事项居委会事实上很难了解,而且往往成为居委会与居民之间的矛盾导火索。

  记者梳理发现,近期媒体还曝出了诸多令人啼笑皆非的“证明问题”:在安徽淮北,一名要办理教师资格证的女生,就因为开具无犯罪记录证明,遭遇了居委会、派出所和教育局应由谁先开证明的“互相推诿”;原籍河南驻马店的陶先生,因为身份证号发生变化,在户口迁至北京后,他往返京豫7次才最终证明了“我是我”……

  无力承受的“证明之重”

  调查时记者发现,作为与市民紧密联系的社区居委会,目前面临一些问题让其在证明问题上无力承受。

  --流动人口增多致使无法准确掌握每一个体情况。“很多证明我们完全是没有能力开。”西安市新城区西一路街道办红会社区居委会主任杨雄说,社区外来人口多,外来商户多,人户分离的情况多,这就为出具相关证明带来了更多麻烦。

  --社区居委会缺乏查询手段导致证明乏力。对于居委会来说,缺乏相应查询手段,使得其在出具证明时缺少“实打实”的证据。杨雄表示,比如办理许多事项都需要开居民收入证明,但居委会哪能摸清楚居民的收入情况,特别是还牵涉到各种福利和隐性收入;再比如“无犯罪记录证明”,公安系统可以联网进行查询,居委会则没有相应的查询手段。

  --易发纠纷的考量致使“连串证明层出”。居委会出具一些证明之所以过程繁琐复杂,成为“连串证明”,归根结底在于相关部门避免风险和纠纷的考量。

  租住在新城区西一路街道办红会社区的外地人王丰收不慎将房东的电卡丢失,电力公司要求他必须让原持卡人在社区居委会开具丢失证明才能补办。他找到房东后发现,原持卡人是房东已经过世的父亲。这样,他只好让居委会给他开具一连串的证明:既要开具电卡丢失证明,又要证明他和房东的租住关系,还要证明房东父亲已经去世。

  “一些敏感事项如收入情况等,社区居委会会要求群众所在单位先开证明,然后我们再开证明”,杨雄表示,这很大程度上是为了避免引发纠纷。再比如,计生方面的证明属于比较难开的证明。而社区工作人员对此也是叫苦不迭:“计生情况对于社区干部是一票否决,真是不敢出问题”。

  “荒唐证明”折射社区居委会的功能困境

  “我们社区内有住户要办理工商营业执照,工商部门不仅要我们开证明,还必须要由居委会写‘同意’二字”,碑林区一位社区委员会主任说道,“我们咋能同意别人开不开公司呢?”

  这也正是许多居委会面临的问题。不少工作人员表示,居委会“责任无限大,权力无限小”,许多职能部门的工作到基层都下沉到社区居委会中,但居委会的权力和要求则相去甚远。

  面对现实困境,部分居委会为了避免矛盾激化,只能大事化小、小事化了,不进行翔实调查就开具相关证明,还有一些居委会选择了妥协或者变通处理,这都让人更觉无奈和担忧。

  西北大学社会事业发展研究中心主任雷晓康表示,目前要求社区居委会证明的内容五花八门、种类繁多,其中多是由相关部门向社区的转嫁职能,明显超出了社区居委会能够掌握的信息范围和所承担的职责。

  事实上,在今年全国两会上,全国人大代表易凤娇就表示,一些职能部门、企事业单位和社会组织都把社区公章当成了“万能章”。她建议,应该由民政部门牵头,集中清理要求居委会开具证明的项目。

  中国社会学学会副会长、陕西省社科院研究员石英认为,居委会开具过多证明的问题,源自社会管理体制与社会发展的不相适应。这表明了社区管理仍然沿袭了单位体制下的居民管理方式,在人口高度流动的今天已经难以为继。

  “出现这些问题的根本原因在于对社区的定位不清晰。”雷晓康表示,当前最重要的工作是明确社区居委会的功能,使社区承担与自身能力相符的职能。

  专家指出,社区遭遇的“证明难题”,实质上反映的是一些职能部门推诿、不作为的现状,也反映了部门间信息互不联通、仍存“壁垒”。一方面,要加快简政放权力度,给人民更大的方便;另一方面,要通过一定的规则设置,遏制一些部门的“任性”权力,使公民基本情况实现共享,让群众享受到更加便捷、公平的公共服务。

编辑:SN146


更多猛料!欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。
 楼主| 发表于 2015-7-6 16:56:36 | 显示全部楼层
盘点全球十二座最具安全感城市2015-07-05 05:00:00网络综合整理[url=]微博[/url]
(参与讨论)



3800万人涌入同一座城市会显得拥挤不堪、混乱无序?其实也不尽然。现在就让我们跟随美国有线电视新闻网(CNN)1月29日的报道,来看看那些让人安全感满满的国际大都市!




据最新公布的数据统计,人口爆棚的日本东京,目前是世界上最安全的大城市。《经济学人》(The Economist)杂志在《2015安全城市指数》中指出,尽管联合国说东京是地球上人口最多的城市,但它在数字安全、健康保障、基础设施和人身安全方面都名列前茅。




第九名 墨尔本 报道指出:“公民的平均寿命在排名前25的城市中是81岁,而排在后半部分的城市,居民平均寿命只有75岁。差距最大的是墨尔本和约翰内斯堡,86岁vs.60岁。”




排在第六名的是澳大利亚最大的城市悉尼,第七名是瑞士城市苏黎世,加拿大多伦多位列第八,澳大利亚的墨尔本排在第九名。值得一提的是,去年,墨尔本被评为世界上最友好的城市。纽约排在第十名,这也是美国唯一一座进入前十的城市。




然而,并不是所有的大城市都安全。在此次排名的50座城市中,印尼首都雅加达排在最后一位,这座城市的人口超过了1000万人。此外,排在雅加达前五位的城市有墨西哥城、沙特阿拉伯的首都利雅得、南非共和国最大的城市约翰内斯堡、越南的胡志明市,以及伊朗首都德黑兰。




干酪肉汁薯条的魅力:在谈到最宜居的城市时,人们似乎并不那么看重安全这一因素。在《经济学人》的排名榜中,多伦多荣获第一,蒙特利尔排名第二,而东京则排到了第十六名的位置。也许这正是一种暗示,尽管你能信任你的3800万邻居,但只有日常供应的覆盖着满满奶酪和肉汁的法式炸薯条,才能让人充满幸福感。




第六名 悉尼 《悉尼先驱晨报》表明,悉尼居民永远热情好客。




第五名 阿姆斯特丹 这座城市的公共建设着实不错,给排名加分不少。




第四名 斯德哥摩尔 在人身安全的前五名中,这是唯一一座非亚洲城市。




第三名 大阪 尽管大阪的岸和田市山车祭是一个“大乱斗”的节日,有三百多年悠久的历史,这也不能阻挡大阪在安全城市的各项指数排名中名列前茅。




第二名 新加坡 报道指出,新加坡是居民个人收入最高的城市。




第一名 东京 这座城市一直在努力改善自身,不断加强灾害防护建设,尽管有些地方仍然存在着一些木屋建设,易受火灾的影响,但已有明确的计划来改善这些建设,并保护城市的文化遗产不受破坏,为2020年东京奥运会做好充分的准备。
 楼主| 发表于 2015-7-10 14:40:31 | 显示全部楼层
各省A股交易额排名:上海第一 北京第六



2015年07月10日 10:58
来源:凤凰国际iMarkets 作者:易典




图注1:各省份颜色依据地域经济发展分类
图注2:上海和深圳地区交易额包括在上海交易所和深圳交易所的全部交易额


    中国经济评论网站(China Economic Review)近日发布了一张地图,引发外媒的疯狂转载。在A股巨幅震荡的今天,这幅“大陆地区A股交易额地图”或许还可以被叫做“中国股市之套牢之省”。   

    “中国大陆A股交易额地图”依据各省级行政区的交易额占比绘制,数据来源于官方公布的中国证券登记结算6月统计报告。

    A股交易额最高的城市是国内两大交易所所在地,上海和深圳。上海交易额占全国的10.4%,深圳占7%。

    地图中红色区域为大陆沿海省份,经济相对发达,在A股交易额前十名中占了7席。看来沿海地区人民对股市有巨大热情。

    除沿海省份外,人口大省四川和河南也位列前十。据机构统计,中国股市的大部分参与者是散户,人口大省凭借“人海优势”也榜上有名。

    湖北上榜的原因可能是因为创业板和新三板。武汉光谷科技园是除了北京中关村[10.06% 资金 研报]以外国内最大的新三板市场之一。今年5月20日,证监会主席肖钢专程来武汉调研新三板市场。新三板市场的繁荣刺激了股市交易。

   交易额排名前十的省级行政区(以各省占全国交易额的百分比排列):

    No.1 上海10.4

    No.2 广东9.8(深圳:7)

    No.3 江苏7.6

    No.4 浙江6.8

    No.5 山东5.7

    No.6 北京5.4

    No.7 四川4.1

    No.8 福建3.7

    No.9 河南3.6

    No.10 湖北3.6(与河南并列第九名)
 楼主| 发表于 2015-7-17 14:30:37 | 显示全部楼层
港媒称中国百万富翁“大逃亡”:9万余人移民

2015年07月16日 07:00 环球时报 微博







  香港亚洲时报在线7月14日文章,原题:中国百万富翁上演“大逃亡” 一项关于富人居住地喜好的研究显示,过去14年,离开中国的富翁数量远超其他国家。有人认为,这种“含金量超高的出走”令其他国家受益。

  财富咨询公司“新世界(13.49, 0.00, 0.00%)财富”的报告列出2000年至2014年百万富翁进出最频繁的国家。其中中国的百万富翁2014年为60.85万人,名列全球第五;美国410万,全球第一。不过,中国的高净值人士出走的人数最多,达9.1万人。印度22.68万百万富翁中有6.1万离开这个国家,出走人数为全球第二。

  报告显示,中国百万富翁主要移民美国、中国香港、新加坡和英国。香港是中国超级富豪的第三青睐之地,有2.9万名百万富翁到那里居住。

  “新世界财富”的报告还显示,中国富人外流的主要原因是这个国家严苛的税制。不过,雅虎财经称,中国父母也担忧,在一个空气污染严重、缺乏洁净水资源以及食品安全丑闻不断的国家如何抚养孩子。因此,另一些人移民的目的是为子女获得别国国籍。(传文译)
 楼主| 发表于 2015-7-17 17:32:30 | 显示全部楼层
中国社会正在裂变为一个个社群
    19世纪,一群怀着理想主义的欧洲人,比如著名的欧文、傅立叶等人,漂洋过海、历尽艰辛到了美洲,进行着各种有平等主义、共产主义、无政府主义特征的社群实验。但最终,他们都失败了。这些形形色色的社群实验,因此被称之为“乌托邦”。

    失败是必然的。19世纪正是资本主义的逻辑、现代性的逻辑横扫一切的时候,要唾弃这两种逻辑的社群建构,尽管迎合了人内心深处的向往,但缺乏社会和心理基础。部分人的理想无法对抗社会结构演化的大势。

    但两个世纪之后,社群实验的沃土又在世界范围内出现了。

    我们所关注的,是中国,是现在。

    这一次,不再仅仅是一群身怀理想主义的人,在主流社会之外去寻找他们的乐园。不,在移动互联网的技术和商业模式的荡涤下,主流的社会结构正在演化成一个个社群,至少这是一个“主流”的趋势。很多东西都将被改变或被冲击,我们面前的世界,将不再是熟悉的那个世界。

    现 状

    我注意到了一个人数在几百人的社群,称之为R社群吧。

    这个社群由一群善良,曾经在社会中受过伤害的人所组成。他们的职业形形色色,成员遍布全国,有共同认同的价值观、修炼身心的方法和相处规则,有共同消费的产品,以线上微信群和线下定期互动的方式存在。在这个社群里,他们尝试在各方面提高自己,并且强调人与人之间的真诚、平等和互助。

    两个以上的人互动,就是为了解决某些社会需要。R社群所提供的社会需要,包括了消费、学习、精神认同、交友、情感,甚至简单的社会保障。就这个意义上来说,它已承担了一部分社会功能了,已是一个真正的社群,不再是一些兴趣小组。

    这个社群,我们可以看到,是从既有社会结构里裂变出来的。我们在这个社会中其实就是一个个社会原子,和周围的人仅有松散的社会角色上的联系,缺乏深度的人际联结。对于他们来说,作为社会原子,在某些契机中,通过技术模式(微信群),还有商业模式(消费的产品),以及一个新的互动规则和价值观,形成了一个社群。

    这个社群,不是社会结构的最基本单位—个人,但却是一个新的、不可忽略的“二级单位”。从逻辑上,只要这些社群足够多,无论是否足够大,实际上已经相当于既有社会结构在被“打碎”成一个个社会原子后,又重新组织化了,就是说,我们的社会,在趋势上变成了一个社群化的社会。

    除了R社群之类各种各样的社群(比如小米手机的“米粉”,罗辑思维的粉丝群),我们社会中还有传统的各种社团、共同体、协会,它们也是社会结构中的“二级单位”吗?跟这里讲的社群又有什么区别?

    我发现区别是本质上的。这类社团、共同体、协会,看上去也是社会结构中的一个单位(就像家庭也是一个单位一样),但是,它们或者是同学、同事、宗族这样的同质性群体,或者是职业-利益群体,无论是在传统社会,还是在现代社会,分别都是社会结构的一个天然组成部分,是社会得以良好运作的必须功能。

    可是,R社群这类社群呢?它的成员职业形形色色,原来大家也不认识,是在陌生人社会里的,而大家形成了社群后,在一定程度上就变成熟人社会了。换句话说,它作为异质性群体,克服了职业、身份、血缘、利益等的约束,向同质性群体转变。

    这恰恰就是社会演化的一个重要特征:人们正在从大的陌生人社会,向一个个可能相互隔绝,也可能相互沟通的小的熟人社会转变,换句话说,我们的社会,正在朝由一个个小的熟人社会来建构一个大的陌生人社会的趋势在走。

    逻 辑

    这一切都是托了移动互联网的福。

    想象一下R社群的成员A,他人在广州,可能和邻居都不认识,彼此也没有什么关系。他和邻居是完全的陌生人社会中的人与人的关系和互动模式。但是,同时,A却可能和R社群的成员B,以及成员C有密切的人际联系,尽管他们并不是亲戚、同学和同事,也不在同一个城市,B在北京,C在上海。

    我们能感受到什么呢?就是,这个社群的存在,完全打破了时空限制,地理空间、时间不再是交往和组成社群的障碍。而这是移动互联网的技术模式对时空秩序颠覆的结果。在不同地理空间的人,组成同一个群体,分享同一种生活,在技术上已经实现了。

    回顾一下传统社会的时空秩序。那个时候,大家鸡犬之声相闻,老死不相来往。远距离的交往很难想象,因此也就没有这样的社会互动,从而,社会结构是按熟人组织起来的。小的共同体其实是社会结构的基本单位,那时候还没有“个人”这个概念。人是通过成为共同体的一员,来面对这个世界,感受和这个世界的关系。人跟社会的关系是“我这个共同体-你那个共同体”(自我-他者),比如我是这个村的,他是那个村的。

    支撑这样一个社会结构的商业模式是什么呢?肯定不是标准化、规模化的商业生产,而是对应于熟人社会所需要的作坊。其营销,也是通过在熟人社会中的口耳相传,讲究的是“口碑”。在个人营销上,比如宋江,要打响“及时雨”这个品牌,得多次进行仗义疏财,并通过铁杆粉丝在熟人社会中进行传播。

    但这样的一个传统社会,一碰到新技术就麻烦了。马克思就说过:“火药、罗盘针、印刷术—这是预示资产阶级社会到来的3项伟大发明。火药把骑士炸得粉碎,罗盘针打开了世界市场并建立了殖民地,而印刷术变成新教的工具,变成科学复兴的手段,变成制造精神发展的必要前提的最强大的推动力。”

    革命导师的洞察力就是牛。当一种技术,能够突破传统社会的时空限制,立即就可以把原来那个狭窄的时空延长,人际互动就超过了熟人社会的边界,传统社会结构也就走到头了。这就像曾经横扫欧亚大陆的蒙古铁骑,当枪炮被发明出来时,立即就只能从历史中退场一样。

    如果还有一种技术,能够让商品生产规模化、标准化,传统社会的商业模式也玩不下去。

    那很简单,当技术模式、商业模式重新建构了人际互动的模式时,传统的社会结构就会解体,重新组织化。近代以来,“个人”被从共同体中分裂出来,以及民族国家的形成,还有整个社会的商业化,都是现代社会的技术和商业模式的结果。现代社会就是一个庞大的陌生人社会,人跟世界的关系是“个人-社会”。在这样的社会结构里,存在着各种各样的中心,无论是政治的还是商业的。当一群“个人”面对一个抽象的社会时,必须有一个中心,否则无法对整个社会进行整合。

    冲 击

    不过,在现在,现代社会也尝到了它曾经对传统社会所做一切的滋味。在它分裂出个人,并且,让个人在孤独焦虑中走过了很长时间后,它的社会结构,在移动互联网的冲击下也开始被解构了。

    似乎是“分久必合,合久必分”,个人又想重新成为群体的一员,只不过,不再可能是传统社会的那种共同体了(它已一去不复返),而是社群。在这样的社群里,他仍是“个人”,但明显已经按熟人社会的那套思维模式来思考了。他跟世界的关系,已经是“个人-社群”,他不再想关注宏大的社会命题,社群之外的社会,只是一个无法避开的背景。

    在这种情况下,首先是现代社会的商业模式失灵了。

    有一家大公司的销售负责人对我说,似乎是在一夜之间,他们的营销又回到了口耳相传的阶段,那种靠一个媒介中心打广告轰炸的营销方式已经不灵了,他们必须通过社群化的营销,找到和培养自己的粉丝(客户),然后,让产品符合粉丝(客户)的需求,并能够让他们深度参与。

    把他的话翻译一下就是,现在的社会结构,正在“去中心化”,一家公司作为中心,生产出了一种产品,然后通过层层渠道销售给消费者的方式越来越不行了,这家公司在媒介中心打广告然后影响受众的方式也越来越不行了。人们现在似乎已转向绕开这些渠道(从而使得这些中介性的渠道失去它的功能和存在的意义)而直接用自己的个性化需求,去参与产品的设计,也不再相信广告宣传,而是相信社群内的人际传播。

    当然,这种“一夜回到解放前”的感觉只是很多人的困惑,实际情况并不是现在社会结构的社群化就是回到传统社会那一套。这其实是一个螺旋形上升的现象。它表明的是,跟现在社会结构有关的一切,确实受到冲击了。

    前面所说的是现代社会商业模式受到移动互联网的商业模式的冲击。其他已很明显的,还有人际互动模式所受到的冲击,以及政府治理所受到的一些挑战。

    我们很清楚,现代性逻辑支配下的社会,是一个理性化的社会,是线性的,所以,你今天做了什么,明天是可以预期的。在这样的一个社会里,一切好像都可以“规划”(“80后”特别喜欢谈“人生规划”),从一个人现在是什么,又是什么规划,似乎可以看到他的未来。在这种情况下,一个人的社会越轨,需要付出很大的成本。在人际交往中,作为个体,大家还是较在意别人的眼光,在意各种经济成本和伦理道德成本的约束。

    可是现在呢?已经是现代性逻辑的晚期了,社会仍是理性化的,可是也变成非线性的了,一切变得太快,充满了不确定性,未来已不是可以预先规划的东西了(“90后”对“人生规划”想必感到难以理解)。人与人的交往,因为移动互联网的技术,使其经济成本和伦理道德成本都降到最低,那么,人与人之间就可以直接简单地满足相互的需求了。“约炮”、“约聊”都是这一背景下的现象。

    政府的治理模式也受到了挑战。移动互联网技术的“去中心化”,略去一系列的中间渠道,使得政府的某些管理看上去已没有必要,或者说,这些管理,看上去只是为了部门利益罢了。比如备受争议的“专车”对传统的出租车体制的冲击。可以想象,还会对别的政府部门的某些管理构成挑战。它可能会证明这些管理是多余的,和中央一直让政府部门下放权力,不该管的坚决不管在精神上倒是相呼应。

    当一个社会被新的技术模式、商业模式重新组织化时,其影响是相当深远的,将涉及方方面面。它是一个不可逆的过程,也是社会发展的大势。我们无法预先提供对未来的描述,但可以肯定:一个社群化的社会,将不再是一堆碎片化的社会原子,其对自我治理和被尊重的要求肯定越来越高。无视这一点是不明智的。

    作者:石勇  来源:凤凰网
 楼主| 发表于 2015-7-17 17:46:54 | 显示全部楼层
台北被冠以2016年“世界设计之都”头衔







lion800 于 2015-7-17 16:43:02 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
     


    世界设计之都(World Design Capital)概念由国际工业设计协会理事会提出。最新一届(2016年)由台湾台北市当选。之前获选的城市包括都灵、首尔、开普敦、赫尔辛基等。

    当台北被冠以2016年“世界设计之都”(World Design Capital)的头衔时,“台湾制造”的标签终于被撕掉,而代之以更响亮的“台湾设计”.
 楼主| 发表于 2015-7-20 12:29:33 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2015-7-20 14:11:52 | 显示全部楼层
中国人为什么这么穷?

    中国人穷,不是人太多的原因吗?中国还是要实现计划生育,中国实现三亿人目标才好让我们看一下中国人为什么要这么穷?

    先说美国为什么这么富裕,美国人口普查局将2009年的贫困线订为4口之家年收入2.2万美元(合人民币至少15万元),高出国际标准近20倍。何况,这一数字只计入税前现金收入,没有计算房屋产权等累积财富,也没有计入政府补贴的食品券等非现金救济。

    46%的美国穷人家庭实际上拥有自己的房屋,其典型住房一般有三间卧室,一个半卫生间(一个有浴室,一个没有),一个车库,一个晒台。住房拥挤的只占6%。75%的穷人家庭拥有一辆汽车,其中30%的拥有两辆汽车。76%的穷人家庭有空调。加上普惠制的社会福利支出相当于美国GDP的9%,宋郑鲁、司马南、张维迎等犬儒等鼓吹中国模式时,看到美国穷人的穷标准“4口之家年收入2.2万美元(合人民币至少15万元)”。脸蛋是否会变红?按照美国的穷人标准。中国恐怕百分之九十以上都是穷人了。

    中国人为什么这么穷?这个问题是人们一直很想弄明白的事情。

    最近,中国独立学者刘植荣发表一篇《世界工资研究》,在中国各大网站和博客空间被疯狂转载;也许能对这个问题有所回答。刘植荣曾任世界银行和非洲银行投资项目协调员,发表关于教育、房价、物业税、工资制度、司法公正、语言文化等研究文章引起不少媒体和读者的关注。

    刘植荣用翔实的资料和图表比较了全世界的工资水准和社会保障情况,并得出结论说:中国的最低年收入不到世界平均水准的15%,全球排名159位,最低工资占国内生产总值GDP的比例同样为159位,甚至低于32个非洲国家。

    刘植荣说,他注意到一些官员到国外考察,回来只讲外国***如何之高、福利如何之好,只字不提当地百姓的工资是中国的40倍,百姓的福利比公务员多得多。他说,中国官员忙着让自己的工资与国际接轨,却把百姓的工资远远甩在了后面。

    刘植荣表示,“我们追求的不要求是均贫富,而是要求公正,多劳多得,少劳少得,这是公正的。现在出现什么问题呢,中国大陆很多劳动者,辛勤地劳动,特别是一些农民工劳动者,他们付出的劳动是非常巨大的。但是他们所得到的财富是非常微小的,而且这些资料都是官方的,我引用的也都是官方公布的资料。如果从私下的感觉,恐怕分析结果会更差。中国居民对财富分配的满意度会更差。”

    根据刘植荣的研究发现,中国最低工资是人均GDP的25%,世界平均为58%;中国最低工资是平均工资的21%,世界平均为50%;中国***是最低工资的6倍,世界平均是2倍;中国国企高管的工资是最低工资的98倍,世界平均为5倍;中国行业工资差高达3000%,世界平均则是70%。他认为,中国工资存在的主要问题是没有工资制度,特别是国家***,每次都没有经过人民的同意便悄悄涨薪。

    对此现象,著名经济学家茅于轼说,“工资不是自己来定的,《公司法》是有规定的。政府雇员的工资都不应当是自己定的,而是要通过人民代表来定,国外都是这种情况。在中国很特别,现在对政府官员的工资,还有国有企业高管的工资都有很大的质疑,大家都看到了这确实是一个问题,政府官员工资和国企高管的工资和国外比起来相当高。”

    尽管中国工资水准如此之低,但是税负并不低。中国财政收入在20年里增长了30倍,年均增长率19.5%,远远高于GDP的增速。而这么疯长的财政收入,政府并没有将之运用于国民相关的教育以及医疗事务上。据中新网报导,中国教育支出占GDP比例为2.6%,只有国际平均水准的一半;医疗卫生支出只有将近4%,美国、德国、英国、法国全都高于15%。世界卫生组织的报告显示,中国的医疗公平性排名为全球倒数第四。

    在过去10年,中国劳动报酬占GDP的比重下降了13个百分点左右,工资占GDP比重下降了5个百分点左右。其中,居民的财产收入自1996年以来在绝对额上出现了停滞。假设这两个指标都维持在10年前的水平(不下降的话),以2007年25.4万亿的GDP测算,13%折合为3万亿元左右,5%折合为1.2万亿元。这意味着劳动者应该能多拿到的3万亿元收入或1.2万亿元工资,对扩大国内消费将会产生何等巨大的促进作用,或许就根本不会有今天的内需不足问题。

    目前,中国政府成了全世界最富裕的政府。据报道,2009年中国的财政收入约为8万亿元,加上预算外、制度外的收入,中国政府的实际全部收入约为11万亿元。依此换算,如果剔除预算外收费等,中国的行政开支占财政收入的比例在52%以上。也就是说,中国的财政收入超过一半用于行政公务人员的工资、“三公消费”等。而其他国家的公务支出或行政费用占财政支出的比例,德国2.7%,日本为2.8%,英国4.2%,韩国5.1%,印度6.3%,加拿大7.1%,俄罗斯7.5%,美国9.9%;它们仅相当于中国的五分之一到二十分之一。正因为中国政府的高成本占去了大部分财政收入,使得民生支出捉襟见肘。比如用于医疗卫生的财政比例,印度是中国的3倍,美国是中国的5倍以上。美国、德国、俄罗斯的福利、社会保障支出均占财政支出的55%~60%左右,而中国仅为15%。中国的卫生投入仅占世界的2%,中国的民生支出占GDP的比例居世界倒数第一。

    美国政府的官僚们在行政方面的操作费用只花掉税收的1-2%,而给老百姓提供的福利占税收比例的40-50%。

    而中国政府的官僚花掉税收的40-50%,是美国的20-40倍。

    而给老百姓提供的福利占税收比例的8%,是美国的六分之一。-各位网友明白了美国的国民为什么这么富裕而中国的国民那么穷了吧。制度可以造就民富也可以造就民穷。左派朋友说人家靠战争抢回来的财富致富,简直就是无稽之谈。

    通过上面对比:我们得出这样的结论,中国人穷,并不是说中国人口多。而是制度原因。如果制度不改的话,,你们谁也别想分享改革开放的果实。即使全中国只剩下一亿人,得益始终是那少部分权贵利益集团中的人。

.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|都市世界-城市规划与交通网 ( 京ICP备12048982号

GMT+8, 2019-12-14 00:26 , Processed in 0.082721 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表