都市世界论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 规划
楼主: cplanning

[原创] 美国模式是如何走向失败的

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-9-5 11:44:08 | 显示全部楼层
拉美化也被称作“拉美陷阱”或“拉美病”,主要表现为五个特征:

    贫困严重、收入不平衡加剧。据联合国拉美和加勒比经济委员会统计,1980年拉美贫困人口为1.12亿,1990年增至1.92亿(占总人口的46%),2004年贫困人口上升至2.24亿(占总人口的43.2%),其中9800万人处于极端贫困状态(占总人口的18.9%)。这些贫困人口被称作“金山上的乞丐”,他们或长期失业,或只能在工资报酬少、劳动条件差的非正规岗位谋生。虽然能得到政府救济金,但生活水平得不到明显提高。

  相对于贫困人口的不断增加,收入不平衡也在不断加剧。据美洲开发银行的研究报告,拉美地区占总人口30%的穷人仅获得国民收入的7.5%,这一比重为世界最低(其他地区平均为10%)。而占总人口10%的富人则拥有国民收入的40%。

    城乡发展失衡。过去几十年,拉美国家为推动工业化建设,将大量资金投入城市。一方面,城市大量就业机会将农民吸引到城市,另一方面,农村地区高度集中的土地所有制也将无地农民推向城市。在这一趋势下,拉美的城市化率从1970年的62.5%上升到2000年的78%。这一比重在第三世界名列前茅。

  城市化的推进固然为工业发展创造了有利条件,但超越发展阶段的城市化也使拉美国家付出了沉重代价。城乡结合部的贫民窟居民很难享受医疗、教育、供电和排水等基本生活设施。此外,城市人口的快速增长,使城市管理难度增加,非正规经济不断发展,社会治安毫无保障,失业问题日益严重。

    社会治安状况恶化。据美洲开发银行2000年公布的资料显示,拉美国家自1990年以来犯罪率显著上升。虽然发达国家和发展中国家的犯罪率都在上升,但拉美和非洲是世界上犯罪率上升最快的两个地区。

    人与自然难以和谐发展。拉美拥有世界上40%的动植物和27%的水资源,全地区47%的土地被森林覆盖,但该地区同样面临生态环境恶化。联合国粮农组织的数据表明,1981年-1990年间,拉美年均损失740万公顷的热带森林,高于同期非洲的410万公顷和亚太地区的390万公顷。就森林生物量而言,1981年-1990年全球总共失去了25亿吨,其中拉美就占13亿吨。

    腐败现象无处不在。国际透明组织的资料显示,拉美国家的腐败问题非常严重。有些总统因从事腐败活动被曝光而下台,有些总统的腐败虽然在其当政时未被揭露,但在离任后则被起诉。更为严重的是,一些法官、警察和公务员也利用手中的权力从事各种各样的腐败活动。
---------------------------------
 楼主| 发表于 2012-9-5 12:22:46 | 显示全部楼层
我生活在一个非常富裕的国家
                                                     (经济知识普及)
     我生活在一个非常富裕的国家。我有许多许多的钱,根本用不着去工作。这个国家的人都同我是一样的,人们肯定会说,这一定是“天堂之国”。
     我想肯定许多的人都羡慕我们的幸福生活吧,我带着我的朋友一起享受一下我的幸福。一天我们一起跨出我家的大门。走到小区,看见遍地是垃圾,草长得很茂盛但无人剪枝,很凌乱。走到小区大门也无人看守,有人告诉我们说,现在招不到物管人员,人人都有钱,不愿意出来打工,希望暂时克服一下。
    我们想到一个风景秀丽的海滩晒晒太阳。我想开着我的车去,因没油,加油站也没开门,我们只好乘公共汽车去。到公共汽车站,等了许久车都没来,有人告诉我们说:公共汽车停开了。司机们都辞职,出门旅游去了。原来张贴了一张“通知”,请乘客们谅解。
    我们只好步行而去。街道都很脏,落叶遍地无人打扫,商店全都关门闭户,路上走着的都同我们一样出去享受生活的人。有的人相约去跳舞,抱怨舞厅不营业;有的人请客庆祝他的生日,抱怨餐厅没开门;有的人去逛商店,想买一套时装也抱怨商店里不仅没有售货员,什么商品都没有;一对小夫妻刚结婚想买一套房,因工人全都离职建房被迫停了下来,房屋的开发商同经销商也没必要继续工作享受生活去了;有两人特别失望,原来听说即将推出让人特别兴奋的玩耍项目,叫魔床,人上去一睡,就能做一个非常美妙的梦,你想要的什么,在梦中都能实现。他们想首先去尝试一下,但这项目因为工程师辞职去登喜马拉雅山泡汤了。我们走着走着,感觉有些渴也有些饿,想买点饮料和食品,路人告诉我们说,生产饮料的公司和食品公司也因没原料也无工人被迫停业了。逐渐有的人因赖不住饥饿开始抢劫别人的食品了,报110,手机网络中断了,也没警察上班了。。。。。。
     朋友突然拉着我的手说,我们回去吧,即使到了海滩,那海滩也不会像往日的秀丽。并告诉我他惊人的发现:他说一个国家的富裕全在政府忙忙碌碌的处理事务中,在老板们整天精打细算的经营中,在科学技术人员的创造中,在打工仔们勤奋的劳动中。最终一句话,在每一个人的忙碌中。
     国家要富裕,就是它的制度能保障使每个人向社会作出一定的服务换取别人相应的服务,人人都知道要享受就需要付出。而我们的毛时代人人都盼着各种免费而变成像我一样“富裕”的人,其实是养懒人,这样的“富裕”国家实际是最穷的国家,并非“天堂”。毛时代搞得“家徒四壁”,其结症就在这里吧!
 楼主| 发表于 2012-9-6 17:07:21 | 显示全部楼层
1%所有,1%所治,1%所享

(本文为斯蒂格利茨于6月29日在英国伦敦政治经济学院的演讲稿整理而成)

林肯总统在美国内战结束后的著名演讲中提到,这次战争是为了确保美国成为一个民有、民治、民享的社会。这引发了我的思考,并在《VanityFair》(《名利场》美国著名文化生活类时尚杂志)发表了一篇短文,标题为“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”。受这个标题的启发,“占领华尔街”抗议人士喊出了“我们是99%的大多数”的口号。

既然美国正在努力改善不平等问题,英国是否也可以考虑要作出改善?

谈论“不平等”不是出于嫉妒

谈论不平等,并不是出于嫉妒,而是一次对全球化不平等问题引发的后果及辩护问题的讨论。我在《不平等的代价》这本书里谈到的主要是美国的不平等问题,但是,英国也紧随其后。英国也需要思考你们是否愿意朝着美国的方向发展。我的建议是,既然美国正在努力改善这个问题,英国是否也可以考虑要作出改善?

正如演讲主题所揭示的,因为社会的不公正,我们正在经济表现、民主以及其他价值层面,譬如公平方面付出高昂的代价。这些都不是不可避免的。国家在政策上的一些调整,就可以同时使经济发展更高效,更具活力,更公正。

现在,我主要谈论的还是美国国内的不公正问题,在座的诸位也可以补充一些英国的情况。我想,英国的不平等程度可能没有美国的严重,但模式还是很相似的。我们要讨论一下造成这些问题的原因。同时,你们会发现你们中大部分人在学校里学到的关于收入分配的理论其实是错误的。当然,为了通过考试,你们还是要学习(全场笑)。我还要向你们解释为什么一百多年来那些为不平等辩护的经济理论的基本概念是错误的。接下来我要谈论的是在经济、社会、政治方面造成的后果及应对方法。

身居美国财富金字塔顶端的1%人口的年收入占全国总收入的20%。

市场经济并非“不平等”的唯一“操盘手”

美国的不平等情况在过去三十年里非常严重。现在,身居美国财富金字塔顶端的1%人口的年收入占全国总收入的20%,塔尖1%人群的收入增加了一倍,其中的0.1%人群的收入增加了两倍。也许你们认为这是市场经济的结果。这种想法是错误的。

比较不同国家国内的不平等问题,会发现其程度非常不同。各国对不平等的标准也不同。美国是发达工业国家中不公正问题最突出的国家。并且,前几年美国这种不平等还有所加剧。

并非所有国家的不平等问题都在加剧,欧洲有些国家一直在稳定这种情况,也有很少的几个国家比如说巴西,还成功地缩小了收入差距。

巴西曾经是贫富差距问题非常严重的国家,产生了社会、经济、政治方面的问题。但是,巴西准备解决贫富差距问题,在这个社会中形成了一个广泛的共识,包括那些财富金字塔顶端的人,他们认为这并不是他们所希望发展的方向。巴西虽然仍然面对着贫富差距问题,但是,收入差距正在缩小。

数据显示,在美国平等的机会比在任何发达工业国家都要少。这可能和很多人做的美国梦恰恰相反。

美国不平等情况比任何国家都要糟糕

是的,市场力量是全球化的,正在影响着每一个国家,也会带来不同程度的不平等问题,并不同程度地改变着不平等状况。不平等问题所造成的后果是非常明显的,特别是在美国,在其他国家也越来越严重。美国不平等情况比其他任何国家都要糟糕。让人头疼的问题,就是平等和机会。

美国共和党预算委员会主席Paul Ryan说,我们关注的不是结果,美国关注的是平等以及机会。他显然是没有看到数据,因为数据显示,在美国,平等的机会比在任何发达工业国家都要少。这可能与很多人做的美国梦恰恰相反。

美国曾被认为是提供平等机会的王国。有关美国梦的故事在美国历史上有深远影响。HoratioAlger(20世纪初美国畅销作家,撰写大量励志故事)的故事激励着没有背景的年轻人凭着努力发达起来,由穷人变成富人。只要努力,每个人都有平等的机会成功,这就是美国梦。而它其实只是一个神话,靠一些轶事和故事而不是数据来支撑的传说。

人们也看到移民和一些人靠着几代人的努力,乞丐变身富人,这并不是不可能的,只是概率非常小。从社会科学的观点来说,重要的是数据,是概率的大小。

规范地衡量出一个国家为大众提供的机会的平等性问题,要看一个孩子的经济地位和他的父母的经济地位之间的相关度。

发展机会似乎不取决于“努力”和“能力”

如果要规范地衡量出一个国家为大众提供的机会的平等性问题,就要看一个孩子的经济地位和他的父母的经济地位之间的相关度。如果你们看到这种相关性的话,美国孩子们的发展机会更多地取决于父母的收入和受教育情况。比起其他发达工业国家,美国普通人能获得的平等机会是非常少的。北欧国家在提供平等机会方面做得比较好。

谈到流动性,如果有人能够从低层进入上层,那么,原来待在上层的人们怎么办呢?那就得有人从上层流动到下层。并非所有人都可以待在塔尖,而在美国,很少有人会从上流动到下。这就说明,只要你已经在上层,你就有机会能继续待在那儿。比起那些读书好但父母贫穷的孩子来说,那些父母有钱而读书并不好的孩子的发展机会更好。所以我想强调的是,发展机会似乎更多地取决于“运气”,即你能否有运气选到好父母。

人们可能会认为,总会有一些人在财富的顶端,今年是这些人,明年是那些人。但显而易见,收入和财富向顶层集中,中产阶级被掏空,底层则日益贫困。

93%的财富流入1%人群的腰包

经济衰退使情况更糟糕。有数据显示说衰退还在继续,也有数据说衰退情况有所缓解。但是,有很多数据显示情况正在继续变得糟糕。几周前的数据显示,在2007和2010年之间,美国的中产阶级的财富下降了40%,也就是说他们的生活倒退到了上世纪九十年代。经过二十年的打拼,普通美国人发现自己的财富没有增长,而美国这个国家却获得了75%的财富增长。这显示,增长的财富都流向了少数的顶端人群的腰包。

人们可能会认为,总是会有一些人在财富的顶端,今年是这些人,明年可能是那些人,但显而易见的趋势是顶层的人群总是固定的,收入和财富向顶层集中,中产阶级被掏空,而底层则日益贫困。再用数据来说明一下,美国1%塔尖人群拥有全国35%到40%的财富,2010年,全年增长的财富中的93%都流入了1%人群的腰包。

趋势并不乐观。政府削减公共服务投入,教育投入的增长赶不上学费的激增。美国公立大学的学费上涨了15%,在有些州比如加州,上涨幅度甚至高达40%。虽然穷人们都寄希望于通过接受教育来改变命运。但是,现在美国学生毕业后的平均学生贷款高达25000美元,即使他们可能并没有接受到他们所期望的教育,即使没有当初所预想的工作前景,而破产法却不允许他们通过申请破产来清偿贷款。

如果每个人真的能从增长的社会财富中受益,假设“涓滴效应”(trickle-downeconomics)(指在经济发展过程中并不给与贫困阶层、弱势群体或贫困地区特别的优待,而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区,带动其发展和富裕)真的成立的话,那么所有人都能因顶层人士的富裕而获益。但是没有任何证据可以证明这个奇谈怪论有一丝真实,虽然我希望它能成立,那么所有人都能变成富人。

个人回报和社会贡献并不对应。在经济危机中,银行家们把经济拖到毁灭边缘,却仍领取着大笔“绩效奖金”。
 楼主| 发表于 2012-9-6 17:08:09 | 显示全部楼层
美国经济危机激发了累积多年的矛盾

“边际生产力理论”富人深爱

我答应要谈论一下“边际生产力理论”。很久以前,经济学家就试图证明巨大的收入不平等是正当的。19世纪中期,为了替美国社会的不平等现象辩护,他们就提出了“边际生产力理论”,将高收入者与更高的生产力、对社会有更大贡献联系在一起。

高收入只是给予更高生产力的一种激励,而这种激励对于市场经济来说是必不可少的。只有产生了更高的生产力,才能带动更多人富裕起来。这个理论和“涓滴效应”相互辉映。富人一直深爱这个理论,虽然没有多少证据表明这种理论站得住脚。

事实证明,个人回报和社会贡献并不对应。在经济危机中,银行家们对社会的贡献主要是负面的,把经济拖到毁灭边缘的人,却至今仍领取着大笔“绩效奖金”,而这是不合理的。行业内的补偿机制鼓励了那些鲁莽的冒险行为,并把大家带到了灾难的边缘。刺激性补偿会引发寄生行为,阻碍创新,甚至财务上的欺诈行为。

在美国、英国以及其他国家的不平等的背后是有原因的,但是,并不是如人们所想象的是因为贡献的不同。当然也有人作出了很大的贡献,那些为社会真正做出贡献的人,比如研究基因的人,发明晶体管、发明激光的人,并不在我们考虑的名单里。他们做研究的动机并不是为了报酬,即使被征收较高的税收,他们依然会继续他们的研究。所以,激进的税收政策并不会妨碍人们的创造力。财富顶端的人群中,主要是那些行使垄断权力来攫取财富的垄断者。比如说银行家通过掠夺性贷款和滥用信用卡条例来剥削穷人;公司高管利用公司管理的漏洞将大量利润揽入自己腰包。

一谈起寻租,人们就会想到石油公司、矿产公司利用资源本身的价值,而不用生产产品,就能获得高额利润。

寻租行为让整个“蛋糕”变小

在《不平等的代价》一书中,我谈到了大家在政治经济学中学习到的寻租理论(rent-seeking)。一谈起寻租,人们就会想到石油公司、矿产公司利用资源本身的价值,而不用生产产品,就能获得高额利润。通过寻租,人们不用付出努力就能获得收入。我们不能理解的是在美国、英国,大部分的经济行为都是寻租行为。

寻租行为和其他经济行为的区别在于:寻租行为中,人们总是想让自己能分到的那块蛋糕变大,而不是努力让整个蛋糕变大。在经济活动中,这种行为很普遍。

再回到刚才我提到的不同国家的不平等问题。市场力量是无处不在的,而市场是受法律、法规、政策等影响的。每个国家的市场力量都受到这个国家的法律法规、政府投入、税收政策等的影响。每个市场经济都要受到这些规则和条例的影响。比如刚才说到的美国的破产法,学生即使破产了也不能免除债务。而一旦真有破产,那些使经济走向崩溃的人比普通劳动者更先得到补偿。这是在鼓励什么呢?这是在鼓励资本的投机冒险行为。

之所以出现这样大的收入差距,一个主要原因是:金字塔顶端的1%人群希望事情变成这样。最明显的例证就是税收政策。靠资本受益的人群比靠体力谋生的人群的税率要低,这让富人们几乎可以坐享其成。你能为这样的税收政策辩护吗?资本投机难道比劳动更有价值?多有趣的反问句!(全场笑)

人们会认为,降低资本收益税率很重要,这样可以鼓励企业家。而事实是,因为财富顶端人群的收入是靠寻租获得的,降低他们的税率,实际就是在降低寻租行为的税率,只会鼓励寻租行为。寻租只是让寻租人分到的蛋糕变大,让整个蛋糕变得更小。那些顶端的财富层获得了更多的财富,并不是因为他们贡献更多,而是因为他们是成功的寻租人。寻租行为是为了追寻垄断利润,有负面效应。

不仅仅是市场力量造成了收入差距。市场力量也扮演了一定角色,但市场是受政治影响的。我们的政治和经济行为造成了不平等,但是却没有获得所期望的创新和经济增长。利益集团利用政府获得个人利益。利益集团不断追逐那些轻松就能获得的垄断利润,而不是积极地引领竞争行为。

身居总裁高位的人利用公司管理漏洞获取高额利润;有人靠行使垄断权力来攫取大量财富;还有人利用政治关系从政府的慷慨中获利。人们会把“绩效”和“收入”相应,而实际上并不能对应起来。那些公司高管至今仍领取着大笔“绩效奖金”,尽管他们对社会及自己公司的贡献是负面的。公司后来把“绩效奖金”改为“留才红利”,虽然它们留住的只是糟糕的业绩。

对于“不平等”还有很多方面要谈。实际上,不仅是财富顶层的人们的财富增长了,下层人们的贫穷也在增长。这两者之间是有直接关系的。当这些银行利用掠夺性贷款或是滥用信用卡条例时,他们就在让穷人口袋的钱流向富人口袋。结果是:财富向塔尖集中,中层人群财富被掏空,底层更加贫困。

民主已经从“一人一选票”转变成“一(美)元一选票”。这样的民主不能够解决99%人群的需求问题。

“不平等”与衰弱的经济、社会不稳定相关

接下来要谈论的是不平等造成的经济后果,即经济上的效率低下和社会的扭曲。同时,还要提及“不平等”和衰弱的经济、低需求以及社会的不稳定相关的。

我们来看看美国的情况。因为在消费占其收入的比例方面,财富顶端的人群的消费收入比例要大大小于中层和底层人群的消费收入比。在财富不断从底层和中层的腰包流向顶层时,社会需求也随之下降了。

为了解决低迷经济中的需求不足问题,于是,他们制造出了经济泡沫,这让普通大众幻觉自己也是富人,从而大量消费。而这在短期内真的奏效了。塔尖人群的行为方式成功渗透到了下面,处于底层的80%人群花掉了他们收入的110%,消费超出了自身承受能力。这种表面的“繁荣”持续的时间比大家所预期的要短,只是昙花一现。不可避免的是,泡沫最终破灭了。而这并没有解决问题,还使情况更糟糕了。这种因为社会的不平等引发的经济泡沫在其他国家的不同时期也发生过。

这就引出了另一个问题:我们该如何应对这个局面?首先,我们要先诊断出不平等的根源,再开出处方就水到渠成了。我们要分析寻租行为、金融业中的掠夺性贷款行为、滥用信用卡行为、垄断权力、公司管理的低效率和破产法的改革等,看它们是如何造成了社会的不平等。

美国政府以低价出让自然资源,同时,又会用相对高的价格买进一些东西。健康问题经常出现在新闻里,因为你们也知道美国是一个非常文明的国家,我们一直非常重视我们的生存权(全场笑)。2003年,布什政府推出的医疗保险福利,其中一条是:禁止最大药品采购方政府,在采购药品时议价,这相当于给制药公司奉上每年500亿甚至更多的大礼。这种通过操作政府来获取“租金”的行为导致了经济的低效率和社会的不平等。

如果说在教育上的资金投入会促进机会的平等,那么对医药公司的扶持却不会带来更多的平等机会。它们在广告上的投入比新产品研制开发的投入要多。他们投入在某些产品如生发药品(当然这也合理)比那些治病救人上的药品的投入要多。也就是说,钱并没有用在研制开发真正重要的药品上面。

我们也要改革我们的税收系统,使之更高效,更公平。在中世纪的独裁社会,寻租行为能令人理解,而现代的民主社会,游戏规则应该由绝大多数的人群来制定。而现在我们的民主已经从“一人一选票”转变成“一(美)元一选票”。这样的民主不能够解决99%人群的需求问题。

回顾美国的经验,有一段时间美国社会享有非常高的平等。现在,我们要做的就是让这样的平等公正再回到美国社会。

如何解决“不平等”现状

最后一个问题,还有希望解决这一现状吗?有。第一个希望在于,在1%塔尖人群中,有很多人已经认识到,人们应该平等地分享机会,这也是从他们的自身利益出发来考虑的。塔尖人群中有很多人也在为这个目标而战。其中那些支持改革的人,比如巴菲特就认为自己比秘书交的收入税更低是不对的。当然,并不是所有的1%塔尖人群都有这样的认识。问题是我们能不能说服更多的塔尖人群,比如说像巴西一样,开展更广泛的社会活动来建立一个更平等的社会。

第二个希望在于,美国还是民主社会。美国大部分人能够认识到,一些政策对我们的社会、对民主、对公正系统来说,并不好。

回顾美国的经验,有一段时间美国社会享有非常高的平等。现在,我们要做的就是让这样的平等公正再回到美国社会。

就我个人而言,我希望我们能重新思考我们所要去往的方向,重新思考不改革会带来的后果,重新思考平等分享机会所将带来的发展前景,而这也是我们的唯一出路。.
 楼主| 发表于 2012-9-7 13:54:31 | 显示全部楼层
韩德强:汉奸是怎样练成的?  评茅于轼关于中国市场化改革的言论(上)

来源: 大学网 作者:大道师说 时间:2012年3月05日


汉奸是怎样练成的?
  评茅于轼“入世十年看中国的市场化改革”(上)




   主要内容: 本期节目中,韩德强老师评述了茅于轼关于中国加入WTO和市场化使中国经济发展的若干观点,茅于轼无视外资控制中国经济、无视中国沦为资源输出国和技术附庸国、无视物价上涨席卷人民财富的现实,他对市场经济和全球化极度迷信,看不到市场机制弱肉强食造成两极分化的内在缺陷,也不了解西方国家干预自由市场经济的发展史。

内容提纲

茅于轼的汉奸逻辑

入世后就业机会增加了吗?

茅于轼的最大问题就在于放纵和神化市场

从当下的金融危机看资本主义制度的整体性破产



视频链接http://v.youku.com/v_show/id_XMzYwMDQyNzc2.html


主持人:各位网友,大家好!欢迎来到大学网《大道师说》之“非常人”节目。韩老师好!



韩老师:大家好!



茅于轼的汉奸逻辑



主持人:2011年12月19日,“中国网易经济学家年会”在北京举行。在这次会议上北京天则经济研究所的创始人茅于轼做了一个主题演讲,题目是《入世十年看中国的市场化进程》,在这个演讲中茅于轼再次发出“惊人之语”。我看了一下他的观点,大体上有这么几个方面。第一,茅于轼说,中国入世十年,在入世之初大家有很多担心,最主要的担心是来自两个方面:第一是农业方面的担忧,担忧农民的收入会下降;另外就是担忧中国的汽车产业会受到影响。他说,十年过去之后,我们发现当初的担心实际上是没有必要的,因为今天的农民工(农民)有更多的机会进城,收入也增加了。而且,从汽车产业的发展来看,我们以前是进口,入世之后都开始出口了,所以就证明当初的这些担心是完全没有必要的。我记得您当初写过一本书《碰撞》,是反对入世的。那么,您怎么看茅于轼这个观点?

分享到0
 楼主| 发表于 2012-9-7 13:57:43 | 显示全部楼层
韩老师:当初举国上下要推进入世的进程,反对的声音不简单是担心汽车产业,汽车产业只是其中一个部分,同时担心整个中国的高技术产业或者自己的工业和技术体系被跨国公司所控制、占领、统治。确实,第二个担心是担心农业,农民的失业,粮价的下降。那么,这两个问题在今天怎么来看?我觉得也确实可以去讨论讨论。

第一个问题就是:中国今天的产业状况怎么评价?我认为非常清楚的是跨国公司占领了中国的各行各业(大概航天除外),芯片是美国、日本、欧洲的,其他行业,比如说柴油发动机、汽油发动机,无论是船用的还是车用的都是进口的,关键的(液压)零部件,比如说像工程机械领域的液压传动件是进口的……所以,连支持加入WTO的中国国家商务部也承认28个主要产业里面,有21个被外资控制,这就说明我们当初担心中国加入WTO会被外资统治的这个局面,在今天不但是完全实现了,而且外资不仅是控制了中国的技术和相关的工业体系,甚至还控制了一些我们当初关注不够的产业(至少我关注的不够),比如说中国金融业也已经被外资所控制。特别是在06、07年,国务院发出一个文件,要求中国的金融业  工农中建各大银行都要改制,改制当中要引进战略投资者,引进的战略投资者包括花旗银行、大通曼哈顿、高盛公司,这些外资金融公司进入中国之后其实是攻城略地,对于中国财富形成一个巨大的掠夺。关于这个数字,张宏良有文章专门论证过,我这里也有一个数字,比如说中国石油  中国的石油三巨头之一,它到海外去上市,而中国石油海外上市的业务是由高盛公司操作的,高盛公司从中石油海外上市的过程当中就赚了140亿美元。今天中国的中石化、中石油,当它们已经在海外上市,不但是在上市的过程中中国的财富大量地流失,而且上市之后一旦中石化、中石油赚了钱分给谁?是分给美国的股民、欧洲的股民。你就会发现,这个到底还是不是一家中国公司?这要打一个大大的问号!

我估计茅于轼肯定不同意我的说法。他会说“只要在中国境内经营的,别说是中石化、中石油了,哪怕它是通用汽车公司,只要在中国境内经营,向中国政府交税,那它就是中国的公司”。如果按这种定义,那当然  今天的产业都是中国产业。可是,这种定义究竟对不对?龙永图、茅于轼、张维迎他们大概都这么定义,国家统计局大概也会这么定义。就是说,因为我们今天统计的是叫“GDP”。GDP的意思就是说:只要是外国企业在中国境内的生产、销售所形成的增值量都叫中国的GDP,其实钱是被外国人赚走了,但是GDP算在中国人的账上。那么,他们会说,既然是算在中国的GDP总账里面,那么这个通用汽车公司或者西门子公司或者日立、松下在中国开的公司就都是中国公司。他们实际上是悄悄篡改了中国企业的定义,然后说中国市场都是中国公司在运营。这就叫强盗逻辑,更准确地说,其实就叫汉奸逻辑。当初如果日本人会这套手法的话,那么日本入侵中国就变成是到中国来建设大东亚共荣圈,它到中国来统治东北,统治华北,它攻下武汉、南京……只要在你中国土地上,岂不是连日本的皇军都成了中国军队了吗?如果说在日本的皇军指挥之下建立的日本的各个公司企业在中国境内活动,他们也可以说“那就是中国的GDP!”这个论调就没有别的定义,只能叫汉奸言论。
 楼主| 发表于 2012-9-7 13:58:13 | 显示全部楼层
主持人:我注意到,您刚才说“入世十年,我们中国28个产业,其中有21个被外资控制”,但是像茅于轼,他在主题发言中就不会去提到这些事情。对于这种现象,您上次在讲张维迎的时候曾经用了一个词叫“尸体美容师”,茅于轼在这个问题上是不是跟他比较相似,避重就轻,不敢去谈这样一些关键性的问题和我们真正面临的危机?



韩老师:对。茅于轼的作用和他的理念跟张维迎都非常接近,只不过两个人年龄上差距比较大。如果说他们形成思想的经历和过程是不一致的,但是他们的逻辑是一致的。我刚才讲到中国的技术和工业体系现在已经被跨国公司所摧毁、所占领,这个实际上也是中国各行各业的普遍感受。但是,在茅于轼看来,他会说:“人家有技术优势呀!你只能接受人家的统治呀!你只能用人家高性能的产品呀!这叫等价交换。”茅于轼可能会是这么个说法,就是说我们发挥自己廉价劳动力的优势,他们发挥自己的技术优势,双方相互交换实现利益最大化。但问题的要害是:我们用廉价劳动力而人家用高科技产品的时候,那就意味着我们会穷且更穷,他们则会富而更富。因为劳动力过剩,彼此之间相互竞争,工价会越来越低,而技术是垄断的,并且垄断程度会不断地提高,垄断的利润还会进一步加大。这叫强者愈强,弱者愈弱。也就是说,一个在茅于轼看上去是平等自由的市场交换,在我看来则是一个弱肉强食的过程。因此,茅于轼的这套说法客观上就是在为强者进行美化、进行辩护。问题是:这个世界上强者是谁?是不是中国国内有强者、弱者?这个毫无疑问。但问题是:中国作为一个整体,在世界上是一个弱者,所以当中国跟世界进行交换的时候,其实就是世界的强者统治中国这个弱者。所以,当你去为这样的世界列强统治中国辩护的时候,说你是汉奸,大概真的是一点都不冤枉!汉奸大概就是这么炼成的!
.
 楼主| 发表于 2012-9-7 13:58:41 | 显示全部楼层
入世后就业机会增加了吗?



主持人:而且,可能是不是还有这样一个问题,就像您所言:这些高技术、高附加值的产业都被外资控制,而我们中国人只能做那些低技术、低附加值的产业。那么,茅于轼他提到说,“我们入世之后农民工作的机会增加了,他们都可以进城了,他们没有出现失业的情况。”但是,是不是会出现另外一个情况,就是大学生找不到工作?



韩老师:这个问题是几个方面的。第一个方面:确实,今天的大学生找不到工作,但是农民工的工价跟大学生的工价是越来越接近的,甚至在很多技术工种上,那些技校出来的学生的收入甚至可能有四千、五千、六千,而大学生毕业后的工资可能只有两千、三千,确实出现了这种情况。其实,这恰恰说明中国的工业和技术体系被外资摧毁了,因为外资来到中国之后,带着现成的图纸、现成的生产线、现成的产品来,它就不需要研发,不需要研发也就不需要大学生,因为加工、组装、销售的工作,农民工会比大学生做得更踏实。所以,其实农民工就业改善的情况,它实际上恰好印证了中国的技术和工业体系被摧毁的过程。反过头来讲,是不是说中国工业体系继续发展的话,农民工就业会不好呢?农民工就业也会更好!如果中国有自己的技术和工业体系,不但农民工工作岗位的数量会大量的增加,工作更容易找,而且大学生毕业以后会从事各行各业的创新工作和技术研发工作,这样可能就会形成一个大学生和农民工都进入高薪时代的局面。

但是,问题是今天外资已经控制了中国的技术和工业,这个道理已经多次讲过。外资来到中国,如果它生产的产品全部出口,比如说广州的本田公司生产的雅阁车全部出口的话,它会给中国带来净就业机会的增长。但是,如果说雅阁车是在中国市场上销售,那就意味着它提供一个汽车业的就业机会就会挤掉中国本土汽车业的三个就业机会。那么,在今天,入世不但会导致农副产品的价格下降,中国的农业被摧毁,而且也意味着中国农民的收入从逻辑上讲就是会下降的。但是,为什么今天中国农民收入似乎还有了增长呢?其实,如果说用“增长”的话,这个词是有一点不准确的,因为物价也在涨。如果物价也在涨,那么农民工的工资究竟是涨还是没涨呢?比如说跟房价相比,跟教育费用相比,跟医疗费用相比,实际上农民工的工资很可能还是印证了温铁军的一句话:“20年农民工工资不增长!”他是指从80年代到2000年左右,20年不增长。问题是:从2005年到2010年、2011年,这五年恰恰是物价涨得最快的五年。当然,工价也在涨,不过相比之下,是不是有可能物价涨得更快?所以,这样就很可能是我们的农民工工资三十年不增长。如果说中国是一个自主的工业化、自主的现代化,绝不可能出现农民工工价30年不增长的情况!这是第一个问题。

第二个问题:为什么今天会出现某种程度的农民工荒?出现农民工工价某种程度的小幅上涨或者补偿性上涨?还是因为中国实行了所谓的计划生育政策,这使得我们过去30年减少人口3个亿左右。这三个亿左右的人口如果都进入市场,那就是巨大的劳动力供给;现在,这三个亿左右的人口没生出来,不就造成劳动力供应短缺吗?如果中国人口是自然增长的话,很可能今天就是大面积的失业!如果说加入WTO以后没有出现大面积的失业  至少农民工没有出现大面积失业,这是因为计划生育政策发挥作用了。

第三个还要考虑的问题:在同龄人当中,比如说18岁的青年人,其中有一半以上进入了各级各类的大学、大专、中专,也就是说大量的青年人转化成大学生、大专生,这样就使得农民工的供给数量减少。因此,不但是人口总量减少了,而且农民工的数量显然也减少了,这样才会出现农民工工价高于大学生的现象。

这些现象茅于轼都不分析,简单地就说“你看,农民工工价涨了!”可是,工价上涨的幅度跟物价上涨的幅度该怎么比?是不是因为实行计划生育造成了劳动力供应短缺?是不是因为我们高教系统过度扩招造才会使得农民工工价有所上升?这些问题茅于轼都不说。其实,你只要把这几个要素一结合起来就会发现,它跟加入WTO的关系是要重新思考的。也就是说,加入WTO实质上就会造成大面积的失业,只不过因为有其它因素的存在才使得失业现象没那么严重。
.
 楼主| 发表于 2012-9-7 13:59:21 | 显示全部楼层
茅于轼的最大问题就在于放纵和神化市场



主持人:在这个发言中,茅于轼还有这样一个比较有意思的观点:他说,今天出现了一个全球经济一体化的局面,而这个全球经济一体化最大的好处就是消灭了战争,消灭了那种为了争夺资源所爆发的战争。您怎么看这个观点?



韩老师:市场经济本来就是一个争夺资源的经济,只不过争夺的方式是用枪还是用钱或者是用技术,这个问题要分清楚。今天仍然存在用枪争夺资源的现象,比如说伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争,都是美国要去争夺伊拉克的资源,要去争夺阿富汗的资源,要去争夺利比亚的资源,这些都是资源战争。可是,今天还有另外一种资源战争,那就是用技术去争夺资源。比如说,日本拥有先进的半导体技术,拥有先进的数控机床  五轴联动技术,有了这些高端技术之后就可以做世界上高附加值高利润的事情。这样,日本就可以利用全世界的资源,用它高附加值高利润赚来的钱去购买全世界的资源,去争夺全世界的资源。比如说,中国大秦铁路  大同到秦皇岛的铁路  现在每年运给日本的煤炭是4亿多吨,也就是说中国的资源源源不断地通过大秦线向日本输出,到日本去填海。日本有了这种技术手段之后,它可以以漂亮的市场竞争的名义或者以等价交换的名义 ,把中国的资源源源不断地掠夺到日本去。所以你看,茅于轼最根本的问题就是在美化市场,他把市场理解成一个自由平等交易的场所或者平等自由交换的机制,只要是平等自由的,那么他的所有结论就都是成立的;如果市场是不平等的、弱肉强食的,他的所有结论就都是错误的!那么,市场究竟是自由平等的交换还是弱肉强食的机制?这就是最核心的问题!



主持人:说到这种对市场的美化,茅于轼在演讲中还有一个观点,他说:“当下政府最主要的职责就是应该保护市场经济!我们现在能够买到东西都是由于价格的自由流动,所以市场机制是绝对不能破坏了,破坏了就会有危险  大难临头。所以,我们为什么在五六十年代饿死了三千万人?就是因为没有市场。朝鲜为什么要饿死人?也是因为没有市场。没有市场就要饿死人!而且都是大规模的,都不是少数的饿死。所以,有了市场可能是少数人会饿死,但是他们是因为没有钱而买不起粮食。”这是他对市场作用的一个强调。



韩老师:其实他说的有一半是有道理的。在人的思想达不到为人民服务的这种觉悟水平的情况下,市场是要有适当程度的保留和适当程度的活跃;如果说在人的觉悟不高的情况下全部实行计划,确实有可能出现类似于瞎指挥、浮夸风、命令风这样的问题,这些都有可能,因为这个权力体系本身不见得所有的人都全心全意为人民服务,也有可能存在相当多的官僚主义,甚至是贪污腐败、草菅人命、不负责任,这些都有可能出现。越南曾经取消掉货币,那时候社会经济生活混乱,这确实是问题;我们大跃进的时候,至少一部分干部急于一大二公、纯而又纯,确实也造成了许多地方的浮夸风、命令风、瞎指挥。这一部分茅于轼是亲身感受过的,所以他说的确实有有道理的成分。但是,茅于轼的问题在哪里?在于他要放纵市场。他由于看到了在干部条件不具备的情况下,计划经济确实会产生的一些弊端,进而全面否定计划经济;同时又因为看到市场局部的作用,因此就把市场完全美化。茅于轼的失足之处就在这儿!所以,问题就是分寸和度在哪里?我认为茅于轼从一个计划经济的狂热信徒一下子跳到市场经济的狂热信徒,这个说明他其实是真正的走极端。从极左到极右的是谁?就是这个茅于轼!
.
 楼主| 发表于 2012-9-7 14:00:19 | 显示全部楼层
主持人:他甚至还有一个观点说:没有什么粮食危机、水危机、资源危机……只要有市场存在就不存在这些危机。



韩老师:“只要有市场存在就不存在资源危机”,这个确实是一种市场神话的典型表现。我记得上个世纪70年代有罗马俱乐部的“增长极限”这一派,他们认为资源会不足、环境会污染,因此我们世界各国要零增长;而同时还有一批市场神话的人说“相信市场吧!市场自动会解决资源问题!没有资源我们会有新技术去开发资源,环境污染了我们会有新技术去解决污染问题。”所以,茅于轼大概是受这一派的影响比较大。这两派曾经还打过一个赌:相信市场能够解决问题的人打赌说,如果铜的价格、石油的价格在未来20年上涨了,就说明资源有限论正确;如果未来20年铜价和油价下跌了,就说明市场神话派胜利了。最后的结果还真的是铜价下跌了,油价下跌了。70年代曾经油价暴涨,80年代油价确实曾经一路下跌  从二十多美元跌到十一、二美元。于是,市场神话派说:“你看,我们胜利了!”但是油价为什么下跌,铜价为什么下跌?是因为出现了光纤光缆,它代替了原来的铜线铜缆,作为通讯的材料光纤光缆更好。所以,市场派说“你看,我们胜利了!”茅于轼大概也会受这个影响,因为正好八九十年代是他到西方去,受西方影响最大的时候。因此,这个市场派就胜利了。但是,你再看10年、20年,今天的油价已经涨到100美元了,而且现在看来还真不容易回落,比如说再要回到70美元以下,一定是疯抢!很可能油价未来从100美元  比如说  下调到80、90美元,然后很可能再上攀,攀到140、150,甚至200美元。这里什么东西在起作用?就是资源有限在起作用。就是说,短时间看,市场神话派看上去很有道理;长时间看,很可能资源就是有限的,环境的平衡就是脆弱的。所以,茅于轼对市场有一个高度的信念,但是这个信念只是你自己拥有的,能不能因此就要世界上所有人都相信你这个信念?同时还要让我们所有人都去冒这个巨大的风险?这才是问题!
.
 楼主| 发表于 2012-9-7 14:00:50 | 显示全部楼层
从当下的金融危机看资本主义制度的整体性破产



主持人:刚才您提到茅于轼对市场有一个“信念”,其实分析了他的这些观点之后,我想我们更应该把他的这些观点放到这次所谓的“网易经济学家年会”这样一个大背景下去分析这些问题,这样可能更能看出他本来的一些意图。这次年会的主题就叫做“发展、失衡、再辩、改革”,因为在一个大的背景即经济危机愈演愈烈的情况下,即使是我们普通人可能也对市场的这种缺陷认识得越来越深,而且各国政府对宏观调控的力度可能都在加大,所以,这些所谓的“经济学家”可能是感受到了一种危机,在这次年会上主持人的一番话很有意思!我来读一下他的这段话:“在现在这个关键时点上,金融危机愈演愈烈,欧债危机陷入泥潭,同时中国一方面进入了入世十周年的历史节点,明年又面临着政府换届的关键时刻,我想在这个时节上对这个话题的讨论怎样深入都不过分!”您怎么看这次网易经济学家年会的背景?



韩老师:这个背景就是:怎么看今天这场欧债危机和美债危机、日债危机?在我看来,显然是市场制造两极分化,市场失灵的结果,官商勾结的结果。但是在他们看来:这不是市场失灵,不是新自由主义的失败,而是凯恩斯主义的失败。他们的思路是这样的:现在不是债务危机吗?债务是个什么行为?是个政府行为!为什么会有这么巨额的债务?是因为世界各发达国家都曾经相信凯恩斯主义,认为政府应该干预市场,结果国家越来越大,国家债务变得越来越重。于是就会得出这个结论:“现在的债务危机是凯恩斯主义的失败,不是新自由主义的失败”?他们的逻辑是这样的。那么我的问题是:当初为什么会有凯恩斯主义?为什么政府要投入巨额国债去拉动市场需求?如果你以前的市场就是灵的,那也就没有凯恩斯主义的必要!凯恩斯主义是去弥补市场的漏洞,结果漏洞越补越大,这是真的。那只能说明新自由主义和凯恩斯主义都是错误的,都解决不了资本主义制度的根本问题,都解决不了市场经济的根本问题,这才是对的!那么,这就通向计划经济了。也就是说,关于“先有凯恩斯主义,还是先有新自由主义”?是新自由主义的失败,还是凯恩斯主义的失败?他们会一直争论下去,最后就会发现:就是市场失败!市场失败恐怕就得启动计划,所以我很希望他们这个辩论深入下去。但是他们现在不想深入:一派说,有了债务怎么办?我们可以借更多的债。另一派说,有了债务怎么办?那就让这个社会破产,就让这个国家破产。国家破产了,社会破产了,让市场来起作用,这就是新自由主义思路的进一步推进。这两派,社会都接受不了。所以,现在面临的问题就是西方资本主义制度的整体性破产。


.
 楼主| 发表于 2012-9-13 17:51:48 | 显示全部楼层
世界能源变局,美国再次领跑

八聲甘州

直到最近,石油输出国、油企及大宗商品多头依旧期待着每桶100美元以上的原油。另一方面,全球经济却被高油价反复灼伤。

金融危机以来,随着世界各国纷纷在新能源及其应用领域投入巨资,一时间太阳能、风能、生物能等各式各样新能源的开发和利用吸引了大量的资金及新进入者,中国更是借助其威权体制的优势大干快上。与此同时,插电汽车、纯电动汽车等终端设备也不断推向市场。然而,历史总是在不经意之间突然转身  最先取得实质性进展的却并非上述充斥于媒体报端的明星面孔。相反,页岩气(Shale Gas/Shale Energy),这个陌生的、甚至让人感觉有些刻意低调的名词正渐渐引起大众的关注。这一次又是美国,通过页岩气开采技术的突破及页岩能源的开发利用,正在悄悄改变世界的能源格局。



一系列微小技术的发明和突破,汇聚成所谓的水力压裂(Hydraulic Fracturing)这一页岩气开采领域的核心技术,使得原本封闭在岩石(页岩)中难以获得的巨量天然气,突然间具备了  无论从技术上还是成本上  出乎意料的巨大开采价值。难怪饱受经济问题困扰的奥巴马总统在今年的国情咨文上骄傲地宣称,美国可供开采的天然气储量足够这个国家使用将近100年。



的确,这一切,都是拜页岩气所赐。即便按照科罗拉多矿业学院(ColoradoSchool of Mines)John Curtis教授较为保守的估计,美国目前的天然气储量约为1,898tcf(万亿立方英尺),以美国2011年23tcf的天然气产量计算,可供其开采使用82.5年。而IHS Global Insight于2009年6月18日发布的一份报告的结论是:按照现有的天然气的消耗量计算,北美的页岩气足够使用100年。相同的结论也来自于NPC(National Petroleum Council)2011年为美国能源部准备的一份报告。



页岩气开发导致的最直接结果就是,美国的天然气批发价从08年的高点一路下降到目前的2.5美元/mmBTU(每百万英热单位/per millionBritish Thermal Unit),而与此同时,亚洲的天然气交易价格则为14~16美元/mmBTU;欧洲的交易价格为12~14美元/mmBTU。这使得美国的天然气几乎成为今天这个世界上最便宜的能源。



这一切意味深长。美国几乎所有的工厂都将受益于廉价的能源成本而得以降低其生产成本,使得“美国制造”更有吸引力,从而吸引和推动投资的增长。同时,页岩气革命也可能在未来10年左右的时间将美国从一个能源进口大国逐渐转变为一个能源出口国,从而使得“能源”这个美国经济的“阿克琉斯之踵”华丽地转身为美国的竞争优势。



根据花旗集团的估算,页岩气革命将给美国经济每年带来大约0.5%的额外GDP增长率,并持续数年。而彼得森国际经济研究所的著名经济学家和能源顾问Philip Verleger则更乐观,他认为页岩气革命将使得美国在10年之内达到能源的自给自足,成为能源的净出口国,同时在未来的10~15年内持续给美国经济带来每年至少1个百分点的额外GDP增长。

的确,通用汽车已经着手在其位于印第安纳Fort Wayne的工厂增加两条轻型卡车  使用天然气作为燃料  生产线,预计2013年投产(还记得曾经被通用寄予厚望的插电式雪佛莱轿车吗?)。与此同时,这场廉价能源的冲击已开始影响美国的货车运输业和石化行业。



页岩气已经在重塑美国的货车运输业。货车运输大约占美国国内货运的3/4。目前,全美国的卡车站都在增加液化天然气(LNG)的储罐,以便为使用天然气为燃料的货运卡车供气,而前者要比柴油燃料便宜得多。



全球最大的包裹运输企业UPS正在扩展其LNG卡车的运输线路。去年UPS购买的48辆使用LNG作为燃料的双头卡车,并相应增加了新的货运线路。



百事旗下的快餐食品生产企业Frito-Lay认为,使用天然气为燃料的卡车要比柴油卡车每英里节省40%的成本。这家企业正计划用LNG卡车完全替换其现有的长途货运车队。



美国的石化行业也开始出现繁荣的景象。数年前,人们还普遍认为,美国的石化行业面对使用廉价天然气的中东竞争对手,将失去竞争力。而现在,ACC(the America Chemistry Council)估计,页岩能源正在驱动250亿美元的新增投资投入美国的石化工厂。以Chevron Phillips Chemical Co.为例,这家公司正计划在德州的Baytown新建一个雇佣400名员工的甲烷(天然气的主要成分)裂解厂。



形势正在迅速地发生变化:2011美国的天然气产量飙升了将近10%,为有史以来最大增幅。而美国的原油产量在经历了数十年的下降后,在过去的三年中每年都在上升。随着页岩气开发规模不断扩大,美国已计划于2015年通过墨西哥湾第一次向外出口船运LNG。



我非常在意这个内容,我对这个内容还是不是太了解,这意味着我们可以更多更长时间的使用天然气。
 楼主| 发表于 2012-9-13 17:53:11 | 显示全部楼层
早在1821年美国纽约州就有人尝试在页岩层中开采天然气,但直到上世纪80年代,得克萨斯人乔治·米切尔(George Mitchell) 才使得页岩气开采具有商业价值,此后,美国迎来了页岩气大开发时代。
    页岩气是非常规油气资源(占油气资源总量的80%)中的代表性品种,这种非常规天然气与传统天然气一样清洁,并被地质专家证明在北美地区广泛分布,因此它最初向人们展现的是一幅诱人前景。

    在利润驱动之下,米切尔的钻探公司首先为页岩气开发带来了技术上的突破。他们勘探了位于达拉斯和沃斯堡地下2100米的巴涅特(Barnett)页岩气藏,并完善了上世纪40年代发明的水力压裂技术。其具体做法,是用巨大的压力将大量压裂液注入地下,在页岩上压裂出狭窄的裂缝,压裂液中混合的沙子将裂缝撑开,天然气就可以从裂缝中冒出来。

    页岩气带来的滚滚财富,使米切尔的同行逐渐多了起来,美国有6000个至8000个中小石油公司分布到了页岩气开发的钻井、压裂、泥浆以及设备制造等各个环节,这种分工和竞争刺激了技术的进一步发展,并使实力更强的大公司进入了这一领域。

    2002年,戴文(Devon)能源公司以35亿美元收购了米切尔的公司,并将自己拥有的水平钻井技术和米切尔的水力压裂技术结合起来,从而定型了页岩气开采的技术路线。水平钻井技术是先进行垂直钻探,然后偏转钻头,进行横向钻探,从而使页岩层暴露出更大的表面积。

    2009年,美国依靠页岩气开发取代俄罗斯成为世界最大天然气生产国。这一惊人事实促使大洋彼岸的中国下决心开采自己的页岩气。2011年6月,首轮油气探矿权公开招标。2012年4月,发改委、国家能源局提出“十二五”期间设立四川长宁-威远国家级页岩气示范区。

    2012年3月1日,国土资源部发布《全国页岩气资源潜力调查评价及有利区优选成果》,中国页岩气可采资源潜力为25.1万亿立方米,超过美国的24.4万亿立方米。

    美国人的预测更为乐观。根据美国能源信息署2011年4月发表的《世界页岩气资源:美国之外14个地区的初步评价》,全球技术上可采的页岩气资源为185万亿立方米,中国拥有35万亿立方米,占全球总量的19%,美国占13%,欧洲占10%。

    这是不是过于乐观了?一些持审慎态度的专家提出质疑,长期研究中国非常规油气资源的专家查全衡就是其中之一。

    查全衡认为,中国的资源量数据仅建立在60多口资源评价井的基础上,可信度与美国建立在几万口井基础上的数据相差甚远。根据他的预测,中国页岩气技术可采资源量在4万亿至12万亿立方米之间,期望值为10万亿立方米。

    张大伟也承认中国打井太少:“美国去年一年就打了1万多口井,中国连续几年才打了60多口。”但他认为这不影响资源量预测的准确度,因为中国对页岩气资源量的评价方法不仅靠页岩气井,而且靠60年积累下的其他相关地质资料。

    即使只有10万亿立方米,也非常可观。要知道,中国天然气年产量直到2011年才刚过1000亿立方米。因此,问题的关键是如何把页岩气开采出来。

    美国的技术演进是由成百上千个米切尔和戴文公司在商业实践中完成的。本世纪初,页岩气开发的三大核心技术  水平井的钻井完井、水力压裂、含气量测试  发展成熟。

    众多接受采访的专家告诉《财经》记者,目前此三项技术中国公司都已掌握,但成熟度和适用度还远为不足。例如,旋转地质导向钻井技术上世纪90年代后期开发,可以将水平井钻井时间减少50%,但主要掌握在斯伦贝谢(Schlumberger)等四大油服公司手中。再如分段压裂技术,北美单井水平段分段压裂一般可达30段-40段,最多可到60段,而中国一般只在8段-10段。

    截至今年4月底,中国一共打了63口页岩气和页岩油井,其中页岩气58口井,水平井仅15口。在这63口井中,经过压裂,30口井获得了页岩气,其中仅有4口是水平井。

    中国地质大学教授张金川从10多年前就开始跟踪研究各国页岩气开发,他认为,从地质学上讲,北美页岩气富集地区是一个半环形富集区,其地质的稳定性非常强。中国的页岩气富集区主要由塔里木板块、扬子板块、华东板块组成,每个板块不但小,而且活动性很强,因此中国页岩气的分布和类型非常复杂,勘探开发难度也很大
.
 楼主| 发表于 2012-9-17 12:31:41 | 显示全部楼层
无需悲观,中国经济还有救!


    多年来,中国经济一直按照那些主流经济学家开出的药方,总是在实施一整套错误的政策,以至于到了接近崩溃的边缘。
   要挽救中国经济,必须先找出传统的宏观经济学理论的错误之处,然后指出改正之道。

   在开篇之始,作者声明:以下文章系作者学术原创,未经作者书面许可,不得转载,违者以侵犯作者著作权论处。

  第一部分:
为什么传统经济学理论是错的

作者:萧柏行

2009年10月12日,随着2009年诺贝尔奖最后一项  经济学奖名单的出炉,本年度诺贝尔奖的所有悬念都已解开。

很快,法新社、美联社和路透社等国外媒体纷纷在第一时间发表消息公布获奖者名单。显然这一消息令人振奋。在两位美国科学家喜获殊荣之时,却也有人发出了不同的声音。路透专栏撰稿人克里斯多佛•斯万发表文章表达了这样的观点:经济学奖是诺贝尔奖项中的最大败笔。他认为,诺贝尔经济学奖常常会颁给一些无用、错误甚至危险的学说。“过去20年中,经济学家没能预测准美国任何一次重大的经济转折,授予诺贝尔奖甚至等于是认可了一些事实上可能非常有害的经济理论。”他还举例说明,有的曾获诺贝尔奖的经济理论恰恰是导致数次市场崩溃的元凶之一。

时间很快到了2011年,这一年诺贝尔经济学奖还是奖给了两个研究宏观经济学的美国经济学家:一个是研究理性预期的领军人物萨金特,在宏观经济模型中预期的作用、动态经济理论与时间序列分析的关系等研究领域颇有建树;另一个是研究短期经济政策对经济发展作用的西姆斯。

这其中的原因,有一点可以想象得到,就是近年来西方经济学家逐步认识到经济现实往往是相当复杂的,必须用复杂的方法来解决经济问题。认识到经济体系是一个及其复杂的系统,只是解决问题的初始条件。要真正解决问题,还要从分析“为什么传统宏观经济学屡屡出错”这个命题开始。

2011年3月18日,在中国世界经济学会和中国社科院世界经济与政治研究所主办的学术演讲会上,国际著名经济学家、2001年诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫•斯蒂格利茨教授也清楚地表达了这样的观点:

“我想在比较短的时间里尽量解释一下在过去20年风光无限的传统宏观经济学存在的重大的缺陷。好消息是尽管有这些不足,我们未来提高宏观经济学的科学性所需要的一些材料已经具备了。我们对宏观经济学、银行、金融等领域涉猎已久,但我们必须把它们有机结合起来形成宏观经济学模型。从经济学的角度来说,这个时代是非常令人振奋的。这一重大的任务未来数年可望有所进展,一个原因就是像我开头所讲的那样,有一批国际经济学家正在做这样的事情,像新经济思维研究所,它得到了各方面的资金支持,前美联储主席保罗•沃克尔也帮助它筹款。在同英国金融服务监管局局长AdairTurner会谈时,这些经济学家同意过去20年的宏观经济学模型是错误的,它们将全球经济金融带入了深渊,因此需要新的经济学思维。我们其实有能力做这样的事情。”

认识到“过去20年的宏观经济学模型是错误的”,这远远不够,还必须清醒认识到,这种传统的宏观经济学模型究竟错在什么地方。

根据本人的研究,传统的宏观经济学基本框架就是错的。其错误主要有四项:

第一项:将发生在无限时空域、同时又互相关联的经济学事件人为割裂成一个个孤立的事件,用财务管理的方式进行处理。

一个最基本的问题:时间有起点吗?有终点吗?正确的违法广告必定是:时间无始无终,是一个无限延伸的概念。而宏观经济学研究的对象,正是发生在无限时空域中无限多个经济事件。将无限时空域中出现的问题,放在有限时空域解决,结果必然是错的。在本文中本人设计了一个“旅馆模型”进行进一步说明。

有一家有100个房间的旅馆,每个房间只能住1位房客。当旅馆住了100位房客时,旅馆满员。如果这时候又来了100个人,旅馆能够住下吗?违法广告是,不能。
假如旅馆的规模扩展到10000个房间,同样住上10000人;再来10000人能住下吗?也不能。多1个也住不进去。
扩展到一般情况,假定一个旅馆有N个房间,已经住了N个房客;在N为有限数时,哪怕是多一个也住不下。也就是说,在N为有限数时,这个问题是无解的。
但是,当N变为无限大时,这样的问题就立刻有解了。因为此时N为无限大,N+1、2N都是无限大,无限多的房间,自然住得下无限多的房客。再具体一点,N个房间的旅馆满员后,又来了N个人。按照下面的方法就可以将新增加的N个人顺利住进去:
第一种:逐步解决的方法
将老房客、房间、新房客逐一编号。第1轮,老房客编号为偶数者一律搬出,这样腾出了全部偶数号房间。新房客按照其编号,搬入其编号乘以2的房间中,这时偶数号房间重新住满,而无房者总数变为原先的1/2。第2轮,房客编号为4的倍数者搬出,无房者搬入其编号乘以4的房间中,这时腾出的房间又重新住满,无房者总数变为原先的1/4。。。。。。。按照这样的思路一直搬下去,剩余的无房者将构成下列的无穷级数:
1/2N,1/4N,1/8N,1/16N,1/32N,1/64N。。。。。。 懂高等数学的朋友很容易证明,该无穷级数是收敛的,并且极限值为零。
第二种:一次完成的方法
当然,还有更简单的办法,可以一次完成。方法如下:
将老房客、房间、新房客逐一编号。将老房客一律搬出,这样腾出了全部的房间。新房客按照其编号,搬入其编号乘以2的房间中,这时偶数号房间重新住满;老房客按照其编号,搬入其编号为2N-1的房间中,例如:1号房客,2*1-1=1,搬入1号房间;2号房客,2*2-1=3,搬入3号房间。。。。。。。依此类推,奇数号房间也重新住满;此时新老房客都有了自己的房间,旅馆的房间也全部住满,问题解决。
上述事例表明:无限时空域发生的事情,不能用有限时空域的处理手段解决。在有限时空域看上去无法解决的问题,在无限时空域中就变得很容易解决。

回过头来,再来把握、评估宏观经济的全貌。从本质上说,时间是无穷的,而宏观经济学的研究对象是“对应于无穷时间域中发生的无穷经济事件”,传统的宏观经济学的根本缺陷就在于,总是采用会计学的视角和方法,将无穷的经济事件人为切割成一个个孤立的问题来解决。或者是,他们总是用有限域的处理方法去解决无限时空域出现的问题,基本思路错了,结果自然是错的。
 楼主| 发表于 2012-9-17 12:32:55 | 显示全部楼层
第二项:将发生在复杂经济体系中、同时又互相关联、互相影响的经济学事件人为割裂成一个个孤立的事件单独处理,丝毫没有考虑该事件与其他事件的关联性。

宏观经济学研究的对象是具有社会属性的人。这些个人、由个人组成的家庭、企业以及其他社会组织就构成了社会的基本单元。 由于现代社会分工明确,各种技术手段的广泛应用,使现代社会构的基本单元互相影响、互相耦合,构成了一个互相影响、互相之间有链带关系的“复杂系统”。

整体性是“复杂系统”具有的重要特征。所谓系统的整体性是指“作为整体具有部分或部分之和所没有的性质”,即整体不等于(大于或小于)部分之和。换句话说,就是系统的“整体功能大于或小于构成系统的各要素或子系统功能的总和。也就是人们常说的1+1>2或者是(1+1<2)。

所以,必须清醒认识到,真实的经济体系是一个极为复杂、又互相关联、互相影响的庞大系统,有着其自身的运行规律,对外界的环境变化(各种经济变量的增减)的反应,往往会产生一系列连锁反应,真可谓“牵一发而动全身”。这些变化后续的关联和影响,受到复杂系统内在特征的制约,因此必须采用系统论和控制论的方法,才有可能厘清各经济变量之间的量化关系。对于宏观调控者来说,某种经济变量对其他相关经济参数影响量的定量分析,搞清楚这些由于最初的变化因素(如政策干预等)产生的后续系列效应,是至关重要的。因为不知道调控的后果,就在那里自作聪明瞎折腾,结果必定是灾难性的。

因此,任何一位负责任、敢于正视现实的经济学家和主管经济的政府官员,必须清楚认识到:1、经济体系是一个繁杂系统,其内部子系统、组成元素构成紧密的链带结构,牵一发而动全身;2、同时经济体系又可以看做是对外部信息有反应的“信息暗箱结构”,有信息输入,经过一定“时滞”后,会有一系列相关输出。3、经济体系内部子系统分为4种结构,他们是稳定增长型、负反馈自我调节型、正反馈雪崩型、随机变量型(后面将详述)。所谓经济干预,就是找出经济体系中“正反馈雪崩型”分量,在达到雪崩临界点前,建立缓冲、隔离体系,使系统永远不能达到雪崩临界点,这样经济危机就可以避免。

但是,传统的宏观经济学理论,将“复杂系统”当做简单的线性结构处理,忽视了各种经济要素实际已经构成了某种紧密的链带结构。将复杂的问题简单化,焉有不错之理?

.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|都市世界-城市规划与交通网 ( 京ICP备12048982号

GMT+8, 2019-12-10 13:23 , Processed in 0.081143 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表