都市世界论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 规划
楼主: cplanning

[原创] 美国模式是如何走向失败的

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-9-17 12:35:19 | 显示全部楼层
第三项:没有将社会消费当做宏观经济学研究的最终目的;对生产与消费之间的平衡关系研究不够。

社会生产的最终目的是什么?是消费。因此,宏观经济学研究的出发点和最终目的就应该是在合理配置资源的基础上,如何最大限度满足社会消费。脱离了这一终极目标,宏观经济学研究必将误入歧途。

生产活动是社会最基本的活动,是人类生存的基础。人们吃饭菜是消费,农民种粮食和蔬菜就是在生产;人们穿衣是消费,企业制衣就是生产;人们住房是消费,建筑工人修房就是生产;人们看电视是消费,制造电视机就是生产;人们到餐馆吃饭是消费,炊事员服务人员是生产;人们乘车是消费,开车的司机是生产。生产就是在生产“价值”,而消费就是在消费“价值”,没有生产也就没有消费,没有消费也不会有生产。除了没有劳动能力的人靠救济或社会保障生活外,一个人既是生产者又是消费者。

因此,在宏观经济学所有的平衡关系中,生产与消费之间的平衡是最重要的。如果经济学研究忽视了生产与消费之间的平衡关系,整个体系必定是不完善的、有欠缺的。

第四项:忽视了虚拟经济的特征及规律性研究,以及虚拟经济在整个经济体系中作用的研究。

.
 楼主| 发表于 2012-9-17 12:36:29 | 显示全部楼层
新宏观经济学概述(1)

判断经济体系是否健康, 本文给出了4个条件:1、使社会总消费水平和社会商品以及社会服务的总供给水平一直处于总体均衡状态,也就是说没有明显的产品积压;2、总是能够实现充分就业;3、社会总财富持续稳定增长;4、具有社会普遍认可的社会财富的集中与分散机制(绝不是那种所谓的打土豪、分田地)。如果以上4个条件同时满足,则说明经济体系是健康的。

经济体系中,两个最重要的循环:1、生产与消费均衡;消费是社会生产的唯一目的,如果产品大量积压,“经济危机”就发生了。2、社会财富的集中与分散机制;市场经济是一种优胜劣汰的竞争,财富向优胜者汇聚是必然的,如果没有相应的财富分散机制,随着贫富差距不断增大,当社会基尼系数接近0.6(动乱线)附近时,经济社会系统将濒临崩溃。

新宏观经济学研究的目的,是告诉管理者,经济体系中那些是不能干预的(具有自动恢复功能的),那些可以干预而且必须进行干预,以及如何进行干预。

为达此目的,本文采用系统论和信息论的方法,分析经济成分中各种分量的特征以及对整个经济体系的影响。根据不同分量的特点,采取不同的应对措施。

从本质意义上说,所谓的“经济危机”是自工业革命以来生产效率急剧提高的副产品。在前工业时代,由于社会生产效率普遍低下,人类生活的必需品(似乎不能叫为商品,因为当时的商品经济只是处于萌芽状态)长期处于短缺状态,所以生产过剩在那个时代几乎是不可想象的事情。在工业革命之后,生产效率和生产方式有了革命性的、从根本上的转变,在经济发展到一定程度,生产过剩或者说相对生产过剩似乎是一种不可避免的规律,这也就是导致经济危机最根本的根源。

强大科技创新力量支持下的现代经济体系,外加现代金融体系对实体经济的强大作用,其社会供给总量是以指数规律增长的,而社会需求是以线性规律增长,这两种增长的差异积累到一定时间,假如没有外力干预,经济危机的发生将是必然的。

经济体系中,有4种不同的分量构成,它们分别是:
(1)技术创新等带来的经济分量:
自工业革命以来,全球的经济总量一直处于螺旋上升状态,在一定时间内,可以认为上升趋势是线性的,这部分可以用bt+C表示,其中C是常数,b应该理解为与技术创新带来新的行业和新的就业机会有关的函数或变量,也可以是常量。
(2)经济体系中负反馈系统(自稳定系统)形成的经济分量:
另外,在经济规律中有一个边际效益递减规律。例如农民耕种一块土地,在第一个100元投入后,可以达到500公斤产量;多投入100元也许只能增产200公斤;假如再多投入100元也许只能增产100公斤;每次多投入的增产量是递减的。因为这是经济领域中普遍存在的一个规律,所以它必定在经济函数中有所反映,将这一部分表现为Ae-k(x)t,其中A可以为常数也可以为某个函数,可以理解为所研究行业或领域的经济规模基数;e为指数函数,k(x)≥0,t≥0,k(x)描述系统的边际效益递减控制因子,这在信息处理理论中,也相当于一个增量的负反馈。
负反馈具备自我调节功能,使系统处于稳定状态,所以这部分因素不会造成系统崩溃,在分析经济危机原因时可以不予考虑。
更进一步的分析,可以看出市场自发调控的机制(或是经济系统的负反馈)实际上有3个隐含的假定先决条件:其一,只要投入足够,产品的供应在短期内可以大量增加,充分满足市场需求;其二,假定投入的资金主要是为了扩大生产;其三,不存在某种以获取暴利为目的的垄断行为。如果这3个条件不具备,系统将丧失自我调控能力。
(3)经济体系中正反馈系统(非稳定系统)形成的经济分量:
但是,经济系统中也有自我激励、自我膨胀的机制。例如企业家投资某个行业,如果获得丰厚利润,希望赚取更多利润的本能使他将利润投入进行扩大再生产;同时该行业的暴利也吸引其他资金也跟风投入;当这种赚钱的效应使人丧失理性,如果这个行业还链带众多上游其他行业,特别是用产业抵押获取高比率贷款来进行投资,这样一旦价格上涨到某个临界点或出现某个偶然事件激发,就会导致价格突然下降,如果贷款金融杠杆比率过大,大批抵押物将被收归银行所有,而后银行在市场上的大量抛售,促使价格雪崩式下降,这就是信息理论中的系统崩溃,可以用表达式 –D(Xm, t)eh(X,t)t来描述。其中:D(Xm, t)>0,表示行业的经济规模;h(X,t) >0,主要由金融杠杆比率确定,一般来说与金融杠杆比率正相关,用于描述急剧膨胀或崩溃的速率,其中X为经济输入信号。这个经济分量不具有自我调节能力,必须依靠外力进行干预。
(4)经济体系中随机事件(干扰系统)形成的经济分量:
此外,经济系统中和经常有偶发事件干扰。在数学模型中用ð(t) 来描述。ð(t)为随机函数。
综前所述,考虑到经济体系运行的各种主要因素,构造的经济模型表达函数为:
fn(X,t) = b(X1,t)t+C+A(X2,t)e-k(X)t+D(X3, t)eh(X,t)t+ ð(t)  T>t≥t0 (2)

fn(X,t) = b(X1,t)t+C+A(X2,t)e-k(X)t
+D(X3, T)eh(X,T)T–D(X3, t)(eh(X,t–T)(t–T) –1)+ ð(t)   t≥T    (3)
我们将函数表达式(2)称为经济运行函数,将函数表达式(3)称为经济危机函数。比较函数表达式(2)、(3)得知,当t=T时,两个函数表达式是完全相等的。所以,函数表达式(2)、(3)合为经济模型完整函数。
下面解释函数表达式(2)、(3)中各项的经济学意义
b(X1,t)表示技术进步带来经济总量的提升,与技术研发投入量成X1正比;A(X2,t) 表示边际效益递减规律部分经济分量的约束函数,与这部分经济投入量X2正相关;C为经济总量常数,T为经济增长达到临界区的时间,称为临界时间;当时间t≥T时,经济运行函数(2)自动被经济危机函数(3)取代。后几项的经济学意义前面已有论述,这里不再重复。

这样以来,函数表达式(2)、(3)的经济学意义就变得十分清晰。
从严格意义上讲,fn实际上还应该是与X1, X2, X3相关的函数,所以,严格意义的表达式应该是fn(X, X1, X2, X3 ,t),为了研究方便,暂且将X,t作为变量,其他参数作为已知量考虑。

函数表达式(2)、(3)可以作为一个通用公式考虑,对于一个地区、一个行业它适用,对于所有行业或一个国家甚至是全球经济,函数表达式(2)、(3)也适用,因为用多项式展开的数学方法很容易证明:线性函数的叠加结果依然是线性函数;指数函数的叠加结果依然是指数函数;随机函数的叠加结果依然是随机函数。

根据以上的分析,得到的结论清晰而明确:市场调节机制并不是总是有效的,在市场失灵的情况下,就必须进行干预。
.
 楼主| 发表于 2012-9-17 12:37:08 | 显示全部楼层
根据以上的分析,得到的结论清晰而明确:由于经济体系中存在着正反馈系统(非稳定系统)形成的经济分量,所以,市场调节机制并不是总是有效的。在市场失灵的情况下,就必须进行干预。

到目前为止,所有的经济学理论似乎都没有解决生产过剩的问题,从斯密•亚当“看不见的手”的自发调节,发展到凯恩斯的政府主导的投资消费,最终都没有能够预测或阻止经济危机的发生。其最根本的原因就是这些传统的宏观经济学理论始终没有抓住“社会总消费水平与社会商品总供给水平相匹配”以及“各种经济分量对整个经济体系的影响”这两个根本问题。这正是新宏观经济学要解决的问题。
.从以上的分析可以看出,对经济体系健康运行构成威胁的,只有第3项经济分量  正反馈系统(非稳定系统)形成的经济分量,给它命名为“经济危机诱发分量”。因为这个经济分量爆发时,以近于雪崩的速度急剧下行,使国民财富迅速缩水,国民消费能力随之大幅下降,进而导致产品大量积压,工厂倒闭,工人失业,经济危机全面爆发。美国1929年经济危机就是一个经典的案例。因此,对于经济领域的管理者来说,首先要搞清楚那些经济领域内容属于“经济危机诱发分量”,并密切注意其发展趋势,出现问题,及时出手干预。

进行经济干预有2个合适的时机,其一在急剧膨胀的临界点附近;如果这个时机错过,第二个出手干预的时机就是在经济急剧下行的时段。如果这2个时机都错过了,整个经济体系将面临严重伤害。

结合现实问题,中国经济体系中的股市就属于典型的第3项经济分量。中国的管理层不知出于何种考虑,接受了一种极为荒谬的“挤泡沫”理论,一直将股市作为圈钱的工具和打压的对象。其结果就是国民财富大幅缩水,国民消费能力急剧下降。从本质意义上说,中国目前的经济困境,完全是一系列错误经济政策导致的恶果。如果不悬崖勒马,这次以股市暴跌为先导的、人为的经济危机足以影响到社会的安定和政权的稳固。
 楼主| 发表于 2012-9-17 12:39:03 | 显示全部楼层
(2)经济体系中消费、投资、公益建设三者关系

社会总资源量是有限的,人们要吃饭、穿衣,因此一个健康的经济体系首先要满足人们不断增长的消费需求;投资是社会进一步发展所必须的,而基本的公益建设也是必不可少的。社会总资源在消费、投资和公益建设三者之间中如何合理分配,就成为经济学研究必须解决的问题。这可以归结为一个经济学中古老的问题,“要大炮,还是要黄油?”

为了分析更为透彻,将基本问题再进一步细化,分为消费C、投资I和公益建设P三项:在经济体系中,可用的资源要么用来消费,或者是用于投资,或者是用于公益设施建设(包括国家安全建设)。构成的经济体系函数关系:
F=f(C,I,P)。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。(4)

在三维空间坐标系中,以X轴表示社会总消费C,Y轴表示社会总投资I,Z轴表示公益建设总支出P。一个社会总经济资源是有限的,假定其为R。根据此项定义可知,社会总消费C、社会总投资I、公益建设总支出P的最大极限值为R;所以,F=f(C,I,P)在3维空间坐标系中X轴、Y轴、Z轴的最大值就是R。此外,解析几何知识告诉我们,在3维坐标系中如果在某个曲面上任何一点(X,Y,Z)到球心的距离为恒定值R,那么,该关系式一定是球面方程:

C2 + I2 + P2  =R2  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。(5)
(5)式是(4)的具体表达式

(5)式描述了经济体系中社会总消费C、社会总投资I、公益建设总支出P三者之间此消彼长的关系。这个球体我们关注的区间位于第一象限,姑且将位于第一象限这八分之一的球面称为经济球。

再来分析经济球的限制条件。考虑到社会总消费C必须有一个最低限度,也即是说不能将全部社会财富都拿去投资或是进行公益建设,所以有  C≥C0

其中C0为社会消费的最低限度。

很明显,当社会总消费C、社会总投资I、公益建设总支出P三者构成的投影点G点落在经济球表面时,社会总资源利用率最高,人力资源充分利用(就业充分),经济运行一定是健康的。当G点落在球内,则说明社会资源没有得到充分利用,此时的就业率以及经济运行一定会出现问题。

经济体系中社会总消费C是由人们对未来经济的预期、社会消费习惯和收入状况共同决定的,很难被所谓的“消费刺激”措施改变。所以,出台的“消费刺激”措施即使有效,效果也是暂时的,从长期看一定是无效的。

.(5)式中的C2 、I2、 P2 、R2  分别表示C的平方、I的平方。。。。。。。。。。。。
  因为上标无法显示,所以只好如此表示.
 楼主| 发表于 2012-9-17 12:39:58 | 显示全部楼层
当社会消费不足时,凯恩斯开出的药方是扩大政府消费;但是由于忽略了投资I与公益建设P的本质差别,以及政府消费的资金来源,导致了由此造成的生产、消费之间的平衡只能是暂时的,没有从根本上解决问题。这也是新宏观经济学理论要克服的困难。

根据经济球模型,当社会就业率以及经济运行出现问题的时候,其投影点G点一定是落在经济球的内部,在“消费刺激”无效的情况下,只有提高投资I与公益建设P两项支出可以将投影点G拉回到经济球表面上来,使经济进入健康发展的轨道。

但是,提高投资I将使已经过剩的生产能力更加过剩,所以在现有国情条件下,只能增加公益建设P。这样既可以消耗现有的过剩生产能力,又可以创造出大量的新的工作岗位,解决就业不足问题。另外,城建交通也将随着公益建设的大量投入而得到改善,城市化进程也会因此而受益。只是有一个关键问题要提前解决:钱从哪里来?建设资金如何解决?

显然不能靠增加税收来解决公益建设P所需资金,因为这样做的结果只能是挤压消费和社会投资,这将抵消政府为改善经济所做的努力。所需资金只能来源于借债,理由在后面的理论分析中将给出令人信服的解释。顺便提一句,凯恩斯主义的核心也是赤字经济。
.
(3)经济体系中消费者、企业(生产者)、政府三者之间的关系

按照系统论和信息科学理论观点,在经济社会的大系统中,可以将整个经济体系看作是一个整体系统,该系统可以由无数个基本单元或子系统构成。在所有子系统中,消费者、企业(生产者)、政府3者分别构成了经济体系中最重要的3个子系统。这3者之间的关系也就成为经济体系中最重要、也是最基本的关系。

生产活动是经济社会最基本的活动,是人类生存的基础,也是社会财富的最重要源泉。生产的目的是为了满足人们的消费欲望,因而生产和消费在经济体系中是互相依存的,产品必须被消费掉,生产活动才可以进行下去,从这层意义上说,企业是经济社会中最重要的基本单元。经济社会的全部活动,几乎都是围绕着“生产  消费”这一中心议题进行的。人们吃饭菜是消费,农民种粮食和蔬菜就是在生产;人们穿衣是消费,企业制衣就是生产;人们住房是消费,建筑工人修房就是生产;人们看电视是消费,制造电视机就是生产;人们乘车是消费,开车的司机是生产。生产就是在生产“价值”,也是在创造财富;而消费就是在消费“价值”,没有生产也就没有消费,没有消费也不会有生产。除了没有劳动能力的人靠救济或社会保障生活外,一般来说,一个人既是生产者又是消费者。
 楼主| 发表于 2012-9-17 14:08:21 | 显示全部楼层
经济体系中社会总消费C是由人们对未来经济的预期、社会消费习惯和收入状况共同决定的,很难被所谓的“消费刺激”措施改变。所以,出台的“消费刺激”措施即使有效,效果也是暂时的,从长期看一定是无效的。

当社会消费不足时,凯恩斯开出的药方是扩大政府消费;但是由于忽略了投资I与公益建设P的本质差别,以及政府消费的资金来源,导致了由此造成的生产、消费之间的平衡只能是暂时的,没有从根本上解决问题。这也是新宏观经济学理论要克服的困难。

根据经济经济三角锥体模型,当社会就业率以及经济运行出现问题的时候,其投影点G点一定是落在经济经济三角锥体的内部,在“消费刺激”无效的情况下,只有提高投资I与公益建设P两项支出可以将投影点G拉回到经济经济三角锥体表面上来,使经济进入健康发展的轨道。

但是,提高投资I将使已经过剩的生产能力更加过剩。所以在现有国情条件下,只能增加公益建设P。这样既可以消耗现有的过剩生产能力,又可以创造出大量的新的工作岗位,解决就业不足问题。另外,城建交通也将随着公益建设的大量投入而得到改善,城市化进程也会因此而受益。只是有一个关键问题要提前解决:钱从哪里来?建设资金如何解决?

显然不能靠增加税收来解决公益建设P所需资金,因为这样做的结果只能是挤压消费和社会投资,这将抵消政府为改善经济状况所做的努力。所需资金只能来源于借债(发行国债或从银行借债),理由在后面的理论分析中将给出令人信服的解释。顺便提一句,凯恩斯主义的核心也是赤字经济。
 楼主| 发表于 2012-9-17 14:09:08 | 显示全部楼层
(3)经济体系中消费者、企业(生产者)、政府、银行四者之间的关系

按照系统论和信息科学理论观点,在经济社会的大系统中,可以将整个经济体系看作是一个整体系统,该系统可以由无数个基本单元或子系统构成。在所有子系统中,消费者、企业(生产者)、政府、银行4者分别构成了经济体系中最重要的4个子系统。这4者之间的关系也就成为经济体系中最重要、也是最基本的关系。

生产活动是经济社会最基本的活动,是人类生存的基础,也是社会财富的最重要源泉。生产的目的是为了满足人们的消费欲望,因而生产和消费在经济体系中是互相依存的,产品必须被消费掉,生产活动才可以进行下去,从这层意义上说,企业是经济社会中最重要的基本单元。经济社会的全部活动,几乎都是围绕着“生产  消费”这一中心议题进行的。人们吃饭菜是消费,农民种粮食和蔬菜就是在生产;人们穿衣是消费,企业制衣就是生产;人们住房是消费,建筑工人修房就是生产;人们看电视是消费,制造电视机就是生产;人们乘车是消费,开车的司机是生产。生产就是在生产“价值”,也是在创造财富;而消费就是在消费“价值”,没有生产也就没有消费,没有消费也不会有生产。除了没有劳动能力的人靠救济或社会保障生活外,一般来说,一个人既是生产者又是消费者。

为了说明问题,在这个复杂的经济大系统中,按照发挥的作用分类,将经济体系的大系统分为消费者、生产者、政府、银行4大子系统。该模型先不考虑外贸的影响,将一个国家隔离为一个孤立的经济体系。由于上述4大子系统的存在,分析经济体系的运行主要就要考察构成经济体系4部分作用和互相依存的关系:1、所有生产消费品的企业和服务业当做一个复杂经济体系的子系统(超级企业集团)看待,国民所需的全部商品和社会上一切服务品都由这个超级企业集团提供,获取利润是这个子系统参与经济活动的唯一动力;2、消费者群体,它既是超级企业集团提供产品和服务的对象,同时也为企业服务的劳动者,从企业领取工资;其中假定消费者的全部收入都来源于工资收入,并且假定消费者除了工资收入外,再没有其他收入;3、政府系统作为经济体系的一个子系统存在,政府负责收税,维护使经济体系正常运转的社会环境,为社会提供非盈利服务和公共设施建设;税收是政府收入的唯一来源。4、银行子系统,接受企业及个人的存款,为需求者提供贷款,银行收入来源于存贷款利息差。银行子系统负责社会的信贷,维护币值的稳定。

.
 楼主| 发表于 2012-9-17 14:09:36 | 显示全部楼层
很明显,经济体系大系统之下的4个子系统是互相依存的,任何一个子系统都不能脱离其他子系统而独立存在。
此外还有少部分自由生产者,他们自给自足,不参与商品买卖或是商品买卖数量平衡,不会破坏生产与消费之间的平衡关系。在模型分析中,不考虑他们的影响。

本模型的基本假定条件:
(1)整个社会是纯粹的商品经济社会,只有生产者(包括服务提供者)和消费者两大群体;
(2)生产周期为一年,不变资本价值在一年内全部转移到新产品中;
(3)没有对外贸易(或进出口处于均衡状态),将一国的经济作为一个完整的经济体系来考察;
(4)全部商品按社会平均价格出售,赚取平均利润;
(5)消费者有储蓄偏好,工资收入是全部的收入来源,并非完全消费掉,总要储蓄一部分,以备不时之需(规避风险);
(6)生产者获取的利润,一部分用于再投资,一部分用于消费,有一部分转变为储蓄。

经济体系能够正常运行的最基本前提,是首先要保证生产与消费的均衡,即社会提供的产品和服务都可以被全部消费掉。
表达式:   社会生产总量+ 提供的社会服务总量= (恒等于)社会消费总量

因为经济活动是一个无限延续的过程。为了分析方便起见,假定上一个经济周期结束时,生产和消费处于均衡状态,即生产的产品和服务品完全被消费掉,没有结余;货币与产品是适配的,即币值保持稳定,没有通胀或通缩发生。由于经济的循环最重要的就是生产和消费之间的循环,生产出的产品要卖掉,企业才有钱发工资、采购原材料,使生产维持下去;企业要有赢利(资本积累)、工人的工资也不会全部消费掉,这样以来,经济系统是否能够实现生产与消费之间的均衡?
.
 楼主| 发表于 2012-9-17 14:11:05 | 显示全部楼层
假定社会生产总量为7亿元和社会服务总量为3亿元,要将产品和服务全部卖出去,社会的购买力支付总额必须也达到10亿元,生产和消费才能实现平衡。

先分析企业集团子系统:假定企业支付的(工资等)总成本为6亿元,支付银行利息1亿元,支付各种税收1亿元,这个生产阶段的盈利为2亿元。其中0.5亿元用于消费,0.5亿元用于扩大再生产投资,还有1亿元存入银行。

再分析银行子系统:假定银行利息1亿元中0.5亿元用于各种成本(工资等),0.2亿元支付各种政府税收,0.3亿元积淀在银行。同时假定银行的借贷总额是平衡的,没有坏账。
政府子系统:假定其收取的1.2亿税收全部用于发放公务员工资和各种公共设施建设。

从上面的分析可以得出,社会上消费者的总工资收入为:
6亿元(企业)+ 0.5亿元(银行)+ 1.2亿元(政府)= 7.7亿元  
因为消费者不会将自己的收入全部消费掉,假定消费者0.7亿元用于储蓄,其它7亿元用于消费;
这样,各项累加计算出的社会消费总量为:0.5亿元(企业主消费)+ 0.5亿元(企业再投资)+ 7亿元(社会消费) = 8亿元

上面的实例分析可以看出,社会提供了10亿元的总产品和社会服务,而社会的购买力只有8亿元,这个差额导致了产品的积压。由此也可以得到这样的结论:由于人们存在的储蓄偏好,使得社会总购买力总是小于社会可以提供的产品及服务总额。也就是说,如果没有外来干预(额外的消费购买力),自由市场经济体系出现消费相对不足是必然发生的。

在实际的经济运行中,要维持生产与消费的平衡,需要在经济体系中存在某种形式的实际借贷者(提供额外的消费购买力)来充当生产与消费之间的平衡器。换句话说,如果市场中不存在某些财务透支者来充当这个平衡器,那么这样的角色只有政府来担当。这也是凯恩斯鼓吹“赤字经济”的重要缘由。从上面的例子中很容易看出,政府的支出预算赤字应该为2亿元(提供额外的购买力),经济体系才能够实现正常循环。

理论分析可以得出这样的结论:在没有额外货币参与的前提下,经济体系不可能自动实现“生产  消费”之间的平衡。在商品经济条件下,实行宽松的货币政策应该作为常态,这与经济体制无关,与所有制也无关。这个发现,也是笔者多年进行经济理论研究的重要心得。
.
 楼主| 发表于 2012-9-17 14:12:07 | 显示全部楼层
在消费者、企业(生产者)、政府、银行四个子系统中,存在着各种不同的交流形式,其中以货币流、产品或服务流、信息流、人员流4种最为重要。研究经济系统的运转,主要是考察研究上述4种交流形式的运行方式。同时,货币作为现代经济社会财富的“价值符号”,货币流又成为不同子系统之间最重要的交流形式。

经济体系中的每个子系统都有最大程度吸引货币流的内在驱动力。但是,对于企业子系统来说,由于子系统内部各同类企业的互相竞争(某一家企业产品如果太贵,消费者将拒绝购买,或转购其他同类企业产品),使得企业子系统没有办法长期获得超额利益,企业子系统具有自我制衡的有效机制,在多数情况下,无需进行额外的干预。斯密•亚当在《国富论》中阐述的“无形的手”自发调整,就是指企业子系统具有自我制衡的有效机制。

因为政府不直接从事生产经营活动,政府子系统的货币流主要来源于税收。与其他子系统不同的是,政府子系统的货币流是单向的,而且是强制性的。政府以强制手段向消费者、企业(生产者)和银行收税,税收的一部分用于公共设施建设和二次社会分配(社会福利),其余的被自身消耗。
.
 楼主| 发表于 2012-9-17 14:13:57 | 显示全部楼层
考察一下世界经济发展史,无论是哪个国家,凡是采取货币宽松政策的,其经济发展都处于增长较快的时期;凡是采取银根政策的,则要么是通缩和经济萧条,要么是滞涨。假如央行的决策者们不知道采用何种政策有利于经济发展,不妨学习一下世界经济发展史,从中或许能够得到一些有用的启迪。.

政府组织是由个体人组成的,人的趋利性本能使得政府也具有使自身利益最大化的驱动力。同时由于政府子系统属于拥有暴力工具(警察、军队等)支持的强势集团,其子系统内部尚未发现存在着长期有效的制衡机制,因而外部是否能够对政府子系统进行有效制约,就成为经济系统能否长期正常运行的关键因素。假如其外部制约失效,政府子系统将不可避免地将其吸金能力推向极致,由于利益的吸引,人员也会加速流向政府机构,使政府机构不断膨胀,最终超过经济系统的最大支持能力,导致经济系统全面崩溃。.

人类历史上曾经发生过无数次改朝换代,一个老王朝灭亡了,新的王朝依然走着老王朝同样的道路,依然在重复着前人的历史,毫无悬念的走向灭亡。究其根本原因,就是政府集团缺失了外部力量的有效制约。人类社会这种悲剧般的死循环直到出现宪政民主制度后才被打破。.
 楼主| 发表于 2012-9-26 17:55:26 | 显示全部楼层
走向深渊的德国经济







原文发表于【IT经理世界



为欧债危机所苦的投资者现在想问又不敢问的一个问题就是:德国经济是不是要开始衰退了?自今年初被标普降级以来,欧盟另外的核心法国已经被欧债危机拖到了积重难返的边缘,只有德国巍然不动,成为欧元区的“定海神针”。如果现在定海神针也进入了衰退,千疮百孔的欧元区将会怎样?


自1993年以来,德国已经经历了4次衰退。有迹可循的是,每次衰退前的12个月间德国IFO商业预期指数都会下跌6个点以上,衰退的前导时间大概是6个月。从目前的数据来看,德国的衰退可能已经开始:今年(同期)与去年相比,工业产值已经出现负增长,而且目前的GDP增长率也在1%左右挣扎。更能说明问题的是,IFO商业预期指数依然在恶化,跌破了5。由此看来,今年第一季度德国经济的明显改观只是为紧接的半年经济下滑做铺垫,今年第四季度,德国GDP增速可能变成负值。如果上述一语成谶,那么德国将结结实实地摔在衰退的绊脚石上。






不光是IFO商业预期指数,其他两个衡量德国经济的重要指数:经合组织的德国领先指标和Gavekal 经济敏感性价格指标也在下滑。强烈的信号表明,德国经济确实大势不妙。但即将到来的这一场衰退对德国经济的不同层面影响并不一样:


资本商品  德国是全球最有实力的精密机械等资本设备的制造者。从IFO商业预期指数来看,这个行业受经济周期影响极大,因此资本形成总额会因衰退而开始萎缩,从而压缩德国经济的增长空间。今年7月的德国制造业PMI指数出现了过去三年以来最严重的下滑。


进出口贸易  德国像中国一样,是一个经济严重依赖出口的外向型国家。从历史数据来看,德国的出口和IFO商业预期指数有很强的正相关性,目前的数据表明德国的出口年增长正在趋负的过程中。德国出口的60%发生在欧盟内部,但是欧债危机的恶化将严重减少来自欧盟的需求。德国的GDP约一半来自出口,因此出口的萎缩会对德国经济带来沉重的打击。


国际贸易除了出口之外,还得考虑进口。德国拥有庞大的贸易顺差,与此同时2010年以来的数据表明德国的进口与出口几乎与同等幅度增长。可以想象的是,如果在衰退中,进口也与出口萎缩的幅度一样,那么净出口就不会有变化,因此对贸易顺差也不会有太大压力。但是德国进口的基数太小了,进口的萎缩不足以平衡出口的萎缩,因此贸易顺差可能要缩水,国际贸易对GDP增长的贡献可能要变成负值。


国内需求  由于德国政府谨守稳健的财政政策,全欧洲的政府也在紧缩财政的大棒之下如履薄冰地过日子,因此德国也像中国一样寄望于国内消费者来救市了。不幸的是,德国消费者并不是信用消费的拥泵,德国消费者的经济周期性很明显,在衰退期间尤其紧缩开支,只有在经济步入稳健复苏的轨道才积极消费。


总而言之,最有可能引发德国经济衰退的是资本商品和进出口领域,而政府支出和私人消费会比较稳定。因此德国的衰退会很轻微。


虽然衰退并不会给德国经济带来很大的伤害,但它对其他欧洲国家特别是欧猪五国的影响会非常大。德国的衰退会影响到其他欧洲国家的出口,而且德国是欧洲的增长引擎,缺少增长的欧洲将会更大步地滑向债务危机的深渊。1996年以来的历史数据表明,德国的进口和法国,意大利的出口有极强的正相关性。特别是在需求不足的情况下,往往是像法国、意大利这样生产效率不如德国的制造者率先丢失市场份额。


所以德国的衰退对整个欧元区的伤害远远大于对自身的伤害。这个时候只有寄望于奇迹出现:欧元区各成员国能够达成有效的妥协和向市场注入海量的低成本流动性,从而遏制债务危机恶化。如果奇迹没有出现,流动性开始枯竭,西班牙,意大利和法国会依次倒下,整个欧元区都将陷入大萧条,此时此刻,德国也难以独善其身。如果德国也开始萧条的话,那么欧元区几乎将毫无悬念地解体。


但是德国的衰退也有一些利好。因为此前德国经济的形势一直都很好,失业率低,融资成本低,对亚洲特别是中国的出口增长迅速,欧元的贬值使“德国制造”更有竞争力。这也就是为什么德国一直以来都采取非常保守的态度对待刻不容缓的欧债危机,因为良好的经济态势使得它几乎可以置身事外地看待其他欧元区国家的痛苦挣扎。而这样一个衰退,加之亚洲特别是中国的经济形势也在硬着陆的影响之下,将迫使德国更加依赖于欧洲国家来实现增长,这个时候德国就会愿意冒更多风险去拯救欧债危机。在这种情况下,欧元区共同债券等行之有效的方案就不会再因为德国的杯葛而夭折。如此一来,德国的衰退或许是欧洲的福音。
 楼主| 发表于 2012-10-8 11:20:01 | 显示全部楼层
珍贵旧影:20世纪初的美国城市
1519 次点击
0 个回复





万里如虎 于 2012/10/4 0:00:26 发布在 凯迪社区 > 图画人生















 楼主| 发表于 2012-10-8 11:22:35 | 显示全部楼层

































 楼主| 发表于 2012-10-9 11:28:41 | 显示全部楼层

林海:美国官员财产申报制度的由来

官员财产公开申报制度,起源于230年前的瑞典,有“阳光法案”、“终端反腐”之称。1883年,英国制定了世界上第一部有关财产申报的法律。目前,财产公开申报制度是许多国家杜绝和惩治公职人员腐败行为的一种常用手段。只要发现官员个人财产与其正常收入间存在差距,官员就必须作出解释与说明,如不能提供合法所得的证据,即便没有证据证明是非法所得,也会被认定为是灰色收入而治罪。这样,那些公开收入情况与奢华生活状态明显不符的官员,就会被纷纷打出“原形”。


林海:美国官员财产申报制度的由来

近日,由陕西省安监局局长杨达才“名表门”引发的要求其公示财产一事颇受关注。8月26日,杨达才在延安特大车祸现场微笑的照片,引来一片批评之声。之后,杨局长又被网友爆出在不同场合戴过不同款式名表10多块。杨局长从“微笑门”陷入“名表门”,媒体和公众都要求他晒工资。

9月1日,湖北一大学生向陕西省财政厅寄送政府信息公开申请表,申请公示杨达才2011年年度工资。目前,陕西省纪委已介入调查。一场车祸引发了官员公示财产的要求,让人想起上世纪70年代美国《政府伦理法案》的出台。

上世纪50年代,美国联邦政府官员不断爆出贪腐丑闻,引发人们对政府信任度降低。1974年的“水门事件”后,美国人对政府官员的不信任达到新的巅峰。由此催生了1978年《政府伦理法案》的出台。此后,1989年对美国众议院院长詹姆士?赖特的调查进一步维护了《政府伦理法案》的权威。

美国众议院议长作为立法机构中的最高官员、仅次于副总统之后的总统继承人,其位高权重自不必言。然而1989年,赖特却在和《政府伦理法案》(EthicsinGovernmentAct)的较量中败下阵来,不得不辞职谢罪。这一弊案奠定了《政府伦理法案》的历史地位,亦成为悬在诸多官员头顶的达摩克利斯之剑。

他曾是“执着于清廉的理想主义者”

1989年,众议院议长詹姆斯?赖特贪腐弊案令世界震惊。这位美国民主党的象征和最著名的代言人以及全美仅次于正副总统的第三号人物,因个人财产来源不明所引发的丑闻,让二战之后成长起来的那一代“军功精英”走下了神坛。

赖特出生于1922年12月22日。他的童年正是美国的大萧条时期。其父老赖特是一位飘泊四方的巡回推销员,在那样的艰难时代要养家糊口,其艰辛可想而知。老赖特望子成龙,常常对孩子们说人生最大的目标莫过于担任公职,为大众服务。据说,小赖特最初从政时也颇有一番雄心壮志,声称要尽全力服务于人民。

珍珠港事件后几个月,19岁的赖特中断了在德克萨斯大学的学业,投笔从戎。他参加的是陆军航空队,在太平洋战区服役。在战斗中,赖特表现勇敢,荣获“英勇飞行十字勋章”。战后,25岁的赖特进入了德克萨斯州议会。1950年至1954年,他任德克萨斯州韦瑟福德市市长。32岁那年,他一路平步青云,被选为国会议员。初到国会山时,他被人们称为“过分执着于清廉的理想主义者”。因为他把向他捐献的竞选基金最高额定为100美元,还执意公布自己的所得税回执。不过,这两种做法并没有坚持太久。

赖特经历过两次婚姻,育有一子三女。据说,他给人的第一印象很不错:脸部肤色微红,布满了皱纹,厚厚的镜片后面一双棕色的眼睛常常能使人感到他在微笑。这是一副憨厚善良的面孔。他爱诵诗养花,可见得情趣高雅。他虔信宗教,注重精神生活  这又使人们不得不有理由认为他清心寡欲,淡泊明志。

有时候,这位职业政客也确实平易近人,体恤下情。对于身边的工作人员  侍者、司机、秘书、清洁工,他从来都以礼相待,决不恶语伤人。他甚至记得司机的生日,还会去秘书家帮助修剪玫瑰。“有的政治家从来不愿意为你花费时间,”赖特的司机莱昂内尔?劳森说,“他们更多的时间惦着的是自己的小狗。可是他不是这号人。”

然而,这一切只是赖特的一面。公众对赖特并没有多少亲近感。不少人觉得他是以微笑和矫揉造作的礼貌来掩饰乖戾的脾气和争权夺利的禀性。这一点在后来对他以权谋私的行为进行调查时得到了印证。每当有人向他提起众议院道德委员会对他的指控时,他都会勃然变色,大声喝止别人道:“少跟我谈这种琐事,别浪费我的时间!”在美国,有关赖特的传闻很多:有人说他在众议院里没有一个真正的朋友;他曾经威胁说要把一位众议员打翻在众议院的地板上;有人爆料说赖特当初仅以一票之多当选议长,而且主要是因为其他两位候选人同他一样令人讨厌,只好三害相权择其轻。

无论众说如何纷纭,赖特仍然官运亨通,日渐位高权重起来。然而,经济投资上的失败和家庭的不幸福,成为他滑向深渊的第一步。

1961年,赖特竞选参议员未获成功,反倒背了一屁股的债。随后经商的损失和抚养四个孩子和一位“花得总比我挣得多的”(赖特语)妻子的重担又加剧了赖特的财政困难。1971年,他在日记中写道:“我的财务情况是一团糟。”他还写道:“我欠了那么多的钱,我需要运气帮我还债。”

次年,赖特和妻子离婚,并和自己的秘书、风姿绰约的贝蒂结婚。许多评论认为,正是这次婚姻,使赖特最终走上了贪腐之路。或许这确有替赖特开脱之意,但可以断定的是,贝蒂对于赖特后30年的政治生涯影响巨大。婚后不久,她就开始“改造”丈夫的工程,先是敦促赖特戒掉一天两包烟的习惯,紧接着让丈夫抛弃普通的翻领格呢西装,换上镶边的高级黑色西服。

与此同时,贝蒂本人的花销也很惊人。有一次,她在承认自己特别喜欢山猫皮大衣和卡迪拉克轿车(她都早已拥有)时说:“事情该怪我,我比他(赖特)更喜欢精美、昂贵的东西。”仅凭借参议员的工资,赖特无法承担这些巨额开销。1977年,赖特悄悄动用98000美元的竞选基金偿还了他的私人债务  这是他后来贪腐之路的开端。

在贝蒂的怂恿下,赖特和一些所谓的经济伙伴越走越近。比如,他投资了57000美元和商人莫利克合伙开办了一家名为莫利克-赖特的投资公司。然而,公司雇佣赖特的妻子贝蒂担任“财务顾问”,四年间共付给她年薪72000美元,并提供她使用一套位于沃思堡的公寓和一辆卡迪拉克轿车。公司还向赖特夫妇派发了59000美元的红利、18001美元的利息津贴。1988年公司散伙时购买赖特所持的股份,共付给他们27万美元(现金及期票)。仅投资57000美元,却获得了近50万美元的收益回报,这样的“好事”,显然存在着利益输送的重大嫌疑。

要求官员公示财产来源的法案

赖特之所以敢于大肆收受好处,一方面是因为贪欲作遂,另一方面也是因为法律的不完善。很长一段时间内,美国的法律并不强制要求官员公示其财产数额与来源。直到《政府伦理法案》于1978年正式出台之前,官员们仍然可以捂紧口袋,不用向公众和司法部门敞开。

长期以来,美国法律对官员的个人和家庭财产不作公开要求。这一情况在经济大萧条和二战期间开始发生改变。随着政府从亚当?斯密时期的“守夜人”变成了积极的福利国家,美国的政府项目、军费预算和公共开支暴增,官员的寻租空间随之增长,变成了手握经济大权的重要人物。人们也越来越多地开始关注官员们的经济状况。

二战结束后,参议员莫斯向国会提交了敦促官员财产公开的提案。几年后,另一名年轻气盛的参议员巴内特也提议建立官员行为规范,来保障官员廉洁。然而,保守心态弥漫、麦肯锡主义高涨的上世纪50年代里,这些法案的进展都不顺利。直到艾森豪威尔总统的幕僚长阿丹姆斯爆出受贿丑闻,这些激进参议员们的这些设想才得以实现。

阿丹姆斯中年从政,做过联邦众议员和新罕普什尔州州长。由于艾森豪威尔总统对他的过分信赖和他本人调和内阁矛盾的出众才干,他在1950年代实际主导了整个白宫的幕僚集团。权倾天下的他一度被人称为“美国的影子总统”。然而,这位几乎一手遮天的阿丹姆斯,却因一件外套和一条地毯栽了跟斗。

1958年,联邦贸易委员会在调查一名名为古德凡的商人时,发现了与阿丹姆斯有关的线索。调查发现阿丹姆斯收受了古德凡一件名贵的驼毛外套和一条东方风格的地毯。虽然最终没有证据表明阿丹姆斯为古德凡争取了什么特殊政策,但这种收受礼物的行为曝光之后,引发了公众的种种非议。阿丹姆斯不得不离开白宫,从而导致艾森豪威尔内阁陷入混乱。

阿丹姆斯丑闻之后,朝野上下都意识到了监督官员收入来源的重要性。迫于压力,美国政府在1958年通过了《政府服务伦理规定》,要求任何在政府工作的人员都不得接受可能会影响其职务决策的礼物和帮助。这项规定直接禁止了接受礼物和帮助的行为,而不考虑官员随后是否有回报行为  这显然是吸取了阿丹姆斯案的教训,避免官员以“贪赃不枉法”而免责。

然而,这项规定只是一个政府的行政指导意见,尚未正式成为有约束力的规定。直到上世纪60年代中期,在国会山再次连续发生腐败丑闻的背景下,国会两院才正式成立官员行为标准委员会,开始对官员的财产来源进行全面监督。

1974年的“水门事件”后,美国人对政府官员的不信任达到新的巅峰。保守的美国国会一改过去审慎多疑的态度,开始大刀阔斧地推出约束官员行为的法案。1978年,国会总结以前的各项规定,出台了《政府伦理法案》。

根据这部法案,一切官员如果从联邦政府之外的任何来源得到的超过200美元的红利、租金、利息、资本利得,就必须进行申报;如果收受累积价值超过250美元的礼品,或者从事价值超过1000美元的贸易或业务投资,也必须进行申报。本人除主要住所外,如果进行超过1000美元的房地产购置、出售或交换,也需要进行申报。如果不予以申报,或者造假,将会付出沉重的代价。负责接受申报的伦理办公室可以将案情通报联邦司法部部长,并通过地区法院对该名官员提起诉讼。且不论官司胜负,单是受诉带来的丑闻冲击,就足够毁掉这名官员的政治前途。因此,《政府伦理法案》成了悬在官员头顶的清廉利剑,让官员不敢越雷池半步。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|都市世界-城市规划与交通网 ( 京ICP备12048982号

GMT+8, 2021-4-12 23:18 , Processed in 0.061130 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表