圆明园昔日辉煌是否需要重建？

深海水鬼

如果次举一分钱也不花，我也强烈反对重建。

首先，没有必要重建，以现在的技术，再造圆明园并不是什么难事情，但是如果建成也并非当年那个震惊世界的万园之园，价值已经不在，何必浪费人力和物力呢？
第2，目前作为遗址公园，教育意义重大，世代中国子孙永远把那段悲痛的历史铭记于心，让今后中国的发展不在落后挨打，屹立于世界前端，大国崛起中华必腾！
第3，经费太浪费了，我也支持建造航母，当年郑和下西洋，航海能力为世界前列，但是呢，郑和的目的是什么呢？是去宣扬大帝国的威严和富庶，而葡萄牙和西班牙航海技术后来居上，发展海上霸主地位，顶立于欧洲强者，称霸于世界海洋，我们国家闭关锁国，到后来只能换来雨果说的那2个强盗，再后来变成8个强盗，国力不强人民不稳，注定被蹂躏。有钱就发展国家，发展海洋事业，并不是要欺凌小国，而是要 让世界知道中国在不是可以随便用大炮就可以签定不平等条约的。
第4从规划建筑设计角度来说，技术不是难事，难的是规划总设计师不是康熙了，不是雍正了，也不是乾隆了。当年乾隆时期，国库银子多的甚至影响了社会经济银两的流通，当年的富庶可想而知，万园之园得以充实和饱满，现在时代变化很大，我们这代人重点是怎么去保护历史文化，并不是去再造，劳民伤财是要遭后人唾弃的。
以上水鬼个人见解，不当之处海涵。

vespery

反对重建！
圆明园重建，阿房宫呢？郑和宝船队要不要重建？中国古代辉煌的东西太多了，重建没什么意思，不如来些新东西，让世界记住中国！

neveralone

本人是位教师，从教育意义来说，破碎的圆明园是最好的历史教科书，重建没什么意义。
然而，实际上这纯粹是市场行为，重塑圆明园辉煌只是幌子而已，既然是市场行为，我们不便干涉。

songjuwei

反对重建

1  残破的遗址比重建的、富丽堂皇的圆明园更具有教育意义，给人留下的印象更深刻。

2 西方的文化历史遗产也是保存原貌，掉下来的砖在那个位置，就会永远在那里。个人认为这样做是对历史的尊重。

3 以史为鉴，就不应该有后来的修补、重建，我们要做的就是把它保护起来，不要再受到破坏。

4 具象的东西容易限定死人们的想象空间，圆明园遗址会在不同人的思维里，有不同的、更完美的形象。

根据以上观点，个人认为不需要重建

陕西郑工

我觉得重建很没有必要，圆明园是我们中华民主的耻辱，有一个北京的遗址就可以了，花这么多的钱还不如多投资教育，提高国家的人口素质，改善国家人力资源，使国家发展更快

椰子树

还用投票啊，肯定不能再花这个冤枉钱了，把美好留在记忆里吧，有些东西是重复不得的。

陕西郑工

圆明园的重建既没有价值，也没有太大的意义！有一个北京的圆明园历史遗址就足以让国人乃至世人铭记在心的啦！那段耻辱的历史是在告诫后人“落后就要挨打”的道理！为什么我们这些后人不去一心一意谋发展！去谋求真正的高科技跨越式的、跳跃式的快速发展！？要知道我们现在的快速发展并不是真正靠自己的高科技核心技术发展的！我们家用的酷睿双核电脑、微波炉、DVD，甚至连一台什么MP3、MP4的这类东西都造不出来！这些都是靠引进外国的技术造出来的！出口一台DVD，给外国缴纳专利费18美元，每台只赚1美元！实在可怜可悲！！大家想一想，我们有投资重建圆明园的钱，为何不去用来加大科研奖励？！！真正把科教兴国战略和人才强国战略落到实处！不要不科教兴国战略当作一个空洞的口号！？

陕西郑工

重建圆明园需要占地350公顷，尽管是山地，这是严重的破坏生态平衡！它不符合人与自然和谐相处的可持续发展的理念！破坏生态平衡，必将遭到自然界的报复！往日修建的长江三峡水电站，由于海拔太高，阻隔了南北气流，结果出现了重庆的旱灾、今年的雪灾！这就是自然界对人类发出的警钟！发出的怒吼！一定要尊重自然，与自然和谐相处！不要向自然界任意开采！

simplemood

强烈反对重建！
重建势必劳民伤财，毫无用处！顶多也只是用来炫耀而已！
我们太过容易的忘记过去，而这并不是什么值得称赞的事。
北京的圆明园遗址，个人认为还是保持原状为好，或是建成一个爱国主义的教育基地！
看到那活生生的历史，才会对于我们曾经的落后刻骨铭心。
我们太过需要这样的教育。

ronaldinho

我也觉得不需要重建，它的历史意义已经足够，重建抹去了历史的足迹，是对历史的不尊重，而且重建也根本达不到原来的效果，不如不建，所谓得不到的是最好的，我还是觉得，留在记忆里的，是中华民族的疼痛。。

guoyuan

　　圆明园，已经死了．死了无法复生，即使有了个躯体，它的本质，内涵，精神．都不复存在，至多是有钱人的玩乐工具．　　　　
　　重建圆明园，意义何在？为了让我们重新看到自己的辉煌，还是感受外国人在我们国家的领土上留下的罪恶．这就是你们想要的．．．不，废墟更可以激励中国的国民．
　　这么大的工程，这么多的钱．工作毕竟还是发展中国家，应该更多的着重实际的问题．两极分化这么严重，中国的那么多贫困的地区，想上学的孩子．．什么不可以做．．

古多拉乌

建与不建只是金钱的问题.新园也可以不认为它是圆明园,当做普通主题公园看待就好了.
爱国心,铭记国耻不需要靠具体的物品来寄托吧.又不是建了新园,旧园就会被大家遗忘.
况且原本圆明园只是皇家的庭园,不属于当时的人民.现在建个新园则是为了开放给人民的
建造者的初衷不同.所以在意义上可以分开来理解.说是重建,不如理解成抄袭.就像日本的平安京是抄唐朝的长安城一样.根本是两个事物,没必要争论是否建.
倒是可以讨论下建成以后是否影响当地生态经济,是否能成为有效的旅游景区.

hongxiu

个人觉得没有必要为一个赝品去花费这么多的资金，还要去占用350公顷土地！！劳民伤财~

圆明园在中国历史上有着它的历史意义，重建只是一种炒作，只是以圆明园作为噱头！

铁男

没必要再去重复历史，耗费巨大的财力和物力