都市世界论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 规划
查看: 11444|回复: 16

[讨论] “中华文化标志城”有无修建的必要

[复制链接]
发表于 2008-3-16 10:31:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
69位院士倡建中华文化标志城   据报道,“中华文化标志城”的酝酿已有7年时间。2001年,由69位两院院士联合发出了倡议书。其后,有100多位专家学者和多家机构参与论证考察,最终去年10月国家发改委批复在曲阜与邹城之间的九龙山上建设。
  文化城专家咨询委员会的负责人曾表示,根据2004年的一次预算,项目投入是300亿元。但随着物价指数的变化,300亿元肯定不够。
  该工程建设消息发布后,在社会上也引起过不小争议。有人认为要把它定位在“文化圣城”的角度,建成一个全世界华人的朝圣地。有人担心这个建筑会对周围历史文化遗产造成伤害,并对建一个建筑让人朝拜表示怀疑。还有人认为文化标志城可带来很大经济效应。
  记者手记:先有不同的声音再有一致的利益
  听代表、委员发言,如果能感受到“酣畅淋漓”四个字,实在是民主之幸、人民之幸、国家之幸。昨天听侯露委员发言,就有此感。
  侯委员说她听到“不中听”的大会发言,当场就坐不住了。我也坐不住了,忍不住为委员叫好,为国家民主的进步叫好。
  且不论孰是孰非,我们听到了争议,甚至是激烈的争论,毫无保留的争论。这就是好事。正如张茵委员的三个提案被委员质疑为“只代表自己所处的利益集团”一样,当委员们对一件事情或一个问题有分歧时,不是默不作声,也不是人云亦云,而是大胆地提出疑义,表明立场,这才是广泛的政治协商。
  因为任何两个人之间都可能因视野、知识、阶层等不同而存在观点相左,这也正是民主协商的意义所在。先有不同的声音,才会有站在国家和人民利益上的一致声音。
  希望决策者要坐得住,好好听一下更广泛委员的声音,做出科学正确的决策,才不枉委员们费尽心智的碰撞和协商。
  侯露的发言抑扬顿挫,铿锵有力,甚至在会场外的记者都能听到。她认为,中华民族的文化标志城就是我们的首都北京,何必再大兴土木人为地建设一个所谓的“中华文化标志城”?“这样的内容还要拿到大会发言上去提,我反对。”侯露说,这样的大会发言是极为不严肃的。 新快报记者 张英姿 余亚莲 陈琦钿 廖颖谊 陈红艳 肖萍
正方观点 (447)

中华文化标志城有必要修建

反方观点 (172)

中华文化标志城有没必要修建

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:6 ( 加入 )
发表于 2008-3-16 10:40:34 | 显示全部楼层
建好了我不知道能不能有那个文化的效应,但我认为应该能促进城市的发展
发表于 2008-3-16 14:11:38 | 显示全部楼层
北京的确有很多值得我们称道的东西,可是我认为北京并不能真正完全代表中华文明。我们不妨这么办:在山东,以曲阜与邹城为中心,以孔文化,儒家文化为基本价值体系建立中华文明标志城。考虑到我们国家目前的经济实力,可以有步骤地分期建设!
 楼主| 发表于 2008-3-16 15:43:28 | 显示全部楼层

(转载)中华文化标志城事件中的学术打假及屁股决定脑袋

http://xys.xlogit.com/xys/ebooks ... a9/biaozhicheng.txt
新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

  中华文化标志城事件中的学术打假及屁股决定脑袋

  作者:八卦掌

  听闻要在山东济宁建中华文化标志城,半天没回过神儿来。这其中有个道儿道儿,那就是中华文化是什么?中华文化的标志是什么?文化的标志能否被人们后天比附?谁来决定这种标志便是标志着中华文化?

  一个最根本的问题不能绕开的,那就是中华文化就是以孔孟文化为主流的文化?那自五四运动以来做为我们意识形态以及指导思想的马克思主义或者称之为中国化的马克思主义是什么?中华文化的现代精神实质不是我们历经多年探索而
获得的那些中华民族之掘起,并走上自我发展道理的自立精神么?这百年来当我们反对孔孟的时候,我们就是在没有中华文化做指导的时候取得的成就?

  如此多的问题,等待人们回答。儒家文化博物馆可以建,这与我们的主流意识形态并不冲突,但中华文化标志城要建,其中存在的悖论,难道我们就避而不谈?不知道复旦大学与人民大学的专家学术团队是如何解决这些问题的,是如何
以科学精神,以人本精神来论证自我报告的。

  山东济宁市长在众人大声反对中,坚定有力地回答:中华文化标志城一定要建。那这个标志城建与不建,就是市长说了算,人民反对就是有争议,也不影响你建。这其中怕有些问题一定得说清楚,民主与民意难道之于济宁市长就是一个
摆设?难道规划一出,天王老子来了也不管用?合理不合理都要建?当然市长大人不会反对,三百个亿,给一个不大的地级市,个中奥妙,傻子也会明白。如果市长大人真的能够认识到这个中华文化标志城是多么没有必要,给三百个亿也不
建,那中国幸甚,人民幸甚。

  葛剑雄与纪宝成大校长参与了项目的论证,不知道这个立项济宁市委给了多少钱。这种项目为何不远千里送到这两个学校,不用多说。有记者问葛教授的意见,他当然是一百个愿意,纪大校长当然也愿意。拿人钱财,与人办事,这是规
矩。

  但是政绩工程就政绩工程,扯上学术界的摇旗呐喊,把三百亿元之巨压在学术界的头上,葛教授与纪校长与二位的团队,是否承担得起?有句诗大家都听说过:
  有的人把名字刻在石碑上想不朽,
  他比名字腐烂得更快。

  把文化的东西比附在建筑群落之上,难道就能传承文化的精神?还是遗留一些百年后的建筑群落?

  那为何有那么多院士,有那么多专家学者,政府官员在立主此事而不顾文化精神自身的特性,不顾及现在我们的中国化的马克思主义置身何处?
  很简单,利益使然。
  屁股决定脑袋。
  这两句一出,所有一切都无需多说。学术清誉有可能毁之于一旦,葛剑雄等人有可能随时被历史后人翻起,以做此时社会样态研究的佐证,所以,希望葛教授把自己的研究方法,过程及形成的成果公之于众,以免以学术之外,行好大喜
功之行为的吹鼓手之实。
  还有一个疑问列之如下:
  科学院与工程院院士有什么资格和专业品质来提倡中华文化标志城的建立?
院士难道也成了万金油?院士身份竟成为左右或影响政府决策的筹码?
  不解,好一个屁股决定脑袋的时代!
  每种文化都有其源与流,虽有时会历经磨难,但文化之精神却会存留。
附:
  山东济宁市长:中华文化标志城肯定要建
  2008年03月12日新京报
  本报讯 (记者杨万国)昨日,针对108个政协委员签名反对在山东济宁建设“中华文化标志城”,全国人大代表、济宁市市长张振川表示,允许有争论,但是标志城肯定要建。
  建在发源地“比较明确”
  全国政协委员安家瑶日前得知将投资300亿在山东济宁建设中华文化标志城后,迅速组织了108位全国政协委员签名反对。
  任国家文物局世界遗产委员会副组长的安家瑶认为,山东属于齐鲁文化,虽然出了孔子孟子,但并不能代表中华文化上下五千年。
  对此,全国人大代表、山东济宁市市长张振川昨日回应称,中华文化的主流是汉文化,汉文化的主流是儒家文化,而儒家文化的发源地在济宁,因此“建设地是比较明确的”。
  “要建一个建筑群”
  安家瑶认为,不必人为造一个“圣城”,麦加和耶路撒冷都是历史积淀形成的。现在国家还有很多缺钱的项目,没必要耗资300亿元造这么一个城出来。
  对此,张振川说,中华文化标志城目前只是一个创意,现在还在面向全球征集方案,到底建个什么东西还没有确定。花多少钱也没有确定,“将来不可能只是搞一个房子,一个标志性的大柱子,这是全球华人的共同责任,肯定是一个建
筑群。”
  “允许有争论,但是肯定要建。”张振川说,这个文化标志城最早是济宁提出来的,已经七八年了,还有69个院士的签名支持,还有党和国家领导人的批示。
  “加紧建设孔孟大道”
  张振川介绍,曲阜档案馆有10万件孔子文物,没有地方放。全世界已经有200所孔子学院了,“为什么不能搞一个孔子研究院,搞一个孔子博物馆?”
  张振川表示,孔子研究所的一二期已经建成,目前主要是加快建设孔子文化会展中心、孔子研究院三期等大型场馆建设,还要加紧启动连接曲阜与邹城的孔孟大道及中轴线上的大成桥和孔子博物院、孔子文化广场等工程建设。
  对有委员说这是在利用会场为地方争取资金的质疑,张振川未做回应。
  记者在采访中,来自山东济宁的全国人大代表周素敏和陈桂云对该项目均表示支持,周素敏说,“建设标志城,有利于中华文化建设,这不仅是济宁的事,全球华人都在争取。我们非常高兴,非常支持”。
(XYS20080313)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

[ 本帖最后由 yessir123 于 2008-3-16 15:46 编辑 ]
发表于 2008-3-16 18:36:32 | 显示全部楼层

反对修建 “中华文化标志城”

暂且不谈修建这样一座城市的耗费,来看看何谓中华文化!!真的是修建一座所谓的中华文化城,就有了中华文化的精髓了吗?纵观中华民族几千年的发展,在历史的长河中,不是靠着标志城在推动文化的发展!!在我们56个民族兄弟中,每个民族有着自己渊源的文化历程,跟随时代发展也将继续的发展,并不是一座标识成能体现的 !
发表于 2008-3-16 18:56:39 | 显示全部楼层

反对修建 “中华文化标志城”

北大教授:中华文化标志城盗我的名

最近,有人提出建设“中华文化标志城”,而且有全国政协委员利用其身份和名义,在政协会议上提出“以国家名义设立‘中华文化标志城建设基金’,纳入国家预算”,这真是荒唐。而更令人发指的是,在“中华文化标志城建设专家咨询委员会”和“中华文化标志城建设顾问”名单里居然也有本人的名字!在此,我严正申明:
    第一,本人从来没有,也绝不会接受任何人、任何形式的聘请;本人从来没有,也绝不会担任这种劳民伤财工程的“顾问”或“咨询委员”;对“中华文化标志城”操办者的这种拙劣的欺骗行径表示愤慨。强烈要求有关人士和操办单位,为对本人可能造成的名誉损害负责。
    第二,作为专业人员,本人坚决反对“中华文化标志城”这样的荒唐工程。这是一项打着“奥运”、“弘扬中华文化”的旗帜,实则有损中华文化、有损民族形象、更是劳民伤财的工程。
    “中华文化标志城”与本人有关的、真实的、也是惟一的情况是:2007年和更早的时间,有关人士曾经两次带着一个策划文本找到我,希望我给他们做规划,我当时谢绝了这项委托。我不明白,何以会成为他们的“顾问”和“委员”?
    尽管与“中华文化标志城”的其他一些“顾问”、“委员”相比,本人不敢自称为“名人”,但基于我个人的上述经验和认识,我敢肯定,其中的部分文化知名人士和院士与我一样,被盗用其名义并蒙受同样的损害。撇开对我本人的名誉损害不谈,但愿这只是一场由少数文化人士策划的荒谬闹剧,是一场暴发户综合征的发作;如果不是这样,那一定是有人盗用“文化”和文人的名义,挥霍国家资源,滥用国家机器,大搞圈钱圈地勾当的可耻阴谋。
(俞孔坚 北京大学 教授)
原文链接:http://www.infzm.com/hot/pingbao/200803/t20080312_40123.shtml
发表于 2008-3-16 20:29:28 | 显示全部楼层
感觉是没有什么必要的额,花那么多的钱
浪费啊!!
发表于 2008-5-5 10:07:03 | 显示全部楼层
是啊,我国是一个多民族国家,国家的文化也为多元化文化。
不是一个儒家文化就能代表的。
藏文化,西夏文化等等都是很有历史的啊。。。。。
发表于 2008-5-6 14:22:58 | 显示全部楼层
那一定是有人盗用“文化”和文人的名义,挥霍国家资源,滥用国家机器,大搞圈钱圈地勾当的可耻阴谋。

还用再说为什么不用建吗?
发表于 2008-8-24 11:25:06 | 显示全部楼层
劳民伤财,我们欣赏的是真文物,不是假古董
发表于 2008-8-24 11:27:35 | 显示全部楼层
劳民伤财,我们欣赏的是真文物,不是假古董,上个帖子忘了改立场了。
发表于 2009-1-14 12:01:39 | 显示全部楼层

何须东施来效颦!

中华历史、地理、文化的伟大,岂「标志城」可标志!
中华地理、文化的多元多样,岂「一个东西」可标志?
中华历史、地理、文化无处不迷人,何须东施来效颦!
发表于 2009-2-6 11:38:52 | 显示全部楼层
建好了,就是一个西装上戴瓜皮帽,变了味道的所谓标志,国内这样的例子还少么
发表于 2009-12-23 11:30:53 | 显示全部楼层
总有些搞策划的出一些莫名其妙的点子给那些没头没脑的决策者
发表于 2010-6-2 18:24:26 | 显示全部楼层
没有必要建。现在人有钱了,觉得建一个什么就会出现文化。也太不把规律当规律了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|都市世界-城市规划与交通网 ( 京ICP备12048982号

GMT+8, 2019-12-14 10:38 , Processed in 0.093851 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表