都市世界论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 规划
查看: 3826|回复: 13

[原创] 专家:南方人习惯湿冷 突然供暖可能导致身体不适

[复制链接]
发表于 2013-1-4 18:14:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
2013年01月03日 12:50
来源:新闻晚报



□据时代周报报道

又到一年中最冷的时候了,北方早已开始集中供暖,而生活在南方的人们,则要用五花八门的方式解决温暖的问题。网络上关于希望南方也采取集中供暖的呼声很高,呼吁各地重视市民的冬季采暖需求。

“都是南方,湖南和海南能比啊?”这句话引起了很多南方人的共鸣,以一条线来划分采暖区域,让不少生活在秦岭淮河以南省市的居民认为不公平。

事实上,近年来,南方是否需要集中供暖的话题一直被争论不休。2010年两会期间,湖南省人大代表吴和枝曾提交《关于南方地区集中供暖的建议》。建议南方地区集中供暖应该纳入国家“十二五”建设规划,由国、省两级按重点工程项目全额投入建设资金,并将城乡居民供暖补贴纳入财政预算。

而在2012年全国两会上,全国政协委员张晓梅递交提案,建议南方地区冬天实行集中供暖。不过,上述提案并没有得到政策层面的认可,持反对意见者多认为,在南方地区集中供暖难度大,且能耗更大。目前南方集中供暖的呼声仍是“雷声大,雨点小”。

百年分界线

传统意义上的“中国南方”,指我国秦岭淮河以南的全部区域。新中国成立后,按照有关规定,我国采暖地区一般是累年月平均温度低于或等于5℃的天气超过90天的华北、东北、西北地区,南北供暖的分界线是秦岭 陇海线,北方地区集中供暖室温标准为16℃ 18℃。

“解放初期,国家制定秦岭淮河供暖线,从当时经济发展水平考虑是合理的。改革开放三十多年,国力增强,人民生活水平提高,南方部分城市提出集中供暖的要求也是正当的。 ”张晓梅在提案中称。

事实上,中国南北方分界线已划定102年,最初仅为供作参考用。这条分界线是1908年由中国地学会(即现在的中国地理学会)首任会长张相文,从自然地理分区的角度出发提出。“北岭淮水”这条线,从海滨到江苏淮安,再到河南信阳,一直到陕西安康,长约上千公里宽约数十公里。在历史发展过程中,这条线也是中国南北地理气候的分界带。这种分界线两边的气候差异大,主要意义是对农作物的生长以及当地民居建筑起着参考作用。

据主管城镇供热的住房和城乡建设部副部长仇保兴透露,由于当年“能源奇缺”,周恩来总理亲自主导以秦岭、淮河为界,划定北方集中供暖区。划定理由是累年日平均气温稳定低于或等于5℃的日数大于或等于90天被界定为集中供暖的地区,主要包括华北、东北、西北等地区。

“供暖主要是从人对温度的感受出发,因此建设部并不应该以南北方分界线为标准设定集中供暖的分界线。该分界线制定到现在已过百年,随着全球气候变化,厄尔尼诺等现象导致极端气候频现,冰雪南移,特别是2008年南方地区大面积雪灾,湖南全省大部分地区的气温就已经跌至零下;2009年1月上海曾出现零下8℃等气温,并在0℃间浮动持续一周左右。这种南北分界线一刀切来决定是否集中供暖的做法,对接近分界线的周边地区来说并不算合理。 ”一位业内人士对记者分析称。

集中供暖难度大

正当为南方是否集中供暖仍争论不休时,一些南方城市已悄然开始了供暖动作,武汉市就是其中的先行者。

早在2005年开始,武汉启动“冬暖夏凉”工程,并将其纳入“十二五”规划,其目标是到“十二五”末,集中供热制冷覆盖区域达500平方公里,服务人口160万人。

公开资料显示,2006年底,武汉德威热力有限公司和武汉市发改委签订协议,投资达50亿元率先在武昌启动“冬暖夏凉”工程,主要依靠武昌、青山的热电厂提供热源,以水作热媒,将热电厂发电后抽出的热能向用户提供集中供暖、生活热水和制冷等,可满足武昌、洪山、青山30万人口的用热需求。按照武汉市发改委规划,2010年武汉“冬暖夏凉”工程力争形成覆盖面积60 80平方公里的规模。

“要想实现这一目标,必须解决热源问题。”德威热力有限公司项目经理凯华透露,目前集中供暖方式比较单一,主要包括两种,一是利用热电厂发电余热供暖,二是利用天然气集中供暖。由于武汉市三环线内设有“禁燃区”,发电厂只用天然气等清洁能源发电,目前“冬暖夏凉”工程基本是热电厂利用天然气发电产生的余热供暖,若天然气紧张,集中供暖就很难实现。

公开资料显示,目前,合肥、南京、杭州、扬州、南通等长江沿线城市都已实现部分小区的集中供暖。 2010年8月颁布的《江苏省节约能源条例(修订草案)》亦提出,“县级以上地方人民政府应当进行城市热力规划,推广热电联产、集中供热……新建的开发区和有条件的城镇、住宅区,应当集中供热。 ”

“像我们南通已经有很多新小区开始进行集中供暖了,比如南通市的公务员小区采用的是污水源热泵技术进行取暖,而有些高档新建商住楼也采用地源热泵集中供暖,附近盐城的一些新建高档楼盘也开始集中供暖了。因为南方冬天天气太冷,集中供暖已经成为新楼房销售的主要噱头,号称节能型楼盘,而对老小区来说,集中供暖的可能性很小。 ”无锡市建筑研究院设备总工程师沈和荣告诉时代周报。

在沈和荣看来,作为一个南方人,他很理解渴望集中供暖的愿望,但从专业角度讲,南方并不适合像北方那样进行大规模集中供暖,南方以山地、丘陵地形为主,地形复杂,城镇居民居住较为分散,如果采取集中供暖,管道等供暖设备建造成本较高,难以实现规模化供暖,即便实现了规模化供暖,高昂的建造成本均摊到每个用户上也是一笔不菲的经济开销。

此外,若实行大面积集中供暖,则必须对城市管网进行改造,而南方建筑设计标准和北方存在很大差异,为了适应潮湿炎热的气候,在设计理念上南方楼宇建筑更注重通风设计,保暖性能不高,加之南方气候冬季阴冷潮湿无孔不入,难以实现集中供热。

“与北方相比,南方供暖时间短,设备建成后使用率低,将造成设备浪费,增加年运行费用。而且对于南方居民而言,已经习惯冬季的湿冷气候,如果突然增加集中供暖,可能导致居民身体的不适应。 ”沈和荣说。

最大争议在能耗

除了每家每户的经济账,南方集中供暖的最大争议是能耗问题。

“南方不适合集中取暖,能耗太大。分户采暖完全跟据各家需要控制开关时间;集中采暖一运转就是全时段的,不需要的时候也无法关闭,这中间浪费非常大,再加上系统供暖管道的消耗,总体耗能非常大。 ”北京易肯建筑规划设计有限公司总裁李文捷认为,南方不需要统一取暖,而应根据各家各户情况灵活掌握。

在2012年3月召开的“第八届绿色建筑大会”上,住房和城乡建设部副部长仇保兴公开表态,不能把集中供热盲目地照搬到秦岭淮河以南,这对能源消耗是巨大威胁。

我国暖通界权威专家、清华大学建筑学院教授江亿则认为,目前南方地区集中供暖的尝试并没有进行过严格论证。长江以南有采暖需求的城市,居民采暖以电暖器、热泵空调等为主,目前其采暖能耗为每平方米每年6到8度电,按照发电能耗折合为两到三公斤标准煤,而北方集中供热地区的采暖能耗达到每平方米每年20公斤标准煤,做得好的也在15公斤标准煤左右。

按近年来有采暖呼声的武汉、长沙、重庆、南京、上海等长江沿岸城市住宅面积约为40亿平方米计算,如果每平方米多五公斤标准煤,总额就将增加2000万吨,而我国目前城市建筑运行能耗为5亿吨标准煤,相当于增加了城市建筑总能耗的4%。

长久以来,南方地区居民采取的是采暖设备屋里有人则开,无人则关,而且即使采暖设备运行,屋子里的温度一般也不会像北方集中供暖住宅那样动辄达到20℃。正因此,南方实现了只是北方地区六分之一或七分之一的采暖能耗。

相关资料显示,沪、皖、苏、浙、赣、湘、鄂、川、渝、闽等不属于集中供暖的采暖电耗从1996年的不到1亿度已经飙升至2010年的390亿度。

“现在南方很多家庭取暖主要依靠空调,这种取暖方式电耗相当大。 ”沈和荣介绍,现在相对经济的是铺地暖,主要工艺是湿式和干式两种铺法。

“湿式铺法主要是利用地源热泵取暖,特点是热得慢退得也慢,每月每百平方米的费用是1200 1500元。干式铺法主要是壁挂炉,利用天然气采暖。比湿式铺法节约40% 50%。如果用空调,同等面积下为1800 2000元。所以用地暖的能效比更高一点。 ”

而在第八届绿色建筑大会上,仇保兴还提出一个重要的采暖方式 热电联供,也叫做热电联产,是热力发电厂通过一定的方法,在向用户输出电负荷的同时,也向用户输出热负荷,热电联产可大幅提高热电厂的热效率。
分享到0




  

 楼主| 发表于 2013-1-4 18:20:23 | 显示全部楼层
严重同意楼主。
一、集中供暖,在锅炉上是高效了,但是在管道上又浪费了,效率不见得比分户供暖高。
二、集中供暖,为了保证终端还有点热度,普遍的室内温度设定,总要到20摄氏度左右,而且不能任意开关,必须24小时供应,总体能耗也不低。
三、已经建成的房屋,不管是要改造成集中供暖还是分户供暖,都很麻烦。而新建房屋,如果业主自行安置取暖设备,比集中供暖简便很多。在难易程度上,集中供暖也没有优势。
四、如果南方比较寒冷的地区(广州深圳肯定不算),自己用暖气片(这点和北方一样),用家用热水器供热,一个冬天大约2千块就够了。如果用电暖,因为可以随时开关,那更是便宜。就算用地暖,也就和北方费用基本持平。从费用上,集中供暖在南方也没有多大优势。
所以我看不出一定要在南方推广集中供暖的好处。.






 楼主| 发表于 2013-1-4 18:21:03 | 显示全部楼层
南方人,你真交得起集中供暖的钱吗?





集中供暖不是免费的!而是按平米收费!

一平米一般是25块多到30元不等。供热公司收到的钱数是一定的,只不过有的地方政府补贴,25块多钱是政府补贴了一部分,30块是全款。交多少要具体分析。

集中供暖不按小时计费,也不是包月,是“包年”!

首先解释一个东西:北方供暖就像自来水和电一样,是民生工程,不是计较利益的事情。一年一个供暖期,一个供暖期一平米是上面说的那个数字。供暖期时间有区别,根据地理位置不同不太相同。

比如说东北3个省会的例子:最北边的哈尔滨是从10月15日开始,到3月多。南一点的长春是10月25日到3月多。最南的沈阳市11月1日到2月28日。而且没有那么明确的规定,有些小区可以适当提前。

如果入冬晚,刚开始供热公司烧的也不会很热(这个很坑爹!),如果入冬早,政府会干预开始提前供热。供热的衡量标准主要是室内温度达到18度以上就行。低了可以投诉,政府监管。一般这边都能达到20多度。

30米的房子,一冬就交900元。100米就是3000元。其实不便宜!






 楼主| 发表于 2013-1-8 11:05:25 | 显示全部楼层
南方居民呼吁集中供暖 604 次点击 17 个回复江南一郎 于 2013/1/8 10:19:29 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人 南方部分城市温度情况调查(2013年1月6日)。本版制图:蔡华伟 原标题:记者入户测量南方究竟多冷 【编者的话】 今年以来,全国平均气温创近28年来最低。 每到冬天,南方集中供暖的呼声便高涨起来,今年尤甚。地虽分南北,人并无不同,为何北方人家有暖气,时时如春,政府还有补贴;南方人就得忍着、或者自己想办法?可反过来,南方一定要走北方的老路吗?若也集中供暖,能源支撑得起吗? 本报推出系列调查,今天是第一篇。 本报北京1月7日电 “北方冻皮,南方冻骨”。今冬以来,全国平均气温创近28年来最低,南方地区气温持续走低,多数居民呼吁集中供暖。 本报记者6日在上海、南京、杭州、合肥、南昌、武汉、长沙、重庆、成都、贵阳等南方10个城市,携带温度计实地测量发现,无采暖居民家庭中,平均温度仅为7摄氏度,最高室温12摄氏度,最低室温2摄氏度,武汉等地甚至出现室内温度低于室外的情况。上述室温,普遍低于北方供暖城市室温15摄氏度的标准。 记者在调查中发现,南方多地居民呼吁尽快实现集中供暖。而本报法人微博进行的网络调查显示,在近2万名参与者中,83%的网友支持在南方地区实行集中供暖,但也有40%的网友担心国家投入难以保证。 南方气温也很低 今年以来,全国平均气温创近28年来最低。中央气象台预计,8日起,我国南方地区将再次迎来大范围雨雪天气。 南方究竟有多冷?1月6日,本报记者分赴上海、南京、杭州、合肥、南昌、武汉、长沙、重庆、成都、贵阳等南方10个城市,携带温度计,就户外、无采暖家庭、自采暖家庭、集中供暖小区、大型商场、省(市)政府大楼等处气温进行实地测量。 多数土生土长的上海人,每年最痛恨的就是冬天:少阳光、多湿冷,要忍受从12月到次年3月的长达130天左右的冬季。 而今年一开年,杭州市民就在连日雨雪中度过,气温一再被拉低,最低气温达到零下4至6摄氏度。而且,南方雨雪天典型的“湿冷”,滋味比北方同样温度下的天气要难熬许多。 这种情况,也是千里之外贵阳的真实写照。 贵阳的冬季,虽然气温跟北方相比不是很低,0摄氏度以下的时间不长,但由于贵阳气候湿度较大,每逢冬季,寒风沁骨,十分阴冷。 元旦前后,贵州遭受大范围强降温天气过程。行走在贵阳市的大街小巷,身穿羽绒服,头戴耳罩,脚踩雪地靴的行人比比皆是。 记者在成都调查时也发现,仅从数字来看,成都的室内温度不算特别低,但是成都的湿度很大,人们会感到格外阴冷。 1月6日早7时40分,重庆主城天气阴沉,记者在主城区用酒精气温计测得的室外温度为5摄氏度,感觉到明显的哈气雾化现象。 而在长沙,进入一月份以来,室外气温一直走低,商场成为温度最高的地点。商场内的气温让人感觉仿佛到了另外一个季节。 没有供暖受煎熬 1月6日南京气温3摄氏度。下关区新民路一处低矮平房,80多岁的孙秀兰正穿着厚厚的棉袄,坐在门口烤火。这个特别寒冷的冬天,对于这位老人,显得特别难熬。 初到武汉的方先生,在家里不管是吃饭还是看电视都穿着羽绒服,这让原本就发福的他看起来更加臃肿。 “在外边穿多少衣服,在家里就得穿多少,有时甚至要穿得更多。”方先生跺着脚说,武汉的冷,掺了一分湿气,刺骨、钻心,穿再多的衣服也难以忍受。 在上海,很多居民陷入两难:开空调,每个月用电量至少四五百度,要知道上海阶梯电价第一档的标准只有1560度,一个冬季下来全年额度就没了;不开空调,只能“佝头缩颈”,全副武装。 对不少杭州居民来说,从冰冷的室外回到同样冰冷的家中,羽绒外衣不敢脱。即使打开空调、电暖气,也得等很久才有点热气。常常是空调开了一晚上,室内气温上升不了几度,越到晚上越觉手脚发凉。 在合肥,很多居民表示合肥的冬天很难熬,洗澡和起床都意味着严峻的挑战。 在南昌市市民徐萍家里,记者看到客厅1台落地空调,三间卧室各一个挂式空调;此外还有电暖气和热水袋。家里人都要穿厚厚的棉衣,与在室外的穿衣相同。家里客厅空调平时不开,只有特别冷或者来客人的时候才开,一般坐在小型电暖器旁边取暖。 居民呼吁集中供暖 在杭州本地网上论坛,渴望集中供暖的声音不在少数:“杭州若采用无污染的天然气供热,且价格相宜,老百姓当然双手双脚欢迎”,“取暖费也不算贵呀,比用电要便宜。再说集中供暖每个房间都很暖和,不像空调只有一对一”。 在合肥,集中供暖得到了大家的支持。很多从北方来到合肥工作和生活的人们大呼南方的冬天太冷,呼吁尽快进行室内集中供暖。 在贵阳,不少居民反映,一到冬季,家里电费急剧上升,大多数都是用电器取暖所致。居民希望能提供集中供暖设施,这样既安全省电,又能解决冬季室内取暖问题。 在南京,对于像孙秀兰这样的低收入家庭来说,没有空调,开不起电暖气,御寒的方式显得比较原始:白天烤火,晚上用热水袋。不管是否采取集中供暖,政府仍要考虑这个寒冬中享受不到温暖的家庭。 集中供暖在南方城市中也有初步尝试,让居民获益。 南昌满庭春小区是市区少有的实现了集中供暖的居民小区。记者刚到居民徐春妹家屋门口,一股热气扑面而来,屋里坐了一小会儿就觉得全身发热,要脱掉厚厚的羽绒服。 该小区利用浅层地热资源实现了集中供暖,全天24小时为居民供暖。这个冬天以来,为期近两个月的供暖,按每平方米5元收取暖费,徐春妹家支出420.40元。 “屋里现在好暖和,过冬比原来真是舒服多了,没有想到我们也享受到了暖气!”徐春妹老伴高兴地说。 (综合崔佳、江南、王有佳、王伟健、侯琳良、魏本貌、张文、黄娴、付文、叶琦、林洛頫报道) 分享到0
 楼主| 发表于 2013-1-9 12:28:12 | 显示全部楼层
已经给你们算好帐了。一间屋子按十五平米算,用一千瓦的电暖气足矣,一度电是五毛,一个小时五毛,就按你一天一夜用电二十个小时算,是十块,一个月也就三百元(爷一个月抽烟至少六百元),长江流域取暖期也就是二三个月,按三个月算才九百元,也就是一年才九百元,比北方集体取暖费要便宜得多。.


现在喊南方应该集中供暖的很多是来南方工作学习的北方人,这些人享受过北方的暖气,正在经历着南方酷寒的冬天,这些人中有相对部分人住宿舍等公共住宅区,如果集中供暖这部分人往往支出最少受益最大,但一些南方家庭未必就愿意集中供暖,特别是对很多家庭已经在这些年轰轰烈烈的房地产运动中已经砸下价值不菲的家庭取暖设备费用的家庭,真要改集体供暖,这些家庭的损失谁负责?甚至这部分家庭中公务员家庭特别关乎政策制定执行者算是其中的一部分。
所以南方全方位的集体供暖只可能停止于讨论,务实的做法其实是政府给家庭取暖补贴,给单位组织补贴进行小范围集中供暖。.
 楼主| 发表于 2015-11-17 14:40:13 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2015-11-17 14:40:55 | 显示全部楼层
南方:90%以上的城市家庭配有取暖设备,采暖方式多元化

    “我是一匹来自北方的狼,却在南方被冻成了狗。”这个在网上流传颇广的段子,是不少北方人长期以来对南方冬天的印象。

    不过,中国工程院院士江亿披露,调研发现,南方近年来采暖方式日趋多元化,90%以上的城市家庭配有取暖设备,具体包括蒸汽供暖、地源热泵技术供暖,或者暖气片、地暖、空调、油汀等家庭独立供暖设备。当然,由于设备差异,供暖的效果不尽相同。

    清华大学建筑节能研究中心的调研报告显示,并非所有南方城市有供暖需求,真正需要的是国家划定的“夏热冬冷”地区,包括上海、重庆、湖北、湖南、安徽、江西、江苏、浙江、四川等。这些省份冬季室温远低于北方城市集中供热时的室内温度。

    记者调查发现,上述地区近年来都陆续启动供暖服务,规模和形式相较北方而言属于分散型,却让不少人过上了相对的“暖冬”。在湖南长沙,市民董英使用燃气壁挂炉取暖,她的邻居有的使用空调、有的使用地暖。董英说:“我的房子90平方米,一般每年用4个月,家里有老人所以24小时开着,燃气费约1500元,不贵、也暖和。”

    虽然南方以分散采暖为主,但也有城市逐步探索“集中供热”。湖北武汉在2006年启动“冬暖夏凉”工程,通过铺设完善的城市热网,让数万户家庭受益;2010年颁布的《江苏省节约能源条例》规定:“县级以上地方人民政府应当进行城市热力规划,推广热电联产……新建的开发区和有条件的住宅区、城镇,应当集中供热。”

    安徽合肥热电集团相关负责人说,总体来说,南方的“集中供热”以小区和一些公共建筑为单位,和北方相比仍属于“分散”。也正因如此,服务手段更加灵活。该集团今年11月15日宣布,在当地12月5日的法定供暖时间前,需要提前用暖的用户通过申请即可供暖。“我们盯着天气预报,一有冷空气过来,马上申请开通暖气。”合肥市报业园小区居民吕峰说。

    江亿说,有人呼吁南方像北方一样集中供暖,心情可以理解,但认识上可能存在误区。一是觉得集中供暖是“福利”、有补贴,事实上,目前北方采暖多数也是个人自费;二是认为集中供暖方便、暖和。其实,冷热不均、环境问题都困扰着北方老百姓。更何况,南方的能源种类、气候和生活习惯与北方截然不同。

    南方供暖逐渐达成共识,分歧是集中还是分散

    记者采访发现,随着南方极端天气增多和老百姓生活质量要求的提高,各界对于“南方也要供暖”已达成共识,当前争论的焦点其实是在于如何供暖。为比较集中和分散两种供暖模式,可以先算“三本账”。

    一是老百姓的“经济账”。传统的集中供暖按面积收费,供热时间早晚、暖气温度高低甚至家中是否使用,都得按同样标准交费,这也是老百姓最大的“吐槽点”。

    家住北京西二旗的李女士告诉记者,她的房子面积140平方米,如果集中供暖,按照每平方米30元的标准,一年采暖费4200元。她和家人选择壁挂炉采暖,出差或是天暖些就关上,天冷了就开,温度适宜,一年下来大约花费1600元。

    二是环境的“治理账”。近年来,一到供暖季,北方雾霾指数便迅猛飙升。为降低燃煤污染,北方要求使用优质煤,北京更是全面“煤改气”。不过,刘荣等多位业内人士指出,燃气锅炉与燃煤相比,粉尘、二氧化碳减少了,但氮氧化物的排放量依然很大,而氮氧化物是雾霾的重要成因。

    江亿说,无论是燃煤还是燃气,在集中供暖模式下都难免造成污染,建议在条件适合的城市,更多使用燃气壁挂炉等“分户式设备”。像北京回龙观等区域,新建小区几乎都安装了燃气壁挂炉。清华大学建筑节能研究中心调研发现,使用分户式设备操作更自主,所产生的排放相对更少。

    三是国家的“能源账”。记者了解到,集中供暖主要有三方面的能源损耗,一是管网热损耗,尤其是长途输送,二是建筑热损耗,三是一些居民“开窗散热”等不良习惯带来的浪费。其中,建筑损耗占比达到40%以上。所以无论南方北方,当务之急是对老旧小区做好节能改造,新建房屋必须提高节能标准。

    业内人士建议,从节能角度看,由于天然气的稀缺,北京“煤改气”后应更多使用壁挂式燃气炉,否则把燃气用于热电联产或大量锅炉房,用量大、损耗多;对于没法实现“煤改气”的绝大多数北方城市,以及江苏徐州等煤炭资源丰富、电厂较多的南方城市,还是要依靠燃煤集中供热,但在热源上可以更多加入工业余热,减少优质煤损耗、降低污染,同时,在计量方式上不能像以往那样“一刀切”,需要探索更灵活的“分散计量”。
 楼主| 发表于 2015-12-2 10:07:59 | 显示全部楼层
据新华社报道,11月8日,沈阳遭遇6级严重雾霾污染,全市PM2.5均值一度达到1155(微克/立方米),超过爆表值(500)2倍多,目前沈阳已启动重污染天气一级响应。  此数值一出,立刻引发网友热议。有网友质疑,北方冬季污染是由于集体供暖弊端所致,甚至建议停止供暖。那么,雾霾和供暖之间究竟有什么关系呢?供暖与空气治理真的不可兼得吗?
长春遭遇严重雾霾,市民戴口罩上街。
  沈阳雾霾有多严重?——PM2.5高达1400,网友调侃“防卫星监测”
  进入供暖季一周后,辽宁大部遭遇严重雾霾侵扰,11月7日开始,辽宁省除丹东、朝阳、葫芦岛外,其余11个城市达到重度污染以上。其中,营口、鞍山、沈阳、盘锦、铁岭、辽阳6市达到严重污染(AQI超过300),首要污染物为PM2.5。
  11月8日,曾有“国家环境保护模范城市”之称的沈阳更是遭遇6级严重雾霾污染,局部PM2.5的平均浓度超过1400(微克/立方米),呼吸科就诊率上升约20%。9日,沈阳中小学已经停止户外活动。
  对此,网友纷纷调侃道:
  “@笑书神侠iu”:长霾(长春雾霾)的醇厚,是如此真实,如此具体。黑土的甜腥与秸秆焚烧的碳香充分混合,再加上尾气的催化和低气压的衬托,使长霾口感甘冽适口,吸入后挂肺持久绵长,让品味者肺腑欲焚,欲罢不能。这是人类的辛劳与自然的馈赠共同作用的结晶,雾是帝都重,霾是家乡醇!“雾以吸为贵。”“厚德载雾,自强不吸。”“海上升明月,吸霾共此时。”
  “@爱橄榄rugby”:沈阳雾霾天气也是醉了,都飞到沈阳上空了,雾霾太大降落不了,又飞回天津来,在天津困着了,这要等到啥时候啊。
  “@潮鸣汐”:这浓度是为了防间谍卫星?
  “@Mo_eN泽”:这霾是要阻挡美国的激光武器?
  今天上午,各地网友都在看沈阳在雾霾中“沦陷”。然而,好景不长,北京上午的雾霾没有像昨天那样散去,而是越聚越浓,渐渐也在“沦陷”。
  今天下午4时30分,北京市气象台发布大雾黄色预警信号:预计9日夜间至10日上午,北京将出现大雾,部分地区能见度将低于500米。
  而就在一周前,11月3日,北京曾发布空气重污染蓝色预警,当时是一月3次拉响雾霾警报。
11月9日,北京遭遇雾霾天,游客戴口罩在天安门广场游玩。中新社记者 刘关关 摄
  停止供暖可以解决雾霾?——停止供暖不切实际,治霾重在治煤
  在大家惊叹于一山更比一山高的“雾霾值”时,有网友表示,北方雾霾是供暖的错,更有人提议“取消北方供暖”或“降低室内温度”。那么,供暖是否一定会导致雾霾呢?
  我国的北方供暖举措可追溯到上世纪50年代,为提高居民的生活质量,我国在苏联援助下为城市居民安装集中供热系统,但当时能源短缺,便人为确定以中国南北分界线——秦岭淮河一线为我国集中供暖的界限。此后每年11月15日北方开始集中供暖。
  而供暖式雾霾,是特指北方由于大规模燃煤供暖,导致雾霾天气的情况。
  其实供暖与雾霾并不具有直接的因果关系,问题出在燃料上。我国北方大部分地区利用的是燃煤集中供暖系统,这种季节性燃煤不仅会带来严重的空气污染,还有巨大的能源浪费问题。
  据黑龙江环保部门2013年监测数据显示,以哈尔滨为例,每年工业和采暖期用煤量大约2840万吨。而煤在燃烧中会转化为大量的二氧化硫、一氧化碳等有害气体、细微颗粒,1吨燃料或原料会产生污染物5——15kg。PM2.5平均浓度将大幅增加,据统计,其平均浓度将高出全年20%左右。
  再加之我国采暖主要在人口密集的城镇和工矿企业,北方冬季气候更加干燥寒冷,雨雪少,空气自净能力极差,加剧了雾霾的侵害。
11月8日时值农历“立冬”,吉林省长春市迎来今冬首次降雪,伴随而来的还有严重的空气污染。
 楼主| 发表于 2015-12-2 10:08:47 | 显示全部楼层
如何解决供暖与雾霾的矛盾?——“煤改气”,使用清洁能源  今年10月30日,环保部就供暖季大气污染防治,紧急引发了《关于做好今冬明春大气污染防治工作的通知》,要求提前完成优质煤存储工作;优先使用超低排放机组发电,加强燃煤锅炉污染治理等。
  北方各地区也积极推进各种节能减排方式。北京2013年采取了“煤改气”工程、“供热计量改造”和“老旧小区的供热管网改造”等三项措施

  天津市供暖部门推出了供热‘煤改燃’计划,预计在2016年之前,更加环保的燃气锅炉代替燃煤供热锅炉。
  石家庄新增供热区域中,80%是利用炼油厂工业余热、污水源热泵、天然气供热等新能源供热。
  那么,国外有何先进的供热方式呢?是否可以借鉴?
  芬兰:热电联产。利用发电厂发电过程中产生的余热将水加热,并通过密布在城市地下的供暖管道向用户供暖。
  德国:主要为天然气供暖。目前,德国75%的新住宅使用天然气供暖。一般一户或几户使用一个天然气锅炉进行采暖,没有固定的供暖期。并采用分户计量模式。
  韩国:一方面利用天然气和柴油为燃料的锅炉产生蒸汽或热水向住户定期供暖;另一方面利用发电厂的废热向特定区域供暖。
  新浪新闻 实习生何慧敏 综合报道
 楼主| 发表于 2015-12-2 14:00:44 | 显示全部楼层
马云联手比尔盖茨、扎克伯格发起清洁能源研究


2015年12月02日 04:54 京华时报

  马云、比尔·盖茨、扎克伯格……这些全球顶尖科技公司创始人的名字同时出现在一份27人的名单上——他们投入巨资联手发起了一项史无前例的“清洁能源研究计划”。

  第21届联合国气候大会刚刚在巴黎开幕,为了应对气候变化这个严竣的问题,由一批全球最知名企业家联手发起的这一项目,宣布将投资数十亿美元用于清洁能源研发。

  这一计划目的是集合政府与企业的力量,找到除了风能、太阳能以外更多零碳排放能源的可能,从技术上找到更多阻止全球变暖的方法。

  马云无疑是这一项目中最受关注的中国企业家。

  对于马云为何加入这一项目,美国总统奥巴马早已经公开向马云“提问”。之前在菲律宾马尼拉举行的APEC峰会上,奥巴马邀请马云参加了一次访谈,在访谈中,奥巴马最感兴趣的问题是:“你为什么会对清洁能源项目抱有如此***?”

  “与其说是***,不如说是担忧和关切,”马云回答奥巴马,“我12岁的时候差点在一个湖里淹死,五年前我回到这个地方,湖水已经全干了,我并不专业,但我想这就是地球给我们发出的警告。”马云说,“过去我们只是小公司;现在我们变成了大公司。但是这有什么意义呢,如果我们不再关心环境,关心地球,关心气候的变化,有一天不管你的企业是大还是小,不管你是谁,你都很难生存下来。”

  “非常敬佩所有参与者为这个项目付出的努力。我发现这个项目的融资规模,在很短的时间里扩大得飞快,”马云说,“因为我们只有一个地球,所有人对保护地球,保护我们的生存环境都有强烈责任感,气候变化威胁到我们所有人,特别是我们的下一代,下下一代,所以无论付出多大的代价,我们都应该为我们的子孙负起责任。”

  “我相信在这个问题上,不仅仅我们这些加盟者,每个人都愿意尽自己的最大努力。”马云说。

  这项计划第一次实现了政府、企业和机构的深度合作。包括中国、美国、法国、澳大利亚、加拿大等在内的十九个国家宣布加盟并提供资金支持。此外,还有扎克伯格、贝索斯等27名全球顶尖的企业家以及相关研究机构参与其中。

  既有政府力量参与又有马云等全球顶级企业家力量的加入,业界认为马云和比尔·盖茨等联手为气候变化难题组建了地球上最强大的团队。对比此前围绕碳排放等棘手问题多年的分歧和争论,这个集中巨大资源的研究计划不仅承载了科研自身突破的使命,也承担了探索解决全球共同问题最佳合作模式的使命。

  “我们没有时间再去争论谁对谁错,我们眼下需要做的是马上联合一切力量来解决问题。未来的解决方法和途径只有一个,那就是充分联合政府、企业、科学家、社会学家和慈善机构,携手合作一同创造应对气候变化的工具和解决方案。”马云说。

  正在巴黎召开的全球气候大会,超过190个国家和地区将就新的条款展开谈判以应对气候变化的挑战。为了实现到2100年地球升温极限不超过2摄氏度的目标,清洁能源技术扮演了至关重要的角色。

  近年来,马云在减少碳排放以及环境保护等项目投入了巨大的精力。2012年马云发起四川省老河沟保护地项目,联合一些中国知名企业家在当地建立“四川西部自然保护基金会”,建立了中国第一个由社会公益资金建设和管理的老河沟保护区。截至目前,四川西部自然保护基金会已募集8000多万元人民币。

  2013年马云正式出任TNC(大自然保护协会)中国理事会理事长。同年5月,马云宣布将和中国其他的几位企业家一起,为中国全球保护基金筹集1500万美金,投入发展中国家的绿色计划。

  2015年4月10日,由马云、马化腾出任该机构董事会联席主席的“桃花源生态保护基金会”宣布成立,45名知名企业家都参与到这一项目中,马云说:“取名‘桃花源’,我们希望中国10年、20年之后能拥有更纯净的水和空气”。
 楼主| 发表于 2015-12-9 16:55:48 | 显示全部楼层
北京市PM2.5来源解析正式发布

    来源:北京市环保局宣教处

    [url=http://www.bjepb.gov.cn/bjepb/323474/331443/331937/333896/396191/index.html]http://www.bjepb.gov.cn/bjepb/323474/331443/331937/333896/396191/index.html[/url]

    时间:2014-04-16

    经过一年半的科学研究,北京市PM2.5来源解析最新研究成果今天发布。北京市全年PM2.5来源中区域传输贡献约占28-36%,本地污染排放贡献占64-72%。在本地污染贡献中,机动车、燃煤、工业生产、扬尘为主要来源,分别占31.1%、22.4%、18.1%和14.3%,餐饮、汽车修理、畜禽养殖、建筑涂装等其他排放约占PM2.5的14.1%。
 楼主| 发表于 2015-12-9 16:58:20 | 显示全部楼层
北京雾霾的元凶真是机动车?
    近日北京地区刚发生了PM2.5指数爆表过千,昨日又首次启动红色预警,不仅全市机动车实行单双号限行,而且公车在此基础上再停驶30%,因环保部已正式表示,导致北京雾霾的主要元凶是机动车辆,它是造成PM2.5超标的首要污染源。

    不过单纯从一些统计数据上看,似乎并不支持环保部的上述结论,以下我列出的数据仅是其中的一部分,先从国家水平上看,

    ·      中国的汽车保有量1.54亿辆,国土面积959.8万平方公里。

    ·      美国的汽车保有量2.85亿辆,国土面积982.7万平方公里。

    很显然,土地面积和中国相差不大但汽车数几乎翻倍的美国的环境要比中国好上好几个数量级。

    再看大城市,截止2014年底,

    ·      北京的汽车保有量为559万辆,城市面积16410平方公里。

    ·      纽约的汽车保有量为839万辆,城市面积828平方公里。

    也就是说,北京的面积是纽约市的近20倍,汽车保有量却只有纽约的2/3,但北京的雾霾越来越严重,纽约的环境我在《实拍:有一种常态叫“纽约蓝”》一文中曾做过专门介绍,我女儿用爱疯手机拍出的下面这张图片可谓是对纽约蓝天白云常态的最好诠释。

    北京越来越严重的雾霾

   

    纽约常态的“纽约蓝”

    这么说是不是环保局的结论错了,当然不是,这些数据其实揭出了北京雾霾产生的更深一层原因。

    一是成品油质量,美国加油站的汽油分别是87号、89号和93号三种,国内加油站一般为93号和97号汽油(施行国V标准所谓汽油牌号分为92号和95号汽油),虽然从表面看国产汽油牌号高于美国汽油,但美国的汽油标准是按马达法制定的,其辛烷值测定条件苛刻,更贴近于汽车在高速、重负荷行驶的状况。相反,国内汽油牌号则是按研究法制定的,其辛烷值测定的条件温和,反映的是汽车缓慢行驶的情况。因此,对同一种汽油来说,研究法得出的辛烷值一般比马达法辛烷值高大约15个单位或以下,也就是说中国研究法标号的最好的97号汽油,可能仅相当于美国品质最差的87号汽油,而其他牌号的汽油在美国都无法达到产品质量标准出厂。虽然辛烷值只是汽油质量指标之一,但国内油品质量的差距由此可见一斑。

    二是虽同是汽车,中国和美国单辆汽车的污染物排放量却不一样,中国要高很多,因为目前中国汽车的尾气排放标准远远地低于欧美等发达国家的水平。我在《国产汽车为何无缘美国市场》一文中曾详细阐述过相关话题,美国汽车的排放标准是由环境保护署制定的,遵从的法律是美国国家大气环境质量标准(National Ambient Air Quality Standards),加利福尼亚州采用的则是比联邦标准更苛刻的排放标准,而美国其他的州或者沿用联邦或者采用加州标准(目前已有16个州)。但不管是美国联邦还是加州的尾气排放标准都要比中国所采用的欧洲排放标准要更加苛刻。欧共体从2008年开始采用Euro 4排放标准,两年后Euro 5标准生效,更严格的Euro 6从去年开始实施,这个排放标准虽依旧不如美国目前的汽车排放标准,但在重要指标上已基本接轨。而对中国来说,2000年才开始采用相当于欧洲Euro 1的标准,2004年夏天提到Euro 2,2007年提高到相当于Euro 3的水平,而北京的排放标准在国内是最严格的,2008年时与Euro 4相当,目前最新使用的是接近Euro 5的标准,显然这个不如 欧洲目前使用的Euro 6,和美国联邦和加州的标准更是没法比了,这也是为什么北京机动车虽然在数量上不如纽约,但是尾气造成的污染程度越要严重许多的原因。

    因此,要彻底消除雾霾的话,从“机动车”这个表面元凶的背后,应该揪出的是从炼油到车辆制造、从油品质量监督到尾气排放检查等一条又一条的利益链,否则中国的雾霾短期内基本无解。

    最后还有一点,国内在引用世卫的小颗粒浓度标准时只提到24小时的平均水准,而世界卫生组织完整的小颗粒污染水准其实如下:

    ·      PM2.5,年平均10,24小时平均25。

    ·      PM10,年平均20,24小时平均50。

    不妨回头看看我们年平均的数据达标吗?而且世界卫生组织于2014年3月更新的简报(Fact Sheet N0313)还特别指出,直径在10微米以下(PM10)的小颗粒是最有害的污染物,其中尤其是直径2.5微米(PM2.5)以下的小颗粒可以穿过呼吸道系统深嵌肺部,属一级致癌物,因此没有什么最低安全标准,世卫给出的安全标准只是一个参考,实际操作过程中应该低于上述标准,而且建议越低越好。
 楼主| 发表于 2018-2-6 14:19:12 | 显示全部楼层
【美媒:中国供暖分界线被视为“时代错误”】这条漫长的供暖分界线位于北纬33度附近的秦岭淮河一带,历史可追溯至上世纪50年代,中国在苏联援助下为城市居民安装集中供热系统。清华大学教授江忆称,政府不太可能为南方所有城市居民提供集中供暖,否则中国每年将多烧5000万吨煤炭。   

    中国供暖南北分界图。进入了严寒的冬天,北方开始集中供暖,您知道不,广大的南方地区不供暖。供暖成为计划经济时代北方的一项重要的社会福利事业,让无数南方人在羡慕的同时只能望“线”而兴叹。亲,你那里暖和不?    
 楼主| 发表于 2018-8-7 15:56:36 | 显示全部楼层











五、六十年代,新疆克拉玛依油田广大职工家属住的也是这样的房屋,当时叫地窖。
这种房子不仅造价低,冬天还省能源,即较保温!
毛时代一大发明!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|都市世界-城市规划与交通网 ( 京ICP备12048982号

GMT+8, 2021-4-17 01:39 , Processed in 0.142965 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表