都市世界论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 规划
楼主: cplanning

[讨论] 中国怎样才能绕过中等收入陷阱

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-9-21 17:01:19 | 显示全部楼层
周教授的观点是这样:经济增长2个办法,1是创新,这个短期内搞不来就暂时不谈,2是降低生产成本,这是眼下能搞的。

如何降低生产成本? 周教授不敢谈太具体,其实他心里很清楚,只是不敢明说。

搞实业的人都知道,生产成本除了人力成本就是各种资源成本:场地租金、苛捐杂税、原材料。 原材料无非是水费、电费、通信费、燃油、煤、金属、化工原料等等。

再说清楚一点,以上各种资源成本都是控制在政府手里:

土地的最大供应者就是政府,高地价必然导致场地租金成本的高企。

苛捐杂税就不多说了。

自来水公司、电力公司、电信公司、两桶油都是政府的资产,容不得民资介入。

煤、金属行业因为利润低,所以政府的控制稍微松一点,允许民资参与经营。

化工产品相当大一部分都是石油的衍生物,最终还是通过两桶油控制在政府手里。

这样说来周教授不敢明说的话就一目了然了------降低生产成本的唯一办法就是向政府开刀。.
 楼主| 发表于 2015-9-30 10:43:55 | 显示全部楼层
养政府的成本


网上早有周其仁教授一篇文章:“中国经济高位下行的根本原因”,是一篇不错的文章,今天看到凯迪猫眼有转载,笔者回帖说了一句:养政府的成本太高,是根本原因。

现代国家,政府组织是提供社会公共服务的单位,但是政府提供服务也是有成本的。国家的竞争力,很大程度上取决于政府运作的成本效益比。

假设有A、B两个国家,A国政府运作的成本是GDP的20%,B国政府运作的成本是GDP的50%,这就意味着A国的所有企业,平均20%是为政府工作,B国的所有企业,平均50%是为政府工作,则A、B两国企业的竞争力的差异就会非常巨大。

换个角度。市场经济,资本没有利润,就不会有可持续的经济增长。因为既然没有利润,投资就没有意义,强行投资的话,就会造成资本过剩的经济危机。实际上,全社会资本利润率低到一定程度,实体经济的投资就无法持续。

从这个角度再看政府运作成本,50%归政府之B国的企业,如何赢利?只能大大压低工人工资,结果整个社会消费就起不来。

那么可以质疑:我们观察美国实体经济的资本利润率,一直都还处在比较好的水平,为什么美国人投资率也这么低?这就是所谓发达国家的成熟的经济模式,笔者可以给一个术语,称之为“发达稳态经济模式”。这一模式下,人均GDP在5万美元的水平,大约来说,GDP70%是工薪收入,政府开销占约15%,另外15%为资本折旧和资本利润。或者说,消费70%+政府15%+投资折旧15%,也是100%。在这一模式下,经济增长率肯定不高,甚至物质形态的财富0增长,但是可以维持长远。

问题在,还不止有以上的问题。政府运作成本高的国度,政府很可能征收高比例通货膨胀税,这样实体经济就更没有办法玩。

现代社会,由于科学无国界,中国这样的巨大国家,由于人口众多,内部市场巨大,本来是非常有竞争力的。中国人又不笨,又勤奋。所以大国竞争力,主要体现在养政府的成本方面。
 楼主| 发表于 2015-10-16 17:45:50 | 显示全部楼层
十年后的中国远超你想象



    中国现在正处在从世界工厂往世界市场转化的过程中,旺盛的需求在今天还得不到满足,这就是投资的机遇。

    在过去30多年里,中国经济以人类经济史上前所未有的速度保持高速增长,从1978年到2013年,中国实现了年均9.8%的国内生产总值(GDP)增长率,人均GDP实际增长17倍多。

    发达国家历史上经济增长最快的时期,一个人终其一生实现的生活水平改善程度,英国只有56%,美国大约为1倍,日本也仅为10倍,而中国这一指标超过历史上任何国家。

    人们曾经见证过东亚经济奇迹,而中国经济奇迹是世界经济史上前所未有的,中国以这么快的速度持续这么长时间地发展,这一事实举世公认。

    美国经济学家萨默斯曾经感慨:300年之后的历史学家,一定不会忘记大书特书这一前所未有的中国奇迹。中国的经济发展对全世界各个国家经济的影响甚大。

    商业见地网认为,随着人民币的贬值,中国经济的下滑,流通性紧张等,十年之后的中国远超你想象!

    消费

    十一国庆长假期间,平日精打细算的人们吹响了“买买买”的号角,朋友圈开始被旅行、血拼、聚会等各种照片不断刷屏。这些照片不但记录了生活的美好,还清晰刻画了中国消费的崛起。

    2015年上半年,第三产业占GDP比重为49.5%,比去年同期提高2.1个百分点;从需求结构来看,消费对经济增长的贡献在继续提升,上半年消费对经济增长的贡献率达到60%,比去年同期提高了5.7个百分点。

    无疑,来自投资人士和经济学家的预言正在被逐渐证实:中国消费大潮正在迅猛来袭。

    “中国现在正处在从世界工厂往世界市场转化的过程中。”弘毅投资董事长赵令欢直言不讳,他列举了一组令人咋舌的数据进一步证实了这一观点,仅在2014年中国各种消费占全球的比重是惊人的:智能手机全球34%的消费在中国,钻石首饰全球12%的消费在中国,在线游戏是18%,连巧克力也占全球消费的2%。

    “经济低迷,我们担心消费下滑,但我们看到的是,中国的旅游团都变成了全球采购团,大家还在呼唤更多卫生、安全、健康的食品,呼唤着更多、更好的服务。这些旺盛的需求在今天还得不到满足。这就是投资的机遇。”赵令欢透露,最近三五年弘毅80%以上的投资在服务、消费领域。

    一份来自华创证券的研究报告显示,如以人口峰值在46岁作为判断一个国家消费支出的峰值点,2015-2025中国将迎来45-49岁消费人口高峰。

    报告指出,“Y一代”(1980-2000年出生人群)和“她消费”正成为消费群体的中坚力量。“Y一代”(1980-2000年间出生的人群)整体占比目前我国人口的30%,80后注重生活品质,90后属于主动型消费,均具有较高的消费倾向和超前消费意愿。

    同样的,在互联网时代,女性消费群体与分享精神对消费的促进效应被不断放大,引发了万亿级的女性消费产业。

    在消费大潮汹涌来袭的当下,跨境电商正进一步火爆,资本输出与国外优质商品的进口正成为消费投资市场的两大热点,可以预见在不久的未来,买全球商品同样在家门口就可以轻松实现。

    值得关注的是,有钱+有闲的服务消费正在到来,中国居民商品的消费支出中医疗护理、娱乐、金融服务保险占比在未来将不断攀升。消费者正在进入“以收入换取闲暇”的阶段,与闲暇相关的服务、娱乐、体验式消费刚刚起步。

    中国国家统计局局长王保安透露,如果未来十年中国消费保持稳定上升的势头,到2025年消费支出规模将扩大到10万亿美元以上(以目前价格水平测算),国外消费品制造业有望从中受益。

    人口

    在过去200年,特别是最近30多年来,中国人口的增长速度远低于世界平均水平。中国占世界人口的比重在1820、1950、1980和2013年分别是35.0%、21.8%、22.1%和19.0%,总体上在大幅下降。

    即便是在1950-1980年,增长幅度也只有0.3个百分点,很大程度上还是由于中国的人均寿命从约40岁延长到近70岁。

    相比之下,1980-2013年中国人口占世界人口比重下降了超过3个百分点,下降速度是前30年上升速度的10倍。

    根据国家统计局《2014年国民经济和社会发展统计公报》,2014年中国总人口为13.6亿人,当年出生人口为1687万人,死亡人口为977万人。60岁以上的老人占总人口比例为15.5%,比2005年提高4.97个百分点;0到14岁人口占比为16.5%,比2005年下降3.77个百分点。

    从这一组数字,我们可以读出四个判断:中国在数量上依然是全球第一人口大国;出生人口高于死亡人口;老年人口比例快速提高,0~14岁人口快速减少。这就是中国人口的新常态:数量依然可观,但老龄化加速提高,青少年人口迅速减少,人口结构已经发生值得警醒的重大变化。

    一位资深人口专家在布鲁塞尔称,中国低于预期的生育率将会导致其人口数量在接下来的十年内达到峰值,这将成为决策者在规划国家发展蓝图时需慎重考虑的因素。

    中国社科院人口与劳动经济研究所所长张车伟说,中国人口将会在2025年达到14.13亿的峰值,而到2050年中国人口数量却会比现在还低。

    基于这些预测,如何保障劳动力持续供给以实现中国经济的高速增长,专家们表示忧虑。

    “我们的研究团队近期发现,中国人口将会在接下来的十年里达到峰值,这些预测已经被作为背景报告呈递给领导层,以供制定十三五规划参考”,张车伟对中国日报记者说。

    根据官方统计数据,中国人口在2014年底达13.7亿。张车伟团队预测在2025年达到峰值后,中国人口将可能在2050年左右降至13亿。

    但张车伟同时表示,尽管面临人口老龄化和低生育率的严峻挑战,中国的劳动力供给在2013-2030年间将基本保持稳定。

    他的团队发现,中国在2013年至2030年间的年劳动力供给量将会保持在1.493万至1.698万间浮动。但到2030年,中国劳动力受教育水平也会持续提高,尤其是研究生毕业人数会不断增加。

    张车伟说:“我们相信,尽管面临挑战,但如果有合理的政策组合,中国的劳动力供给会保障这个国家至少十年的中速经济增长。”

    中国社科院人口与劳动经济研究所人口与发展研究室主任林宝在会中表示,面对低生育率和劳动力供应的双重挑战,中国的计划生育政策将会“完全放开”。

    “我们已经放松政策允许单独家庭生育二孩,但直到目前为止,这项政策并没有取得预期的效果。所以我认为中国计划生育政策将会很快全面放开。”

    欧盟委员会官员JorgPeschner称,中国与欧盟都面临着同样的老龄化和低生育率挑战。他说:“人口红利为之前的经济增长作出了很大贡献,但中国和欧盟现在必须转向提升生产力红利来维持经济发展。”

    柏林自由大学政治经济系退休教授GuntherSchmid警告说,如果中国发展政策还依赖如劳动力等低成本战略,中国将会陷入困境。
 楼主| 发表于 2015-10-16 17:46:14 | 显示全部楼层
房子

    过去20年,在经济快速发展、宽松的货币环境及旺盛需求下,房地产市场快速发展,国内商品房销售面积增长约11倍,2014年达到12.1亿平方米,房地产开发投资额增长29倍,2014年达9.5万亿元。商品房二十年累计销售面积达112平方米,竣工面积达105亿平方米。

    然而,无论中国的房价怎么涨,总会有一些房地产泡沫即将破裂,房地产市场马上崩盘的声音。普通购房者惧于这些声音迟迟不敢下手,毕竟对于大多数人来说买房花费了自己大半生的积蓄。

    事实上,如果剔除通货膨胀的因素,十年后中国最便宜的东西有可能就是房子。

    说十年后房子便宜,是相对人均收入而言的,比如现在人均月收入是3000元、房屋均价是每平方8500元,而十年后人均月收入是1万元时,房屋均价可能是每平方12000元,相对而言,房屋的价格当然比现在便宜多了,因此,现在高价买的房屋放到十年后非但不保值增值,还会严重贬值!

    对比古今中外房价,中国现在的房价处在房价最高时期,以目前的房价,一个年收入8万元的家庭,全家不吃不喝整整15年才能买得起一套100平米的三居室普通商品房,这个代价是非常高的。

    房价如果继续上涨,社会各方面都无法承受,既然无法承受,房价就失去了上涨的动力,也就是说现在的房价,相对老百姓的收入来说确实已经到顶了。

    中国已经实施了十几年的“土地财政”政策,随着“地王”时代的结束,“卖地财政”越来越难以为继,政府部门开始转变思路,将逐渐从“土地财政”向“物业财政”模式转变。

    也就是向房屋持有人征收“物业税”的方式取得新的源源不断的财政收入,这无疑会增加房屋所有人的持有成本,降低房屋作为家庭财富的吸引力。

    那些目前全国经济发达的地区,持续吸引外来人口流入,是促使房价不断走高的主要因素之一,但是随着区域经济开发步伐的加大和产业资本向欠发达地区的转移,经济发达地区的总人口在十年内会出现此消彼涨的趋势,2010年开始的“用工荒”已经是一个苗头,预计十年内经济发达地区的外来人口将会是负增长的趋势,人口的负增长当然会导致房屋需求减少,进而促使房价下降。

    中国已经实行30余年的计划生育政策是终结房屋价格上涨的最强有力的杀手,支撑房价不断上涨的最根本的动力还是“刚需”,可是由于国家的计划生育政策,使得“新人”的数量逐年减少。

    事实上中国社会现在已经步入“老龄化”国家,再过十年,中国社会将会更加衰老,年轻人将成为“稀缺”一代,对房屋的需求将会大幅度降低。

    目前的社会中坚是60后、70后的这批人,这些人的消费能力和购买力无疑是整个社会中最强的,市场上购买别墅和豪车的基本上都是这批人,这些人中的许多人现在拥有不止一套高档商品房,而这批人的后代恰恰都是“独一代(独生子女一代)”。

    十年后“独一代们”也长大****了,这些“独一代”从父母和祖父母那里继承的房屋将达到“人均三套房”的水平,请问“独一代”如何消耗这些房屋呢?只能或租或卖吧?可是指望同为“独一代”的同龄人互相“接盘”无疑是天方夜谭!

    十年后,中国的老龄人口比例将达到25%,可能会有大量老年人住进老人院(“独一代”以一对四,无力照顾这些老人),老人们住进老人院后会产生大量空置房屋,也许今天的许多老新村在十年后因人气太少将沦为“***”。

    鉴于以上所述的原因,房屋将不会成为财富保值增值的手段,那些做了几十年房奴的人等来的将是房屋的贬值。

    现金

    纸币贬值是必然的,财经作家宋鸿兵举例称,80年代中期,保险公司向他的一个朋友卖保险,说等到2015年朋友退休后,每月可拿到50元人民币的保险金。当时50元人民币相当于一家人一个月的生活费,还是很值钱的。

    可现在50元算什么呢?现在在北京,这50元还不够到保险公司领保险金的打的费。

    假如你现在有1000万元人民币,你以为你就可以退休吗?如果你把这1000万存银行里,10年后可能只相当于现在的200万,再过10年,可能只值40万,再过10年,可能只有几万了,可见纸币贬值的速度有多快。

    2014年的100元人民币,购买力是2004年时候的几分之一?去麦当劳,买到的东西也许差不了多少,但买房子、雇保姆、看病,孩子上培训班,差别就大了。2004年的时候,深圳保姆月薪是1000元,目前要3500到4000元;好地段差一点的小区,新房子当年是6000元一平米,现在至少要3.5万了。

    目前M2增速是13%,社会财富年增值官方数据是7%(GDP),扣除地方虚报的水分也许只有6%左右,13%-6%=7%,这大概就是中国的真实通胀率。100元钱,连续乘以10个93%,就是10年后的购买力,你算出来了吗?相当于今天的48.4元。

    这种计算的前提,是不爆发经济危机。我们知道,2008年全球金融风暴后,中国执行了宽松的货币政策,2009年M2增长为27.7%(当年GDP增长8.7%),也就是说这一年的真实通胀率大约是19%,现金的购买力理论上一年就打了个8折。

    而这样的年份,正是绿城地产宋卫平这种“赌徒”,从崩溃边缘翻盘大赚,成为超级富豪的年份。我们的钱,就这样聚集到了富商的手里。

    所以,持有大量现金是非常危险的。即便你存余额宝,做银行理财产品,也低于7%的年收益,相对于7%左右的真实通胀率,你的财富还是贬值。资金量大的可以做信托,达到10%年收益,但如果借钱的企业破产了呢?这个风险显然非常高。

    亿万富豪如果不做投资,30年后可能要吃救济。其实不光是人民币和美元,纸币从来都是贬值的。
 楼主| 发表于 2015-10-16 17:46:29 | 显示全部楼层
传统媒体

    网络媒体进入传播领域对传统媒体不可避免地形成了一股强大的冲击波。

    根据Editor&Publisher的最新研究:大约1/3阅读在线电子新闻的用户对传统媒体失去了兴趣,电视收视率下降了35%,广播收听率下降了25%,报纸购买率下降了18%.

    另据美国Paragon研究公司的调查显示:1998年13%的美国家庭因上网而退掉了订阅的报纸。网络传播咄咄逼人的发展态势给传统媒介带来巨大的影响和压力。

    当海尔叫停了纸媒广告投放后,人们就会发现新媒体传播已经越来越被客户、用户所重视,传统媒体如何顺应全媒体时代,如何在粉丝经济下立足并发展,交互性是关键,这就意味着我们需要研究如何快而全地完成到达率、实现转化率,这是当下传统媒体面临的最大课题。

    于是很多传统媒体开始争相开设订阅号、服务号、微博、电商,想通过抢占新媒体一席之地,为日后分一杯市场之羹铺好道路。

    报纸、杂志在这种洗牌的年代、颠覆的年代,能活下来的肯定是少数。所以,如果你投资传媒股,需要瞪大眼睛看清楚了。凡是机制陈旧的,即便讲了“新故事”,最终也将是浮云。

    但新媒体会崛起,只不过,这种崛起遇上了鼓励创业的好时代,所以最终会是这样的:传统时政类报纸被包养,其核心内容成为禁地;私人背景的新媒体难以介入时政领域,但空间更大的,媒体的服务、娱乐甚至游戏功能,将被私有化,被做大做强。一批新富豪,会在这个领域诞生。

    其实对于九零后来说,时政内容恰恰是他们最不关心的,也是最没有市场价值的。而澎湃新闻,搞的就是这类风险最大、最没有价值的东西。

    地产开发商

    虽然大城市中心区房价会持续跑赢通胀,但开发商的好日子结束了。未来10年对于房地产行业来说,是残酷的挤压“过剩产能”时代。过去10年眼睛长到头顶上的从业人员,将开始体会到传统媒体所经历的痛苦,绝大部分中小房地产企业会死亡,7成左右的从业人员需要转行,大量的高管、中层将从“锦衣玉食”的层面,“沦落在风尘”。

    大连万达集团董事长王健林在接受CNBC财经电视台采访时说,中国的房地产行业此前疯狂膨胀的黄金时代已经过去,现在走到了“转折点”,供应量将超过需求量。

    如今的房地产行业已经进入大鳄争食的时代,中小房企的生存境遇愈发艰难。随着行业集聚程度的进一步深入,相对于规模越做越大的大型房企,中小房企的处境可谓“凄凉”,对外,在拿地、销售等方面要面临大房企的激烈竞争,对内,融资、转型等都将面临更为严峻的挑战。

    虽然2014年底市场出现翘***情,但是从2014年全年市场表现来看,房地产行业的境况显然已经大不如从前,全国商品房销售额全年同比降幅近8%,销售均价同比跌幅近5%。

    与此同时,大型房企的市场份额却在不断增加,50强房企的销售额门槛已经高达140亿元。对诸多中小房企而言,继续寻求规模扩张极有可能碰壁而亡,如何在夹缝中谋求生存空间,已经成为这些企业不得不思考的命题。

    来自中国指数研究院的统计数据显示,从销售业绩分布来看,销售额超过百亿的房企出现清晰的断层,绿地、万科等七家千亿级企业销售规模继续扩大,12家企业的销售规模在300亿-1000亿元,与第一集团之间拉开了500亿元的销售差距,而100亿-300亿元的企业则多达61家,竞争异常激烈。

    亿翰智库上市房企研究中心副主任张化东表示,百亿企业阵营之间的分化正在拉大,规模房企的规模越做越大,强者恒强的趋势愈发明显,销售额100亿-300亿元的房企,很多是从区域市场走向全国布局的房企,抵抗市场波动风险的能力有限,未来也存在不少变数。

    新城控股副总裁欧阳捷表示,7家千亿房企的销售额占全国商品房销售总额的七分之一,过去5年它们的平均复合增长速度达到34.7%,由于房地产行业进入平稳发展期,未来增长率按照过去5年的复合增长率的一半计算,到2026年它们将会占领整个市场,届时预计会有90%的房企将会消失。

    除近80家销售额达到百亿的房企以外,全年销售额在100亿元以下的小房企更是不计其数,这些企业的市场关注度低,不少都是偏安一隅,无力向外扩张,在市场行情下行的背景之下,生存形势更为艰难。

    由于金融机构为了控制投资风险,中小房企很难获得开发贷,信托等其他融资渠道的成本又居高不下,中小房企没了“救命钱”,与大企业在土地市场的拼抢显得不堪一击,这就导致了一系列连锁恶化反应。

    在市场低迷时期,中小房企销售策略并不占优势,去化难度加大,资金匮乏拿不到可以开发的土地,项目运作陷入停顿,就将面临资金链崩盘的高风险。张化东表示,中小房企最主要的生存压力,正是来自高昂的融资成本和严重的人才流失。

    某些财富排行榜上的钉子户,会瞬间消失,甚至跑路。不信?等着看戏吧。大幕才刚刚拉开。

    钢铁煤炭

    随着国家淘汰落后产能的推进以及环评要求日益提高,2015年落后能源产业的转型升级压力仍大,钢铁、煤炭等行业正在转型之路上艰难行进。

    中国国务院提出到2017年,我国将压缩8000万吨产能,其中6000万吨落在钢铁第一大省河北。2014年,在钢铁、水泥、玻璃产业带来的严重环境污染的压力下,河北共压减炼铁产能1500余万吨、炼钢1500余万吨,超额完成年初所定压减钢铁3000万吨产能的任务。

    钢铁分析师朱凌云称,在随着环保而来的新压力下,对于钢铁行业最直观的影响之一就是减产,而其中动作最大最典型的要属河北。

    钢铁行业人士在介绍时十分感慨,昔日辉煌数十年的“钢铁第一大省”,今日已经被“三高一低”(高污染、高能耗、高成本,低效益)的标签所取代。

    朱凌云说,为此河北省壮士断腕,制定了“6643工程”,即到2017年完成6000万吨钢铁、6100万吨水泥、4000万吨标煤、3600万重量箱玻璃产能削减任务。从钢铁行业来说,这几乎占据了其钢铁产能的三分之一。

    而与此同时,随着环评的严格执行,钢铁企业或许会迎来新一波的关停潮。某不具名业内人士指出,“钢铁吨钢环保成本为100元/吨,但以目前数值测算,每吨钢坯目前亏损额为250.4元/吨,如果加上环保份额,可想而知,350.4元/吨的亏损会淘汰掉一大批的企业。”

    煤炭的减产同样难以避免。占据中国煤炭消耗总量“半壁江山”的工业领域已经开始面临专门的节能环保风暴袭击。

    由工信部、财政部联合编制的《工业领域煤炭清洁高效利用行动计划(2015-2020)》已在内部下发,以焦化、工业炉窑、煤化工、工业锅炉四大重污染领域为重点,提出到2017年,实现节约煤炭消耗8000万吨以上,减少烟尘排放量50万吨、二氧化硫排放量60万吨、氮氧化物排放量40万吨。

    对此,分析师刘冬娜用“雪上加霜”来形容如今的行业形势。现在已经有65%-70%左右的煤炭企业是亏损的了,随着新政的下压,亏损无疑将进一步扩大。市场分析则认为,随着市场和政策对过剩煤炭供应的“挤出”效应不断加强,供需形势难以好转,今后煤价仍面临下行压力。

    “现在已经有个别地区的煤炭企业主动停产,因为利润太低,而往后的趋势是,只有承担着社会责任的大企业和国有企业或许还能支撑住,而且现在很多企业都在进行‘去煤炭业务’化的进程,从长远来看,这并不是坏事,毕竟清洁能源才是未来的趋势。”

    此外,钢铁煤炭都面临着残酷的,消化过剩产能的问题,这个过程需要2到3年左右。但优胜劣汰之后,技术升级之后,这些周期性行业仍然有崛起的机会,所以10年之后很难说。
 楼主| 发表于 2015-11-10 11:30:44 | 显示全部楼层
中国提避免“高福利陷阱”是杞人忧天吗
    来源:南方都市报

    “十三五”建议发布后,人民出版社近日出版发行了权威《〈中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议〉辅导读本》。其中,财政部部长楼继伟撰文《建立更加公平更可持续的社会保障制度》,提出中国社保制度建设必须立足基本国情,以保基本为优选目标,避免“高福利陷阱”。

    稍作留意即可发现,“高福利陷阱”近年来在中国是一个出现频率颇高的词汇。什么是“高福利陷阱”?便成为了一个首先需要厘清的问题。一个时期以来,发酵于希腊的欧洲主权债务危机给了人们考察相关问题的一个合适视角。专家普遍认为,欧债危机之所以爆发,欧洲国家普遍推行的高福利分配模式和高标准社会保障体系,对造成长期国家财政赤字负有不可推卸的责任。资料显示,欧洲许多国家的社会福利保障支出占G D P的比重约为30%,有的国家甚至将近50%。在经济快速增长时期,这种“从摇篮到坟墓”的保障体系能够提高居民生活品质。一旦经济增速放缓,财政不堪重负,政府举债度日时,就可能酿成主权债务危机,进而影响民生,并诱发社会动荡。

    显然,高福利之所以会成为“陷阱”,在于国家违背了“量入为出”的基本法则,为国民提供了远非政府财力能够负担的福利。由于这些福利大餐太多、太高,压垮了财政,只能陷入寅吃卯粮的恶性循环。

    明了这一背景,当“高福利陷阱”成为中国的高频率词汇时,注定会引来两极的反应:或讥为“杞人忧天”,或誉为“先见之明”。之所以会有这样两极的反应,根本原因在于讨论的虽为同一个问题,但中国和欧洲国家有不同的语境。中国目前的福利水平如何?北京师范大学课题组撰写的《2013中国民生发展报告》开宗名义即曰:“我国的民生发展依然面临‘低福利、低消费’的困局”,回到现实生活中,可以发现,多数中国人在养老、出行、住房、就医、教育、就业等多方面都存在不少的后顾之忧。

    然而仅仅因为中国目前的福利水平并不高,便来否定“高福利陷阱”话题的严肃性,也未必公允。在堕入某个陷阱之前指出将来可能的危险,很多时候这种未雨绸缪很有必要;更重要的是,就中国而言,欧洲国家的高福利模式是构建本国社保体系的参照物。一国社保体系之构建,必须适应经济发展水平,也应当努力提升国民的满意度,既然欧洲国家的高福利模式隐藏风险,那么中国就需要趟出一条符合自身实际的新路。

    从现有经验来看,任何一个国家要给国民提供并维持较高的福利,只有两个途径,要么提高税收,要么扩大财政赤字或者二者兼具。中国要避开从高税收、高赤字到高福利的覆辙,第一个容易想到的思路应该是通过减税来藏富于民,从而降低国民对政府提供过多福利的依赖性。

    第二个思路是激发市场和社会的活力,避免政府的无限责任。正如楼继伟在文章中所说,“市场机制能够提供的保障职能,政府不要越俎代庖;该由个人和单位承担的社会保障责任,政府不要大包大揽”,实际上随着中国经济社会的发展,目前在社保的各个领域,无论生老病死都活跃着社会机构的身影,公众对市场机制供给保障的信任也日见增加,此种情况之下,市场对政府的期待也许只是需要后者给社会机构的参与提供更多方便而已。

    当然无论如何,政府在提供公共产品方面发挥基础作用责无旁贷,让低收入人群获得均等化的公共服务也义不容辞,这正是讨论相关问题的前提。楼继伟把“保基本”作为社保的优选目标,意义正在于此。

    一国的社保福利维持在何种水平为宜,其实一言可以蔽之,即国民幸福指数较高,而经济社会活力犹在,同时民间的创富动力也未受扼制。这应该是中国构建社保体系之际所追求的目标。
 楼主| 发表于 2016-3-21 15:55:10 | 显示全部楼层
中国有5亿人已经跨过“中等收入陷阱”
2016年03月21日09:31  新闻专栏  作者:观察者网  

  文/胡鞍钢

  进入21世纪,中国从低收入阶段进入中等收入阶段,2002年党的十六大报告明确判断:纵观全局,21世纪头20年,对我国来说,是一个必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期。为此党中央明确提出:我们要在本世纪头20年,集中力量,全面建设惠及十几亿人口的更高水平的小康社会。

  当时国家计委主任***还提出了2020年小康社会的三个量化指标:一是富民目标,人均国内生产总值年均增长7.2%,2020年人均国内生产总值达到3000美元以上,大体相当于当时中等收入国家的平均水平;二是城镇化目标,城镇化率每年提高一个百分点,到2020年城镇化率超过50%;三是基本实现工业化目标,农业从业人员比重到2020年降到30%左右。

  现在回头来看,中国已经提前实现上述目标:2015年GDP相当于2000年的3.96倍,人均GDP已经达到8000美元,城镇化率达到了56.19%,农业就业比重已降至29.5%(2014年数据)。

  当中国进入中等收入阶段,遇到的最大挑战是如何识别“中等收入陷阱”,避免“中等收入陷阱”,进而跨越“中等收入陷阱”,成功地走向高收入并实现共同富裕。对此,党中央高度关注,战略谋划,科学布局,破解难题。

  世纪初已做出预判

  当时党中央已经前瞻性地识别将要出现的“中等收入陷阱”。2004年党中央就提出中国发展前景有两种可能性:我国人均国内生产总值已达1000美元,按既定的部署和现行汇率计算,到2020年将达到3000美元。这是整个现代化进程中一个非常关键的阶段,也是经济社会结构将发生深刻变化的重要阶段。许多国家的发展进程表明,在这一阶段(指中等收入阶段),有可能出现两种发展结果:一种是经济社会继续向前发展,顺利实现工业化、现代化;另一种是出现贫富悬殊、失业人口增多、城乡和地区差距拉大、社会矛盾加剧、生态环境恶化等问题,导致经济社会发展长期徘徊不前,甚至出现社会动荡和倒退。

  为此,党中央及时提出以人为本的“科学发展观”,坚持全面、协调、可持续发展,坚持统筹兼顾,处理各种矛盾和问题,全力争取前一种可能性,防止和避免后一种可能性。这既是党中央的先见之明,更是党中央的重大部署,从中国一进入中等收入阶段就预先避免落入“中等收入陷阱”。

  美国危机殃及全球

  经济全球化本身就是双刃剑,一国危机殃及周边国家,大国危机殃及全球。这为那些中等收入国家跨越“中等收入陷阱”造成了既不可预测、又不可控制的外生变量。

  在美国次贷危机爆发的2007年,世界银行发表了题为《东亚复兴:关于经济增长的观点》的报告,首次提出“中等收入陷阱”这个概念。但该报告没有对这个概念进行深入阐释。随后的研究表明:很少有中等收入的经济体成功地跻身高收入国家行列,这些国家往往陷入了经济增长的停滞期,既无法在劳动成本方面与低收入国家竞争,又无法在尖端技术领域与富裕国家竞争。

  2008年,美国的次贷危机迅速演变为国际金融危机。这是典型的大国溢出的负外部性,也是典型的其他国家外部冲击,与中等收入国家或地区内部因素相互作用,造成了“中等收入陷阱”。如2009年,除了中国和印度之外,大部分中等收入国家都是负增长,全球也首次出现了经济负增长。这也为世界银行这一理论提供了最新验证,但另一方面掩盖了以美国为首的西方国家是这场空前超大规模全球危机真正的祸首。这是典型的“城门失火,殃及池鱼”。

  沿海省市率先跨越

  在制订“十二五”规划时,党中央已经明确提出避免陷入“中等收入陷阱”。为此,“十二五”规划是以科学发展观为主题,以加快经济发展方式转变为主线,这成为中国避免陷入“中等收入陷阱”的核心目标。2013年11月2日,**总书记在接见外宾时明确表示,中国不会落入中等收入国家陷阱。经过“十二五”时期,中国保持了7.8%的增速,成功地跨越了下中等收入阶段,顺利进入上中等收入阶段。

  以广东省为例,“十二五”时期,广东加快了从要素驱动向创新驱动转变,研发经费支出占地区生产总值比重从1.76%提高到2.50%,提前五年达到2020年全国的研发投入强度目标。有效发明专利量和PCT国际专利申请量保持全国首位,技术自给率、科技进步贡献率分别提高到71%和57%,常住人口城镇化率提高到68.7%,接近发达国家水平。

  上亿人口的广东省进入两个“一万”俱乐部。一是2015年广东人均GDP超过1万美元(人均GDP达到67503元,相当于10838美元);二是GDP总量超过了1万亿美元(地区生产总值达72812.55亿元,相当于11691亿美元),占全国GDP总量的10.8%,占世界GDP总量的1.67%。

  我们注意到,不只是广东一省提供了成功跨越“中等收入陷阱”的案例。目前天津、北京、上海、江苏的人均GDP均超过高收入门槛(人均GDP在1.27万美元以上),浙江(12466美元)、内蒙古(11547美元)、福建(10913美元)、广东(10838美元)、辽宁(10467美元)、山东(10305美元)的人均GDP超过了1万美元,共计10个省市区,GDP合计为38.60万亿元,占全国总量比重的57.0%,常住人口总数5.108亿人,占全国总人口比重的37.1%,相当于欧盟总人口,相当于美国总人口1.64倍。

  我们估计下一轮进入人均GDP1万美元俱乐部的地区还有重庆(2015年为8402美元)、湖北(2015年为8107美元)、陕西等中西部省区,占全国总人口比重的11%,这样接近一半的全国人口将进入“1万美元俱乐部”。

  可以预见,沿海地区将带动其他地区进入1万美元俱乐部、高收入阶段,如同改革开放之初这些地区率先对外开放、经济起飞,进而带动整个中国全面开放、全面起飞一样。将来回头来看,陷入“中等收入陷阱”,对许多国家特别是那些照搬照抄西方民主的国家是真命题,但对中国而言一定是伪命题。这如同改革初期所谓“贫困陷阱”的命题一样,都被中国抛在历史之后。

  创新才能驱动发展

  在制订“十三五”规划时,党中央明确提出跨越“中等收入陷阱”。正是基于此,党中央创造性地提出五大发展的理念,既具有十分明确的目标导向,也具有十分务实的问题导向:坚持创新发展,注重解决发展动力问题,推动经济保持中高速增长、迈向中高端水平;坚持协调发展,注重解决发展不平衡问题,着力增强发展的整体性;坚持绿色发展,注重解决人与自然和谐问题,建设天蓝地绿水清的美丽中国;坚持开放发展,注重解决发展内外联动问题,进一步提升开放型经济水平;坚持共享发展,注重解决社会公平正义问题,不断增进人民福祉,开创中国经济社会发展新局面。

  国务院根据党的十八届五中全会建议,精心设计了“十三五”规划纲要,就是为了破解并跨越“中等收入陷阱”,如期实现全面建成小康社会目标,进而走向高收入阶段。预计到2020年,中国人均GDP将达到1.2~1.3万美元。

  全要素生产率的长期增长,特别是相对于世界领先国(如美国)全要素生产率相对水平的增长,是经济增长率的关键所在,也是从追赶型国家向创新型国家转变的关键所在,也是从中等收入国家上升到高收入国家的主要驱动力。

  我们的研究发现,中等收入国家的全要素生产率只有当相对于美国实现追赶时,才有可能跨越中等收入阶段,进入中高收入或高收入水平。因此,中国未来对美国的追赶本质上要从要素驱动追赶型转向创新驱动,即全要素生产率追赶型,既要继续充分利用后发优势,更要创造先发优势。

  为此,纲要明确提出创新发展的核心指标:

  一是增加研究与试验发展经费投入强度,从2015年占GDP的比重2.1%提高至2020年的2.5%,这就意味着将超过OECD国家平均水平(2.37%),全社会研发经费支出从1.42万亿元增加至2.32万亿元,5年累计投资11.22万亿元,相当于“十二五”时期总支出(5.80万亿元)的1.93倍,接近或超过美国研发支出。

  二是每万人口发明专利拥有量翻一番,从2015年的6.3件提高至2020年的12件,全国发明专利拥有量从119万件提高至168万件,实际执行结果还会高于预期指标,这既反映了中国技术创新资本存量加速积累,又充分体现了中国国内自主创新能力的不断提高。

  三是提高科技进步贡献率,从2015年的55%提高至2020年的60%,实际上该指标比较接近全要素生产率与经济总量的关系,还反映了供给侧结构性改革的“红利”。

  四是大幅度提高互联网普及率。固定宽带家庭普及率从2015年的40%提高至2020年的70%,用户数从6.88亿人提高至9.80亿人;移动宽带用户普及率从57%提高至85%,用户数从7.8亿人提高至11.9亿人,成为世界最大规模的互联网经济,形成新经济、新业态、新产业的先发优势,并改造、提升传统产业(如劳动密集型产业、资源密集型产业等),不仅扩大经济的地理空间,也包括扩大全球的市场空间。最典型的例子就是阿里巴巴电商跨境,从遍布全国各省市自治区,进入全球布局阶段。

  为了实现上述目标和指标,纲要提出:

  一是实施创新驱动发展战略。这包括强化科技创新引领作用;深入推进大众创业万众创新;构建激励创新的体制机制;实施人才优先发展战略;拓展发展动力新空间。

  二是构建发展新体制。这包括坚持和完善基本经济制度;建立现代产权制度;健全现代市场体系;深化行政管理体制改革;加快财税体制改革;加快金融体制改革;创新和完善宏观调控。

  三是拓展网络经济空间。这包括实施网络强国战略,加快建设数字中国;构建泛在高效的信息网络;发展现代互联网产业体系;实施国家大数据战略;强化信息安全保障。旨在推动信息技术与经济社会发展深度融合,加快推动信息经济发展壮大。

  总而言之,中国经济发展水平进入上中等收入新阶段,发展动力进入“五化同步”(新型城镇化、新型工业化、互联网+化、基础设施现代化、农业现代化)新时代。中国有足够的发展潜力,有巨大的发展空间,有极大的发展能力。到2020年,中国人均GDP将达到1.2万~1.3万美元,每户家庭年收入将达到9万~10万元,成为世界最大规模中产阶级人群,HDI(人类发展指数)将接近0.80的极高人类发展水平,消除极端贫困人口,使14亿人民过上全面小康生活,成功地跨越“中等收入陷阱”,走向共同富裕的高收入阶段。

  (作者为清华大学国情研究院院长)
 楼主| 发表于 2016-3-31 15:22:37 | 显示全部楼层
中国“耕有田居有屋”,所以不会走向拉美化
佟绍伟
国土资源部法律中心副主任



    随着改革开放的不断深入,我国已经步入中等收入国家的行列。如何避免落入“中等收入陷阱”,顺利推进工业化、城市化和农业现代化,是党中央国务院十分关注的问题。笔者认为,中国之所以不会落入“中等收入陷阱”,根本原因是我国以“耕者有其田,居者有其屋”为主要特征的土地制度已成为社会稳定器,而“耕者无其田,居者无其屋”的土地制度恰恰是导致“中等收入陷阱”的主要原因。

    把“火药桶”变成“蓄水池”

    落入“中等收入陷阱”的典型案例是拉美国家,所以有人索性将“中等收入陷阱”直接称为“拉美陷阱”。拉美国家之所以落入“中等收入陷阱”,主要因素之一就是这些国家机械地模仿北美洲的大农业。大量无地农民涌入城市,而工业化和城市化的发展不可能立即提供足够的就业岗位和住房,这些农民在乡无田耕、在城无房住,大部分成为城市游民,无所事事,导致犯罪率激增,社会起伏动荡,迫使大量资本外流,失业率急剧增加,社会环境更加恶化,一度欣欣向荣的经济变成百业凋敝、民不聊生,从而严重影响了现代化进程。

   

    与上述拉美国家形成鲜明对照的是,与它们处于同一起跑线甚至更加落后的日本、韩国、新加坡和我国台湾地区和香港地区,却成功地跨越了“中等收入陷阱”,顺利地实现了现代化。主要原因之一,便是实行以地权平均为主要特征的小农制,解决了农民就业问题,农民能进能退。也就是说,随着工业化、城市化的加快,农民可以逐渐转移到城市,而一旦经济萧条、失业增加又可以返乡务农,只有在拥有稳定的职业和固定的住所后,农民才会放弃土地,真正成为城市居民。这样,农村就由潜在的“火药桶”变成了“蓄水池”,为工业化和城市化创造了非常稳定的社会环境,大大降低了社会成本。最有说服力的是,日本、韩国和我国台湾省,自二战结束后从未发生过重大的农民运动,农民成为社会最稳定的阶层,为发挥小农制解决就业的重要作用,日本、韩国和我国台湾省都制定了严格的有关保护农民和农业的各种农地制度(即使在美国也有类似的规定)。虽然这些国家和地区已经实现现代化,农业人口非常少,农业在国民经济中的比重非常低,但对农业和农民仍然都给予特殊的保护。

    在城市,这些国家和地区对解决普通民众的住房问题也十分关注。新加坡为实现“居者有其屋”,政府垄断了大部分土地开发,将住房低价分配给中低收入的家庭。香港特区实行的“居屋”计划和台湾当局实行的“国民住宅”计划,对解决当地中低收入家庭的居住问题都发挥了重要作用。日本和韩国政府也有类似的计划。

    让农民能进能退有保障

    中国**始终高度重视土地制度建设。中国革命以土地革命为主线,最终废除了封建土地所有制,将地主的土地无偿分配给无地少地的农民。改革开放后,以土地承包经营为主要特征的农村家庭经济,将集体土地使用权赋予广大农户,再次实现了“耕者有其田”,极大地调动了广大农民的生产积极性,不单促进了农村经济快速发展,还为我国工业化和城市化创造了非常稳定的社会环境。最典型的事例是,数以亿计的打工者在遇到经济波动时大量失业,但并未发生过什么社会动荡。原因很简单,在家乡占有使用的土地是他们就业的最后屏障。

    在城市,国家实行安居工程,以解决中低收入家庭的住房问题,我国已经成为世界上自有房屋率最高的国家。尽管近些年城市有大量下岗失业人口,但也没有人流离失所,社会也没有出现动荡。因此“耕者有其田,居者有其屋”的土地制度,不但有力地保障了改革开放以来经济社会的顺利发展,而且还将保证中国未来不会落入“中等收入陷阱”。

    需要注意的苗头性问题

    笔者之所以得出“中国不会落入中等收入陷阱”的结论,是基于党中央国务院确立的有关重大制度和重大举措能够得到有效实施。因此,我们必须高度重视实践中的一些苗头性倾向性的问题,不能让这些问题积累发酵。否则我们也会无法避免落入“中等收入陷阱”的厄运。

    1.“规模经营”一定要适度

    随着工业化城市化的不断推进,许多农村人口逐渐移入城市,土地经营规模也会相应地逐渐扩大。但土地经营规模的大小与一个国家人口、土地资源、工业化城市化的水平紧密相连。同样是发达国家和地区,美国、加拿大、澳大利亚扥国家的土地经营规模冻着上万亩甚至10万亩,而欧洲国家一般只有百亩左右。我国现有2.3亿农户,而根据第二次全国土地调查成果,我国共有耕地20亿亩。即使每个家庭耕种100亩,2000万户已经足够,剩余的2.1亿农户不可能全部进入城市。因此,与发达国家和地区相比,在今后相当长的一段历史时期,小规模经营仍然是中国农业的常态。即使现存的2.3亿农户在今后有一半进入城市,其余的1亿多农户的土地规模平均不会超过20亩。各级政府一定要准确理解中央关于“适度规模经营”的苦心,最重要的是要充分尊重农户的意愿,不可以“拉郎配”,盲目扩大农业经营规模。

    2.“小农经济”也能实现现代化

    许多人一说起农业现代化,便情不自禁地想到美国、加拿大、澳大利亚一望无际的大农场,总是将贫困、落后和封闭与小规模的家庭经营联系在一起。其实,小规模的家庭经营并不意味着贫困、落后和封闭。法国、荷兰、日本、韩国和我国台湾省农户的土地规模与美国的家庭农场规模相比仍然很小。但是,通过政府扶持的农民合作组织,众多分散的农户与市场对接起来。农民合作组织提供了从产前到产中、产后的一条龙服务,统一购买生产资料,统一销售农产品,还开展农产品的的储存加工运输,为农户提供低息贷款和各种技术指导。经过若干年的发展,这些国家和地区的农业和农村已经实现了现代化,农民享受着比城市人还高的生活水平。荷兰人均耕地比中国还少,但荷兰的农产品出口却在世界上名列前茅。当初我们认为一家一户土地规模小,不利于机械耕作,所以想通过集体化实现农业机械化,但事与愿违,好梦难成。实行土地承包后,农村涌现出许多农机专业户,农业生产的许多环节都已经实现机械化,体现了广泛的适应性和旺盛的生命力。

    3.农业现代化关键是“农民的现代化”

    许多人把农业现代化简单地理解为土地经营规模的扩大化。其实,要实现农业现代化,重要的莫过于“农民的现代化”。也就是要通过普及基础教育和大力推进农业职业技术教育,逐渐让广大农民摆脱愚昧和落后,成为“有文化、有技术、会经营”的新式农民。美国等国的大农场能够发家致富,日韩等国的小农场也一样能够发家致富,说到底他取决于农民自身的素质。许多发达国家甚至规定,没有经过正规的农业高等教育,不能从事农业生产和经营。我们不得不承认,与我国农业的巨大进步相比,我国农民的素质却没有得到相应的提升。

    4.大力扶植农村各种合作组织

    “耕者有其田”只是解决了农民的温饱问题,而要农民奔小康过更富裕的生活,就必须让农民逐渐摆脱以“自给自足”为主要特点的“自然经济”,发展以“专业化、社会化”为主要特点的“市场经济”。而要让众多的农户能够应对市场风险,必须大力复制农村各种合作组织,统一购买农业生产资料,统一销售农产品,提供产前、产中、产后服务,避免各种中间商的剥削,使农户不仅能够在生产阶段得到利益,也能在流通渠道得到利益。农民富裕了,就会购买更多的工业品,从而拉动内需,增加就业,形成良性循环。在这方面,我们应该大力借鉴日本农协的成功经验。而近几年,虽然农产品价格不断上涨,但农户却未能得到多少实惠,真正的受益者还是中间商和农产品炒家。

    5.扎实推进社会主义新农村建设

    十六大以后,党中央就提出了建立社会主义新农村的重大决策。遗憾的是,与增加国内生产总值(GDP)和财政收入相比,社会主义新农村建设并未引起各级地方政府足够的重视,各种投入明显不足,使得农村社区日益衰落,农村对年轻人的吸引力越来越弱。因此,必须加大对农村教育、医疗、卫生、交通、水电等基础设施的投入,让农民感到在农村能够享受到并不逊色于甚至超过城市居民的生活水平,他们就不会盲目流入城市。

    6.“城市化”一定要适度

    母庸讳言,城市化是人类经济社会发展的必然结果。但凡事都要适度,城市化也不例外。城市化过程中出现的失业、贫困等许多问题,在落入“中等收入陷阱”的拉美国家以及广大的发展中国家自不必说,即使在发达国家的城市也已经司空见惯。由于自动化生产的发展,城市的就业问题越发严峻,希腊危机就是过度城市化的结果。不论是在发达国家,还是在发展中国家,在城市形成了这样一个群体,又想享受舒适富裕的生活,又不想去勤奋工作,动辄就给政府施加压力,成为许多国家的老大难问题。因此,我们一定要按照党中央的要求,切实推进人的城市化,将城市化与就业紧密结合起来。通过各种惠农政策,让农民尽量留在农村。只有在城市具备正当的职业和稳定的居所后,才真正转入城市。我们不可能像发达国家那样,通过工业化城市化让十几亿人口的绝大多数都生活在城市。即使要解决好现有城市人口的就业,都需要我们付出巨大的努力。据亚洲开发银行估计,20世纪80年代,中国每增加1%的就业岗位需要经济增长3%,到了90年代,达到同样效果,经济则需要增长7.8%,现在可能会更高。

    另外,未来20年或者30年,我国60岁以上的老年人口将达到4到5亿,如果大部分生活在城市,养老的成本会让整个社会不堪重负。即使韩国经济如此发达,据说有近一半的老年人沦为贫困。而在我国的香港地区,沦为贫困的老年人也占总数的30%。而在农村养老,成本会大大降低。

    7.基础教育全面职业化

    随着工业化城市化的不断推进,越来越多的农村人口将流入城市,就业将成为中国社会面临的最大挑战。要解决好就业问题,一方面,要通过“耕者有其田”的制度,让部分农民在农村就业,以减少城市就业的压力;另一方面,要通过“基础教育的全面职业化”,让全国人民“人人有技术、人人有手艺”,实现“大众创业、万众创新”。所谓“基础教育全面职业化”,就是从幼儿园开始,将手工课、生产实践课、社会实践课列为中小学的主要课程,大幅度地提高孩子们的动手能力,实现“人人有技术、人人有手艺”。有人担心这样会担心孩子们的书本学习,培养不出杰出的人才。实际上,我国现行的教育已经严重脱离实际,这是产生“钱学森之问”的主要原因。让孩子走出教室,深入生产和社会实践,才能真正培养出各种创新人才。

    8.扶持好小商小贩

    小微企业和小商小贩是解决就业的重要渠道。韩国在亚洲金融危机前,50家寡头企业的产值占据了全国GDP的90%多,但解决的就业人数只有总就业人口的20%-30%,绝大部分就业还是要依靠小微企业和小商小贩。这种情况,在我国也不例外。但是,随着城市的发展,许多城市政府借口市容整洁、食品卫生、社会治安的需要,将许多小商小贩赶走,昔日许多热闹的街区已经不见踪影,取而代之的是大型超市和饭点,大大提高了城市居民的生活成本。要知道,一个摊位、一个店铺、一辆出租车就是一家的生计。我们不能一边喊着让农民进城,一边又寻找各种借口,不许他们做生意,那我们的城市化岂不成了拉美的城市化。

    作者简介:佟绍伟,国土资源部法律中心副主任,研究院,中国土地估价师与土地登记**人协会副会长
 楼主| 发表于 2016-4-12 15:41:42 | 显示全部楼层
——中国未来10年发展的10个宏观预测(上)


陈经
中科大风云学会研究员,成名作:《中国的官办经济》


    【2003-2006年期间,陈经撰写了几篇流传较广的文章,阐述中国经济的发展历史,并尝试对未来进行预测。这些预测涉及多个领域,有大有小。十年以来的发展事实证明,总体较为成功。

    如2003年的《经济版图中的发展中国家》一文提出,中国经济一级级向上吃占住高中低各级产业,占住了就不放弃;长三角、珠三角、环渤海三个区域会发展成为实力雄厚的城市带。

    再如2006年的《中国的官办经济》,对国际国内政治经济多个领域进行了展望。第29节中,预测了日本、美国与中国的政治经济关系走向,也基本符合后来的实际发展:中日“两国冷战不可避免”,“美国人本来说是靠和平演变把中国整完了算,所以说要‘接触’,为此还对中国开放市场,幻想中国开放多些就民主革命大功告成。现在发现这一套不灵了,到底要怎么样实在没个准主意,确实就是没定,不是已经定了在蒙人。”

    当然,也有些预测没能完全实现,或者有效期过了。比如台湾局势,***确实如预测的那样在2008年重新上台,但是2016年又选举变天。

    作者陈经认为,此类宏观预测如果设定的时间在20或30年,变数太多,10年是个不错的时间范围。这样长的时间足以让决定性因素发挥作用,产生明显的效果,如外贸高速成长这样的正反馈机制。如果时间再长,作用机制的背景就可能被巨大的变化本身所改变。如中国外贸高速成长十余年后,市场占有率已经全球最高,虽然外贸产业竞争力仍然很强,但显然会遇到很多困难。

    2016是十三五规划开局之年,距陈经发表《中国的官办经济》,也正好相距10年。作者希望对中国十个领域的宏观发展大势进行预测,时间范围大致是2016-2026年。】


    1. 科技与军事实力大爆发

    在科技与军事领域,中国已经迎来了历史最好的时期,会有爆发式的成长。这将是未来10年中国最好的消息。现代社会,科技对国家发展具有最基础的重要性,所以这是最重要、最关键的事。

    军事实力爆发的势头在几年前已经初现端倪。2011年初,四代机J-20横空出世,对中国军迷是一个特别振奋的标志性事件。之后航母、舰载机、大运输机、高超音速飞行器等先进武器不断亮相。和之前的困难局面相比,军工领域可以说是气势如虹,好消息不断。未来10年延续并扩大这个好势头,军事实力爆发式成长,是可以预期的。

   

    2017号歼20试飞

    军事实力大爆发,关键是在先进武器研发上与美国堂堂正正地正面较量。以前差距太大,军迷们幻想中国从山洞里拿出秘密武器对抗美国的逼人攻势,在2000年时与台湾网民使劲讨论台海战争怎么攻防,这实际是底气严重不足。

    中国财力物力远比过去强得多,完成了关键研发,许多武器装备的数量可以在短期内迅速增长。种岛这样的动作,也比其它国家要快得多。但有些国之重器,如航母、核潜艇的建造受到更复杂的条件限制,不可能实现“下饺子”的盛况,在10年内仍将与美国有较大差距。

    即使如此,以强大的物质生产能力为基础,如果与美国进行军备竞赛,中国也不会居于劣势,这和过去苏联的军事发展模式根本不同。美国维持性的军费开支过于庞大,一年五六千亿美元,接近世界其它国家的总和。相比之下中国军费的超常规发展是以整体实力的增长为基础的,占GDP的比例基本稳定在1.5%附近,规模可控,更为有利。中国跟美国进行军备竞赛,被拖死的将是美国。美国军费开支占GDP的比例高达4%,远高于中国,已经对经济构成了沉重的负担,这是军工利益集团绑架国家的典型表现。

    更为基础,也更值得论述的,是中国科技实力的大爆发。

    在学术科研领域,中国已经超过除了美国之外的所有发达国家,是世界排名第二的科研强国,超过传统的科研强国德国、日本、英国、法国。这个结论对于学术界以外的人士,可能会一时难以相信。但对科研人员而言,这就是每天发生在身边的事。

    早在2007年,中国每年发表的学术期刊论文总数就是世界第一了。不过那时有人可能会认为主要是垃圾论文。但是到2015年,连续6年SCI论文总数世界第二,进入统计的论文质量要高一些了,虽然也免不了全球科研共同体共有的论文泡沫问题。最近几年的发展是,高水平论文的数量迅速上来了。

    2014年12月,自然出版集团公布了2014年的“自然指数”统计结果,这个指数统计的是在一流期刊上发表的论文,是各国科研产出的一个很好的度量。美国第一,18643。中国第二,5206。德国第三,4077。四到十位是日本、英国、法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国。俄罗斯不在前十之中。再从这个指数的增速看(相比2013年),只有中国是14.9%的高速增长。美国下降0.8%,其它国家要么下降,要么增个1-2%。而且中国的增长还在加速,2015年1月至12月的年度数据变为6480,增长24.5%。如果这样的速度持续下去,中国的自然指数将在3.5年后追上美国,即2020年左右。

   

    自然指数中研究机构的加权分数计数(WFC)排名

    中科院文献情报中心和汤森路透搞了科研大数据挖掘,统计了2015年10个科学领域中100个热点前沿和49个新兴前沿的数据。美国在143个前沿中有核心论文,其中108个前沿的核心论文数排名第一。中国在82个前沿中有核心论文,核心论文数排第一的前沿有16个,超过英国(10个)、德国(8个)以及法国和日本(2个)。在化学与材料科学领域的19个前沿中,中国核心论文数排名第一的有9个前沿,而美国排名第一的有7个。以这个指标衡量,中国在化学与材料科学领域排世界第一。

    中国有很多大学与科研院所,其中不少水平较低,为了生存就大量炮制垃圾论文。其实任何国家都是这样,包括美国。许多人一提中国的科研就一通炮轰,是因为他们接触的范围只到这些灌水的单位。但中国的一流院校近年来科研水平突飞猛进,已经可以和美国二流大学相比了。从海归人员到国内大学找工作明显可以看出来,晚回来几年,情势就完全不同了,人才档次水涨船高,找个好职位越来越难。从大学科研人才看,中国已经过了青黄不接的年代,新一代年青人顶上来了。海归人员的水平越来越高,自己培养的人才水平也迎头赶上。也有国外的年轻学者来工作,在中国开始自己的职业生涯,在学校见到老外教师丝毫不令人奇怪。

    论文表现的是基础研究的产出,专利可以表现应用研究的产出。2012年中国申请发明专利数量超过美国跃居第一,还连着几年增速超10%。再看世界知识产权组织统计的PCT(观察者网注:专利合作协定)专利,难度高得多。2014年PCT专利数申请中国世界第三,增速18.7%,唯一的两位数增长。

    再看研发支出。2015年11月10日,联合国教科文组织发布《2015年科学报告:面向2030》,其中说中国研发投资占全球20%,次于美国的28%,高于欧盟的19%和日本的10%。中国研发投资占GDP比例大约是2%,比例接近欧盟。GDP规模已经很大,转变经济增长方式显然需要增大研发投资占比。中国研发投资在五年左右的时间里超过美国不奇怪。
 楼主| 发表于 2016-4-12 15:42:21 | 显示全部楼层
1999年左右,杨振宁有一个演讲《近代科学进入中国的回顾与前瞻》,结论是:“以下的几个长远的因素是使得一个社会、一个国家能够有辉煌的科技发展的必要条件。第一个是需要有聪明的年轻人,有头脑做科学研究;第二是需要有重视纪律、重视忍耐心、重视勤奋的社会传统;第三要有决心;第四要有经济条件。……中国在20世纪里有前三者,到了21世纪我认为将四者具备,所以我对21世纪中国科技的发展是绝对乐观的。”

    在当时困难的情势下,杨振宁这段话对大多数人来说不太容易理解。现在应该可以很有信心地说,道理就是这么简单,没有什么秘密。条件不具备的时候觉得困难重重,怎么都不对。现在就是什么条件都具备了,肯定能搞好。经济条件不是瓶颈了,之前的经济大发展把总量做上来了。对于各类研发项目,只要能搞出来,钱不是问题,只是需要时间积累。从种种迹象来看,已经开始不断出成果,有了相当的积累,又在持续投入。我认为有了一个正反馈加速度增长的机制,正如21世纪头10年对外贸易的超常增长。

    2000年中国贸易总额4000多亿美元,比G7每个国家都少,但也达到第二名德国的一半左右,有一定规模了,只是和美国差距较大(只有四分之一)。经过20-30%的连年高速增长,贸易总额在2013年变为世界第一。这个机制的规律是:在一个已经不低的基础上,再来超常增长,就会是实力大爆发。正反馈是说,外贸发展顺利,产业聚集到中国,中国就更有实力去投资吃下更多的外贸产业,出口越大增长趋势越明显。

    接下来10年中国科技实力的增长,可能没有这么高的增速,也没有GDP、贸易总额这样特别直接的统计数据。但就各种指标看,10%以上的双位数增长应该是有的。而且现在科技实力的基础已经相当不错了,多个领域在国际上都是响当当的。在科技领域,重现一次外贸领域的正反馈加速度增长,是非常可能的,也是令人振奋的。

    之前是政府主导,用其它产业赚到的钱,先不管短期回报投到各领域研发里,这也是中国的制度优势。正反馈机制的关键或者说转折点在于,科技投入产生了足够大的经济效益,从而有更多的钱去投入研发。十年前在外贸领域也有这样的转折点,以下是我2006年写的《都等着中国买单》中的节选:

    如果对经济数据进行深一些的分析的话,会发现2005年是一个转折点,这一年外贸顺差忽然没有预兆地从过去最高400亿美元一下突破到1000亿美元,详见下表。

    年份            2002   2003   2004   2005   2006

    总顺差(亿美元)   304    255    321   1020   1650(估)

    加工贸易顺差     577    788   1065   1426   1900(估)

    外资占大头的加工贸易顺差非常稳定地年增长35%左右,这部分的经济模式变化不大。但是内资主导的一般贸易正在快速变化,一般贸易2005年出口增速大进口增速小,而在2004年是大额逆差,两下一合力,使得全年贸易顺差猛增三倍。粗略地看,这说明以中国自身工业力量为基础的贸易模式已经可以独力应对“出口换汇购买巨额原材料及关键技朮设备”的重担。在这之前的年头,中国主要靠拉外资发展加工贸易换取稀缺外汇,用这些外汇去购买技朮设备搞研发,增强内资实力。这个战略在2005年宣告完成历史使命,内资已经可以靠自身的力量实现外汇资金正循环。

    这几年深圳以华为、腾讯等公司为代表,可以说已经走上了科技产业正反馈加速发展的道路,是很好的正面典型。从深圳看,中国科技产业正反馈加速发展机制的转折点可能已经到了。深圳的发展优势就是搞研发,这是非常突出的一点。深圳市2015年地税收入2276亿元,增长32.9%,国税收入4147亿,增长39%,而整个台湾财政收入才3700亿。深圳钱多得花不完,各种科技投入非常大方。深圳各种“科技公司”想办法写报告往科技上靠申请经费,但规模大了,货真价实的成绩也很多。

    院校的科研大发展是基础,对实体经济真正起作用还得靠科技公司。中国社会炒作氛围太浮躁,中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家实验室的王牌项目量子通讯,成了A股上市公司的炒作题材。但和中国很多事一样,在看上去很乱的同时,成绩也是巨大的。

    中国科技公司大发展的典型代表是互联网和通信领域,华为与BAT(百度、阿里、腾讯)。这个在世界上都是非常厉害的。十多年前,说起中国科技公司,我只能提华为一个。现在华为已经做到了行业第一,在多个领域发展势头强劲。全球十大互联网企业,中国3-4个,美国6-7个,其它国家一个都没有。欧洲引领了工业革命,在互联网时代却几乎纯粹是用户的角色,这令欧洲人很惭愧。IT革命,美国是领导者,中国是收益最大的。

    看世界500强名单,发展中国家一般是矿业、通信、金融集团上榜,中国以前也是这样。现在中国的500强数量世界第二了,主要是有了一些和发展中国家企业不一样的、有强大“进攻性生产力”的公司。

    以前我说中国和发展中国家不一样的是,虽然落后,但是所有的领域都在追赶发达国家。现在的新情况是,有很多科技领域中国已经不落后了,在和发达国家正面竞争。

    未来10年,中国经济的代表将不会是农民工和中低级产业,而是越来越多的科技公司。数量世界最多的年轻研发人才在科技公司努力工作,国家和时代提供了这样的整体发展环境。中国的舆论环境对此也是非常支持的,“学好数理化,走遍天下都不怕”耳熟能详,理工科人才能够良性成长,不会象一些国家那样被贬称为“nerd”。中国理工科基础教育水平不错,在高考竞争的压力促进下,海量的科研人口基数对于国家发展非常关键。

    中国人口数量众多、经济实力强大,有了科技与军事实力爆发成长的趋势,就不会停下来。一时的经济增长困难,或者一些社会问题,都不会影响这个趋势。在可以预见的各种情况下,科技研发与军事投入的增长都是有保证的。实际也花不了多少钱,总量够大就不是钱的事。固定资产投资都四五十万亿,比研发支出大二十多倍,哪会缺这个钱。增长趋势主要是各种条件都具备了,人才跟上来了,也不会有政策争议,再怎么都会狠狠加大投入。所以我对科技与军事实力爆发成长的预测充满信心,看清楚这个趋势并不难。

    各种国际国内的问题,特别混乱,很多事非常麻烦,任何时候都并非一片光明。之前十多年,解决问题的入手点是进出口贸易,以下是《中国的官办经济》节选:

    在基础设施、消费、进出口贸易、引进技朮、产业升级等几大主题中,进出口是解决问题的关键。如果要论“重要性”(其实都重要,比哪个更重要,是个要定标准的哲学问题),进出口也许并不是最重要的。但是从解决问题的角度来看,抓进出口贸易较容易入手,对其它几个主题都有促进作用,可谓“着一子而全活”。一些国家多年来的经验表明,进出口贸易搞得好,其它方面就不会差。如果下大本钱搞其它方面,进出口却表现不好,那么很可能是有问题难以持续的。

    我们希望并相信,科技与军事实力的大爆发也将起到这样的作用。对中国来说,这是未来10年最值得高兴的事,也是最重要的事。

    注:本节与科研相关的内容,相当多部分选自中国科学技术大学科技与战略风云学会会长袁岚峰博士(微博@中科大胡不归 )《中国科技实力正以多快的加速度逼近美国》一文。更多细节可看原文。
 楼主| 发表于 2016-4-12 15:43:10 | 显示全部楼层
2. 经济增长率降低,但总量仍将超越美国

    然而,单凭科技大发展,恐怕很难继续维持经济的超常增长。未来10年的经济增长率,我预测会有所降低,但是以汇率计的GDP总额还是会超过美国,应该在2025年左右实现。同时中国政府与民众对于发展的心态会有较大的转变,对于经济总量和增长率会更为淡定,不再追求高增长,更重视其它目标。

    GDP超美这个事,以前是不提的,热点是GDP超日。直到2005年,超过日本看起来都是遥远的事,有人预测2030年超日还遭到围攻。但在2010年出人意料地迅速实现了,2016年可能会是日本的三倍,发展速度确实令人震惊。主要原因是公众对汇率GDP超常增长的特性不了解。汇率GDP的增长率是四个作用的复合结果:实际GDP增长率、GDP平减指数(相当于考虑通胀)、本币升值、统计上调。发展好的时候,后三个因素都是正的,因此四者相加比实际GDP增长率高得多,四五年就翻一番。而日本由于货币贬值,汇率GDP不时地下降,安倍晋三还把日元贬值作为自己的主要政绩。

    2006年,我的预测是2025年汇率GDP超过美国。后来GDP迅速超日,也有人提出了更为乐观的观点,如2020年汇率GDP超美。但是从最近两三年的情况看,不可能了,因为GDP实际增长率下降、通胀率下降、人民币停止升值,有统计上调也会有下调的,如东北的数据会下调。综合来看,还是2025年汇率GDP超美比较现实。当然IMF说,2014年购买力平价的GDP中国已经超过美国,印度则超过日本。不过从影响力和人的心态看,还是汇率GDP的意义更大。




    2010年,《经济学人》就曾通过互动式图表,帮助读者预测中国GDP何时超美

    关于长期经济增长率,一种有代表性的观点是林毅夫教授的“中国还有20年8%的高速增长期”。林毅夫关注长期经济增长,而非各种短期危机,是他的一大长处。他的论据是“和美国的人均收入差距”,中国是美国的五分之一,相当于日本1951年、新加坡1967年、台湾1975年、韩国1977年与美国的差距,它们后来都以8-9%的速度增长了20年。人均收入差距就是技术与产业水平的差距,下定决心去追,就有“后发优势”。

    如果仅从这一论据出发,就做出这样的判断,我认为有问题。当然,我相信林教授应该有更完备的研究,只是在公众平台上采用了简化的说法,但既然这种简化版本流传很广,还是有必要提出我的质疑,抛砖引玉,希望更深入地探讨这一问题。

    我质疑的理由是,中国的人口规模和日新台韩有本质的不同。一方面,中国和美国的产业水平差距,没有人均收入表现得那么大,不少产业已经是和美国互有优势,后发优势比想象的小。另一方面,就算中国的一些产业水平发展不错,也不足以覆盖众多人口。不能这样和日新台韩简单类比。




    亚洲四小龙人均GDP

    中国已经实现了连续30年9-10%的高速增长,这是史无前例的。这个高速增长的最大动力我总结为“先发优势”:海量人口和全面追赶的国策,形成产业聚集效应,在巨量基础上实现了高性价比。中国是第一个形成这种优势的,所以是“先发”,正反馈优势越来越大,世界各国无法竞争。有相当长时间是超高速增长,因为没有竞争对手,国际国内市场都是无穷无尽的一片蓝海。

    现在这个“先发优势”还是存在的,仍然没有其它国家能和中国竞争。但是它的作用在衰减,因为产业持续多年不受限制地增长,产能过剩到了地球意义上的市场极限。例如钢铁,中国生产效率并不低,但8亿吨钢这种年产量显然已经到顶了,它就变成了一个麻烦事。钢铁产业之前的高速增长,就是中国过去多年高速增长的力量之一。现在它碰到麻烦,要去产能,显然就会拖低潜在经济增长率。这种产能过剩的产业不少,不仅过去的高速增长不可能了,有些还是很大的麻烦。过去基于产业聚集高性价比“先发优势”的高速增长机制,其实在2012-2015年已经碰到了问题,未来10年能够发挥的作用不可高估。

    但是长期经济增长的动力仍然是存在的。林毅夫的基本观察是对的,中国可以追赶美国和其它发达国家的先进技术产业。这个差距虽然不是5倍这么大,但显然是存在的。以中国科技实力大爆发为基础,形成相当的“进攻性生产力”,在中国本土实践,在全球发起大规模攻势,这会是一个靠谱的长期发展动力。只是这个动力不会象之前的高性价比产业聚集这么猛。中国之前什么产业都要,规模容易上去。先进制造业、高科技产业一方面需要的高素质人口多,另一方面能够参与到这些产业的人口却相对少。这些产业成长起来对综合国力非常关键,但是体现在经济增长率上对中国这么大的规模不会太高。

    总体来说,未来10年中国年增长率可能会在6%左右,而不是8%。如果能实现6%就应该满意了。规模比以前大多了,长期增长动力在演变,潜在经济增长率下行是必然的,也是可以接受的。

    6%这样相比过去较低的增长率,在国际上仍然是不错的,特别是和发达国家相比。但不会象过去那样总是世界第一,也许印度会经常报出高于中国的增长率,小国的增长率超过中国就更多了。

    即使增长率下行,中国的经济总量也可以在10年中超过美国,让世界逐渐接受中国是第一经济大国,这是必然的。而印度虽然经济增长率经常超过中国,但可能10年过后一算,和中国的差距反而更大了。如果它的经济增长动力不可靠,碰到危机卢比币值就会撑不住,以汇率计GDP会把经济增长成果吞掉。

    再过几年,中国汇率计经济总量超过美国将是一个没有悬念的事。而经济总量又是综合国力最重要的指标之一,这会产生相当大的心理影响。奥巴马说美国是“世界上最强大的国家”,其实是走夜路吹口哨给自己壮胆。以后的美国总统再要这么说,就可能象是自我吹嘘了。
 楼主| 发表于 2016-4-12 15:44:24 | 显示全部楼层
3. 中国成为国际经济发展动力中心

    中国的经济规模超过美国,自然会撬动国际经济版图。

    中国发展起点较低,虽然高速增长多年,主要还是求生存谋发展,是内部行为。心态是内向的,自己闷头发展,搞好自己的事都不容易,世界上的事不关我事。实践上由于路径限制,又必须靠外向型的出口拉动经济增长,生意做到了全世界,是世界第一贸易大国。这形成了相当大的反差。

    不是说中国不关心世界大事,信息是知道的,说开放不是假的。但是对于自身的力量没有自信,所以就“闷声发大财”,这也是阶段性的正确选择,***定的计。但是20多年过去,情况肯定变了。世界各国有识之士其实早就知道中国崛起了,希望中国出来搞大事。这个趋势是板上钉钉确定无疑的,大势已经在这了,问题就是具体怎么干。中国内部也已经不再闷头发展,虽然没有明确这么说。当初也没有明确说政策就是不出头,只是做起事来大家都能感觉出来。这次的转变,也不会大张旗鼓地说就是要出去搞搞大,也是这么一件件事情做出来。

    **雄心勃勃放出了一带一路、亚投行等大招,这并非领导人个人的趣向,总是要面对这些问题的。一带一路或者亚投行,从设想到架构上看还不错,成效要看具体操作。但这不是关键,没这几个设想也会有另外几个设想。就算某些设想干得不好,也会再搞一个。

    从经济意义上来说,中国之前的发展路径,是和发展中国家竞争。全球产业分工基本格局是,存在一个由G7控制的全球商业网络,低价值的部分由发展中国家竞争。中国在竞争中迅速胜出,结束了这种低级游戏。由于中国是独立自主的,虽然在全球经济分工中的地位还不很高,但G7对全球经济的控制迅速减弱。

    中国的影响增强,最显著的效应是新世纪开始延续十多年的商品期货牛市。世界各地的发展中国家普遍经济增长率上升,远高于上世纪90年代。中国的爆发式成长,以及发展中国家资源经济的成长,从G7手中抢了约20%的世界经济份额,G7的份额降到了50%以下。

    但这个事中国肯定是被动的,不可能主动去把商品期货炒高。近一两年商品期货价格崩溃,也不是中国弄的。中国需求最大,但没有主动的操作,心态上、经验上都不够,连搞国家储备都是被动防御。

    实践证明,广大发展中国家和发达国家打交道,是没有好果子吃的。主要原因是发展中国家自己不争气,发达国家也没安好心。有事制裁甚至动武,没事不等价交换剥削,遭了灾还落井下石。还有商品期货周期、美元周期这种搞不太懂的东西,弄得水深火热、沸反盈天。

    中国比发展中国家要好不少。动武就不说了,经济制裁早不怕了,互相捆绑。国家大人口多,多年发展后本钱厚、家底足,碰上事有底气。国民心态还是积极向上,没有自甘堕落或者傲骄的臭毛病。自保肯定有余,还有力量外出搞事。而且发展到一定阶段了,必须主动出去操作了。

    中国和发展中国家甚至某些发达国家的经济合作,以前模式比较单一,就做个生意拉倒。商品竞争力强,大额顺差不是问题,效果是堆积外汇储备,能买点啥就买点,多半是原材料。

    其实早几年就能看出来,贸易规则、货币都是人家弄出来的,这么干发展空间不够。商品期货价格高时似乎还顺利,一过剩崩盘,不少国家就危机了。一危机很多事就没法搞了,风险太大。但另一方面,世界经济危机,其实是中国的机会,需要的动作就是真出去搞大事。

    从原理上来说,是可以搞一些互惠互利的经济循环。基于比较优势,奉行贸易原教旨主义,再差的贸易也好过不发展。麻烦在于会卡住,你怕亏我也怕亏,没钱没信用没条件,就搞不起来了。如果不主动操作,就等于听天由命,情况好就搞搞,不好就拉倒。

    世界各国多半搞了劣质民主,基本完蛋不可能主动了。不管对方是发展中国家,还是发达国家,对于中国来说,肯定要把主动的责任担起来,不然就搞不下去。中国有主动操作的能力,运作机制、财力、技术等等都足够了。放眼全世界,再没有别人了。从这个意义上来说,中国即使经济总量还没有超过美国,也会成为国际经济发展动力中心。

    这不是说中国经济增长拉动别国增长,那是以前的事。以后增长率下降,这个拉动力还会下降,如不能指望中国因素让商品期货牛市再起。主要是心态上的转变,中国自己在转变,要主动出去操作,别的国家也会转,这个趋势很明显。别的国家和中国合作,增长率超过中国,都是正常的。

    一带一路之类的事,很可能会有很多麻烦。出乱子亏钱,肯定会有。但是从大势上看,互惠互利的事,搞下去是自然的,搞破坏才是逆潮流而动。这也不是多难想通的事,和中国一起搞事,搞好了大家都受惠,不需要什么大道理。亚投行那么多国家来,不是拿钱买的,是人家自己看到了前景。

    在全球搞基础设施建设,是一个杀手级的竞争力。靠这一招,就可以主动出击了。以前是需要拿原材料换,但可以想得更长远一些,巨额贷款也是可以的。基础设施好了,所有人都受益,想从合作中赚更多的钱也有了基础。这可以说是下一个十年乃至更长时期,到国际上发展的最大抓手。别的也不用扯太多,光看中国会在全球接到多少基础设施项目就行了。

    有一种思潮,说中国搞中低级制造业,优势是基础设施。如果帮人家建好了,自己就没优势了,所以不能帮对方搞基建。其实这说的主要是印度和越南,其它国家看上去都没戏。越南发展势头不错,成了三星的生产基地,中国也有一些老板跑到越南去帮它完善产业链。世界各国的危机消息中,印度还算过得去,莫迪拉开了架势。不过我认为,哪怕是印度越南,也可以帮它们搞基建。这两个国家和中国的发展雄心是不同的,不是竞争关系。难道中国以后还打算和这些不争气的发展中国家竞争?

    中国可以放弃一些产业了。国内人不愿意干的,交给别国去干正好。下一代不愿意干的,迟早要转出去。有些地区会觉得穷还想要,能解决就业,都是一时之计。要么上机器,要么转移出去。工资太低的产业留着没有意义,主动去掉都是可以的。

    我们目睹了欧美的空心化、金融化,有了前车之鉴,就更应该认清楚,哪些产业一定要抓在手里,哪些可以放开。一国想永远霸住所有产业,显然是不可能的。

    年轻人只要能养活自己,天天打游戏也是一种活法,一定就比在工厂里干简单组装的活法要糟?其实人的心态变了,就不想干低层次的活,社会也能调整过来,总有新的产业出来。如果说中国经济连这也做不到,那发展也没什么意义了。以前要靠底层劳动人民辛苦赚钱,今后再怎么也得靠技术员,不然这么多人白读这么多年数理化了。

    未来10年,国际上还是会感觉美国势力大,文化影响大,不过想发展就要找中国合作,这会成为潮流。以前中国的意义可能只是一个让人羡慕的发展样板,但太难学,学不了。一旦国际合作路线跑通了,出了大的成效,那影响就真正大了。

    美国搞TPP对抗,或者人民币国际化之类的事,都是具体的操作。美国高科技产业又搞出厉害的东西,都有可能。只是对世界大多数国家而言,在高科技上找出路更加不可想象,还是和中国合作更为可行。中国的发展路线学不了,但是发展成就可以让全球共享。

    (未完待续)

    作者简介:笔名陈经,香港科技大学计算机科学硕士,中国科学技术大学科技与战略风云学会研究员。21世纪初开始有独特原创性的经济研究,启发了大批读者。2003年的《经济版图中的发展中国家》预言中国将不断产业升级,挑战发达国家。2006年的《中国的官办经济》系列文章对中国的经济奇迹做出了深入、系统的解读。

    致谢:感谢中国科学技术大学科技与战略风云学会会长袁岚峰博士(微博@中科大胡不归 )与其他会员的宝贵意见。
 楼主| 发表于 2016-4-12 15:57:51 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2016-4-12 15:58:49 | 显示全部楼层
有意思的是,99年提出西部大开发,03年提出东北振兴,06年提出中部崛起。如今看来,西部的投资增速已经不及东部,东北则是负增长,中部还勉强维持。但从投资占GDP的比重看,全国都在上升,说明经济没有任何转型成功的迹象,但转型不成功导致的债务压力却越来越大。      




    鉴于篇幅原因,很多话题就不展开了。简单总结吧:真的要敬畏市场,逆市场的经济政策短期有效,长期无效,而且,长期的副作用危害极大。从今年来看,管制的领域正在逐步扩大,从汇率到资本账户,从理财市场到房地产市场。管制对于短期防范金融风险是有效的,但长期用管制替代市场机制,则会导致挂一漏万的风险。

    如果把GDP作为唯一的奋斗目标,看成是赶超英美的标志,这与大跃进时代的全民大炼钢铁似有类似之处,即便GDP赶超了,我们在其他很多方面还是落后人家一大截。其实,改革开放以来,中国已经做得很棒了,只要坚持以人为本,缩小贫富差距,过过小康生活已经不错了。
 楼主| 发表于 2016-4-12 15:59:25 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|都市世界-城市规划与交通网 ( 京ICP备12048982号

GMT+8, 2019-12-9 23:45 , Processed in 0.092635 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表