都市世界论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 规划
楼主: cplanning

[转载] 数据称华北水源耗尽 专家:南水北调无法解决危机

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-4-2 14:36:25 | 显示全部楼层
【中国水污染严重到了什么程度你造吗???!!!】在当下中国,绝对不需要费这么大劲儿。越来越多的人们已经在放弃自来水,食用自购的矿泉水、纯净水。甚至有专栏文章称:一些城市的自来水仅剩冲马桶的功能。

 楼主| 发表于 2015-4-2 14:44:02 | 显示全部楼层
【中国地下水污染状况图 南北方水污染各不相同】地下水污染在我国大中城市不同程度地存在,其中,近一半的城区地下水污染呈加重趋势,并从点状污染有向带状和面状污染发展。一些大城市的中心地带和郊区的地下水排泄区,地下水污染最严重,部分城市浅层地下水已不能直接饮用。



 楼主| 发表于 2015-4-2 14:59:03 | 显示全部楼层
湖北多名官员为证水质好舀河水直接喝下(图)

    2015年03月24日03:19 现代快报  

   

    保护漳河宣誓现场  

   

    活动仪式现场,一众人舀起漳河水直接喝下

    3月22日第23届世界水日之际,湖北荆门漳河之滨再聚爱水先锋、环保志士。第七届金龙泉感恩漳河日暨漳河环保宣传行活动启动仪式上,湖北省环保厅环境监察总队总队长李永福、荆门市副市长张尚贵现场舀取漳河水后直接饮下,用行动呼吁护水爱水。

    启动仪式现场以漳河水为背景,荆门市环保委员会成员单位、漳河水源环保义务监督员、金龙泉爱水志愿者200余人在漳河水畔依势列队,同宣爱水誓言。

    当日,41名漳河环保义务监督员接受新任务,除继续行使漳河环保监督职责,同时被任命为漳河水源环保宣传行活动成员,湖北省环境监察总队总队长李永福,荆门市政府副市长张尚贵为宣传团授旗,主办单位领导为宣传团授爱水宣传册。李永福、张尚贵等步下堤岸,现场舀取漳河水后直接饮下,用行动呼吁护水爱水,也力证漳河水质之佳名副其实。综合

    (原标题:湖北官员为证水质好一起舀漳河水直接喝下)
 楼主| 发表于 2015-4-21 17:46:07 | 显示全部楼层
一带一路建设不能少了西藏调水

    文/范海辛

    一带一路建设已呈“箭在弦上,不得不发”之势。但百密难免一疏,有人提醒,通往中亚腹地的丝绸之路建设一定会把大量穆斯林信徒引向新疆。如果这些经商做买卖的穆斯林与新疆的穆斯林团结一心,汉人还能保住新疆吗?如果不能保住新疆,那么这个一路一带建设岂不是搬起石头砸自己的脚?

    新疆的最大问题在南疆。南疆由于干旱贫穷,所以汉人少,维人多。要想保住南疆,唯有汉人大量进入,使汉人人口比例提升到50%以上。然而南疆干旱少雨,在目前这种情况下,引汉人入南疆是不现实的。要解决这个问题,西藏调水不能不上。

    所谓西藏调水,也就是南水北调中的大西线调水入新疆陕甘青与内蒙。几年前有个部队作家叫李伶的,写了一本《西藏之水救中国》的书,据说曾得到水电工程师出身的***总书记的赞赏。但由于众所周知的原因,此事虎头蛇尾,最后没了下文。如今新班子强势执政,结束了政令不出中南海的尴尬,一带一路建设随着亚投行的建立也开工在即。在这种情况下,我以为,西藏调水作为一路一带建设的配套项目,应该早日批准立项。

    西藏是东亚、尤其是中国的水塔。不提长江黄河,每年由西藏冰雪融化流到国外的淡水就有约6000亿立方,按国际惯例中国截取40-50%,也是可以的。尤其是流到恒河与澜沧江的南亚国家,那里一年只有旱季和雨季。而中国的夏秋季冰雪融水增加,正是下游国家处于雨季之时。有一年泰国首都曾遭水淹,就是因为上游融水与中游降雨叠加所致。如果中国能在下游国家雨季时减少西藏冰雪融水下泄,对下游国家防控水灾也有好处。

    假设每年能从西藏外流之水中截取1/3约2000立方,并且使此水全部用于农田灌溉,大约可新增农田约10亿亩。这新增的农田不可能全部在南疆,假设有2-3亿亩在南疆,那要从内地移民多少汉人入疆?如果建立家庭农场,平均每人100亩,那就需要移入汉人200-300万。当然,南疆有水后,当地维族人的生活也会得到改善,有助于防止***。

    西藏调水的好处毋庸赘言,问题在于工程的可行性。清华大学历史系教授秦晖,曾著有专文批评郭开与李伶调水方案的工程学硬伤。其中关键一点指出,西藏在3000多米处没有郭开、李伶所言的那么多水,水多的是在海拔1000多米处。要使这1000多米的水提到3000多米,工程十分巨大,似不可为。

    我以为,秦晖先生的批评十分正确,但把水提升上去从技术上而言不存在障碍。如果在四川云南这里建核电站,利用核电站夜间发电来提水。因为核电机组不比燃煤燃气发电机组,夜间用电低谷也不能停机。故核电站一般要建配套的抽水蓄能电站,用四度电去换三度电。即利用核电夜间发电把水从低处抽到高处储存,等白天再从高处把水放出发电。这样一来西藏调水成本很高,但是作为防止新疆分裂的手段,这点成本应该支付,否则丝绸之路也不用搞了。

    我国沿海北上广为何房价奇高?就是因为18亿亩农地红线。如果西藏调水能增加10亿亩耕地,那么至少北上广深这四个一线城市土地可不用种粮种棉,增加居住用地供给,降低房价,使上海这样的城市能实现全面小康。否则按照现在的情况,上海要实现全面小康还要100-200年。上海实现全面小康尚且如此困难,那么全国的全面小康就更加可疑了。

    西藏调水,既牵涉到新疆,又涉及到北上广的房价,实在应该引起有关方面的重视。

    2015-4-20
 楼主| 发表于 2015-4-21 17:49:33 | 显示全部楼层
关于朔天运河方案形而下与形而上的思考

    朔天运河方案,又称藏水北调或郭开方案,是彻底解决中国北方缺水的一个异想天开的大胆方案,2006年7月27日出版的《南方周末》以《惊动高层的“大胆”设想》为题,报道了这一方案的来龙去脉,并集中报道了赞成和反对的种种理由。

    本人不是水利专家,但对此事关心,故想从形而下与形而上两个层面提出自己的看法。由于本人是郭开的铁杆粉丝,所以所谓的形而下与形而上的看法,实际就是从不同层面对反方观点的反驳。

    一、      形而之下

    从《南方周末》所汇总的观点来看,反方的理由主要如下:

    1,黄土高坡的农民用不起西藏来的“天水”;

    2,建设300M高的大坝,国际尚无先例;

    3,高原施工的难题——缺氧、寒冷、泥石流、岩暴及岩石放射性等问题;

    4,大坝蓄水对生物多样性的破坏和引发地震;

    5,水入青海湖根本行不通;

    6,……

    先不谈哲学,仅从形而下的常识层面来看,上述的理由就很难站得住脚。现逐条反驳如下:

    1,此次调水,不独解决黄土高原地区的农业灌溉,还要解决整个西北、华北地区的生态与经济、社会发展用水,是为中华民族拓展生存空间的无奈之举,称之是再造一个中国的工程也不为过。如果仅仅因为黄土高坡的农民因贫穷而望水兴叹就放弃,这个理由是否太单薄、太牵强?再说宁夏就有提水扬灌工程,为何藏水北调之后不能多建几个提水站?黄土高原如果不适于农耕,那么能否退耕还林、退耕还草?提灌之水也并非一定要用来搞粗放的农田漫灌,为何不能搞节水滴灌、大棚种植这些低耗水的种植业?当然这又牵涉到一个贫穷地区用水的配套经费问题,但反对者不能以此否定引水工程本身,这是因噎废食、主次不分。干旱的北方,有水总比没水好。即使黄土高原因为贫穷一时用不起这些水,下游的山西河南河北山东还可以用嘛。

    2,从工程理论上说,100多米的大坝和300多米的大坝并无本质的区别。你不能拿洋人来卡中国人,既然三峡大坝能造,为何300米高的大坝就不能造?当然不排除300米高的大坝会有自己的特殊问题产生,但要相信中国的科技人员能够攻克这些技术难关。

    3,青藏铁路的成功建成已使中国土木工程界积累了在高原施工的经验。只要认真对待,上述的技术难题是可以克服的。

    4,《南方周末》的文章中,郭开对水淹生物的问题已有解答,此处不赘。水库蓄水,当然会诱发地震,但一般均无大碍,经过水库几年蓄水后,这些诱发地震最后都会消失。世界上至今未见因水库蓄水诱发地震导致大坝垮塌的报道。西藏高原如此大规模地蓄水是否会诱发毁灭性大地震?这要通过地质勘探确定。不过世界屋脊处的地壳上堆积了如此多的山脉,至今未见压垮地壳、引发山崩地陷,难道蓄一些水就会压垮地壳?

    5,这是水利部长对将青海湖作为调蓄水库的批评,即青海湖的咸水会污染所调来的淡水。此方案如果不行,难道就不能有替代方案?这是一个枝节性的技术问题,不能以此来否定整个方案的可行性。

    反对意见当然不止上述这些,还有一些似是而非的观点,这里也拉出来一起批判:

    1, 中国工程院以钱正英、张光斗为首的部分院士认为,该方案就是想把西北变江南,这是一个认识误区,因为即使调水成功,西北仍然不可能变为江南。其潜台词是人工无法改变一个地区的气候。

    (横线下为本人的批判)

    这是典型的先歪曲对方的论点,然后加以批判证伪的手法。也许郭开与其支持者有此想法和说法,但与方案的可行与否并无逻辑上的关系。调水者只是想用西藏之水在干旱的不适人居的西北、华北之地营造局部绿洲以发展经济、拓展国人的生存空间,调水如能改变当地的小气候这是最好,即使不能,只要有水,拓展了生存空间,也是好事。中东阿拉伯人在沙漠中以人工方式营造局部绿洲有成功的经验,即使大气候不变,只要有水,局部绿洲是可以在沙漠中存在的。这些院士以调水无法改变气候来论证调水的不可行性,存有逻辑上的谬误。

    2, 调水与节水。汪部长与王浩院士认为,中国还存在大量的浪费水的行为,因此节水应优先于调水,调水是无奈之举。

    这两个主儿,有点饱汉不知饿汉饥、站着说话不腰疼的味道。如果中国人均淡水达到世界平均水平,他们的主意是不错的。但是中国人均量只有世界平均水平的1/4。也许这个水平高于以色列,但你能用以色列的农业用水标准来要求中国的农民吗?中国的国土面积不小,但因为缺水,所以不毛之地占了大半国土,13亿人的生存空间被严重压缩。西藏调水,就是中国人被逼无奈、用水来拓展生存空间的悲壮之举。

    开源与节流,两者都重要,两者是相辅相成的关系,不是对立的关系,我们既要调水,也要节水。不能以节水为由来否定调水,因为节水并不能带来拓展生存空间的效能,因此调水比节水有更大的紧迫性和必要性。

    3,“大西线就是造航空母舰,现在的南水北调象造万吨轮。我们要先学会造万吨轮,不要急吼吼地想着造航母”(王浩语)

    大西线就是指朔天运河方案。以航母和万吨轮来比喻朔天运河和南水北调似有不妥。因为二者并非矛盾对立的,而是可以互补的。现在的南水北调工程中,有一个西线调水方案,相对于朔天运河方案,又称为小西线方案。这个小西线与大西线二者是矛盾对立的。据郭开等人的测算,小西线方案不如大西线,无论在施工的难易还是在调水的效果方面。既然如此,那么目前正在进行的南水北调东中线工程就应加紧进行,以解山东华北的燃眉之急。中东线完工后再上大西线。待大西线完工后,中东线调水作用下降,但在夏秋汛期,仍有降低丹江口水库水位和长江下游水位的功能。但是南水北调没有拓展生存空间的功能。

    4,“按大西线的施工难度,调水至少要投资1万亿,根本不是二千多亿”(王浩语)

    如果朔天运河能产生十几万亿元的直接经济效果,那么投资巨大就不是工程不能上马的理由。更主要的是此乃一拓展中华民族生存空间的工程,即使经济效益一时差一些,也应该尽早上马,因为生存权优先于发展权。

    综上所述,反对的理由都很单薄无力,似有螳臂当车之感。但并不意味朔天运河方案就能上马。虽然该方案利益巨大、效果诱人,却仍难打动决策层。这就有必要分析隐藏在上述显性问题背后的隐性问题,从形而上学的层面来思索朔天运河的利弊得失。
 楼主| 发表于 2015-4-21 17:51:37 | 显示全部楼层
二、    形而之上

    1,谁更专业?

    对朔天运河无法言说的担忧,来源于对大规模跨流域调水后果的无法预知。而自各国工业化、现代化以来,大型水利工程带来的负面效应,又加深了人们对此的忧虑。在这方面,中国工程院的院士们,由于其专业较社会活动家、军人、政治家更接近水利工程和环境保护,因此更多地从项目的微观层面来观察和考虑问题。这就使他们倾向于放大上述的忧虑,缩小宏观层面项目上马带来的效益,所以对该项目往往持保守反对的态度。他们的这一态度,无疑较非专业人士更易影响到政治家。

    这就使我们有必要先来分析,支持和反对项目的双方,谁更专业?或说政治家更应听取谁的意见?

    严格来说,至少中国目前并无哪一位院士敢说,自己是跨流域调水后果研究方面的专家。即使是水利专家,也只是对水利内行,对气候、环境则不甚了了,而气候、环境方面的专家,不一定懂水利和地质。因此,在跨流域调水后果研究方面,中国目前并无专家。项目对立的双方都有平等的话语权。

    也许有人会对笔者的这一结论反驳——难道水利专家对某项水利工程后果的意见不比一个非水利专家更可靠一些吗?是的,因为水利工程与工程后果是两个不同的研究领域。有时候,也许环境专家比水利专家的意见更可靠一些。但无论可靠程度如何,只有实践后果是决定性的。更可靠不等于百分百的可靠。火箭在发射台上爆炸和在飞行了三分钟后爆炸,其后果是一样的,不见得飞了三分钟后爆炸的火箭可靠性就更高一些、他的设计者和制造者就应该有比前者更大的话语权。科学技术最讲究缜密,失之毫厘,差之千里。这和五十步笑百步所言的道理是一样的。

    此外,就本项目对立双方而言,郭开一方也非完全外行。郭先生为了这个项目,耗费了十几年的心血,渐渐从一个外行变成了内行。而且他还为项目的实施进行了实地踏勘,做了大量的调查研究,那些反对的院士,有几个象郭开那样,对项目本身做了深入细致的考察与论证工作?难道仅仅因为这些院士在与项目不相关的领域有建树,就可以花很少时间取得比郭开更多的话语权吗?

    郭开等人遇到的阻力,更多来自一种非理性的傲慢与偏见。在反对郭开人士的眼中,郭开属于“民科”,是登不得学术的大雅之堂的。何也?盖因一无科班出身,二无官方认可的专业背景。哪怕你成了该领域的数一数二的专家,哪怕你对项目做了大量的分析、研究、论证工作,你的成果都是可疑的。为何会这样呢?因为这些人缺乏理性,不相信自己的理性,总想找理性之外的权威——一种外在的判定形式——诸如有否科班********、师从某人、学位如何、官拜何级等。我们说吃鸡蛋不必看母鸡,但这些人不是从鸡蛋的内在营养成分来判别鸡蛋的优劣,而好从生蛋母鸡的毛色等不相关因素来判别鸡蛋的优劣。

    另有一种来自学院派的非理性苛求,他们认为象郭开这样未经科班正规训练的“民科”人士,哪怕在某个领域研究再多,其研究成果也是有问题的。因为他们相信,正确的研究方法只有科班教授的那一种,除此之外都是“野狐禅”。这是对现有科研方法的绝对化和迷信化。事实证明,许多科技上的发现和发明,都是源于对既有方法的突破。

    因此,从专业与否的角度而言,双方是对等的。政治家应该遵循“兼听则明”的古训。

    2,院士的忧虑是否有放大之嫌?

    虽然现在我国还没有跨流域调水后果研究方面的权威,但能否认定一些院士对此的忧虑有放大之嫌?在回答这个问题之前,我们先来看看忧虑是如何产生的。

    从世界范围来看,大型水利工程在建成运行几十年后,的确出现了许多当初未曾料到的问题,它们是

    (1)  大坝修建隔断河流与海洋的泥沙交流,导致沿海三角洲地区地貌与生态的改变,影响当地自然环境和人民的经济生活,典型的如阿斯旺大坝对尼罗河口的灾难性影响;

    (2)  河流上的大坝影响了某些洄游鱼类的繁殖,导致一些鱼类和水生生物的濒危和灭绝;

    (3)  水利工程修建中对周围环境和植被的破坏导致当地生态环境的恶化;

    (4)  水库淹没区对动植物群落和历史文物的大规模破坏而无相应迁移和补偿建设;

    (5)  水库淹没区内水下大量动植物腐烂放出二氧化碳加剧温室效应;

    (6)  水库蓄水区局部小气候的剧变导致某些动植物物种的不能适应而灭绝;

    (7)  跨区域调水对调出区和调入区气候、环境和动植物群落的未知影响;

    (8)  大型水利工程的移民难题,如何保证移民在移入地的安居乐业。

    任何人都不能否认上述问题的存在。但说句老实话,与这些水利工程的正面效益相比,上述的问题只是一时的代价。而且,随着人类在水利工程正反两方面的经验教训的积累,这些代价正在得以降低和避免。此次青藏铁路的施工,就在环保方面采取了很多措施,有效降低了工程对环境的负面影响。

    但是,某些院士和环保人士对大型水利工程后果的忧虑,不仅限于上述罗列的显性问题,还有一些理性无法言说的隐性问题。他们认为,由于这些工程对自然环境(指气候、泥沙运动、大气环流及动植物生长等)的影响需要在一个长周期内才能显现,故一时的理性无法作出判断,所以应该慎重再慎重。问题是这个长周期的时间,究竟是10年还是100年,似乎是科学理性难以言说的。在科学理性难以介入之地,神秘的非理性就有了可乘之机,于是慎重就成为否定的借口,忧虑在非理性的作用下被放大,超越了慎重的合理界线。

    都江堰和京杭大运河工程建了有几千年了,它们的负面效应在哪里?也许当年有些动植物因为这两个工程而绝种了,但与这两个工程带来的效益相比,负面效应是微不足道的。如果当年的李冰父子来咨询现在这些院士,回答肯定是“要象避免战争一样避免这些祸国殃民的水利工程。”至于修大运河的隋炀帝,那更是应遭天谴人诛——这个独夫民贼,为了自己赏琼花,竟然如此劳民伤财、破坏环境,是可忍孰不可忍!

    公允地说,观察一个水利工程对环境的影响,30-40年的时间应该是足够了。比如美国的田纳西水利工程,事实证明,该工程对环境的负面影响虽然有一些,但是不大。至少在跨流域调水方面,世界各国都有一些可资借鉴的工程实例,这些工程对水源调出地和调入地的负面影响都不大。人类近百年来兴建的大型水利工程,除了因事先筹划设计失当造成失败外(如黄河三门峡水库),基本上都是正面效应大于负面效应,就是饱受诟病的埃及阿斯旺水坝也是如此,还没有发生如赫鲁晓夫50年代在哈萨克大垦荒带来的不可逆转的生态灾难。这充分说明,这些院士对大型水利工程的负面效应的确有些反应过当,其忧虑被有放大之嫌。

    3,西方后现代化对我国的“问题殖民”。

    不可否认,反对朔天运河的这些院士都具有极发达的科学理性,何以这些科学家、工程师会在工程问题上陷入非理性的忧虑中?这就不能不谈到西方的“问题殖民”。

    “问题殖民”一词系秦晖先生首创。刚好在刊登朔天运河同一期的《南方周末》上的30版,载有秦先生所著《左派之祖?***之祖?》一文,秦先生针对新左派虚构的西方“文化殖民”,提出了事实上严重存在的西方“问题殖民”。所谓“问题殖民”就是,把西方的问题当作中国的问题。

    我们知道,西方各发达国家,基本完成了工业化和现代化,正进入后工业化和后现代化的阶段。而同期的中国,正处于工业化的中期,现代化的初期。因此西方的问题与中国的问题肯定不一样。而中国在海外求学的学者,往往不知东西方这一发展差距,把西方学者的前瞻性研究当作最新成果介绍到中国来。这就好像是大腹便便、坐着悍马越野车的西方学者,来到宁夏山区,对一群面黄肌瘦的儿童大讲节食重要性一样可笑。新左派就是这样一帮食洋不化的假洋鬼子。自己在西方没本事不能挤进主流社会,又不肯回大陆来吃苦,于是便痛骂资本主义和资产阶级,鼓吹文革、大跃进和五七干校。他们在西方住洋房、开轿车,却希望中国最好回到宋朝,供他们带着洋鬼子在假期来中国参观猎奇,一方面也能衣锦还乡、光宗耀祖,成为当地官员眼中的高等华人、爱国侨胞。

    西方在基本解决了人权与大众的吃穿用住行的基本物质需求之后,整个社会在向满足大众的更高层次的需求方向发展。在这个发展中,环境问题首当其冲,于是绿党可以进入议会,由此导致人们的价值观念也相应地发生了改变,不仅同性恋的权利要保护,还要保护动物和植物的权利,兽道主义因此与人道主义具有同等价值(如法兰西斯 福山所言,还有人要为病毒、细菌争取权利)。

    由于大型水利工程肯定不能满足兽道主义和植物权利代表者的要求,再加上西方水利开发基本完成,于是中国的大坝成了这些激进环保人士的攻击目标。这些人士用以反对大坝建设主要有两个手段,其一是以伪科学的手段糊弄中国的工程师和科学家,胡说什么改变水系流向会引发局部气候甚至是大气环流的改变,导致一系列无法预料的后果发生(实际上西方国家那么多大坝,有几座改变了大气环流?);其二就是以兽道主义压倒人道主义,在这些人士的眼中,几千万中国农民的生存权不及一个植物物种重要。他们的逻辑是,人死了可以再生,物种灭绝了无法再生。这就是西方“问题殖民”的后果,我们的科学家和工程师由于疏离马克思主义的唯物辩证法久矣,自然无法抵挡西方后现代化思潮的“问题殖民”,乖乖地作了俘虏。

    三、      结论

    综上所述,我认为朔天运河是一个比三峡工程更有价值的项目,是关系到中国在21世纪能否实现全面小康的关键之举。如此重要的项目,晚上不如早上。政治家应该明白,反对意见虽有一定道理,但不足以否定本项目的可行性,只是应该在项目开发中予以充分注意,使项目的开发能够面面俱到,既拓展了生存空间,又能在西部建设一个秀美山川,实现经济发展与环境保护的双赢。

    另外要补充的是,许多人对此项目的巨大投资忧虑,担心近万亿元的投资规模非国力所能负担。据我的研究,人民币实际少发了至少70万亿元,这正是美国人压我人民币升值的原因。从这70万亿元中拿出一万亿元,根本不会对我国经济产生伤筋动骨的影响,反而会拉动内需、带动就业。关于货币少发问题,可见拙作《威权主义为何是当下中国所必须》或《关于新大跃进》(同挂于天涯—关天茶舍,作者为“上海范海辛”)。

    2006年7月31日
 楼主| 发表于 2015-4-21 17:55:05 | 显示全部楼层
输水是一个方面,关键在科学用水。塔里木河流域每年降水和融雪水量在400亿方,如果能科学用水,本可以创造和维持大面积绿洲的。上世纪中叶,粗放式开发,上游大面积开垦土地,种粮种棉,下游缺水,导致大量胡杨林死亡,罗布泊干涸。近来,主要在塔里木河各干支流沟口修建水坝,一方面防洪,一方面蓄水,科学调度,可保证水利资源有效利用。只要下游用水能采用节约理念,沙漠绿洲可以再现的。.
 楼主| 发表于 2015-5-13 14:35:21 | 显示全部楼层
日本富山县土地遭镉污染费时33年换土完工



  日本富山县17日举行仪式,庆祝镉污染农田换土工程在开工33年后终于完工。

  当年的镉污染土壤如今完全更换,农户可在河边安全种植作物。共同社报道,这里种植出的未经打磨水稻中,镉含量降至亿分之八至亿分之九,低于亿分之四十的安全标准。

  富山县是日本骨痛病起源地。这一疾病又称痛痛病,是日本政府确认的首起工业污染疾病。

  镉进入人体后,主要蓄积于肾脏,对肾脏造成损害,抑制维生素D的活性,导致体内钙大量流失,且没有特效治疗手段。患者骨骼脆弱萎缩,易于骨折,关节疼痛,终日痛苦。

  新闻回放

  病人在极度疼痛中死去

  在日本中部富山平原上,有一条美丽的河流叫神通川。神通川河水清澈,风景秀丽,两岸人民世世代代生活在这里,引神通川河水灌溉农田。这里是日本产稻区之一,谁能料想到灾难偏偏降临到这里人们的头上。

  怪病 引起极度恐慌

  1955年,在神通川沿岸的一些地区出现了一种怪病,开始时人们只是在劳动之后感到腰、背、膝等关节处疼痛。休息或洗澡后可以好转。可是如此几年之后疼痛遍及全身,就是大喘气时都感到疼痛难忍。人的骨骼软化,身体萎缩,骨骼出现严重畸形,严重时,一些轻微的活动或咳嗽都可以造成骨折。最后,病人饭不能吃、水不能喝,卧床不起,呼吸困难,在极度疼痛中死去。

  这种怪病的发生和蔓延,引起人们的极度恐慌,但是谁也不知道这是什么病,只能根据病人不断地呼喊“痛啊,痛啊!”而称其为痛痛病。

  调查 慢性镉中毒

  那么,引起这种病的原因是什么呢?后来经过调查才真相大白!

  在日本明治初期,三井金属矿业公司在神通川上游发现了一个铅锌矿,于是在那里建了一个铅锌矿厂。这个工厂在洗矿石时,将含有重金属镉的大量废水直接排入神通川,使河水遭到严重的污染。河两岸的稻田用这种被污染的河水灌溉,有毒的镉经过生物的富集作用,使产出的稻米含镉量很高。人们长年吃这种被镉污染的大米,喝被镉污染的神通川水,久而久之,就造成了慢性镉中毒,痛痛病实际就是典型的慢性镉中毒。

  治理 当地大换土

  1975年,科学家们向政府提出了一个方法,置换土壤,从神通山区取走干净的土,把镉土埋到25厘米深的地下。严格来说,这不叫修复,而叫“客土”,“因为被污染的土壤仍然埋在地下,”东京大学教授茅野充男说,这样做的依据是,通过研究,证明水稻根系不能到达25厘米以下的土壤。茅野补充说,“污土仍然存在,只不过被埋得更深”。

  整项工程耗资407亿日元(约合3.4亿美元),覆盖神通河盆地863公顷农田。如果把被置换的土堆到一起,它的长是1公里,宽是1公里,高将近4公里,大卡车要拉10万次。

  神通河盆地换土工程1979年启动,费用由三井金属矿业公司、中央政府和富山县政府分摊。

  病例

  胸骨折断 年轻姑娘自杀

  有一位年轻姑娘在工厂里做工,不知是什么原因自杀了。厂里以为是一般原因的自杀而将其草草地埋葬了。后来警方对此有怀疑,于是一年后开棺验尸,发现这位姑娘原来是一例痛痛病患难者,在姑娘身上有多处骨折,甚至连胸骨也折断了。原来,姑娘是因不堪痛痛病的折磨而自杀。

  在神通川两岸,多年来已发现280多例病人,其中树十例已经死亡,活着的病人依然在痛苦之中挣扎。

  背景

  四大公害 三起关联重金属

  上世纪六七十年代,日本经历了快速经济增长期,全国各地出现了严重的环境污染事件,被称为四大公害的痛痛病、水俣病、第二水俣病、四日市病,就有三起和重金属污染有关。
 楼主| 发表于 2015-6-4 12:34:05 | 显示全部楼层
南水北调遇高水价难题:工程水价远高于地方水价

2014-01-14 09:44:00 来源:中国经济周刊 编辑:代小婧 【 大


】  南水北调东线一期工程于2013年11月15日—12月10日正式通水。该工程总投资500多亿元,从江苏省扬州市江都区取长江水,通过大运河将水输送到山东,供水范围涉及江苏、安徽、山东3省71个县(市、区),直接受益人口约1亿人。




  然而,供水范围内的多位地方政府人士表示,水价问题是南水北调东线一期工程亟待解决的难题。尽管水价并未最后敲定,但初步测算出来的高水价已经在江苏、山东引起了很大反响,让地方政府感到头疼。




  多个城市不需要“南水北调”?




  据了解,南水北调东线一期工程每年抽江水量为36.01亿立方米,据测算,江苏、山东、安徽3省多年平均供水量分别为19.25亿立方米、13.53亿立方米、3.23亿立方米。




  根据国家发改委初步测算,南水北调江苏、山东境内平均水价(俗称“工程水源费”),均高于当地的水源费。山东省南水北调工程建设管理局副局长罗辉表示,要将江水送达用户,还需要建设配套工程和进入城市供水管网工程,并计入相应的供水成本费用。因此终端用户的成本会很高。




  南水北调高水价问题已经在一定程度上影响了调水城市的调水量。据悉,在山东上报水利部的2014年调水计划中,仅有济南、枣庄、青岛、潍坊、淄博5个城市上报了调水计划,总计7750万立方米,而按照原定规划,这5个城市承诺多年平均调水总量应为5.12亿立方米。此外,济宁、菏泽、滨州、东营等8个城市原定的多年平均计划调水量总计9.55亿立方米左右,但目前均无调水安排。




  对此,罗辉向记者解释了原因所在:一是配套工程的投资及征地问题主要由地方政府负责,而地方受制于财力,建设进度满足不了消纳干线工程水的能力;二是东线工程2002年底开工后,山东连续10多年处于平水年或丰水年,用水需求不很迫切;三是由于调入水比当地水的价格高,消化起来需要动用很多政策资源,因此,南水北调的水有可能会被视为后备战略水源。即便如此,南水北调的高水价还需要做大量的消化工作。由此不难理解,在2013年山东正式调入的3400万立方米长江水中,为何只有1002万立方米成功地抵达淄博市民的家庭了。




  据江苏省南水北调办公室副主任张劲松透露,江苏的扬州、淮安、宿迁等7城市已经按原定计划上报了2014年度调水量,但很可能有一部分会调入调蓄水库,因而并不等于新增供水量全部会到达终端用户,另外,从实际情况来看,江苏每年的水情丰枯不一,因而也不是每年都需要19.25亿立方米的新增供水。




  南水北调东线江苏水源公司调度信息中心主任吴学春告诉《中国经济周刊》,相比江苏、山东而言,安徽的经济比较弱,同时用水量较少,而且南水北调的一部分水源也来自淮河,所以安徽使用这部分南水北调的水无需交费。

 不管用不用水,江苏、山东每年或交10多亿基本水费




  南水北调工程水源费按“两部制”方式划分为基本水价和计量水价两部分,基本水价用于运行管理费用和工程基本维护费、工程建设投资还贷等,不管用不用水都需要付费;而计量水价则按补偿基本水价以外的抽水电费、材料费等其他成本、费用的原则核定,计量水价按实际使用缴纳。南水北调的工程水源费将由南水北调的运营管理单位收取。




  张劲松告诉《中国经济周刊》,国家发改委根据江苏新增供水量,初步测算南水北调江苏段平均水价为0.41元/立方米,其中基本水价0.18元/立方米、计量水价0.23元/立方米。那么江苏每年必须缴的南水北调的基本水费为3.465亿元,计量水费按实际使用上缴。




  这个价格比江苏目前的水资源费要高。根据江苏省水利厅发布的《江苏省水资源公报》,2012年农田灌溉、工业、居民生活分别占该省用水消耗总量的72.9%、5.1%、4.9%,其中农业水资源费暂免征收,工业用水、居民生活用水的水资源费为0.2元/立方米。从水源结构来看也是如此。据资料显示,江苏2012年地表水的水资源费征收标准为0.2元/立方米,地下水的水资源费最低征收标准为0.48元/立方米,整体平均下来要低于0.41元/立方米。




  南水北调东线一期工程是江苏省既有的“江水北调工程”扩大规模并向北延伸的升级版,此前江水北调每年抽的水是免水源费的。不过,张劲松表示,不必对“0.41元/立方米”过于敏感。由于江苏农业耗水超过该省总供水量的七成,如果完全按0.41元/立方米征收,会增加农民的负担。为避免这种情况,江苏方面有两个设想,一是将此费用摊到整个江水北调工程供水总量中去;二是更进一步摊薄,将之纳入到江苏全省的用水总量中去。如此,可能每立方米水的工程水源费就几分钱。当然,截至目前,上述设想尚在研究中。




  山东省也同样遇到南水北调水价比当地水贵的情况。




  罗辉告诉《中国经济周刊》,国家发改委初步测算南水北调山东段平均水价为1.54元/立方米,其中基本水价0.76元/立方米、计量水价0.78元/立方米。按此计算,山东每年必须要上缴的基本水费为10.28亿元,计量水费则按实际使用量缴纳。




  2012年的《山东省水资源公报》显示,2012年山东的水资源费标准分别为:地下水0.65元/立方米、地表河库水为0.3元/立方米,黄河水价格更低。“如果按目前南水北调测算的1.54元计算,最后山东到终端用户的平均价格大概在6元,远高于山东地下水、黄河水等用水价格。”罗辉说。




  高价水的政府难题




  南水北调的高水价已让地方政府为难。而不同城市的难处又不一样。大致可以分为两类,一类是像济宁这样的水资源相对较好的城市,难题是如何消化新增供水;另一类是像济南这样的典型缺水城市,难题是如何降低水价。




  济宁市南水北调工程建设管理局局长张君型说:“不缺水的时候水来了,而且是高价水,地方政府的协调工作做起来就很难。”




  据张君型介绍,济宁市人均占有水资源量558立方米,超过山东省334立方米的平均水平。济宁严格实行山东省的控水指标,每年用水量在25亿~26亿立方米,主要包括地下水9亿立方米、地表水11亿立方米、黄河水4亿立方米以及矿坑水等。水资源费分别是:地下水0.65元/立方米,地表水0.3元/立方米,黄河水还不到0.1元/立方米。




  
 楼主| 发表于 2015-6-4 12:36:47 | 显示全部楼层
2014年,济宁市并未向水利部上报调水量。按照规划,济宁市2015年的调水量为4500万立方米,主要是工业用水。其中邹城2000万立方米、济宁高新区800万立方米、曲阜1100万立方米、兖州600万立方米。

 在不缺水的情况下,如何消化这4500万立方米长江水,济宁还得想办法。张君型说:“地方政府既然当年有申请调江水的计划,现在就要兑现承诺,要想办法消化。同时要将长江水、黄河水、当地水等实现单一水价,不能一种水一个价格。”




  相比之下,济南的情况更为严峻。在山东13个调水城市中,济南属于典型的缺水城市,人均每年用水量仅290立方米,低于山东334立方米的平均水平,在济南市380平方公里的城区面积中,仅有2.6平方公里范围内的河道有水。根据规划,2020年以前济南每年将调入1亿立方米长江水,70%用于工农业生产用水,30%用于生活用水。而要充分满足用水需求并保证良好的生态环境,济南市年用水量要达到20亿立方米左右。




  济南市南水北调工程建设管理局副局长赵承忠告诉《中国经济周刊》,从2011年开始,山东对各个城市的用水指标进行了严格管理,济南年用水量不得超过18.01亿立方米的红线。2012年济南市总供水量17.53亿立方米,其中引黄河水6.58亿立方米、地下水6.69亿立方米、地表水3.52亿立方米。




  目前济南市水资源费征收标准是:地表水为0.4元/立方米;地下水分城市公共用水及矿坑水两种,分别为0.4元/立方米、0.52元/立方米;黄河水分城市公共用水及农业用水两部分,分别为0.4元/立方米、0.012元/立方米。均低于国家发改委测算的南水北调山东段的基本水价和计量水价。




  赵承忠表示,由于南水北调工程是“生命线工程”,长江水并未进入市场,因而政府不能纯粹按市场进行定价,这里存在难点:一是如何协调政府与市场的关系;二是如何将南水北调长江水价格计入济南的水价核算体系,以降低水价。但现在都没有明确。




  在罗辉看来,地方政府面临的难题还不仅限于此。他认为,山东几乎所有的调水城市至少面临五大难题:一是本地水、黄河水、长江水等不同来源水价格不一样的难题,没有谁愿意用高价水;二是建设系统以及水利部门“多龙管水”的难题,管理体制不畅通,就无法达到优化资源配置的作用;三是不同区域用水结构不同而导致的水价不统一的难题;四是城市与农村乡镇、发达与不发达地区承受水价能力不一样的难题;五是国家相关政策不明朗地方政府难以执行的难题。




  罗辉强调,上述问题不解决,必定会影响南水北调东线工程的调水量,并进而影响整个工程是否能够发挥预期的作用。




  地方官员破解高水价的四大建议




  采访中,多位受访人士对《中国经济周刊》表示,高水价问题倘若不解决,南水北调东线工程长江水有可能只作为调水城市枯水年份的水源保障,而不是完全纳入当地的常规用水体系。他们认为,由于南水北调工程的战略性、基础性和公益性,中央层面应该承担一部分基本水价费用。




  罗辉表示,南水北调工程不是立足于某个行业的水利工程,而是事关整个国家层面的战略,牵涉到整个社会经济可持续发展。在水价问题上,既要按照十八届三中全会提出的让市场在资源配置方面起决定性作用,也要把政府调控有机地结合起来,体现南水北调的战略性、基础性、公益性,政府不能缺位。




  由此,他提出四点建议。第一,基本水价由中央、省、地方共同承担,终端用户只承担计量水价的费用。按照计划,南水北调东线一期工程山东每年的新增多年平均供水量为13.53亿立方米,仅基本水价这块每年就需要花费10.28亿元,以后二期工程竣工后随着调水增多相关费用会更高。但国家目前对此尚无明确说法。




  第二,建议设置调水缓冲期并实行优惠措施。限于资金及征地压力,山东部分南水北调配套工程尚未竣工,影响了调水计划。同时,山东多年来处于平水年或丰水年,水情较好,目前缺水矛盾不突出,消化南水北调的13.53亿立方米长江水存在客观困难。因而,可以考虑设置缓冲期分步实施调水计划,在缓冲期内实行“基本水价对应基本水量”的优惠政策,亦即在山东承担了基本水价的同时,江苏方面赠与一定的免费水量。此举可以较好地推进现有工程的进展,也避免了调入水源的闲置,无形之中将水价降下来了,解决了地方政府的难题。至于江苏方面的亏损,可以由国家进行补偿。




  第三,建议推行区域综合水价。既然老百姓水龙头一拧开就可能既有当地水、黄河水,也有淮河水、长江水,是“混合水”,而当地水最便宜,黄河水次之,长江水最贵,那么就应该快刀斩乱麻,执行统一的区域综合水价。同时,推行区域综合水价必须考虑到各地发展不均衡以及城乡差别带来的不同水价的承受能力,综合考虑以市或县为区域单位。




  第四,由水务局统一管理,实现水务一体化。现行的管理体制中,城建部门管理城市的自来水和地下水采集系统,而水利部门管理黄河、长江、淮河和当地水利工程等水源系统,应该将这种“多龙管水”变为“一龙管水”,对水资源实行统一管理、统一调度、统一配置,达到优化资源配置的可持续发展的目的。




  罗辉说,这四点建议的目的,就是尽快发挥东线工程的作用,让长江水成为基本用水。
 楼主| 发表于 2015-6-4 15:38:31 | 显示全部楼层
中科院专家:三峡工程将来最大的受害者是上海

    2014-07-17 05:10:42

    来源:综合 作者:东方早报澎湃

        

    演讲人简介: 陈国阶: 1965年8月毕业于中山大学地质地理系,1965年8月至今一直在中国科学院成都山地灾害与环境研究所(前身为成都地理研究所)从事科研工作,主要研究领域为:氟的污染与防治、环境评价、区域持续发展等。1965、1978、1986、199年依次任研究实习员、助理研究员、副研究员、研究员;其中1981—1983年公派赴美国亚利桑那州立大学地理系作访问学者。

   

    三峡工程

    “对上海有利的没有了,例如,泥沙对于上海是一个很重要的资源,过去平均每年要伸出四十米,现在没有了。对上海有害的现在增加了。例如,长江污染、海水倒灌、海岸冲刷等将加剧,对于长江口和东海渔业生态系统也将造成不利影响。”—谈到三峡工程队生态环境的影响时,中国科学院成都山地灾害与环境研究所研究员陈国阶认为,将来最大的受害者就是上海。

    6月14日,陈国阶在某网站评论频道与中国农业大学人文与发展学院社会学系联合主办的“三峡工程、水坝建设与环境研讨会”上,做了题为“三峡工程环境影响再认识”的发言,他在发言中从长江珍稀、濒危物种面临灭绝,库区水污染,陆生生态,地质灾害等多方面分析了三峡工程对周边生态环境的影响。

    三峡工程如何影响环境

    三峡工程不纯粹是个技术工程,更多地会牵连到生态环境、政治问题、社会经济各个方面。与其他水电工程比较,我认为三峡工程的环境影响有以下几个特点:

    综合性。可以说,从天上到地下,从陆地到海洋,从水生到陆生都受到了不同的影响。从大的自然系统上,包括地质环境(地震、山地灾害)、陆地生态系统、大气系统、水生系统、海洋;从社会层次,包括人文、文物、文化(巴楚文化中心);经济方面,包括城镇、农村、家庭,还包括工业、农业及其他产业;从生态系统层次上,包括基因、物种、种群、群落、生物多样性、生态系统、景观、自然地带等。总之,三峡工程的影响是一个社会—经济—环境的复合系统。

    流域性。三峡工程地处长江中上游的交界处,是在干流上将长江拦腰切断,改变了河流的形态,其影响包括长江的上游、中游、下游到河口,甚至到东海邻近海域。影响到全流域水资源时空格局的变化、水生态系统的变化和流域区域与部门利用和利益格局的变化。

    不可逆性。三峡工程造成对大量土地和耕地的淹没,对大批文物古迹的淹没。库区及周边是巴蜀文化的重要中心,有很多重要的文化遗迹,如新石器时代的大溪文化,还有大量古墓群、古镇(如大昌古镇)。这些文物我个人认为对其挖掘很不够,很多文物和文化来不及系统研究就被淹没了。

    长期性。特别是一个生态系统受到了比较大的扰动以后,要重新恢复到一个新的平衡需要很长的时间。生态系统(库区水环境、生态系统重构)、坝下侵蚀、河口生态、气候、山地灾害、地震、河流动力学过程等都受到了很大的干扰。今后的演替方向是正是负、是利是弊都需要长期的观测。

    不确定性。三峡工程是一个固定的巨大建筑物,起码会存在百年以上。它的设计和建设依据的是以往的气象、水文和地质资料。但是,全球气候变化将引起气候(特别是降水)、水文等的时空变化。变化的趋势和结果是否符合原来防洪的要求就存在着很大的不确定性。再如,诱发地震问题。由于全世界对地震的预报还没有过关,对地震发生的机理也知之不多,因此对水库诱发地震的问题也存在很大的不确定性。但有一点可以肯定,近年库区附近已发生多次地震。虽然没有造成直接人员伤亡,但是地震诱发更严重的山地灾害就是一个很不利的影响。

    我想补充一点,三峡工程还有一个很大的特点,就是在它的库尾有一个特大城市重庆城区,库区两岸是人口稠密区,分布着一大批城市、城镇、农村,对库区造成很大的人口压力、生态压力和污染压力。这在世界水电工程中是独一无二的。三峡库区是一个山区,又是一个人口稠密区、贫困区。我曾经概括了这么几句话:第一,中国版图中心位置上的边缘区域(渝鄂黔交界边远山区);第二,古代文明发源地的高文盲地区;第三,壮丽风光中的生态脆弱带;第四,长江黄金水道旁的闭塞区;第五,长江产业发达带的经济低谷区。在这种背景下,要它承受世界最大的现代化水电工程,其矛盾必定十分尖锐。就以百万移民来说,在世界任何国家都是不敢冒的风险。现在,三峡移民面临的困境将是未来长期难以解决的问题。而库区的水环境污染,也将是一个很难解决的问题。

    三峡工程环境影响的后果

    三峡工程环境影响已有许多资料和研究成果,我只做简要介绍:

    长江珍稀、濒危物种面临灭绝

    库区是青、草、鲢、鳙四大家鱼的天然产卵场之一,原有11个产卵场,以忠县产卵场最大,蓄水后被破坏。白甲鱼、中华倒刺口、岩原鲤在渔获物种比例减少。三峡库区分布41种鱼类,其中2/5是长江上游特有鱼类。受到极大的危害。铜鱼资源因不适应静水生态,资源明显下降。白鳍豚几乎灭绝,白鲟、中华鲟、达氏鲟、江豚、胭脂鱼等也受到极大的冲击。

    库区水污染加重

    城镇岸边污染带、港口、河湾、坝前、支流(如香溪河等)、底泥(汞污染)等污染更突岀。库区分布有重庆长寿化工园区、万州盐化工基地、涪陵化工基地(天然气)、兴山化工总厂(黄磷、工业磷酸、二聚磷酸钠)对库区水质构成巨大威胁;调查的23条支流中,半数以上出现水华,这是河流变成湖泊型水库之后富营养化的表现。三峡库区水质改善与库区产业发展将长期面临着难以克服的矛盾。

    坝下冲刷,对坝下河岸安全构成威胁

    荆江南岸塌岸明显增加,部分河段冲刷量为建库前10倍。三峡工程的第一个要务就是防洪,但是我认为清水对于坝下江岸(特别是在河曲江段)冲刷,恰恰跟这样一个功能是相反的。所以这个问题在论证时虽被提及,但沒有引起足够的重视。

    河口:土地减少、海岸冲刷、海水倒灌、渔场受损

    对上海影响:有利有用的少了,没有了(泥沙、水量、优质水体);有害有毒的多了,出现了(水污染物、盐碱化、海水倒灌)。

    十年前我就提出这个观点:将来最大的受害者就是上海。就是说,对上海有利的没有了。例如,泥沙对于上海是一个很重要的资源,过去平均每年要伸出四十米,现在没有了。对上海有害的现在增加了。例如,长江污染、海水倒灌、海岸冲刷等将加剧,对于长江口和东海渔业生态系统也将造成不利影响。

    我个人的观点是,未来要非常重视上海在长江流域整体开发之后带来的负面影响,特别要考虑到极端气候变化的影响。我们在考虑三峡工程的防洪时,考虑到十年一遇,五十年一遇,百年一遇,乃至千年一遇。对于上海的不利影响也应该考虑到十年一遇,五十年一遇,百年一遇的极端情况的发生。例如,干旱年、加上冬季三峡和上游水库蓄水,加上南水北调调水,长江流域工农业用水和生活用水,加之海平面上升和碰到大潮,这些极端情况遭遇在一起的后果。

    陆生生态:库区消落带已成为一个难以解决的问题

    库区消落带对景观造成严重的视角污染,对河岸的稳定性也造成威胁。三峡库区是水土流失严重区,山高、坡陡、耕地缺乏,退耕还林已实施多年,但在三峡库区还存在大量大于25度以上的坡耕地。

    景观:峡区雄伟奇特的美感降低

    例如,对小三峡、夔门等的影响就很大。有人认为,三峡山高1000-2000多米,水库才抬升100米左右,不会影响峡区景观。这种观点是不对的。因为感受高峡雄伟的最佳位置是在船上,能见的范围是两岸山体。相对高度只有几百米,水库蓄水以后急流变缓流,雄、奇、伟的感觉就大为逊色。

    地质灾害:全库区发生新老滑坡变形 、坍塌

    175米试验以来,全库区发生新老滑坡变形200余起,塌岸百余处,不稳定库岸30公里,涌浪开始出现。库区22个区县地质灾害隐患点9324处,修建前为5512处,2003年蓄水后新增3812处。

    文物被淹没

    三峡库区是巴楚文化中心,拥有中国最古老的人类化石地点—巫山龙骨坡遗址、巴国王陵—涪陵小田溪墓群,巴东旧县坪遗址(宋代)、涪陵白鹤楼、大溪新石器时代遗址等。对他们的历史和价值来不及系统研究和深度挖掘、评价就被淹沒,一批无价之宝丧失,实是可惜。

    流域水资源分配矛盾增加(鄱阳湖、洞庭湖)

    三峡工程之后,各地、各部门对水资源的争夺加剧,湖北省要调长江水去汉江,江西省要在鄱阳湖建闸,洞庭湖也另有一翻打算。加上长江上游无数的水电站的建设,未来长江将不可能是一条健康的河流。

    (东方早报)
 楼主| 发表于 2015-7-14 12:33:55 | 显示全部楼层
湖北深山山崖上现人工水渠 被称“绝壁天河”

   

    7月13日在湖北省巴东县拍摄的“绝壁天河”

   

    7月13日在湖北省巴东县拍摄的“绝壁天河”

   

    7月13日在湖北省巴东县拍摄的“绝壁天河”

   

    7月13日在湖北省巴东县拍摄的“绝壁天河”

   

    7月13日在湖北省巴东县拍摄的“绝壁天河”隧洞

   

    7月13日在湖北省巴东县拍摄的“绝壁天河”

   

    7月13日在湖北省巴东县拍摄的“绝壁天河”

    在湖北西部深山海拔千米的悬崖峭壁之间,有一条人工开凿的水渠日夜流淌。这条犹如挂在绝壁上的“天河”,被人们称为鄂西深山中的“红旗渠”。这条人工开凿的灌渠位于恩施州巴东县清太坪镇至宜昌市长阳县之间,于20世纪60年代开始修建,历经10多年建设而成。水渠宽约2米宽,紧贴峭壁,依山就势,蜿蜒数十公里。目前,这条绝壁天河仍清流涓涓,水流不息,滋养着沿线的村落人家。

    (原标题:“绝壁天河”——鄂西深山中的“红旗渠”)

    本文来源:新华网
 楼主| 发表于 2015-8-13 14:10:52 | 显示全部楼层
[0002]   现有的最大规模调水工程是中国的南水北调,就是把中国汉江流域丰盈的水资源抽调一部分送到华北和西北地区,是改变中国南涝北旱和北方地区水资源严重短缺局面的重大战略性工程。工程目的是促进中国南北经济、社会与人口、资源、环境的协调发展。南水北调工程有东线、中线和西线三条调水线路,总投资额5000亿元人民币。东线工程位于东部,因长江地势低,需抽水北送至华北地区。中线工程从汉水与其最大支流丹江交汇处的丹江口水库引水,自流供水到黄淮海平原。西线工程由长江上游向黄河上游补水,由于地处青藏高原,海拔高,地质构造复杂,地震烈度大,且要修建200米左右的高坝和长达100公里以上的隧洞,工程技术复杂,耗资巨大,现仍处于可行性研究的过程中,还没有开工建设。工程规划最终年调水规模为:年调水量448亿立方米。其中,东线148亿立方米,中线130亿立方米,西线170亿立方米。三线供水区域控制面积达145万平方公里,约占中国陆地国土面积的15%。南水北调工程,确实能有效缓解中国华北和西北地区水资源短缺。但是,即使南水北调工程三线全部供水,那也不能根本满足中国北方(包括华北、东北、西北)需要,而且收回成本很慢,这些应该不用多说。

    [0003]   大西线调水(郭开“朔天运河”)一期工程设想,虽然调水规模比现南水北调大得多,但在可操作性上,反对声音太大。

    [0004]   美国西部素有干旱"荒漠"之称。由于修建了中央河谷、加州调水、科罗拉多水道和洛杉矶水道等长距离调水工程,在加州干旱河谷地区发展灌溉面积2000多万亩,使加州发展成为美国人口最多、灌溉面积最大、粮食产量最高的一个州,洛杉矶市跃升为美国第三大城市。加利福尼亚州(简称加州)调水工程,是美国为解决加利福尼亚州中部和南部地区干旱缺水及城市发展需要而建设的4项调水工程之一,其部分目标与中央河谷工程相同,并把调水范围延伸到加州南部的洛杉矶地区。调水量可达52亿立方米。全部工程包括水库23座,总库容71亿立方米,输水干支渠5条,总长1028公里,泵站22座,总扬程2396米,水电站6座,总装机136万千瓦,年均发电量66亿千瓦·时,泵站年抽水耗电约125亿千瓦·时。加州调水工程调入南加州的水量占整个工程供水量的59%,除保证城市工业用水外,还具有防洪、灌溉、水力发电及旅游等综合效益。

    [0005]   北美水电联盟计划,设想把阿拉斯加和加拿大西北地区的多余水调往加拿大其他地区及美国的33个州、大湖地区和墨西哥北部诸州,灌溉美国和墨西哥260万公顷耕地,并向美国西部城市供水。但这个计划需要1000多亿美元,工期长达20年,并且完工后需50年方能收回投资。不得不让人望而却步。 调水对生态与环境的负面影响也最让人挠心,要调水,就要淹地和移民,大面积农田被淹。居民被迫搬迁,变更职业,移民迁入地区将增加土地负担。

    [0006]   澳大利亚为解决内陆的干旱缺水,在1949—1975年期间修建了第一个调水工程——雪山工程。该工程位于澳大利亚东南部,通过大坝水库和山涧隧道网,从雪山山脉的东坡建库蓄水,将东坡斯诺伊河的一部分多余水量引向西坡的需水地区。沿途利用落差(总落差760米)发电供应首都堪培拉及墨尔本、悉尼等城市。

    [0007]   毁誉参半的阿斯旺大坝。前苏联援建的埃及尼罗河阿斯旺高坝,1970年建成,坝高111米,总库容1690亿立方米,是世界上最大的水坝之一,耗资10亿美元。阿斯旺大坝在灌溉、防洪、航运、发电等方面获得了显著效益,但其对环境的影响,却引起了多方面的非议。

    [0008]   据不完全统计,全球已建、在建或拟建的大型跨流域调水工程有160多项,主要分布在24个国家。地球上的大江大河,如印度的恒河、埃及的尼罗河、南美的亚马孙河、北美的密西西比河……都可找到调水工程的踪影。

    [0009]   治理黄河下游悬河问题的调水调沙、束水攻沙(加高河堤、缩窄河道)等技术方案,效果也明显,但也就是治标,难以治本。黄河最大特点是水少沙多。调水调沙使黄河下游不再断流,河槽游荡有所改善,两岸用水也有所改善等。小浪底水库建成后就开始了调水调沙,后来发现了凝重流现象,又开始了万家寨及下游水库联合调水调沙,效果比原来好,但还不能解决黄河継续恶化的现状。有人建议新挖两条黄河,轮流疏浚,但投资太大。黄河下游泥沙主要来自中游,采取多种措施(如退耕还林还草、修建淤地坝以及小流域综合治理)来治理黄土高原的水土流失问题,以减少进入黄河的泥沙,同时还要大量修筑水利工程。

    [0010]   治理淮河的方法是,在上游山区修建水库,在中游修建蓄洪工程,在下游扩大水道,以“蓄泄兼筹”为治淮方针,近期以泄为主。在淮河下游开辟苏北灌溉总渠人海水道,修建王河闸,扩大淮河入江水道,整治里下河平原入海诸河港以及其他宣泄洪水的河道,对防治淮河下游的洪水灾害发挥了巨大作用,但规模还是不够。现在淮河问题最大的还是内涝,淮河经过多年治理,但是主河道却多年没有疏浚,下游泥沙沉淀严重(洪泽湖由于泥沙淤积,已成为“地上湖”),已经形成了类似黄河的陆上河流。再加上淮河大部分水量已不是独流入海,而是经过京杭大运河到长江,淮河汛期和长江汛期差不多,淮河洪水难以通过长江快速下泄入海。淮河现在的最主要问题,就是下游排水不畅。有人提出了新挖运河让淮河水直接泄入大海的方法,但投资太大。
 楼主| 发表于 2015-8-17 10:44:02 | 显示全部楼层
美国抗旱奇招:近1亿黑色塑料球全覆盖水库水面


2015/8/14


    据外媒近日报道,美国加利福尼亚州遭遇罕见干旱之际,洛杉矶市独辟蹊径,往水库里投放了近1亿个塑料球以期高效节水。

   

    这密密麻麻的一片啊……

   

    走近了看

    这种塑料球既能有效阻止湖水蒸发,又能防止灰尘、雨水、化学物质、山林大火等影响水质,与其他节水手段相比更显“物美价廉”。

    物美价廉

    洛杉矶市长埃里克•加切蒂等市政官员10日往洛杉矶水库里投放了最后一批2万个塑料球,使得投放总量达到9600万个。

   

   

    市长带队投放最后一批2万个塑料球

    这种球的大小相当于苹果,可浮在水面上,能够防止灰尘或其他异物污染水库,阻止湖水因天然化学反应而产生溴化物,并且能防止藻类繁殖。

    球体为黑色,可有效拦阻紫外线照射,从而减少湖水蒸发量。据估算,洛杉矶水库投放塑料球后,每年的蒸发量将可减少11.4亿升,相当于8100人全年饮用水供应量。

   

    这种球由聚乙烯制成,每只售价36美分,此次投放总额不超过3500万美元,与其他节水方法相比要便宜得多。例如,如果改为给水库加装两个浮动罩,其成本将超过3亿美元。

    谁想出的好点子?

    往水库投放塑料球的点子,是由已经退休的洛杉矶水电局生物学家布赖恩•怀特想出来的。

    自2008年以来,洛杉矶水电局对多个水库试用塑料球,发现节水效果不错,湖水蒸发量减少了85%至90%。2008年,加州洛杉矶的银湖水库就用过这招,当时使用了40万个黑色塑料球。

   

    奔跑吧塑料球!

    今年,美国加州等地遭遇创纪录的干旱,多个城市动用各种手段节水。洛杉矶地区斥资数千万美元,用于保护当地水质。

   

    洛杉矶市长加切蒂10日说,希望投放塑料球这一“富有创造性的点子”能够有效实现节水目的。

    每年的蒸发量将可减少11.4亿升,相当于8100人全年饮用水供应量。

    -----------------------------------------------------------------

    这两个数据对不上!11.4亿升水,等于114万吨水,被8100除,为140吨水,也就是说,一个美国人,一个月消耗12吨水?
 楼主| 发表于 2015-8-27 11:34:54 | 显示全部楼层
南水北调地方牺牲多巨大谁来补偿?


    初秋。天高云淡。

    应襄阳市委宣传部、旅游局以及凤凰网的联合邀请,一睹古城风采。浩荡汉江,仍然沉静。在送水给北方之后,这条长江最大的支流,仍然滚滚东流,不急不躁。一如襄阳这一“中国第一汉城”的沉静与淳朴。

    一河飞架南北。

    南水北调中线工程正式通水, “天河”贯通,确定每年将向北方输送95亿立方米,其中分配北京12.35亿立方米。二期工程计划调水量增加到每年130亿立方米。 直接受惠人数达到6000万人,间接受惠人数过亿。严重缺水的北京,将解决最大的资源问题。

    吃水不忘水源人,伴随天河通水的兴奋的,应该是长久的思考,为了实现南水北调,南方数省尤其是湖北做出了巨大牺牲,未来如何实现对于这些地方的补偿?

    难以估量的“两大成本”

    为保天河清水到北方,中线水源地的湖北,河南,陕西等地付出了巨大牺牲。

    水源地的“两大成本”的说法,颇为流行。所谓直接成本,包括水污染防治投入、水土保持投入、生态移民搬迁费用以及其他损失费用等,机会成本应该包括为了保护生态环境所放弃的经济发展收益以及牺牲掉的发展机会。机会成本难以估量,但是直接成本,是完全可以计算的。

    在直接成本方面,损失最重的是湖北襄阳,十堰和河南南方淅川。为保一江清水北上,这些地方付出了巨大的牺牲。近年累计关停的企业,就达到1000多家。

    临近的襄樊,生态环境综合损失,估算也达到了116亿。,十堰生态损失总计达到了145亿元之巨,在河南,丹江口水库库区河南境内的3市6县水源地累计关停并转污染企业801家,每年财政减收增支7亿多元。

    中线工程实施后,汉江中下游径流量将减少约16%,算上引江济渭和南水北调二期调水的增加,水环境容量将减少26%到30%。未来将导致下游河流断流或者河道萎缩,通航能力降低、河流生态功能衰减等问题。今年湖北汉江下游大旱,以及河南遭遇63年来最大旱灾,或者都与汉江水量剧减有关。

    水源地的另外一个重大牺牲,是移民问题。这其中既有移民的牺牲,也有移民地的地方政府的牺牲。

    在移民安置上,国家的补贴被质疑过少,拆迁补贴远低于当地市场价。同时,落户的地方,并非特别富裕,有的甚至也是贫困地区,形成了贫穷的循环,能够安置进北京的更是凤毛麟角。为平息其中的落差,当地政府不得不进行额外补贴。。

    除经济损失外,移民背井离乡,也是一种文化的割裂与乡情的牺牲。很多人在迁徙中跪在祖坟前告别,哭的撕心裂肺,更有淅川老人何兆胜这样的移民,几十年来多次移民,从血气方刚到白发苍苍,最后客死他乡。

    千千万万的南方人的牺牲,为了什么? 91岁的淅川盛湾镇姚营村的老人说, “不能渴了北京人”。

    同样,南水北调成功之后,另外一个迫在眉睫的事是:不能亏了南方人。

    喝襄阳水要给钱

    水源地的两大领域损失,如何落实补偿,却是一个难题。

    当下,国家对水源地的补偿,只是进行部分 “项目补偿”,对汉江中下游的补偿,主要为兴修水利枢纽等工程。湖北向南水北调办争取到的补偿仅为引江济汉等四大工程补偿。这远远不够。

    在补偿形式上,需要更多样化;在补偿主体上,除中央之外,受惠地区不能缺位,尤其是京津。

    在国家层面,十八届三种全会的决议中,提出要实现“资源有偿使用制度和生态补偿制度”,湖北方面,则提议国家建立南水北调生态补偿基金。

    在2014年两会上,湖北政协副主席陈天会的提案之一,即是《南水北调中线工程调水后对汉江中下游的影响及生态补偿机制》,呼吁将汉江中下游纳入国家级生态补偿范围,实施国家级生态补偿财政转移支付;设立国家级生态文明示范区;实施引江补汉工程,保障中线调水,保证汉江中下游生态环境等。

    当下,襄樊、十堰、淅川等地的补偿额度,都与当地的估算差距甚远。襄樊和十堰,损失估算都超过100亿。而中央的转移支付,2008年13亿,今年40亿,再加上十三五的预定投入120亿,也不到地方预期的一半,很多款项,比如移民费等,都是地方亏本垫付,而有一些损失,则是当地居民自行承担,如渔业,农业补偿远远不够。未来还需中央加大转移支付力度。

    生态补偿是最重要的补偿,还有部分人提出了智力补偿,政策补偿等方式,可作为补充。

    而在补偿主体方面,尤其是强调的,是奉行“谁受益,谁补偿”的模式。在中央转移支付之外,推行横向的跨区域补偿。

    在南水北调中线工程中,“不渴北京人”,意味着相对应的北京等地应“不亏南方人”。

    而受益区补偿水源地的方式,综合国家相关专家,大致有财政转移,税收分成,市场补偿,以及对口支援等模式。

    财政转移支付,说白了就是直接给钱。在南水北调前,北京就一直缺水,此前北京水多来自河北,但是在北京和河北之间,财政转移支付并不成功,北京给河北的钱太少,河北方面意见很大。,湖北两个市的生态损失估值,就接近300个亿。河北都难以得到彻底补偿,南水的水源地,恐怕更难如愿。

    市场化补偿,最直接的做法,就是将南水北调的生态成本和移民成本等,计算到水价中,变相收取“资源使用费”,然后将受益用作生态补偿和移民费用,但是,如此水价太高,北方人不一定愿意全部承担这个成本,所以,这种模式,只能作为补充。

    对口支援,更多着眼长远,并非直接的经济补偿。税收分成,难以操作。亦将成为备选模式。

    南水北调的补偿问题,存在这个和京津冀一体化的类似问题。就是横向协调困难。京津政治地位居高不下,地方难以有对等的谈判地位。未来南水北调,恐怕要借鉴京津冀一体化的协调模式,需国家领导人亲自出面,组建相关协调机构。

    智慧襄阳等四个襄阳的再造,可借重北京

    环保限制这么严,谁还会来投资?

    地淹厂关,库区以后靠什么发展?

    京津富裕了,我们给看护水缸,值得吗?

    这三个问题,是水源地关心的核心问题。

    南水北调,水源地的损失,不仅在于生态方面,更在于产业方面,由于严格的环境保护要求,很多产业不能再搞了,而没有产业,才是一个地方发展经济的致命伤。

    汉江中游城市以汽车、电力、机械、电子、化工等为主导产业,下游地区以石油化工、盐化工、建材工业、棉纺织工业以及汽车零配件等为主导产业,南水北调后,将导致大批企业停工或者搬迁。 产业的更替,是延续未来发展的生命线。

    而在短期内,汉江中游城市难以实现产业更替,需要借助外力。

    湖北省已经将汉江生态经济带纳入省级战略层面。2013年10月,丹江口、老河口、谷城正式签订《加快构建红河谷城市组群战略合作框架协议》,简称红河谷战略, 图谋建成一个面积200万平方公里,人口140万以上的大型城市群。

    北京与水源地的合作,其实有很大的空间。先输血,再自我造血,未来将成为水源地发展的模式。

    更大规模的对口合作,应该体现在产业扶持,通过转移部分北京的高新产业,生态产业,旅游产业,实现水源地城市的产业再造。

    此前,北京在一些严格保护生态的区域城市进行产业转移,已有先例。2013年,北京与国家生态文明示范城市贵阳进行合作,将中关村的部分产业迁移到了贵阳。襄阳未来打造中国智谷,可以借助北京的力量。

    中关村拥有2万家高新产业企业,200多家上市公司,产业齐备丰富,总有合适襄阳产业。未来,北京也可与汉江中游城市合作,“红河谷”城市群亦可成为国家级循环经济示范区,新型工业基地,新兴产业基地,生物医药基地,中部物流基地等。而红河谷本土的旅游产业和生态产业,农业等,亦可借助京津的资本做大,并以京津为市场。在内外合力之下,汉江中游城市将实现产业转型,附带实现产业部分升级。彻底完成产业再造,实现自我造血。


北京那么大,一场大雨城区内涝,楼顶看海,为什么不在北京100米以下修地下水库,偏偏搞什么南水北调工程。浪费国家财力,既使现在调水,代价也高,得不偿失。

[ 本帖最后由 cplanning 于 2015-8-27 11:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|都市世界-城市规划与交通网 ( 京ICP备12048982号

GMT+8, 2019-10-22 03:08 , Processed in 0.124728 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表