都市世界论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 规划
查看: 7737|回复: 29

[转载] 紧急:南京大学学子向您求

[复制链接]
发表于 2008-11-24 21:52:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
在迫不得已的情况下,南京大学的学子向您求救,恳请您的支持和帮助!
  
   南京市即将开工的“汉口路西延”工程将给南京最重要的三所大学的老校园造成致命的威胁。
  
   工程不仅将南京大学具有百年历史和人文积淀的老校区一劈两半,在其中开膛破肚的制造出双向4车道的快速道路。这条道路将拆除南京大学主校门,最近处距离南京大学图书馆将不到10米,距离全国最著名的南京大学物理系不到20米。同时该路将从地下穿越河海大学、拆除南京师范大学北侧重要的历史建筑。南京大学何其不幸,百年校园竟然要遭此摧残。一百年来,南京大学,为国家培养了
  
  一批又一批一流的科学家、工程师、文学家、历史学家……。一百年来,几代南大人默默耕耘在我们国家的基础科学领域,为我们国家的人文科学、自然科学的进步,为中国百年来摆脱愚昧与专制的努力做出了不懈的努力和贡献。30年前,改革开放的号角  《实践是检验真理的唯一标准》首先从南京大学发出,30年后,南京大学甚至连引以为立足之本的老校区都无法保全。汉口路西延工程必将摧毁南京大学简朴而宁静的校园及周边环境,摧毁西起河海大学,东抵东南大学的南京百年文脉。
  
  
   南京大学的学生们并不愿意放下书包、中断学业去捍卫自己的校园,也并不愿意和任何人发生冲突。但是势单力孤的学生们在强权面前根本没有选择的余地。施工方甚至发出狠话,声称:南京大学又不是北京大学,河海大学又不是清华大学,有什么不能拆!
  
   百年树人,郁郁葱葱  南京大学需要您的保护和支持,南京百年文脉需要您的捍卫,南京建城数千年来厚学重教的传统需要您去坚持。
  
   如果您是有正义感的普通网民,请您倾听南京大学的诉求,请给南京大学这个百年老校一个机会,给中国的高等学府一点起码的尊严。请关注和支持南京大学、河海大学、南京师范大学阻止汉口路西延工程的进展,转发这篇求救信,在任何可能的情况下向您的同事、朋友转述南京大学的委屈,在各种场合声援南京大学!
  
  
   如果您是南京大学的校友,请您无论如何惦念您曾经在南京大学度过的青年时光,尽一切可能捍卫南京大学,捍卫曾经无数次走过的校门,捍卫幽静的汉口路,为南京大学保留一片宁静的教学楼,一张安静温馨的书桌,不要让一条车流汹涌废气熏天的马路横穿南京大学校园。
  
   如果您是新闻工作者,请您将南京大学学子保全百年基业的诉求传达给每一个曾经心怀信仰的人们。请你告诉他们,我们不是贪婪的,不知廉耻不知感恩的人。相反,我们和每一个人一样,都是对母校怀有深刻感情的人,是青年学生。我们想保留的,只是百年历史的宁静校园和安静书桌,我们不希望自己的母校,自己的根受到伤害。
  
   请帮帮我们,帮帮南京大学,帮帮这个历经沧桑的百年学府!

[ 本帖最后由 ppa1 于 2008-11-26 15:29 编辑 ]
 楼主| 发表于 2008-11-24 22:04:05 | 显示全部楼层

要大学,还是要大路?

南方周末记者 鞠靖 实习生 李邑兰 发自南京

  南京汉口路西延工程获批,将劈开南京大学,经过南京师范大学,穿越河海大学

  一条路穿过三个学校

  11月5日,第四届世界城市论坛在南京举行期间,在“南京基础设施建设情况”新闻发布会上,南京市建委副主任邹建平表示,一直以来为南京市民尤其是沿线三所著名高校关注的汉口路西延改造工程“势在必行”,并已获得批准。

  按照规划,2011年工程完工后,拓宽成为双向4车道交通干道的汉口路将把南京大学彻底劈成南北两半,学生们将不得不经由隧道在教学区和生活区之间穿行;道路经过以宁静优美著称的南京师范大学校园的北围墙后,再连接一条净空高度大于3米的地下隧道,穿越河海大学校区,从河海大学校门口钻出地面,设立隧道出口。

  河海大学公共管理学院党委书记、南京市鼓楼区人大代表孙其昂教授说,有关方面一直向河海大学称汉口路西延隧道将“经过学校附近”,但直到2008年1月初,南京市政府向河海大学发出正式的征求意见函之后,大家才知道,这个工程将需要在河海大学地下挖掘一条净空高度大于3米的隧道。

  河海大学师生发现,汉口路西延工程将在西康路设置一组进出匝道,并需在河海大学校门西侧附近设置工作井一座,这实际上意味着隧道东出入口就在现在河海大学的校门口。

  工程立即引发疑问。单就河海大学而言,工程将使本已局促的学校用地更显紧张,地下隧道将直接影响地面几个国家重点实验室的精密仪器,并限制今后学校建设高层建筑和更新实验室。在心理上,师生们也无法接受这样的事实  在周围喧闹、脚下有地下隧道的校园中从事学术文化活动。

  尽管河海大学是汉口路西延工程最早的反对者,但包括南京市交管局科研室副主任毕衍蒙在内的交通和规划专家大多认为,受工程影响最大的其实是南京大学和南京师范大学。

  毕衍蒙说,拓宽后的汉口路将直接从南京师范大学的北围墙外经过,原来十分安静的校园将变得十分喧闹。

  南京市一位不愿透露姓名的交通规划专家也指出,隧道东口意味着南师大附近将会出现两个巨大的废气排放口;而拓宽后的汉口路将把南京大学校园彻底一分为二。由于南京大学教学区与宿舍区分别位于汉口路南北两侧,上下课高峰时段学生拥挤密集,汉口路西延后,大量的快速机动交通还将带来巨大的交通事故隐患。

  毕衍蒙说,对于南京大学学生的过街问题,政府方面早有考虑,将在两个校门之间建设地下过街通道,可以有效解决这一问题。但问题是,“这个过街通道要有多宽才能容纳汹涌的人流?通道口又设在何处?”


  在校园BBS上,三所大学的师生们尤其讨论指出,工程将对以南京大学、南京师范大学、河海大学、东南大学等为中心的文教历史区域造成破坏。“校园将不再宁静安详,环境将不再优雅健康,对百年历史文化积淀的破坏无法挽回”。11月6日,也就是市政府宣布工程获得立项批准的第二天,南大BBS的热门讨论区  南大校园生活上,一篇名为《汉口路变成了主干道后的严重后果》的帖子,浏览量高达1089人次。师生之关注可见一斑。

  这其中,以河海大学公共管理学院教师金林南、张健挺执笔的《城市建设为什么要以牺牲大学为代价》流传最广,一度在南京大学BBS上排名第一。金、张二人认为,汉口路工程建成后,南京大学将湮没于滚滚车流、商铺叫卖声中,“不知还能有多少文人风骨”;南京师范大学一遇道路改造就后退,尽失小桥流水、雕梁画栋,“才子佳人还能雅量高致乎?”而河海大学,则被隧道穿越,二人在文章结尾慨叹。

  交通亟待改善,政府面临取舍?

  2008年3月,在南京市召集各家金融机构召开的2008年重点建设项目资金需求发布会上,汉口路西延工程的部分细节首次曝光:全长4727米,路幅24-31米,大约在双向4车道到6车道之间,工程的总投资测算20亿元,2010年建成。

  汉口路缘何成为改造焦点?翻看南京城建图可见,汉口路,和与其平行的北京西路,广州路沿线,为南京市内枢纽地段之一。

  汉口路北面的北京西路被称为“政府路”,江苏省委、省政府、省政协和众多省级机关和南京军区以及各式招待所、宾馆密布道路两侧,北京西路向东延伸的北京东路,则是南京市委、市政府的所在地。

  南侧广州路,则被称为“医院一条街”,江苏省人民医院、南京脑科医院、南京肺病医院、南京市儿童医院等大医院集中在此。

  北京西路和广州路之间,汉口路沿线,则是著名的文教区,其间云集南京大学、南京师范大学、河海大学、南京艺术学院、江苏教育学院等高校,另有颐和路公馆区、傅抱石纪念馆等历史文化风貌区和文物保护单位,还有南京市内最为著名的中小学和幼儿园。

  在南京市开发秦淮河以西的河西地区之后,河西被定位为生活区,老城区则定位为工作区,由于秦淮河的阻隔,河西与老城区的跨河交通联系一直是城市交通规划中的焦点和热点。北京西路、广州路由此成为连接河西老城区的主要通道,也是南京最拥堵的道路之一。

  拓宽北京西路、广州路似乎是最直接的对策,但是面对巨大的拆迁量和沿线那些不可能拆得动的单位,专家们所能想到的唯一的办法就是在北京西路和广州路之间重新寻找出路。

  至少在2005年之前,已经有人提出了汉口路西延的方案。

  早在2005年1月,南京市公安局副局长、交管局长胡小翔等10位市人大代表提出了一份议案  在汉口西路西口新建一条隧道穿过河海大学,这便是汉口西路西延工程建设方案的雏形。

  方案一经提出,就得到江苏省的支持。来自政府和民间的多个渠道证实,江苏省政府向南京市政府提出尽快上马汉口路工程,省政府愿意为此拨出10亿元经费。这使得汉口路西延工程迅速提上议事日程。

  2005年10月,南京市组织交通、市政、规划等各方专家召开咨询会,有专家附和胡小翔等人的提议,明确提出,将南京大学附近的汉口西路向西延伸,在汉口西路傅抱石纪念馆附近修隧道,隧道一路向西,下穿秦淮河后与河西地面道路对接,在草场门-清凉门之间“杀出一条血路”,分解北京西路、广州路的交通压力。

  在11月5日的世界城市论坛“南京基础设施建设情况”发布会上,南京市建委副主任邹建平也公开表示,汉口路西延工程是缓解南京城市道路拥堵的重要举措。由于北京西路和广州路之间长达1.1公里的区域,没有一条分流车辆的平行道路,这在城市交通路线是不可能的。目前北京西路的草场门一带和广州路的清凉门一带交通拥堵状况严重,增加一个新的交通通道,这是解决目前该区域交通问题的必要途径,所以汉口路西延的拓宽改造工程势在必行。

  邹建平的说法也得到了南京市交管局科研室副主任毕衍蒙的肯定,尽管是一个反对者,毕衍蒙也承认,这一地区的交通拥堵问题的确亟待解决,政府拓宽汉口路的目的值得肯定。他举例说,广州路西口的信号灯通行周期已放到最大,除进行工程改造,已无新手段可以缓堵。

  但问题在于,“大学是否必须被牺牲”,如何改造,才能达到共赢?西延并不能解决拥堵?

  2008年1月24日,江苏省政协十届一次会议召开,包括河海大学教务处处长吴胜兴等在内的14名省政协委员,联合提交了反对汉口路西延的提案,认为西延工程将破坏文教历史传统区域的氛围和格局,还会造成高校的交通安全隐患。

  三所高校的一些专家联合起来进行了论证,他们最核心的观点是:汉口路西延工程并不能缓解交通拥堵。

  其中一位专家在接受南方周末记者采访时说,表面上看,拓宽后的汉口路可以对北京西路交通量起到较大的分流作用,但是事实上,由于和汉口路相交的上海路已经接近饱和、中山路已经超饱和,拓宽打通汉口路,无法真正有效分流北京西路的交通量。随着小汽车持续高速增长,最多不超过3年,汉口路又将陷入交通拥堵的泥潭。

  在交通规划界,也有专家在网络上对此工程提出反对意见。一位不愿透露姓名的专家告诉南方周末记者,汉口路从中山路到河海大学,如果拓宽为4车道,即使不按国家规范要求配置,车道宽度取最小宽度,并考虑自行车和行人安全通行需要,至少需要28米,按照这样的最小红线宽度要求,该工程总拆迁量将达到8万平方米。如果按照有关领导和部门建议的24米,那么单侧自行车道和人行道一共只有4米,自行车和行人安全空间无法得到保证。

  而鼓楼隧道南出口与汉口路的交汇处将成为交通拥堵、汽车废气的重灾点。 汉口路东端起点,距离南京大学正门仅200米,正是鼓楼隧道的南出入口,目前交通已经高度饱和,上下班高峰时段,从北向南的车辆排队隧道部分一直排到隧道中央,地面部分延伸到珠江路路口。据可靠观测,由于隧道口汽车大量排队积压,该路口汽车尾气排放浓度高出正常路段十多倍。而且,该路口距离西侧的汉口路与天津路交叉路口仅50米左右,其间无法满足拓宽成4车道后的车辆排队等候长度要求,因此,如果一旦汉口路西延打通,该交叉口既将成为老城中心最为混乱拥堵的交叉口,也将成为交通事故和交通污染最为严重的交叉口。

  作为替代方案,同为工程专家的政协委员们提出了一些新的建议,吴胜兴等人就建议提前建设贯穿城市东西、连接新老市区中心地铁4号线。还有委员则建议,舍弃汉口路西延,改成建一条珠江路至广州路的隧道,由随家仓地区向西开城市隧道直通河西地区,从而缓解交通堵塞。

  “并非不能解决的矛盾”

  早在2008年1月,河海大学的教师们就已经对汉口路西延工程提出反对,河海大学公共管理学院党委书记、鼓楼区人大代表孙其昂执笔起草了《河海大学教授关于终止汉口路西延工程的建议书》,得到包括校领导在内的416名正、副教授的签名支持。今年3月25日,南京市副市长陆冰到河海大学与校方交流,孙其昂作为校工会代表参加会议,当面将建议书交给陆冰。

  其后,包括南京市市长蒋宏坤、江苏省政府办公厅副秘书长张大强、南京市副市长陆冰等在内的省、市领导多次到河海大学座谈沟通,但双方始终未能达成共识。

  江苏省人大代表、南京大学老教授伍贻业也是工程的坚定反对者之一。伍贻业甚至提出质疑:汉口路西延隧道的通行车辆设计为小汽车,“那这条路主要就是为北京西路上的政府机关用车设计的”!

  “花这么多钱搞这么大工程,就是解决小车子进出,南京是不是还有更重要的地方需要投资?如果南京除了修这条路,再没有更重要的事情可做了,那我同意修这条路,否则,休想我同意!”2008年的一天,包括伍贻业在内的多位南京大学老教授被邀请参加市政府举行的一次关于汉口路工程的座谈会,主办方准备了丰盛的午餐。但老教授们众口一词地表示了反对意见之后,拂袖而去。

  但现在看来,教授们的反对收效甚微。孙其昂回忆,在参加鼓楼区两会时,曾专门向区委和区政府领导表示,学校反对汉口路工程,但是区领导却回答说:“你们学校不是已经同意了吗?”孙其昂大惊,赶紧回校询问校领导,得到的回答是校方根本没有同意。“他们总是这样”,孙其昂苦笑。

  多位学校教师和人大代表向南方周末记者转述,工程方曾在与大家对话时放出狠话称:“南京大学又不是北京大学,河海大学又不是清华大学,为什么不能拆?”这招致与会者的强烈反感。

  作为三校中最为坚定的反对力量,河海大学似乎也开始感到困扰。孙其昂举例说,学校一直计划在西康路加油站附近建设一座国际交流中心,好不容易找到投资方,并且已经和规划部门达成共识,但是现在市政府给校方的答复是“要和汉口路工程结合考虑”;“现在有消息说校方准备有条件同意,并正准备提出补偿方案”,孙其昂说。

  河海大学公共管理学院教师金林南认为,汉口路西延工程有其合理性,城市交通便利和文化教育传统之间固然有矛盾,但并非不可解决,重要的是要尊重制度框架内各方利益的博弈。

  这也正是孙其昂反对汉口路西延工程的主要原因。正如河海大学教师们的建议书中所称,“政府应充分尊重和保障公民的政治民主权利和有关法规。该项目涉及文化遗产保护、环境生态安全、居民宜居环境以及社会心理等重大事项,政府应组织社会评价、环境评价、举行利益相关者参与的听证会等工作,在此基础上才可以进行该工程的后续工作。”

  但时至今日,上述工作并未进行。金林南更指出,汉口路西延工程实际上与原先的南京市城市规划相冲突,如果要实施这一工程,应该先履行规划听证、调整规划。目前的工程,至少在程序上有缺陷。

  事实上,汉口路西延工程从提出到最终浮出水面的漫长过程中,尽管工程方案一直在不停地修改,但始终没有与公众见面。

  直到11月5日,在“南京基础设施建设情况”新闻发布会上,南京市建委副主任邹建平介绍,汉口路西延已经完成了整个工程的实施方案,基本完成汉口路西延工程的项目设计,这一项目也已经立项得到了上级部门的批准。具体汉口路西延的方案和环评报告,将于下月在南京市城建展览馆公示,他表示,欢迎市民都去看一看,并提出宝贵的意见和建议。 (来源:南方周末)
 楼主| 发表于 2008-11-24 22:11:38 | 显示全部楼层
http://www.infzm.com/content/20194/1
这事情现在闹得挺大的,南方周末上面对这个连接都不显示了……
 楼主| 发表于 2008-11-24 22:12:08 | 显示全部楼层

汉口西延工程方案

汉口路西延工程全长约4.3km,盾构隧道约1.8km,隧道主体为双层双向4车道,地面道路双向4至6车道。工程计划在明年初正式开建,整个工程将在2011年建成通车。汉口路西延工程东起中山路,沿汉口路、汉口西路西进,在上海路口、宁海路口西侧以上下层隧道穿越西康路、河海大学、虎踞路、国防园、明城墙、石头城公园、秦淮河后,于龙园南路先后出地面,并延至江东北路交叉口止。
 楼主| 发表于 2008-11-24 22:12:45 | 显示全部楼层

河海大学教师 金林南 张健挺:城市建设为什么要以牺牲大学为代价

一月十八日,正是踏雪寻梅时,然而南京市汉口路西延工程方案的拟定,却令三大高校所有知情师生莫不痛心疾首,满天飞雪,尽化伤心雨。

一份普通的建设方案,本来是缓解城市交通紧张状况的好事,为什么我们要震惊莫名? 因为该方案让我们不得不拷问我们的城市建设思路,让我们不得不再次回顾江南千年风流的文化气运屡遭摧残、日渐衰微的悲惨命运!!!

该方案大致如下:拟以中山路鼓楼隧道口为起点向西拓宽,以隧道方式从傅抱石纪念馆门前下地,穿过河海大学校园、城西干道和秦淮河,最后接上河西地区的江东路,全线拓宽至四车道,工程总投资在20–28亿元,其目的是缓解北京西路、北京东路的交通拥挤状况。

该工程恰好穿越南大、南师、河海三所重点高校:南京大学鼓楼校区将被迫沿线拆除建筑、一路后退,南大人素以自豪的由毛主席题词的大门不知尚能存否?南京师范大学将失去校园一角,并且,跟南师人渊源深厚的傅抱石纪念馆亦将灰飞烟灭!河海大学,这所爷爷不疼、奶奶不爱的学校则将彻底失去其正门,主要办公楼河海馆等建筑也将化作历史化作尘,任后人凭吊后人说。更为严重的是,三校学子则将彻底告别相对宁静清新的校园生活,学习大隐隐于市的精神,在熙熙攘攘、利来利往的车流人流中体会生活和学术的真谛,充分体会钢铁是怎样炼成的以及如何才能出淤泥而不染。至于间杂在三校间的力学小学、居民楼等小杂鱼,此处已无容身之所,趁早“吾将去汝、适彼乐土”才是救苦救难真经!

这些,也许都不是什么大问题,在大规模拆迁的背景下,这小小一条路上产生的问题再多,都委实算不了什么。用某些评论者的话来说,不过牺牲几个高校,也是舍小家为大家么!有什么不舍得!用诙谐地话说,不过破了几个门、砸了几座庙、拆了几栋楼、改了一条街,又有什么大不了?然而,该工程背后最致命的问题是,南京,究竟将发展成一个怎样的南京? 为什么受伤的总是文教、文化、文明?

河海、东大、南大、南师,这四所重点高校,首尾相连,横贯南京城区中部,如果说南京占尽江南形胜、虎踞龙盘之说已被金粉六朝的短命否定无疑,这一线却实实在在是金陵文气所聚、文脉所在,可谓人文之区、首善之区。这四所高校同出一源,历经百年沧桑,其根基和历史尽在老校区,文物和迟早可称文物的建筑、景观在校内俯仰皆是。

显然,稍加规划,这里就是现成的文教中心区域,近两年来的文化旅游等说法要实施的话,这里就是最佳场所。城市承载、养育了大学,而大学则令城市保有深厚、博大和性灵。现代先进国家进行城市规划,无不把文教中心作为重点保护对象,为的就是保留那一屡文化、文明的传承之光。南京市的建设目标是博爱之都、文化名城,然而这些高校却在城市发展需要等堂皇的口号下不断收缩,虽在郊区各有分校区,或用兼并法得到一些支离破碎的发展空间,然而根基丢了、文脉毁了,又岂是几个新校区就能补得回?

悲乎南大,校本部区区750亩,原本就被迫分成两半,生活区面对广州路,已是繁华闹市,幸好教学区还算清净。此次方案实施后,未来的学术大家终日游走于滚滚车流、商铺叫卖声中,不知还能有多少文人风骨。

惜乎南师,不到400亩,局促于尺寸之地,号称东方最美丽校园如小家碧玉,掩盖不了的是窘迫,人称“螺蛳壳里做道场”。也难为了几任校领导,一遇道路改造,就被迫从原有边界后退、后退,不知退到何时方罢休。看来,最终结果是全部搬到郊区仙林。小桥流水、雕梁画栋皆成往日追忆,才子佳人还能雅量高致乎?

可怜河海。曾记否?家大业大,今天的武警总队、西康宾馆等地,都是往日的学习场。政府一有需要,就积极支持配合,主动出让了一块块土地,于是今天只见古道西风中瘦骨嶙峋的身躯。而这次的方案,一条隧道生生穿越她胸膛,更加上还要毁头破面,元气尽丧,河海人调理了祖国无数条江河,却无力挽救母校延续发展的血脉。

这背后其实是这样一种发展思路:在城市建设的过程中,文教部分应该为其他需要让路,城市需要发展商业,于是,可以挤压高校空间;需要发展交通,于是再挤压高校空间;需要发展娱乐业,于是,再让路……。也许,每次看似都没有伤筋动骨,每次都不值得去关注,每次提到都显得“小题大做”。然而,我们的大学,我们的城市之魂,我们的文化之光,就这样日渐边缘,让位于商业的繁华,让位于政府权力的肃穆,让位于娱乐业的纸醉金迷,而我们城市的中心,它永远失去了精神和文化的象征,只留下了那一片片喧嚣和物欲。

河海人想问,南大人想问,南师人想问,为什么牺牲的,总是我们的大学?我们究竟想要一座怎样的城市?

德皇威廉二世时期,柏林要修一条马路,结果堵在路中央的一户居民坚决不肯搬迁,德皇亲自出面劝说许愿,居民答:这是我祖上传下来的,不想搬。德皇无法,于是马路绕道。这体现了法制的力量和对民意的高度尊重。

社会主义中国无疑要比威廉二世的德国进步得多,民主、法治是我们政府的基本行为取向,是和谐社会的基本保障。所以,同学们、老师们、校友们、市民们,让我们用自己的力量,向各级主管政府部门呼吁,请终止汉口路西延方案。为了我们的城市,一个文明、博爱,拥有深厚文化底蕴和文明骄傲的城市!

大家起来,担负起城市和文化兴亡的职责!
 楼主| 发表于 2008-11-24 22:16:11 | 显示全部楼层

贾葭:请从无情的推土机下拯救南京三所大学

2008年11月23日 东方早报

南京旧称金陵,素有“江南佳丽地,金陵帝王州”之称,为江南城市之翘楚。在中国的文化语境中,金陵一词带来的意象是无穷无尽的。然而,南京却是中国最感伤的城市,从秦代“埋金以镇之”以降的两千年来,这个城市总在经受着各种折磨,兵来将往,王旗变幻,唐时李白便有“吴宫花草埋幽径,晋代衣冠成古丘”之感慨。

如今的南京,喧嚣而焦躁,到处都是轰鸣作响的推土机与塔吊。置身其间,仿佛觉得这个城市发现了石油。中山东路上婷婷如盖的梧桐,早已成老南京人的记忆  早些年,从新街口到中山陵,都是不需要阳伞的。而最近,规划中的汉口路西延工程,使得南京城内最后一块安静的地段  鼓楼文教区也濒临沦陷。

按照规划方案,汉口路西延工程于2011年完工时,将把南大一分为二,南京大学南北校门之间的汉口路将成为一条双向四车道的交通干道,学生们将不得不经由地道在教学区和生活区之间穿行;道路将经过以南京师范大学校园北围墙,再连接地下隧道,穿越河海大学校区,从河海大学校门口钻出地面,这样,南师大与河海大学也将受到严重影响。

汉口路是整个南京的文脉所在。从四牌楼的东南大学往西,进入汉口路,依次是南京大学、南京师范大学、河海大学、南京艺术学院。短短的一条汉口路,集中了江苏最优秀的大学,可能是除了北京中关村之外,中国院士最为密集的地段。

1929年12月,美国人麦克考斯基受国民政府之委托,撰写《首都计划》,对南京进行了城市功能分区,包括中央政治区、市级行政区、工业区、商业区、文教区与住宅区。这个文教区就是如今的鼓楼 汉口路沿线。此前,鼓楼附近就集中了金陵大学、中央大学、中央研究院、金陵女子大学以及河海工程专门学校,是中国的学术重镇。

麦克考斯基诸人对南京的规划,坚持“观瞻”原则,使得整个南京城的区域格局十分合理,并兼顾前瞻性,即使现在来看,也不过时。文教区内大学及研究所颇为集中,方便学术交流与校际沟通。这一区域的范围至今未变,雅士名流,大隐隐于市;莘莘学子,学而时习之。随着汉口路工程的开始,恐怕这一切都会改变。

明清两代施行两都制,南京是除北京之外最重要的城市。江南的士人,是要来南京科考的。南京大学的前身“南雍”,就是整个江南的最高学府兼学政衙门,“文武官员至此下马”,体现了当时人们对知识分子与道统的尊重。如今,南京大学的校门都危在旦夕,耄耋之年的老人和忙碌穿梭于南、北园的学生,将不得不忍受喧闹的车流。

南大校园在抗战时曾是“南京安全区国际委员会”指定的难民区。汉口路校门东侧,是1936年建成的孟芳图书馆,这座由杨廷宝先生设计的中式古典建筑,当时是最重要的难民收容所。一街之隔的对面,是孙中山先生的住宅楼,两楼相距不过数十米,拓宽汉口路的话,势必会影响到这些重点文物的保护。

金陵大学教授赛珍珠,正是在南京汉口路的两层小楼里,完成了荣膺诺贝尔文学奖的小说《大地》。在孙中山奉安大典举行期间,中国驻美大使施肇基博士和为孙中山遗体作防腐处理的泰勒博士,就住在赛珍珠的小楼里。徐志摩、梅兰芳、胡适、林语堂、老舍等人都曾是这幢小楼的座上之宾。遥想珍珠当年,谈笑有鸿儒,往来无白丁。

这位长眠于美国宾夕法尼亚的女作家,在南京生活的时候曾经说,市政建设频繁动工,给市民带来深重苦难……不管什么样的政府,其目的是要百姓过上太平日子,享受幸福生活,才最为重要。如果赛珍珠的窗外有条双向四车道的马路,我想她宁可马上回宾州的农场去喂奶牛。

此外,汉口西路上的南师大校园中,有袁枚的随园及小仓山房。有清一代,这里是江南的文化中心。姚鼐在《随园君墓志铭》中说,“四方士至江南,必造随园投诗文,几无虚日。君园馆花竹水石,幽深静丽,至棂槛器具,皆精好,所以待宾客者甚盛。”一旦工程完工,“幽深静丽”已不可求矣。南师大北墙对面,是傅抱石的旧居及纪念馆,如今虽访者寥寥,却也是一大景观。

毋庸讳言,身处闹市包围之中的汉口路,是硕学通儒及金陵学子的家园,是他们朝夕问书向学之地,也是南京城里最为光彩斐然之地。正是汉口路的幽深与静丽,成就了一代又一代的大师,又是这些才华横溢的大师,提升了南京的品位与格调,使之成为中国现代文化史上不可或缺的重要城市。一个人和一个城市的关系,就是相互包容与相敬相惜。

历代为政清明者,均以尊重文化与士人为先。盖因士人之治学,非关一人之恩怨,一姓之兴亡,千秋之下,指穷于为薪,火传也,不知其尽也。如今,推土机一来,斯文扫地矣。南京城犹如鹿断其角,人失其目。六朝之下,文采风流,尽归何处?

南京方面倘一意孤行,后果堪忧。党的十七大报告中指出,教育是民族振兴的基石。一个讲究落实科学发展观的政府,必定会尊重教育、文化与科学,也必定会重视知识分子和青年学生的意见。教育是百年大计,不可不慎。吾人不求为政者“为官一任,造福一方”,只求他们不要继续添乱,便是士人之大幸。
 楼主| 发表于 2008-11-25 21:33:59 | 显示全部楼层

守护大学,守护南京的灵魂【河海大学 陈钢老师】

【 以下文字转载自 NJUExpress 讨论区 】
【 原文由 crazy2007 所发表 】

守护大学,守护南京的灵魂
【河海大学 陈 钢老师】

  要大学,还是要大路?

  11月20日的《南方周末》如是说,令人深思。文章写到:南京汉口路西延工程获批,将劈开南京大学,经过南京师范大学,穿越河海大学……按照规划,2011年工程完工后,拓宽成为双向四车道交通干道的汉口路将把南京大学彻底劈成南北两半,学生们将不得不经由隧道在教学区和生活区之间穿行;道路经过以宁静优美著称的南京师范大学校园的北围墙后,再连接一条净空高度大于三米的地下隧道,穿越河海大学校区,从河海大学校门口钻出地面,设立隧道出口……省人大代表、南京大学老教授伍贻业……甚至提出质疑:汉口路西延隧道的通行车辆设计为小汽车,“那这条路主要就是为北京西路上的政府机关用车设计的”! “花这么多钱搞这么大工程,就是解决小车子进出,南京是不是还有更重要的地方需要投资?如果南京除了修这条路,再没有更重要的事情可做了,那我同意修这条路,否则,休想我同意!”

  《南方周末》远在千里之外,尚能仗义执言,作为生在长在南京的大学人,实在是骨鲠在喉,不吐不快!


  没了灵魂,怎么能算名城?

  城市是一个生命体。既然是活的,就会慢慢的成长,慢慢的积累。岁月和民心是一面筛子,去伪存真、去粗取精,留下哪些滋养我们、哺育我们、激励我们、造就我们的部分,久而久之,便会凝固成一座城市的灵魂。

  城市的灵魂有实体的部分,也有精神的部分,前者如护卫着南京的明城墙,后者如南京人宽厚、包容的性格。至于南京的大学不仅之于南京,就是对于整个中国也有着举足轻重的地位。大学作为城市灵魂的组成部分,它很特殊,因为它既有形,又无形。

  当作灵魂的东西未必高大,也未必靓丽。

  漫步在欧洲各国的都市里,往往会发现那里分布着许多静街陋巷。尽管,现代城市日新月异,但是,市政规划和建设部门、当地的百姓始终千方百计地守护着这些看似古旧的特色,如果非得大兴土木,保护这些遗存也是不可动摇的前提。之后还会制定种种保护它的规章和条例,例如,小街上不准车辆驶入,只供行人步行。而且,保护和弘扬的工作也十分细致,你时常会在街边巷口、门口窗前见到一些制作精致、独具特色的小匾牌,上面写着哪一位学者、作家、艺术家或者是杰出人士曾经在这里居住过,或常在这条石板路上散步思考。

  一座城市里能够称作灵魂的人和事并不很多。所以,如何对待、怎么取舍、怎么保护,就成为这座城市整体素质的突出表现。唯有那些尊重文化传统、珍惜历史遗存的城市才能绵延不绝,也才堪称名城。南京建委的官员既然在“名城会”上公布汉口西路西延工程的决定,要对大学区实施穿肠破肚的手术,不仅可悲,而且还很有一些讽刺的意味!


  什么是南京的灵魂?

  我不够资格概括南京的灵魂,只敢妄自揣测一番。从大里着眼,有两件事物应当和南京的灵魂有关。第一是六朝十都,第二是南京特质的文化。

  南京的六朝十都当中大多是无所作为的短命王朝,本来就少见如北京、西安等古都那样辉煌的建筑、文物,加上战火连天,连遭涂炭,能够传世的物件少之又少。尽管如此,却有一样无价遗产至今也没有得到足够的重视。我读大学的时候,从地理大师候仁之先生的课上听他说起,南京的明城墙全长33公里,是世界上现存城墙中最长的,其次才是巴黎和西安。南京城的东面有紫金山和玄武湖,是世上最好的人文和自然综合型景观;南面是秦淮河和夫子庙,西面有鬼脸城,是历史上著名的古战场,还分布在不少文人墨客的故居;南京的北面就更了不得了,一条中国第一,全球第三的大河奔腾而过。候先生动情地说,有几个城市能像南京那样山水壮美、地理人杰?

  南京特质的文化。首先包括六朝十都时创造、并留传至今的建筑(如江南贡院)、物产(如云锦)和生活方式。更要紧的组成部分就是最近一百年间,陆续发生、逐步积累的精英文化,大学就是这种文化的核心部分。就在即将拓宽的汉口西路两侧,南师大(原金陵女大)和南京大学校园内的不少民国建筑都已经经历了八九十年的风霜,一些至今都深深影响我们的大师,如陶行知、蔡元培、梁启超、李瑞清、郭秉文、陈鹤琴、吴贻芳也都曾经工作和生活在这条街的近旁。如今,南京高等院校的数量、两院院士的人数都和北京、上海一起并列中国三甲,每万人中大学以上文化程度的人口和京外中央科院机构位列国内第二和第一。南京的大学和大师们对城市的影响是潜移默化的。一位资深的报人告诉我,南京供市民阅读的报纸种类和南京人读报的数量都居各城市之首。即便身处京沪穗等文化都市,
我也会天天想念南京街头上随处可见的、四面都被报纸杂志挂得琳琅满目、密不透风的报刊亭。


  南京规划为何没了灵魂的意识?

  手边有一本“(民国)国都设计技术专员办事处”1929年编撰的《首都计划》。该计划是吕彦直、墨菲等中外建筑大师精心构思、设计的,当时,他们强调的原则是“本诸欧美科学之原则”和“吾国美术之优点”,具体的形制宏观上采纳欧美规划模式,微观采用中国传统形式,极力提倡、采用“中国固有之形式”,旨在“发扬光大固有之民族文化”,建成中国最漂亮、整洁而且精心规划的城市之一。实际上,只过了10年,南京城便成为享有国际声誉的城市规划典范。

  最近二、三十年,南京城市规划屡出败笔。

  例如,被国内专家广泛批评的沪宁高速直通市中心主干道、希尔顿大酒店(现维景酒店)傲视中山东路民国建筑群的案例;再如,令广大市民痛心疾首的中山路毁树、紫金山建观景台等愚蠢之举。建设性破坏已经成为南京城建规划的一大特色。位于紫金山脚下的玄武湖曾经被称为“金陵明珠”,史书记载,它曾两度遭受灭顶之灾。一次是隋文帝灭南陈之后下令夷平南京城,玄武湖因此消失;另一次是朱元璋扩建南京城,变玄武湖为护城河,在今天的梁州上建黄册库,禁止游人入内。如今,对玄武湖的第三次剿杀正在进行中,先是公园西南角建起巨大的煤气包,后来在湖的东岸又陆续建设太阳宫和国展中心等怪异建筑,凭湖望去,那些建筑既突兀又丑陋,既毁风景又败兴致。玄武湖的管理更加乏善可陈,当年“五百楼船十万兵,登高阅吾阵云生”的阵式和“玄武湖中玉漏催,鸡鸣埭口绣襦回”的景象全被一笔勾销,文化名人郭璞、李白、王安石和郭沫若的踪影音杳全无;任凭湖中绿藻丛生,鱼类缺氧死亡,园方擅长的只是,组织摩托飞车、人头蛇身之类低俗的表演,入园的门票却一涨再涨!

  一个善于忘却历史的城市,是趣味低级的城市,一个轻易抛弃文化的城市,是没有灵魂的城市。要是把一座南京城弄得没了灵魂,真是对不起祖祖辈辈的南京人,对不起千千万万为南京操心出力的人们,还对不起海内海外的关心南京、喜爱南京的人们。



  好决策是什么样的?

  政府是重要的决策部门。政府的决策有好坏区别。好的决策至少应当有以下几个特征:



  第一,要以民为本。《南方周末》除了提到南大的伍教授批评汉口西路工程是为政府设计,还写到一个细节,“修路的方案一经提出……江苏省政府向南京市政府提出尽快上马汉口路工程,省政府愿意为此拔出10亿元经费。”要是果真如此,这次修路的决策是以民为本,还是以官为本就得划上大大的问号了。

  第二,能瞻前顾后。“瞻前”讲的是继承传统,“顾后”要的是可持续发展。继承南京的教育传统、弘扬南京的大学文化,摆在桌面上肯定没有争议。但是,有些官方人士私下的态度却令人匪夷所思,有一种说法是“南京大学又不是北京大学,河海大学又不是清华大学,为什么不能拆?”按照这种逻辑,北大又不是哈佛,清华又不是剑桥,中国的那所大学不能拆!继承都没了,可持续的发展又从何谈起?

  第三,好决策还要顾全大局。修一条路专为政府服务不对,叫停一条路仅为两所学校也许也不对。究竟该如何评判,就必须考察大局。大局是什么?我们不久前还在苦苦追求那块“文明城市”的金字牌匾,文明城市可以算作大局。我们曾经为了这个大局,对垃圾筒、对公厕倾注了无限的关注和热情,怎么一转眼就可以视大学为蔽履了?南京想评上“文明城市”却久攻而不下,仅把文明等同于一般的礼貌,忽略了其中的思想和知识精华,不能不算是一大原因吧!文明的南京过去是、今后仍然应当是一座文采洋溢的城市,文采的表征之一,就是在市区腹地有一个书声朗朗的高教区,那里有中国排名前三位的综合性大学 南大,中国和世界最大的水利类专业院校 河海、中国最美的十座大学校园之一 南师大。这些恐怕都比一条能够飚车的大道更重要吧!

  中国的政府与外国的不同,它的前面冠有“人民”二字。人民政府做决策,就更应当做出好的决策。好决策除了对当下的人民有利,还要对得起以前的人民,无愧于以后的人民。


  建一座真正的大学城?

  我在三、四年前就听说,南京市政府打算建一条东起东南大学、西至河海大学的“大学路”,当时的心情喜悦和激动,因为我以为沿着这条路能形成一座类似牛津市或者剑桥镇的大学城。

  这几年,由于高校扩招,南京几乎所有大学都到郊区建设新校区。政府因势利导,先后建成了江北、江宁和仙林大学城。现在,这些大学城已经发展到人声鼎沸、车水马龙的地步。问题在于,有大学、有师生、也有高楼的地方未必就称得上是大学城。北京大学就曾经关闭了他们建在昌平的新校区,校方对此举的解释是,我们可以在一夜之间将砖和瓦、桌和椅、图书和电脑,从北京搬到昌平,但是,没有二、三十年的时间,我们就无法在那里酿成真正的北大文化。

  南京周边不过七、八年就建成好几座大学城,可是,那里至今都没有形成真正、成熟的大学文化。南京城里经过八、九十年,形成今天以汉口西路为轴的高等教育区,如果把边界稍稍扩展,这个区域中的大学还包括东南大学、南京医科大学、南京中医大学、南京艺术学院、江苏教育学院等,大学数量之多,文化氛围之浓郁在国内都不多见。至今,我依然顽固地梦想把汉口西路建成一条大学路,除了思想涌动的学府、勤奋上进的学子,还有鳞次栉比书店画店、文具商店、乐器商店、比邻而立的音乐厅、话剧院、图书馆和一座大学文化博物馆。只有行人的青石板路上,除了大学师生,还有到此一游的市民和游客,路边一字形摆开阳伞和座椅,任由你从早到晚地在那里品茗、阅读,或者辩论辩到昏天黑地。


  我曾经去过不少著名的院校讲课。我不仅深爱他们的校园,也喜欢学校周边被文化味道浸染着的街区和风景。例如,依偎珞珈山面朝东湖开在樱花丛里的武汉大学,左邻南普陀右望厦门湾怀抱芙蓉湖的厦门大学。要是能在上海路和宁海路之间,用挖湖堆山的方式,在南京的大学区中央造出一处湖光山色的所在,那真是一件功德无量的好事。我好像对一些官员和专家说起过以上的想法,他们认为开些书店还行,挖湖堆山则属痴人说梦。



  我甚至设想过把省市政府迁往河西新区,再把那里雪松如盖的庭院、雕梁画栋的大楼改为南京国学院之类大学。说过头了,好像在太岁头上动土。



  大学当自重,文人有风骨

  南京的大学多,对城市发展的作用却比较有限。和中国其它大学林立的都市相比,南京的大学要么热衷于“政府项目”,要么陶醉在“纯学术”之中。这就使得现代大学之于城市最要紧的两种作用,在南京变得无足轻重。第一种是将学问、知识用来指导实践,或者直接推广运用,第二种是主张、催生某种精神。不少学者、文人既不屑于从事应用的研究,也不擅长精神的坚持。

  大约80年前,梁启超先生在南京做过一篇《东南大学课毕告别辞》,其中说到“近来,中国青年界很习闻的一句话,就是;‘知识饥荒’,却不晓得,还有一个顶要紧的‘精神饥荒’在那边。中国这种饥荒,都闹到极点,但是只要我们知道饥荒所在,自可想方法来补救。现在精神饥荒,闹到如此,而人多不自知,岂非危险?一般教导者,也不注意在这方面提倡,只天天设法怎样将知识去装青年的脑袋子,不知道精神生活完全,而后多的知识才是有用。”按照梁先生的意思,大学应当是知识的宝库,更应当是精神的苗圃。这些年来,南京的创造力不及先前,南京的建设屡出昏招,与官员的水平有关,并非与大学的作为无涉。假如,南京的大学一贯都强调以人为本,一向都主张文化传承,就不至于非要等到树锯了、楼盖了、水黑了、路通了再来拍桌子打板凳。

  修路是技术问题,对大学的尊重是精神问题。汉口西路西延工程不仅事关沿线的几所学校,更加有关整座城市的风格和品貌;不仅是关乎几万师生的事情,也关系到几百万南京人的福祉。

  网上多数写到“汉口西路西延”的贴子,都会提到文人和知识的“风骨”。风骨原指“写字、作画或作文的风格个性分明、桀骜不驯”,后来,引伸为文人和知识分子的坚持真相的骨气和追随真理的勇气。东晋时,简文帝喜好涂鸦。有一回写完后拿去问王献之“卿以为朕的书法如何?”大书家王献之答到“皇上的字自然是好的”。简文帝追问“究竟好到什么程度?”。王献之再答“皇上的字在皇上中是好的,臣的字在臣子中是好的。”简文帝听后羞愧难当。王献之字有风骨,人更具风骨!

  如今,指出当权者的不足是一种爱护,但是,勇于指出这种不足,却真需要骨气和勇气。风骨,王献之有,我们这代知识分子是否还有?


  后 记

  1952年,这世界还没有我的时候,父亲就和上海交大的一帮师生们来南京组建华东水利学院(现河海大学)。他们住在简易棚里,一边挖山建房,一边教书育人。80年代中期,父亲去世,我从外地回到父亲参与建起的学校,也成为一名教师。人终归是有局限性的,因为父亲他们挖过清凉山的缘故,我会想到在宁海路一带挖一汪人工湖,因为我站的讲台父亲也站过的缘故,我还会想到文化和血脉传承的问题。我写以上的文字,并非由于汉口西路工程一时兴起,真是从心底为南京着急,希望南京能变得更好。其实,就是刚刚落户南京的新市民和曾是南京市民的人们也会遇到一样的问题。这些天,我就接到不少去了外地的河海毕业生的来电,他们都很关心学校、关心大学和大路的关系、也关心南京的发展和明天。

  因为,生于斯长于斯,所以,我始终深深地爱着南京;

  因为,深深地爱着南京,所以,就有了爱之深、恨之切的情愫。

  以上文字,发自肺腑,若有不恭,敬请各位原谅。
--



--
雄起于虎踞龙盘之地
来源:.南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.16.101.6]

[ 本帖最后由 ppa1 于 2008-11-26 14:35 编辑 ]
发表于 2009-1-7 16:49:43 | 显示全部楼层
顶,最好有规划图给大家看看,建设不能以损害大学为代价
发表于 2009-2-26 14:27:51 | 显示全部楼层
以处理了,还是往好的发展了
发表于 2009-3-18 21:14:23 | 显示全部楼层
不知道现在进展到怎样了
发表于 2009-3-19 20:42:55 | 显示全部楼层
百年老校,谁也不想让其遭受这种破坏。建议去找政府规划部门从规划的角度去考虑这件事。全国最强的城规院校同济,离你们也不远,去找它们求助一下,或许能有所帮助
发表于 2009-4-7 15:17:40 | 显示全部楼层
虽然这样,也不能说什么,因为没有看到图,不了解现状,根本无法知道如此设计是利是弊.规划,建设,免不了拆迁,关健是看这拆迁能带来什么,如果真是涉及全民大益,没得选择,非拆不可,那也得忍重割爱的去配合,人都有感情,这可以理解,但如果都这样去悍卫自己的利益而不顾大局,不管全民的得失,谁对谁错,自然分晓.
发表于 2009-4-13 22:28:07 | 显示全部楼层
规划规划、墙上挂挂、纸上画画、不如领导一句话.从已知的报道来看,还是省政府的意思直接达成了这项政策。领导的车被堵得“叫苦连天”自然是希望车顺路畅。于是乎,上面一句话,下面也没办法了。城乡规划法的地位实在是尴尬啊。。。。。。就算你是涉及全民大益,就算你是非拆不可,那法定的程序政府走了没有呢?专家决策、公众参与。这是法律赋予民众的权利。现在都强调以人为本,我建议有关部门可以搞一次民意调查,看看真正的民意是什么?自然,调查的执行者必须脱离“官方”的色彩和具有完全的独立性,这样的结果才能代表真正的民意。
发表于 2009-4-22 14:09:30 | 显示全部楼层
希望大学仍能保持它的完整性,
发表于 2009-4-23 11:09:51 | 显示全部楼层
母校,南大汉口路那个门是最南大了,那条路边最生活了,唉
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|都市世界-城市规划与交通网 ( 京ICP备12048982号

GMT+8, 2019-11-18 10:06 , Processed in 0.093693 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表