都市世界论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 规划
查看: 8785|回复: 70

[讨论] 经济发展史并不支持吴敬琏先生的论点

[复制链接]
发表于 2015-2-12 15:14:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
吴敬琏先生是中国经济学界的常青树,他总能与时俱进,站在时代的前沿,指点江山。

    吴先生在2015年1月28日发表《以深化改革确立中国经济新常态》一文,较为系统地阐述了他的经济思想,包括以下五个方面。

    一、对新常态的认识。

    对于经济大局现在最热门的话题是中国经济新常态。现在亟需做的,是对何为中国经济的新常态,以及我们应当做些什么去适应和构建新常态有一个清晰的认识。

    近年来大多数人已经认识到,中国经济高增长、低效率、靠大量投资支撑的旧常态已经不可维持。它必然要过渡到一种新的常态。

    那么,这个新常态具备哪些特征?有多种不同的理解。大体上以下两点比较一致:第一,是GDP从高速增长向中高速增长、甚至中速增长转变。第二,是经济发展方式从依靠投资驱动的粗放增长向依靠创新驱动的集约增长转变。应该看到,这两者有着很不相同的情况。前一点,经济增长速度降低已经是一个不争的事实,而且也取得了各界共识。至于第二点,经济结构的优化、经济效率的提高和经济发展方式的转型,却是一件尚未实现、有待努力的事情。这样,我们就面临一个问题:如果增长速度下降过程中效率没有改善,原来由GDP数量扩张所掩盖的许多经济社会矛盾就会暴露出来,而且会造成减速过快,经济社会矛盾加剧的困境。因此,仅有增长减速而没有增长质量的提高,并不是我们希望见到的一种常态。相反,如果能够在增长减速的同时提高增长的质量,优化结构、提高效率,就能减轻增长减速的冲击,甚至能够在中速增长的情况下使人民得到更多的实惠。所以,有较高效率支撑的中速增长,才是符合我们愿望的新常态。

    二、“三驾马车”分析框架的误区 。

    研究应对增长减速的方针政策,可以运用不同的分析框架。运用不同的分析框架,所得出的政策结论也会有很大的不同。大致上从2009年开始,不知什么原因,在分析中国宏观经济走势的时候,流行起一种认为经济增长速度取决于消费、投资、净出口“三驾马车”的需求强度的理论。根据这种理论,中国经济的增长乏力,是由消费、投资和净出口等三项需求不足造成的。只要能够把需求扩大到足够的水平,增长就能够重上台阶。我认为这一套分析有重大的缺点。

    首先,它用错了分析框架。十分明显,“三驾马车”分析法是凯恩斯主义的短期分析框架的变形。如同大家知道的,凯恩斯主义认为,需求的强度决定供给的规模,因此,产出总量等于由消费、投资、财政赤字和净出口四项需求构成的社会总需求。不过即使凯恩斯主义的经济学,也只是运用这一理论框架来讨论短期经济问题,把它用来分析长期发展趋势显然是用错了分析框架。

    其次,由这种分析得出的政策结论也是有问题的。因为消费、投资、出口需求有多大,归根到底是由一些客观因素决定的,并不取决于人们的愿望。以进出口为例,它最终取决于整个国际经济格局。过去中国对发达国家有大量的净出口,第一是因为在高消费、高福利导向下,发达国家的储蓄率很低,在储蓄和投资之间有很大的缺口,需要靠从发展中国家净进口来填补;第二,是因为中国低成本的竞争力很强,能够在发达国家的净进口中分到一块比较大的“蛋糕”。全球经济危机发生以后,发达国家去杠杆化,提高了自己的储蓄率。这样一来,根据经济学的“双缺口模型”,只要发达国家储蓄跟投资的缺口变小,发展中国家净出口的可能性也就变小。美国的储蓄率会有起伏,但是要想回到危机以前的水平,我看是不大可能的。随着中国劳动者工资水平的提高,中国产品的低成本优势也在减弱,因此在出口蛋糕中所占份额也会降低。另外,消费需求的提高,也不是以人们的愿望为转移的。例如有人说,城市化可以使消费需求提高,因为农民进城以后消费需求会有很大的提高,只要加快城市化消费需求就会很快增加。这里其实是把消费需求和消费愿望混为一谈了。在经济分析中所说的需求是指有购买能力的需求,有钱做后盾的需求。所以要增加劳动者消费需求的前提,是增加他们的收入。而增加劳动者收入的首要办法,是发展生产,提高效率。即使政府能够给予补贴,也是“羊毛出在羊身上”,是不可能使人民普遍富裕起来的。

    这样,每一次出现了速度下降,用“三驾马车”的分析办法算来算去,最后的结论就是进行强刺激,多发钞票,多上投资项目。2009年用4万亿投资(两年)、10万亿贷款进行刺激,虽然造成了增长率的短期回升,但货币超发、负债增加等消极后果也同时发生,成为需要长期消化的负担。2012年以后,又多次采用增加投资的办法刺激经济,但正面效果愈来愈差,负面效果愈来愈大,这使许多人认识到这不是个好办法。

    三、研究长期增长趋势更可靠的方法,是对驱动经济增长的三个因素:劳动投入、资本投入和生产效率的状况进行估量。

    过去30多年的高速增长是怎么来的呢?主要是靠大规模的投资。但还有一些其他的因素。第一个因素是大量新增的劳动力,也就是中国社会科学院蔡昉教授所说的“人口红利”。还有一个因素是效率的提高。改革开放对提高效率产生了十分积极的影响。一方面,市场化改革改变了城乡隔绝的状况,大量过去低效利用的农村劳动力和农村土地转移到城市,这种结构变化使资源的利用效率得到提高。另一方面,开放使我们能够通过引入外国的设备和技术,很快地提高中国的生产技术水平,使中国与发达国家之间的技术水平差距迅速缩小。这样一来,改革开放以后,生产效率提高对增长的贡献较之改革开放以前有了相当大的提高。

    现在的问题在于,以上这些有利于维持高增幅的因素,有的正在缩减,有的已经消失。首先,新增劳动力对经济增长的贡献也越来越小了。蔡昉教授在2006年就已指出,根据他们前三年的调查发现,剩余劳动力无限供应的情况正在发生改变,“刘易斯拐点”已经出现。其次,随着中国一般技术水平跟西方国家相接近,用引进外国设备和技术的办法去大幅度地提高自己的技术水平已变得不大可行了。清华大学的白重恩教授和其他一些研究者都得到大致一致的结论,就是从本世纪初开始,中国经济增长中全要素生产率的贡献明显降低,并引起中国经济潜在增长率的下降。经济学的基本原理告诉我们,在由现有资源状况和技术状况决定的潜在增长率降低的情况下,要短期拉升增长率,唯一的办法就是采取刺激政策,通过信用扩张向市场“放水”。但是就中国的情况而言,长时期采取刺激政策已经使宏观经济变得十分脆弱,蕴藏着发生系统性风险的危险。   

    日本野村综合研究所的首席经济学家辜朝明写过好几本书来总结日本近年来经济衰退的教训。他在书中指出,日本的经济衰退以至全球多次重要的金融危机,都是在泡沫破灭后出现的资产负债表衰退,而出现资产负债表衰退的基础,则是杠杆率(负债率)过高的缺陷。在我看来,如果说西方国家资产负债表的缺陷的主要成因是高消费和高福利,东亚国家的杠杆率过高则主要是由企业和各级政府举债过多造成的。在目前我国政府机构和企业资产负债表杠杆率过高的情况下,在某些环节上出现偿债困难甚至“跑路”逃债的现象已经屡见不鲜。在这种情况下,政府要做的是“去杠杆化”,控制和消解风险,而不是用加强“刺激”的办法维持高增长率。继续提高杠杆率将使爆发系统性风险的危险加大。
 楼主| 发表于 2015-2-12 15:14:48 | 显示全部楼层
更何况2009年以来多次采取刺激政策,其效果递减已经变得非常明显。如果说2009年的4万亿投资(两年)和10万亿贷款把2009年第四季度和2010年第一、第二季度的增长率拉高到10%以上,那么2014年第二季度的1万亿左右投资只把增长率从第一季度的7.4%提高到第二季度的7.5%,拉升了0.1个百分点,第三季度又回落到7.3%。经济学所说的“投资报酬递减规律”的效应已经充分显现。

    以上的分析说明,唯一的出路在于提高所谓索洛余量,即“技术进步、效率提高”对于经济增长的贡献,也就是说,要优化结构,促进创新,实现经济发展方式从粗放发展到集约发展的转变。

    四、转变经济发展方式,提高效率的要点,就是发展服务业。

    有的经济学家认为,中国需要用增加投资的办法维持8%以上的增长率,是因为要保就业。保就业当然是必要的,但是把就业情况和GDP增长之间的关系看成是线性的,认为要保就业就必须保增长,这种观点从学理上说是难以成立的。因为增长有个结构问题,有的行业增长1%,它的新增就业可能超过1%;有的行业增长1%,它的新增就业却可能不到1%。我们过去大量投资建设的资本密集型产业,雇佣员工的数量就比普通服务业要少得多。所以,由于产业结构的变化,在同样的GDP增长率的条件下,就业的情况却有很大的不同。最近三年的情况表现得十分明显。这几年我国的经济增长率是逐渐下降的,但是就业的状况却有所改善。比如说,中国的经济增长率从2010年的10.4%一路下行,降到2013年的7.7%,但2013年的就业情况,特别是低技术水平劳动者的就业情况却比以前来得好。据国家统计局报告,2013年原来要求城镇新增就业900万人,实际完成1310万人;2014年前三季度增长率再下一个台阶,但就业情况比2013年还要好一些。这几年的实际情况可能没有统计数字那么靓丽,但就业情况有所改善却是肯定无疑的。为什么发生这样的情况?主要原因在于服务业发展加快。

    服务业的发展曾经是整个中国经济发展的一个瓶颈。我国的“十一五规划”总结“十五”的经验,提出要把转变经济增长方式作为经济工作的主线。转变经济增长方式的核心是提高效率。我的《中国增长模式的抉择》这本书讲到了当时讨论的效率提高的四个主要源泉:一是让农民工变成市民,成为有知识、有技术的劳动者。二是制造业的产业链向“微笑曲线”的两端延伸,实现制造业的服务化。三是发展服务业,特别是生产性服务业。四是用现代信息技术改造整个国民经济,而信息产业从本质上说,或者说它的主要成分,就是服务业。总而言之,转变经济发展方式,提高效率的要点,就是发展服务业。

    五、避免系统性风险的措施。

    我国宏观经济管理部门的负责人在近来的讲话中指出,目前中国宏观经济虽然存在许多不容忽视的问题,但是风险总体可控。我认为他们这个说法是有道理的。只要采取正确的措施,系统性风险完全能够避免。我认为,可以采取的措施很多,其中包括:

    1、停止对回报过低或者是没有回报的项目的无效投资。现在有一种流行的说法,说是基础设施建设不需要考虑近期是否有回报,因为东西在那里,早晚会有用。这完全不是经济学的思考方法。经济学考虑问题的一个最重要的前提,是资源具有稀缺性。既然资源有限,做了这样就不能做那样,在进行投资时就必须进行选择,只能做那些效益最好、最需要做的事情。在这方面,我们要汲取日本的教训。1986年发生内需不足的问题以后,日本政府为拉动经济增长,启动了大规模的公共基础设施投资计划。正是大量无效投资,埋下了后来大崩盘的祸根。

    2、动用国有资本偿还国家的或有负债。所谓“或有负债”,是指在资产负债表上没有记载,却早晚必须偿还的债务。目前最突出的是社会保障基金缺口。据计算,其中对老职工的社会保障欠账就高达几万亿元。尽早归还这类欠账,既可以减轻偿债压力,还能创造更有效的公有制实现形式。对于这一点,十八届三中全会《决定》有明确的规定,要求拨付部分国有资本充实社保基金。这项决定应当尽快付诸实施。

    3、要停止对僵尸企业输血。现在有一些地方政府用贷款、补贴、减免税收等办法去维持一些根本无法起死回生的企业。政府不是发挥自己应当承担的社会功能,帮助解决企业停产给职工带来的困难,而是支持这类僵尸企业继续无谓地浪费社会资源,这只会增加金融风险的积累,而不会给社会带来任何助益。这也是日本政府在经济衰退中举措失当留下的一个教训。

    4、对资不抵债的企业实施破产清盘或者在破产保护下重整。以此来释放风险,化大震为小震,避免风险积累,导致大震。

    5、停止由政府出资兜底,实行100%的刚性兑付,以免加大道德风险。

    6、努力盘活存量资产。由于前一时期的过度投资和粗放增长在全国各地形成的大批“死资产”,如“晒太阳”的开发区、绵延好几个街区的“死城”等。虽然有一定的难度,还是应当努力设法盘活,以便降低资产负债表的杠杆率和出现“资产负债表衰退”的可能性。

    除了采取以上这类堵塞漏洞、释放风险的措施,还应当灵活运用财政政策和货币政策进行短期调节。这两类措施的综合运用,使我们能够保持宏观经济的稳定,不出现系统性危机,为推进改革争取时间,使改革和发展逐步进入良性循环。”

    上述文章表明了吴先生的一贯立场,反对凯恩斯主义的短期需求管理,也就是对政府扩大投资持否定态度,认为经济长期增长是由劳动力、资本、生产效率决定的,通过结构性改革,大力发展服务业,不但可以避免系统性风险,而且能实现经济的可持续发展。

    显然,这是主流经济学教科书所秉持的观点,目前获得了国内绝大多数经济学家的认可。
 楼主| 发表于 2015-2-12 15:15:18 | 显示全部楼层
新宏观主义的看法如下:

    一、赞同传统投资亏损的说法。

    1、基础设施投资的确存在效益低下问题,尤其是国企垄断模式加剧了亏损。

    2、高耗能、高污染、高排放问题,煤炭、钢铁、水泥、玻璃、电解铝等传统行业产能过剩,亏损严重。

    3、房地产行业。宽松的信贷政策制造了资产泡沫,推高了房价,进而提高了生产生活成本,留下了遍布全国的空城、鬼城。

    二、技术创新投资盈利是有条件的。

    个体通过技术创新可以获得更高的竞争力,但它的盈利是建立在同业亏损的基础之上的;同时,有余力进行创新研发的个体有限。

    中国的太阳能、多晶硅相比煤炭、钢铁、水泥、汽车、家电、计算机等当然是高科技产业了,但仍然出现产能过剩,行业严重亏损。

    德国严控房价,而致力于发展技术,其产品竞争力世界一流,因此,德国能保持长期的高顺差,问题在于逆差国如何偿还这种单向的累积性债务?希腊违约并不是偶然的,德国已经成为美国眼中的贸易问题国。也就是说,顺差国的盈利来自逆差国的亏损与债务,该过程并不可持续。

    人类迄今已经经历三次工业革命,它们极大地提升了生产效率和生活福利水平,推动了经济的快速发展,带来了空前的繁荣,然而,繁荣高潮不过十年,无一例外的是剧烈而持久的萧条。

    此时引用辜朝明资产负债表型衰退来说明非常恰当。“资产负债表衰退”假说认为,当出现资产(主要是股票和房地产)价格大幅度下跌,私人部门的经济行为目标会发生重大变化,由追求利润最大化转变成追求债务最小化,企业或个人会把新增加收益的大部分用于还债而不是用于再投资,信贷需求陷入停滞或减少,中央银行刺激信贷的政策操作会失效,经济出现恶性循环。直到微观主体的资产负债表衰减到相当低的程度,经济运行才恢复到增长状态。经济运行过程表现为加杠杆,经济增长,去杠杆,经济衰退,如此反复,形成经济周期。该理论假说能很好地解释20世纪30年代的美国大萧条及20世纪90年代日本经济泡沫破灭后的衰退。摘自尹中立《资产负债表型衰退理论假说及其对中国的启示》。

    该假说的解释非常合乎经济事实,遗憾的是该假说并未指出产生债务的真正根源是什么?吴先生认为的西方国家的高债务源于高消费与高福利,东亚国家的高债务源于企业与政府借贷,仅是表面原因。

    根据新宏观主义的产业树分级理论,顶级产业将央行银行贷款逐级分配,最终形成中间加工级产业的利润和工人工资,进一步分化为投资需求和消费需求,而顶级产业的最终需求仅来自消费需求,它只是顶级投资的一部分,不可能给顶级投资带来利润,因此,顶级投资必然亏损,无法偿还央行银行贷款,形成系统性坏账。而投资需求如果借贷给顶级企业,则形成企业债务;如果借贷给消费者,则形成次贷危机;如果借贷给国家,则形成主权债务危机;如果不借贷而去炒作房产、原油、铁矿石、,则推高生产生活成本,形成滞胀。

    因此,技术创新能够带来盈利只适用于微观个体,对于宏观顶级投资,它必然是亏损的,除非是零投资。

    三、上述避免系统性风险的措施必定失效。

    不管是技术变革还是地产泡沫带来的经济繁荣,归根结底都要受到借贷约束,当债务累积到一定程度时,企业将陷入亏损的境地,此时,紧缩并非是消减债务的办法,因为,费雪认为物价通缩将使债务负担变得更重,弗里德曼据此批评大萧条时美联储错误的紧缩货币政策,而伯南克吸取了该教训,在次贷危机爆发后,迅速地实施大规模的量化宽松,修复金融系统,拉抬股市,抬升美国的养老金市值,实质性地增加公民收入,而对房地产保持低位运行,结果美国企业的成本降低,而消费需求增加,利润空间形成,结果是美国经济强劲复苏。当然,量化宽松只是延缓了债务危机,并潜伏了长期通胀的风险,也即并非治本之策。

    四、服务业是出路吗?

    蔡昉教授认为日本失去的二十年的真正原因是人口红利消失,中国应该及早改变独生子女政策,全面放开二胎,以提高抚养比。

    事实上,中国养老金亏空的根源要回溯到“老人老办法、中人中办法、新人新办法”,即老年人低工资入保,却高工资领保,然而,中国现在的社保缴费比例在世界范围内也是非常高的,两者基本实现了对冲。

    依靠提高抚养比不可持续,因为,一个国家的人口不可能无限制地增长。

    更深刻的思考方式似乎为生命周期理论,即考察一位普通劳动者一生的净遗产的正负问题,如果为正,也就是有储蓄剩余,当然也就不会有养老金亏空了,但是,这样势必出现节俭悖论,总体消费不足,经济萧条。如果为负,也就是借贷消费,这样能够使经济繁荣,但必然导致消费债务危机与养老金亏空。

    吴先生认为中国的人口红利已经消失,现阶段要转向依靠提高人口素质上来,从工业化转向服务业,问题是一方面抨击中国的工资水平过高,需要向低成本国家进行产业转移,另一方面又要依靠消费拉拉动经济增长,工人没有收入怎么有消费能力?刺激消费也就成为了刺激借贷。

    五、中国经济快速增长的根本原因。

    吴先生认为中国30年来经济快速增长的原因是投资,但这并非本质。由上分析可以得出,宏观投资是亏损的,但另一方面,中国的外汇储备达到4万亿美元,国内银行存款超过了80万亿元人民币,而存款对应于贷款,也就是中国经济增长的根源在于顺差拉动与债务拉动。

    也即中国的快速增长早期源于国际资本的扩散与产业转移,它使资本输出国的产业空心化和失业率高涨,导致了新兴经济体的崛起和老牌经济体的衰落。

    后期的增长来自中国国内的债务拉动,它使中国的企业、消费者、政府债务高涨,物价水平高企,资产泡沫膨胀,企业失去了利润空间,只有限产保价和产业国际转移,于是,一带一路出台了,结果同样可以预期:成功转移,则本国空心化与衰落;转移失败,投资打水漂。

    六、前景展望。

    美国在1983——1991年期间,承接滞胀困境,沃尔克主导下的美联储坚定实施紧缩,同时辅之以减税与简政放权,即里根的供给主义,结果经济严重衰退,也没有出现拉弗曲线所预期的税收增加,为了挽救经济,里根政府暗中扩大政府支出,发展星球大战,也就是非名义上的凯恩斯主义,最后是留下了天文的债务。

    有人讲他的紧缩为克林顿的互联网繁荣打下了坚实基础,但不要忘记,互联网泡沫的破裂也随之到来。

    政府天文的债务与令人诟病的效率,促使克林顿发起了一场再塑政府的公共管理运动,期望依靠经济学、管理学的最新进展改造传统行政,以根治政府失灵,结果政府效率有了一定程度的改善,但国债上限不断刷出新高。

    中国的简政放权当然会有利于释放微观的经济活力,但技术升级的前景不能报过高的期望,原因有三:科技创新机制的转变非一日之功;职业培训是系统工程、重大发明具有偶然性。另外,即使技术升级成功,其结果也将面临顺差的实现问题,归根结底是债务问题。
 楼主| 发表于 2015-2-12 15:17:28 | 显示全部楼层
七、新宏观的方案。

    经济增长需要实体利润与货币利润的同步,两者都是缺一不可的必要条件,只强调实物利润,则陷于重农主义、自然经济,导致产能过剩、天量库存。

    只强调货币利润,则导致重商主义、虚拟经济、货币空转、传销、庞氏骗局。

    真正的出路在哪?

    在于央行支付高速通行费,国民全天候免费通行;

    在于社保基金购买持有生态林,央行依据其提供的清洁空气支付其利息;

    在于央行购买重大专利遴选社会企业免费实施;

    在于适龄青少年免费的职业培训,央行支付费用。

    在于60岁以上的无条件的基本养老,央行支付费用

    相对于顺差外汇占款模式,它是帕累托改进。

    这就是新宏观主义的储备需求。


吴先生认为中国的人口红利已经消失,现阶段要转向依靠提高人口素质上来,从工业化转向服务业,问题是一方面抨击中国的工资水平过高,需要向低成本国家进行产业转移,另一方面又要依靠消费拉拉动经济增长,工人没有收入怎么有消费能力?.

触之泰然.可见,没有制度费用的宏观经济学,全是盲人骑瞎马啊。

.| 2015/2/4 15:08:32    跟帖回复: 消费观察——理性看待消费   第 4 楼.回避高高在上的基尼系数,回避高高在上的m座大山,谈何内需、谈何有效支付能力、谈何可持续发展?

没有起码的公正水平,谈何经济发展的效率水平?
 楼主| 发表于 2015-2-12 15:36:13 | 显示全部楼层
中国版马歇尔计划将竹篮打水一场空
最近,中国财经界为4万亿版的马歇尔计划欢呼雀跃,兴奋异常,似乎又找到了一条康庄大道,幸福在前了。
中国版的马歇尔计划源于当前的经济困境:产能过剩、房产泡沫、消费不足、债务危机、顺差减少,产业升级又非一日之功,房价高涨房租高企倒逼基本工资持续走高,企业面对销售疲软与工资刚性的双重夹击,只有限产保价,结果使工人失业增加,进一步降低了消费需求,价格继续下跌,只有进一步减产,于是滞胀形成。
国内的投资回报率如此低下,引得过剩资本迈出国门,开始对外资本输出与产业转移,这就是马歇尔计划出台的内在逻辑。
滞胀不是中国的发明,美国、日本早已深陷其中,它们的资本输出与产业转移同样引领风骚,只是前景并非美妙。
西班牙无敌舰队曾经横行四海,大英帝国日不落,美国二战后独霸天下,日本牛气冲天要买下整个华尔街,金砖国家开始褪色,俱往矣,市场经济国家为什么不能基业长青?持久繁荣?这要归咎于传统经济学的偏执与缪误。
当代主流经济学推崇重农学派,执着于资源、土地、劳动力、技术、潜在生产力等供给端,信奉萨伊定律,主张货币中性,秉持一般均衡,究其原因,在于它们发端于自然经济,而交换只是生产的一部分,剩余产品归所有者自己享用,生产的目的与动力在于实物利润。
而在商品经济中,由于全部货币源自央行的借贷,货币贯穿于多级产业链的始终,生产的目的已经转变为追求货币利润与实物利润并重的格局,由于中间企业的货币利润与储蓄,导致了顶级产业的货币性亏损,以及并发症过剩货币与债务危机,正是它们才使市场经济周而复始地亢奋与颓废。
由上可以看出,经济增长的两大要件是实物供给与货币需求两者的同步,并且货币需求不能是借贷。
现实中,经济增长的约束更多的不是实物供给,而是货币需求成为短板。
当前,从需求角度看,增长只有两个来源:顺差拉动与债务拉动。
以此来分析中国版的马歇尔计划,不难发现它将美梦成空。
如果资本输入国是顺差拉动,那么它的顺差要么来自中国,要么来自中国的原顺差国,前者将使中国产业空心化,失业率大增;后者将对中国产生挤出效应,结果同样不美妙。
如果资本输入国是逆差拉动,也就是该国的负债水平将持续增加,最后导致债务危机,债务不可偿还,那么中国做为债权人的利益必不可保。
即使这些债权都能得到口头保证,中国的国民又能得到怎样的福利改善呢?
中国的这些投资客观上改善了资本输入国的基础设施与生活水平,该国会不会对中国感恩戴德?不会的,因为这不是无偿援助,而是利益使然,能不引起当地激烈反抗就是相当成就了。
中国散财童子般遍撒世界能不能提高威望与影响力?想想大英帝国曾经的辉煌,就不会有此臆念。
真正的出路在哪?
在于央行支付高速通行费,国民全天候免费通行;
在于社保基金购买持有生态林,央行依据其提供的清洁空气支付其利息;
在于央行购买重大专利遴选社会企业免费实施;
在于适龄青少年免费的职业培训,央行支付费用。
相对于顺差外汇占款模式,它是帕累托改进。
这就是新宏观主义的储备需求。
 楼主| 发表于 2015-2-12 15:59:20 | 显示全部楼层
摆脱经济困境唯有改造央行和发改委
二寅 于 2014/9/17 20:29:16 发布在 凯迪社区 > 经济风云
    2014年9月11日新京报说,国务院总理李克强来到滨海新区行政审批局办事大厅考察。工作人员说,过去审批事项多,各部门审批章共有109个。现在通过减少审批、整合职能等改革,所有必要的审批集中到一起,只需盖一个章。李克强赞许道,109个章变一个章,是政府自我革命的大动作,要让不必要的审批成为历史。在审批局的服务大厅里,李克强拿起一枚铜质的废弃公章,在手中掂量了一下说:“这章做得多结实啊!不知束缚了多少人。”他感叹,为了盖这些章,老百姓不知道要跑多少腿,甚至可能还要做很多“别的工作”,花费很多“灰色费用”。在李克强总理的见证下,109枚公章被永久封存在一个长方形的箱子里,“成为历史”。在天津滨海新区行政审批局的服务大厅,一位工作人员合上了装满废弃公章的小箱子,并在上面郑重贴上了一张封条。整个过程只有几十秒,但现场一位记者说:“这是一个历史性场景!”

    据证券时报网9月16日报道,2014年8月工业增加值同比增长6.9%,低于市场预期和季节性。8月发电量同比增长-2.2%,占发电总产量80%的火电增速为-11.3%,录得08年金融危机以来的最低值,经济产出加速下行。8月六大发电集团耗煤量同比增长-22.5%,对应当月煤炭库存大幅上升,主要港口动力煤价格不断下行。工业产出呈全行业下滑态势。分行业看,除了政策支持的交运行业产出增速继续扩张以外,无论是传统行业金属、纺织业,还是前期增长稳定的汽车与通信电子行业增速均出现回落,工业产出呈全行业下滑态势。房地产对需求的下拉作用加深。2014年8月三大投资需求同步下行,基建对冲投资回落的压力加大。一方面原因在于上半年财政透支,下半年对基建的支持边际递减;另一方面,房地产下滑对经济的拖累作用加深,在外需难见明显改善下,制造业与房地产同步下滑趋势确立。此外,房地产需求下滑对上、下游产业链拖累的累积作用显现:玻璃、建材、水泥价格持续下行;与地产消费相关的汽车、家具、建材增速回落。经济下行趋势未有缓解。(1)进入9月份,反映短期经济表现的经济意外指数继续回落;(2)8月份房地产资金来源出现恶化,开发贷款与个人按揭贷款增速同步下行,表明房地产需求下滑趋势仍没有结束,对上、下游产业链的拖累仍将继续;(3)华电集团高频数据显示尽管因为基数原因,发电量有所恢复,但9月电量绝对值仍处低位;(4)在经济需求趋势回落的背景下,企业被动补库存阶段将逐步过渡到主动去库存,库存去化有可能成为拖累经济新的因素。

    前一新闻昭告了李克强总理上任500天大力推行简政放权的重大成果,后一新闻表明经济呈现下滑趋势。

    中国脱胎于指令性计划经济,审批事项多,官员机构庞大臃肿,然而,审批权尽管高高在上,但审批人却对后果并不负责,投资天量亏损,产能过剩比比皆是。另一方面,三聚氰胺、毒大米、地沟油、过期肉、产品重大缺陷、价格垄断却无人问津。李克强总理深有感触,政府管了大量不该管的事,该管的事却没管好。

    因此,简政放权对于激发市场活力具有重大意义。

    目前中国是社会主义市场经济国家,具有双重属性,既具有社会主义的优越性,也具有市场经济的普遍性问题——债务危机、滞胀、经济周期、失业、公共品不足、两极分化等,这些重大问题困扰了主要的市场经济国家。

    显然,仅靠简政放权只能解决中国的入门问题,而进门后的普遍性问题则需要花更大的力气去求索。

    技术创新、产业升级、转变经济发展方式能不能摆脱上面的困境?

    新宏观主义认为不能。

    其依据是技术创新、产业升级、转变经济发展方式改变的是产出的数量与质量,隶属于供给范畴,而债务危机、滞胀、经济周期、失业、公共品不足却是需求范畴。

    商品经济的发展需要两大要件:一是实体产出有剩余;二是这些剩余能够卖出去。前者属于供应约束,后者属于需求约束。市场经济与计划经济同属于商品经济,因此,都应服从这两大要求。

    如果仅仅局限于供给层面,进行技术创新、产业升级,那么,纵使中国的技术等级赶上美日欧等发达国家,不过是提高了个体的竞争力,而对于整体性的需求约束无济于事,小的经济体当然可以走这条路,但对于世界第二大经济体而言,这无异于缘木求鱼,因为整体性的约束不解决,只能导致大个子之间的激烈搏杀。

    同时,日美欧等发达国家,技术进步日新月异,产业升级迅猛,但并没有摆脱市场痼疾。

    因此,尽管资源、劳动力、技术是经济长期增长的要素,并非是短期最紧要的约束条件,且产业升级、技术进步不能一触而就,而这种短期的约束不解决,必然累积成病,周期性爆发,也就是经济危机。

    当然对于需求不足的解决方案均不如意:

    凯恩斯主义的扩大政府支出导致了政府债务高企,过剩资本横行,它们炒作房地产、原油、煤炭、铁矿石、外汇,推高了企业与工人的生产生活成本,企业只有限产保价,结果走向滞胀。

    将这些过剩资本借贷给消费者买房,那么将使消费债务节节攀升,长此以往必然不堪重负,爆发消费者债务危机,而不仅仅是次贷危机。

    而这些过剩资本如果借贷给顶级企业,那么,顶级企业可以维持原有生产规模,保住工人就业和加工企业的利润,但是,顶级企业本身背负巨大债务,步履艰难,形如铁道部。

    美国的QE增加的国债使其债务上限屡屡被突破,政府运行时刻面对停摆。

    安培晋三的量化宽松止步于增加消费税,因为他的理论设想本身就是不成立的,经济增长后消费依然会不足。

    风靡于上世纪八十年代的撒切尔夫人的私有化浪潮与里根主义都可归结于供给主义,该学派主张私有化、简政放权、大规模减税,并且由拉弗曲线作支撑,政府财政状况会大为好转,然而,事实并未如愿,空留天量国债。
 楼主| 发表于 2015-2-12 16:02:20 | 显示全部楼层
为什么会消费不足?需求约束怎么解决?

    消费需求来自于投资需求,因为消费者工资来自企业家的初始投资,也就是消费需求是投资需求的一部分,必然小于投资需求;

    而消费需求又是最终需求,肩负着投资需求的利润实现诉求,也就是它必须等于投资需求本身加上预期利润,从而大于投资需求,这是不可能完成的任务。

    因此,只有各种借贷与债务。

    投资需求与消费需求之差为中间加工商的利润所得,它们无法进行扩大再生产,因为顶级企业亏损已无订单需求,所以这些利润成为过剩资本,四处兴风作浪。

    另外,央行发行的货币都是债务货币,是需要还本付息的,这进一步加剧了债务危机。经济周期的本质就是增加杠杆、减少杠杆,再增加杠杆,再减少杠杆的过程。而减少杠杆的方式既有主动性的也有被动性的,后者就是倒闭、破产逃废债务。

    所以,经济增长不仅仅需要提供流动性,而是要将借贷转变为买卖,才能根除债务危机。

    要解决需求约束,也就是剩余物卖得出去,必须有新增货币,且该货币不是借贷而来的。

    由中国经济30年快速增长的经验可以得到启发,前期由于中国物价远低于美日欧等发达国家,因此,国际产业资本扩散转移至中国,而将其产品出口至本国,赚取顺差,中国依据顺差发行人民币,国内经济系统的需求约束得到解决。

    但这种方式却是不可持续的:一是中国的经济体量越来越大;二是中国的物价水平越来越高;三是中国持有的外债不可偿还;四是中国发生了人民币对内贬值,对外升值的国民福利损失。

    由此,必须改造中国的央行运作方式,实现顺差替代,这就是新宏观主义的储备需求。

    具体方案为:

    一、应逐步抛售美元国债;

    二、以3万亿美元之中的1万亿美元在经济周期的萧条期买入国际原油、煤炭、钢铁加以储备,在经济繁荣时抛出,达成稳定本国经济,降低生产成本,增进社会福利的目的,提高本币的含金量与币值,也就是商业银行的储备需求基金逆周期操作;

    三、1万亿美元稳定外汇市场;

    四、1万亿美元买入国际先进空气净化专利,遴选国内优质企业,免费使用,改善中国空气质量,该数值与贸易顺差的增减同步,由此决定了外储不在无限增加,而利润空间由央发行的增长货币来制造,摆脱了对贸易顺差的依赖。

    五、在终结外汇占款制度后,央行每年发行不高于GDP5%的人民币货币增量(其数量远低于现在中国的外汇占款),择优购买国内的重大专利、艺术品、勘探成果、基础设施、清洁空气、职业培训,以带动国内剩余资本的投资,该公共品社会免费使用。

    六、央行为独立于政府的社会机构,对全国人大负责。

    发改委在充分的简政放权改革后,其职能转变为配合新型央行营造良好的宏观经济环境,具体为引导商业银行的逆周期操作,反垄断。

    实施该重大改造措施后,有以下疑虑:

    一、会不会回归计划经济?

    这个担忧是不必要的。央行购买是择优购买市场化的社会产品和服务,现在政府已有这方面的先例和并逐步积累成功经验。

    二、会不会倒退到闭关锁国?

    不会。该措施解决的是顺差替代,而不是消除进出口。未来中国将真正实现贸易平衡,贸易的目的不再是获取顺差,而是互通有无,实现比较优势。

    三、会不会引发通胀?

    不会。首先,该措施的货币增发量小于平均的外汇占款,而产出物不再出口到他国,而是留在国内消费,因此,物价总水平不会升高。注意,这里的5%与弗里德曼的货币方案非常相似,但只是数量上的,而内涵完全不同,因为货币主义只是解决的流动性,而非债务性。

    其次,公共品的免费使用降低了生产生活成本。

    再次,专利公共品的免费使用,将促进产出品更多更好。

    最后,该措施的初衷就在于摆脱消费不足引发的通缩,因此,适当的价格上涨有利于生产企业实现利润、保障就业,以及经济增长。

    四、央行购买和当前的政府购买有什么不同?

    首先,资金来源不同。前者是顺差替代的增发货币,后者是财政收入。

    其次,所受约束不同。前者对人大负责,根据经济发展状况而定,后者对现政府负责,根据财政收入状况而定。

    再次,实现方式不同。央行购买以市场化为基础,政府购买主要以国企官办为主。

    最后,两者的标的不同。前者为社会化公共品,而后者为政府垄断的行政公共品,比如军队、外交、行政服务。

    由此,困扰市场经济的债务危机、滞胀、经济周期、失业、公共品不足等重大难题基本得到解决。一旦该短板被有效加强,那么供给约束就可以浮出水面了。

    另注:《新宏观主义》已登陆美国纽约,售价19.5美元。
 楼主| 发表于 2015-2-12 16:46:12 | 显示全部楼层
蔡定创:西方宏观经济理论崩溃的原因与方法论错误揭密




经济学理论方法论,是一个从事经济理论的工作者必须要懂得的。但是,当代一些西方经济学者,很少有强调哲学方法论的,相反,更多的是钻进数学模型中而不能自拔,不懂得数学模型的运用,只是为了说明理论的一种工具,而不是反过来。数学模型越具体,就越缺乏抽象的特点,越不具有普遍性。我国当代一些经济学者,既不重视也缺乏对哲学方法论的修养。为了促成中国学派经济理论的形成,前段时间我专门写了一篇关于《关于经济学理论几个方法问题》,就四个最基本的问题开展讨论。其实,此不仅对理论工作者是十分重要的,对经济理论学习者也同样重要,因为学了方法论,才能鉴别那是正确的理论那是伪理论,怎样才能正确地应用经济理论。


西方经济学宏观经济部份之所以在本次国际金融危机中完全崩溃,最重要的一个因素就是理论方法上出错。他们不对经济运行过程作具体的分析,把经济运行过程当作一个黑箱来处理,研究的视角是对黑箱的总量投入(输入)与总量产出(输出)的关系。例如,储蓄与产出、货币政策与产出、投资与产出的关系等等。在微观经济学中,可以站在资本的角度,研究单个资本如何地通过投入,到产出利润来研究问题。但是,在宏观经济中,单个企业越有效率,也就是说,所产生的剩余价值越多,则总的生产与消费越不平衡。社会生产、交换、分配中的矛盾就越来越大。但是将社会生产、交换、分配运行过程都作一个黑箱,只研究总量的投入与产出,认为通过价格的传导,经济会自寻平衡,一切运行过程中的矛盾都看不到了。正是这种研究方法,使得西方宏观经济学无法理解经济运行中的各种矛盾过程,平衡与不平衡的发生过程。



弗里德曼的货币主义就是这种方法的典型代表。弗里德曼通过研究美国一百年来的货币历史,得出“通货膨胀无任如何都是一个货币理象”就是这种将货币运行过程当作一个黑箱,只研究从货币政策的输入,到经济总量、通货膨胀的输出这种总量关系。先作假设,再用片断的、有选择的历史事实来证明。其实,由于经济现实十分复杂,任何一个假设,都是可以找到事实来证明的。事物真正的因果关系有可能完全相反,或者说是颠倒的都有可能。例如,物价上涨,有可能是货币的因素,也可能是非货币的因素。如果因为非货币因素而上涨,货币数量也必须要增加。那么实证数据所说明的到底是因物价上涨引起货币数量增加,还是因货币数量增加引起物价上涨?这种完全颠倒的因果关系如何能通过总量的实证数据被说明?因此,被西方奉为经典的实证主义方法其实是违反理论抽象的基本原理的,也就是,说被片断的事实所证实的不一定就是正确的抽象,而正确的抽象不被证伪才是真谛。



凱恩斯的宏观经济学是这种应用总量研究方法的鼻祖。但凱恩斯比后来的弗里德曼还是要好得多,因为凱恩斯总还是具体地分析过社会的投资、消费过程,找到了社会有效消费不足的心理因素。但是没有分析社会的分配过程,有意掩盖了社会分配上的矛盾。由于凱恩斯的经济运行过程的分析不彻底,这就使得凱恩斯的由政府扩展投资的方法并不能从根本上解决问题,只是暂时地缓解一些资本主义的矛盾。



有效的宏观经济理论,必须建立在正确的对现实的理论抽象上。在微观经济中,商品是经济运行的基本单元,而在宏观经济中,货币才是经济运行的基本单元。只有具体地分析货币的运行过程,才能获得对宏观经济的清晰理解。因此,我通常将《货币迷局-当代信用货币论》看作是一部宏观经济学的系统理论。因为它就是将货币看作是宏观经济运行的基本单元,从货币的详细运行过程分析开始,从而构建整体的宏观经济大厦的。从该书中也可以看到,所有的货币解决方案都同时也是宏观经济的解决方案。例如,货币的信用规律,既有能促使经济的增长作用,也有当信用过度扩展产生通货膨胀,经济危机的作用。货币的发行规律的运用、货币的价值规律的运用、投资货币与消费货币的二次调节、三次调节、四次调节与分配,每一步都是宏观经济的调节。试想,如果不详细研究货币的信用过程,如何能够认识与把握宏观经济?其实,没有建立在对货币运行过程中的各种货币运行规律的把握上的西方宏观经济理论,在国际金融危机中一朝就倒塌,这己经很能说明问题了。
 楼主| 发表于 2015-3-3 16:52:54 | 显示全部楼层
汇率崩 = 亡党 or 抗住汇率 = 亡国

民间有一个段子:汇率贬值=亡党(为什么说亡党?国内的“资产”大部分在谁手中?******一目了然,进一步讨论,在不放水的情况下汇率贬值,资产泡沫直接崩盘,而放水虽然会加速汇率贬值,但至少可以对冲资本外流,所以相对的,这是最好的方案,可以用时间换空间,这也是为什么我说汇率不贬降息效果很差);抗住汇率=亡国(所谓亡国就是指实体制造业和消费的崩溃,在不放水的情况下抗住汇率等于让经济慢性自杀,上文已经讨论过了,而放水想要抗住汇率是几乎不可能的事,除非中国没有改革开放,没有加入WTO,)。虽然说的有些夸张,但这何尝不是事实呢。所以不难理解李博士因为触及了利益集团的利益,而被架空。

结论就是:跷跷板的左边,坐着楼市(股市也算,但影响不大)的拥有者(多数领导+少部分精英),他们希望继续维持资产泡沫,如果人民币汇率大幅下挫,意味着他们将损失惨重;跷跷板的右边,坐着制造业和消费业的中小企业,他们还代表着经济的主心骨,如果人民币汇率继续维持不合理的泡沫,他们将消失,中国的经济将失去未来。


这里,转一段鲁政委的最新观点:

我记得我在2012年的时候就在单位内说我说肯定是通缩。当时大家不是很相信,随后就看到这个问题的到来。我们说财政要去杠杆,财政的赤字也是一致的,你就要积极的财政政策,这个逻辑本来是很简单的,你居然在汇率高估的时候还要财政去杠杆,你说降低融资成本,希望多给企业钱,让企业去杠杆,有这样的去杠杆的方法吗。

现在有人说要支持实体经济,为什么不支持实体经济?这都是汇率高估,每一个经济体都会出现的现象。所以不是金融机构的道德出了问题,而是宏观政策出了问题。有效汇率就是产业的竞争力,汇率对于不同产业的影响是不一样的,利率对所有的产业影响是一样的。

再汇率的变化跟融资的规模也是一致的。在现在这样的情况下你想不多放水根本不可能。这不是我个人的发现,过去的数十年间发达国家的政府普遍将国内需求作为主要经济驱动力。我打一个比喻,就像1840年之前,中国仍然站在全球GDP的30%,中国人仍然是全球最富裕的国民,如果没有洋枪洋炮撬开了我们的大门。你不注意到炮的威力,你就已经处在鸦片战争的关口。

上午我们的同行有人讲到,他建议用金融危机的办法,汇率不贬值来处理中国的金融危机,我觉得只有两个字,死了。大致中国的经济增长和美元是反方向的,但是亚洲金融危机我们什么时候通货紧缩,不是我们别的搞对了,是美元指数一下掉到97年之前,美元一掉,所以中国人民币就火了,跟其他的一切的一切没有太多的关系。

最后撇开汇率再谈一些其他的问题。

中国市场利率高企的原因是基准利率太高吗?显然不是,中国的根本问题是信贷去了不该去的地方,资源在时间和部门之间的严重错配。放松货币政策能纠正资源的跨时间错配吗?能改善资源配置流向吗?如果能,世界上的事情就好办了,多发钱就能创造财富。所以我们要好好想想现在降息的效果到底如何?

如何保证币政策再次放松后,资源配置不会再度失衡?资金会不会继续流向地方债务平台和房地产项目(四万亿的后遗症到今天都没消化)。这才是我们需要思考的问题。.
 楼主| 发表于 2015-3-3 17:16:31 | 显示全部楼层
制度的陷阱:西班牙帝国错过的历史机遇
    宫玉振  北京大学国家发展研究院 教授

   

    16、17世纪无疑是西班牙的世纪。哥伦布航海引发的地理大发现为西班牙带来了庞大的海外属地,也带来了滚滚的海外财富。据统计,西班牙从新大陆先后获得了225万公斤的黄金、1亿公斤的白银,以及糖、可可、棉花、蓝靛等大量热带农副产品。到16世纪末,世界金银总产量中有83%为西班牙人所有。

    西班牙的海外扩张还形成了世界历史上著名的大西洋贸易体系。非洲、美洲以及欧洲之间形成了三角贸易关系,欧洲人把非洲的黑奴运到美洲,把美洲的金银和原材料运回欧洲,又把欧洲的制成品运到非洲和美洲。大西洋贸易是工业革命的催化剂,正如经济史学家奇波拉指出的:“欧洲人的海外扩张是为工业革命开辟道路的条件之一。”

    然而,历史的悖论是,海外扩张最终是在英国、而不是西班牙引发了工业革命;海外扩张带给西班牙的繁荣最终被证明只是一个幻影,从17世纪中叶开始,西班牙帝国陷入了无可挽回的衰落之中,最终沦为一个二流的国家。

    西班牙为什么失去了海外扩张所带来的历史性机遇?阿赛莫格鲁等在《欧洲的兴起:大西洋贸易、制度转变与经济增长》一文中指出:从根本上说,海外扩张时西班牙国内的制度安排,使其无法像英国那样充分利用海外扩张和大西洋贸易所带来的机会。

    西班牙的海外扩张,是由王室来组织和资助,由贵族实行的,王室和贵族自然要享有由此所带来的利益。因此在西班牙,除了王室以及王室本身特许的公司或等级之外,其他人都被禁止从事国际贸易。海外扩张和大西洋贸易的好处全部落到了西班牙王室和贵族手中。

    其结果是,来自海外的巨大财富不是像英国那样催生了一个强大的商业阶层,推动了英国的社会演进,相反,在西班牙却反过来加强了王室的权力和专制地位,造成了西班牙社会中的封建等级更加强大。

    由此,西班牙创造了一个以海外殖民和扩张为主导的财富获取机制,但落后的政治结构和社会结构却没有任何变化,反而得到进一步固化。用斯塔夫里亚诺斯的话说,从新大陆得来的意外经济横财起了巩固而不是破坏衰落的西班牙社会的作用。吉诺维斯也说,对殖民地的掠夺在不小的程度上反而支撑了一个正在没落中的西班牙的贵族阶层。

    这样一来,西班牙便落入了制度的陷阱之中:当英国的商业力量迅速崛起、英国的社会出现极大的流动性的时候,在西班牙,国王和大贵族为代表的特权集团在政治生活中却依然扮演着主导性的角色,来自民间的商业力量却无法影响国家的发展方向;贵族依然是最好的职业,商人则依然是微不足道的。

    国王和贵族的价值观念本质上是中世纪的,是不可能真正理解商业的价值的,西班牙政府由此采取了一系列的反商政策,包括为了保护羊主团的利益而没有建立有效的产权制度,不断地对商人财富进行侵占和征用,为了获得税收对工商业进行横征暴敛,以及对犹太商人和摩尔商人进行大规模的迫害和驱逐,等等。

    在西班牙,商人的利益无法得到有效的保护,以至于商人们取得财富之后不是去扩大投资,而是藏匿起来,那些有成就的商人的志向则是通过购买地产和败落的贵族的头衔来让自己和后代变成贵族,从而改变自己的身份与命运。大量的资本从生产性的领域流出,大量的人才进入非生产性领域,工商业在西班牙没有多大的发展空间,经济社会由此陷入极大的停滞之中。

    经济学家道格拉斯·诺斯在解释西班牙的衰落原因时曾指出:“不发展出一种有效的经济组织究竟会产生什么样的后果和影响,在这方面西班牙倒是提供了一个出色的范例。” 在西班牙,我们看到的是一种初始的制度安排是如何决定了社会财富和社会机会的分配结构,而财富和机会分配结构又如何最终决定了国家发展的最终命运。

    西班牙是在没有发展出近代性的制度安排的情况下被拉入近代历史的,海外财富反而使特权集团的经济基础得到了强化和膨胀,商业力量却分享不到开放性的机会,这就必然使整个社会失去发展的活力,使整个国家最终走向衰落。没有制度的变革,使得来自海外的机会最终变成了发展的陷阱,这是西班牙最大的悲剧。

    从西班牙这个例子我们可以看出,对于国家的发展来说,合理的制度安排,是多么的重要。
 楼主| 发表于 2015-3-4 11:03:18 | 显示全部楼层
上世紀中美加等地出現農民傾倒牛奶的現象是因為當時的農產品普遍過剩。和現在中國的倒奶現象不是一回事,中國的實際情況是:奶企加工業一方面盡可能地壓低農民的奶源價格,一方面又在自己的成品中大量地加入大豆蛋白以降低產品成本。這是一柄雙面斧,一面砍向奶農,一面砍向消費者。

    為何管理層和媒體對中國奶企幾十年如一日地摻假行為保持沉默實在令人感到可怕。套用八十年前美國媒體批評國會議員的話“他們口袋裡的鈔票上還留著奶企產品的味道,怎麼可能指望他們會為奶農和顧客說話”

.
 楼主| 发表于 2015-3-6 11:22:48 | 显示全部楼层
中国经济面对艰巨任务
德国之声 于 2015-3-6 10:56:00 发布

    过去20多年里,中国经济曾以两位数增长,并成为全球第二大经济体。现在,该国经济引擎却要一下子调低数档,而且要尽可能避免齿轮箱受损,可谓任务艰巨。

    软着陆、硬着陆,抑或跌跌绊绊?在经历了20多年的跃升后,中国经济重返事实大地的降落行动将是何样的?提出这一问题的不止是中国的经济专家们,而且是全球的经济专家。因为,中国国民经济已是全球老二,它若硬着陆,势将影响整个世界经济。

    环境污染构成中国最大难题之一

    中国国家和党的领导层决意降低增速、调整国民经济:不是继续投资建厂、生产向全球出口的产品,而是刺激内需。这当然会受到阻力,并且难以在一夜之间就得到贯彻。

    再者,像中国这样的新兴国家有着后来补上的巨大需求,因此,需要有比德国这样的发达工业国高得多的增长率,以提供充足的就业机会、保障社会安定。经济学家们认为,6—8%的增长率是最低限度。也就是说,中国正面临跌出这一“稳定走廊”的危险。

    等待改革

    的确,许多确定的改革一再拖延。德国工商总会北京代表处首席代表福斯(Alexandra  Voss,中文名“富雅莉”)强调指出,德国企业欢迎中国增强内需、把中国经济调整到一个更高的价值创造层级,但重要的是,落实中国领导层宣布的这一改革计划的方式、方法,需要公平的市场进入机制、减少官僚主义、实现法治。

    中国与其他主要国民经济体的区别有多大,看一眼德国和美国的情况便十分清楚:2013年,投资分别占德、美两国国内生产总值的约17%和19%;个人消费分别占近60%和70%。而当年,投资占中国国内生产总值近50%,个人消费所占比重不足35%。

    中国国内房市局面严峻

    不过,美国经济学家鲁比尼(Nouriel  Roubini)指出,如果为了刺激个人消费、减少投资而将财政收入分配给各个家庭,将导致增长减少。加上同时存在的人口减少和老龄化因素,经济增速将会放慢,因为,服务领域的生产率将弱于使用大量资本的生产领域,由此,未来若干年,中国经济的增长率将只在5—6%之间。

    德意志银行亚太地区首席经济学家斯宾塞(Michael  Spencer)则认为,房地产市场是目前负面影响中国景气的最大因素。他指出,去年9月底以来,中国经济总体情况稍有改善,而在房地产市场,今年全年的投资将继续下滑,国家支出也将继续减少,因而,国内景气将制约增长。这位德国经济学家在2月底接受彭博电视台采访时预言,作为对策,中国央行会在今年3月和5月降低利率。他的预言得到了证实。从3月1日起,中国央行降低了多个关键利率,以刺激趋弱的景气。官方解释降低利率的理由则是:滞胀压力增加、原料价格下降。

    产能过剩

    中国工业目前的产能过剩现象达到了人们从前无法想象的规模。例如钢铁业:当全球钢价开始走低时,2013年,中国新建了20个高炉,其结果是,供应更加过剩,价格更加下跌,在国际市场交易的上海宝钢每吨钢的价格从3400元降至2014年3月的2400元,接近历史最低点。造船业或水泥业、铝业的情况亦类似。

    此外,根据企业咨询公司麦肯锡(McKinsey)的一份最新研究报告,中国债务总额7年来翻了4番,逾28万亿美元。该研究报告的作者们认为,不受控制的影子银行和许多地方政府负债累累构成重大隐患。该研究报告指出,尽管越来越多的新建筑几乎无人问津,但中国国内全部贷款中有近50%流向房地产;与此同时,过去几年里,几乎不受控制的影子银行规模每年增长30%以上。

    硬着陆或软着陆?

    鲁比尼认为,中国现领导人**有望像***一样,先巩固自己的权力,然后,使用这一权力,强硬实行结构性改革。不过,这位明星经济学家补充说,至于**是否会将自己的权力用于良好目的还是仅用来保障现行制度和现政府的稳定,对此,人们还需观察。

    德意志银行的斯宾塞则指出,中国拥有人们难以想象的巨大外汇储备,不仅可随时用于干预外汇市场,而且也可游刃有余地用来应对其他危险:“中国积累了3.8万亿的美元外汇储备,只要愿意,可以连续10年、12年买美元,也可以连续10年、12年卖美元”。
 楼主| 发表于 2015-3-6 16:14:39 | 显示全部楼层
“中国崩溃”为时尚早吧?

白恩樑

農曆新年,中國大陸有一篇文章在投資界的朋友圈中廣傳,叫《最後的印錢——2014年宏觀經濟綜述》(大部份連結會用《中國的諸神的黃昏》來引人注目。)

這篇文章講歷史,其大概同《貨幣戰爭》差不多,但對結局的推演很不一樣。《貨幣戰爭》幾年前成書,作者是頭面人物,對中國大陸崛起甚為看好,賣書演講應該賺到不少。這位作者「蛮族勇士」卻是唱淡,中國崩潰論的又一篇文章。然而,這是一篇好文章,就要分享!

作者用了很大的篇幅,講歷史以說明規律,因為這個規律,我們才可以預測未來的走向。我十分同意作者的分柝︰滿清與民國之失國,在於他們無能力去動員全國的資源,而中國共產黨之當國,則在於他能通過「國家社會主義」充公一切社會資源,以至於橫掃六合。統一天下之後,又內鬥幾十年(作者認為鬥地主土豪官僚又比鬥猶太人高了一個層次。)這一個大架構,比散亂的歷史事件更有力去解釋宏觀現象。

作者似乎也是一個共產黨員,他總結這段歷史︰

「此前我們動員群眾的方式是創造假想敵,改革開放之後,我們的方式則直指人心深處最深處的欲望:共同富裕。我們編造了一個人人都富足的未來,我們用無所不入的宣傳機器讓每個人都相信未來會豐衣足食。我們使用了最強大的動員力量,將2.6億的強壯的農民驅離了農田,讓他們進入了制造業領域,將他們培養成了有組織的制造業工人,給了他們在城市定居的希望。我們強制無數的國企員工下崗,讓他們下海搏浪,經受商業文化的衝擊。我們將生老病死統統市場化,讓資本的腥臭蔓延整個大陸。我們搞起經濟來不遺余力,我們動員起來的力量,遠遠超越了此前三十年的想像。那麼,我們在經濟下行的這一刻,會有什麼樣的命運?我們,將付出什麼樣的代價?這一次,我們能控制住從未有人控制得住的草根的爆發力量嗎?那早已焚燒起來的燎原大火,會燒到我們自己身上嗎?」


之後,作者談到了「貨幣」。這一章與《貨幣戰爭》差不多,我也同意,貨幣的本質在於生產力,這也是張五常教授的某篇文章給大陸政府提過的建議︰「以一籃子產品作為貨幣之錨」。不論是何種貨幣,金屬也、布帛也、紙幣/假錢(Fake Money)也,能買到東西的才是「真錢」。而論述貨幣本質的文章汗牛充楝,但歸根結柢,「錢係用嚟買野嘅!」咁簡單,作者講了大段貨幣歷史,就係講呢一個結論。

余以為,關於貨幣的政策可以化繁為簡,只要看清兩個政策方向︰如何充公市民的財富、如何鼓勵市民創造財富!所謂通漲,就係要迫人勤力工作,無加薪、無利潤增長,實質收入就倒退,賞善罰惡於無形。政府手持印鈔之權,要錢用就印,慢慢印就是溫和通漲,不必付出任何努力就可以購買產品和服務,充公財富與無形。了解這一個「貨幣的秘密」,就會了解到,我們有多少「錢」,必須對應我們有多少產品與服務的供給才能說得準︰給你黃金百兩,未必買到沙漠中的一壺水。同樣道理︰香港政府說強積金、未來基金,許下很多很多錢的承諾,金額可能賺得到,但只要這個社會無能力「生產和供應」,再多的錢,不過一串在屏幕上的數字!

之後,作者講天下大勢,網上有很多高論駁斥其中的一些觀點,但瑕不掩瑜,美國之強大,是不可以看輕的,美國的工業、農業潛力巨大,也隱藏得好好,所謂「產業回歸」,美國確實可以放棄海外的生產力而自給自足。

我也相信,美國人一定會為美國的利益而犧牲中國人的利益,進口貨價格低廉又如何?若美國要美國人充份就業,甚麼工廠也會回到美國。利益之爭,可以很暴力、也可以非暴力。美國不一定有心去發動一場「貨幣戰爭」,但中國人有機會俾佢攞著數的話,美國人不會客氣。

作者的中國崩潰論,建基於兩個方面︰一為政府債務爆煲,二為產業衰退。作者的論述並未有甚麼創新,但指出了重要的一點,民心在動搖,政府正在失去其動員社會資源的能力,星星之火隨處點起,只差何時燎原!我也擔心這情況,但在地的工作體會,情況卻未有他如此悲觀,或者應該說,中國這樣「發展」下去,崩潰必然,但那日子看來還未到!

今日的打貪腐令到奢侈品銷售大倒退,但中產階級、工薪階級的消費依然向好,中檔牌子的銷售增長頗高,再看看出境消費之熱度,在在說明中國大陸有「實質的內需」,問題是如何啟動?誰吃這塊蛋糕?十幾億人之激烈競爭,其拼發出的能量,豈可低估?我們都看見權貴和資本家賺盡之後,攬住億數金錢移民美加,社會失血不止。但在奮鬥賺錢的人還有千千萬萬,他們瞬間就填上了失去的鮮血。

無錯,因為投資得不到保障,人們不願意投資在中國,把錢匯走,社會長期如此,就會因失血而死亡。我看,這過程或者要更漫長和更複雜,中間很多偶然事件和新思維有機會去打破這個「死亡進程」,中國大陸的做血速度比以往慢,但比其他國家、比其失血的速度,仍有空間。這簡單的中國崩潰論,屬暮鼓晨鐘,無須驚恐跳船。

當然,作者順道開出了「民主」良方,要求執政黨保障市民大眾的利益,放棄其超級食利體制。還政於民,激發市民的工作熱情,令「民與上同意也」,好與美帝較量較量。作者最後認為「這唯一的路徑,或許也根本是走不通的吧。」或者,因為我們剛又讀了一遍晚清的歷史。
——————

此文作者去中国大陆随便一个城市看看就知道了,非商业地段,即使是商业地段也一堆的“吉铺”(无人租的商铺),这在几年前是不可想象的,意味着什么不言自明,因为物价的升幅生意难做,大部分人收入的大部分都要支出到填饱肚子的消费上去,自然其它日用品,消费品的生意就无得做了,加上铺租,人工,水电,下下都要钱,难听D讲现在普通人做生意,你唔亏本就已经很不错了,还想赚钱?呵呵。 人民币为啥一直都不放手货币管制,中共自己知自己事,这点自干五作者为何不深入研究下?人民币前几年外升内贬,现在为啥外贬内又贬,莫非也是经济新常态?呵呵。.
 楼主| 发表于 2015-3-6 17:50:02 | 显示全部楼层
论中国内需不足型GDP缺口的消除

    廖仁平

    关键词:内需 GDP缺口 经济 财政

    提  要:在简析中国内需不足型GDP缺口的表现及其形成原因的基础上,针对性地强调了(1)逐步提高劳动收入占GDP比重、(2)大力财政性投资公共工程、(3)财政性补贴国民福利,逐步搬掉教育医疗住房“新三座大山”、(4)引导(或逼迫)富人的热钱货币进入实业循环,并简要地进行了相关讨论。

    1 GDP缺口的一般定义

    GDP gap亦被称为Output gap,即GDP缺口,用以衡量一个地区在一段时间内的潜在GDP与实际GDP之间的差距…所谓潜在GDP(Potential GDP)指的是一个国家一定时期可供利用的生产资源在正常情况下可以产出的最大产量,也就是实现充分就业时会有的GDP。或更精确地说,在既定的技术状况和人口规模条件下可以达到的且不致加速通货膨胀的最高水平的GDP,一般认为,它是与最低可持续失业率相应的产出水平,它反映一个国家经济的潜力。所谓实际GDP是用从前某一年作为基期的价格计算出来的全部最终产品的市场价值。它反映一个国家在当前失业率水平下的产出水平[1]。

    经济体没有达到充分就业状态的原因是多方面的,所以GDP缺口形成的原因也是多样化的,本文只讨论中国当前内需不足形成的GDP缺口及其消除。

    2 中国内需不足型GDP缺口的表现及其形成原因简析

    以中国的制衣业为例,假定其潜在最大有效产出值为100,国民们最多只能消费50,出口20,余下的30就形成了GDP缺口。其它产业类此。这种因有效内需不足所致的GDP缺口,本文将之称为内需不足型GDP缺口。

    改革开放三十多年来,中国经济实力大增,GDP总量已经稳居世界第二(与美国的GDP相差已经很近);此外,中国是一个人口大国,劳动力要素的潜力仍没有得到充分发挥,GDP的潜在增长空间仍然很大,与此同时生产的相对过剩现象已经比较普遍…种种迹象及一些行业产能过剩数据表明中国目前内需不足型GDP缺口比较大[2~16](暂没有准确的权威数据表明GDP总缺口到底有多大)。

    中国内需不足型GDP缺口的形成,直接表现为就业不充分和劳动收入相对较低,深层原因除了投资失控等外[6,7],另外两个重要原因是贫富分化太严重和教育医疗住房“新三座大山”[17,18]现象的存在。贫富严重分化导致M2分布很不合理,少数富人掌握太多数量法币而无处消费(富人们的消费早已饱和)导致热钱泛滥,普通国民可支配的法币太少而无力多消费;而教育医疗住房“新三座大山”的存在客观上则严重挤出了中国普通国民本已十分有限的消费能力…

    3 消除中国内需不足型GDP缺口的适宜方法

    针对中国内需不足型GDP缺口形成的不同表现和原因,其对策自然不同,下面分别简述之。

    就业不充分时,国家想方设法鼓励实体经济投资或国家财政投资公共工程等是最常用的方法。

    就财政投资而言,投资方向至关重要。政府新增财政投资主要应着力于高铁、农田水利、环境保护、新能源新材料研发以及免费(或廉价)信息服务系统等的建设,为未来的生产提供良好的宏观运营环境,这对其它现有实体经济既不会产生“挤出”效应,还增加了就业,增加了国民货币收入,这些增加的货币收入用于现实消费就会一定程度上消除现实存在的内需不足型GDP缺口。

    就业者劳动报酬相对较低时(中国劳动报酬占GDP比例1983年为56.5%,2005年降至36.7%[19]),增加劳动报酬比例当然是最根本的策略,但就我国现阶段具体国情而言,实体经济赢利情况本身已经不太乐观,增加劳动工资会更进一步削弱企业赢利能力,副作用比较大,且因资方的反抗其阻力也会比较大,所以目前提高劳动工资并不一定就是最优策略,须慎重采用。可先行在公务行业、国有企事业单位中小幅度多次提高工资水平,同时鼓励和监督效率好的其它所有制性质的公司企业按劳动法等要求逐渐增加劳动者收入。

    至于低水平重复投资等现象,国家管理部门已经在宏观调控方面做了很多努力并正致力于引导企业产业转型。这方面的研究文献很多,但其治理力度仍须加大,此不细论。

    对于教育医疗住房“新三座大山”而言,“搬掉新三座大山是我们必须认真对待的最基本、最主要、也最迫切的课题。只有新“三座大山”搬掉了,我们建设小康社会才有希望,社会和谐也才能成为现实…”[18],此外,我国公共福利如公共卫生、社会保障等的财政投入空间仍然较大,国家可直接增发法币(或盘活专用帐户资金)为这些公共福利提供资金保障。这些财政资金的正确使用不仅可以较大幅度提升国民公共福利,也能有效地消除部分内需不足型GDP缺口。

    对M2分布严重不均的问题,国家要想方设法引导(甚至是逼迫)富人们的多数热钱都能较高效地投入实业生产循环,创造新财富。具体办法有:一是适当鼓励奢侈品行业及高消费服务业发展,促进富人群体总消费量增长,激活富人部分货币进入实体经济(鼓励奢侈品行业的发展,与反F·B并不矛盾,其中道理也并不复杂,此不细论…此举效果相当于经济体内货币的内生);二是经常性地增印法币(外生性注入新增货币)用于公益投资、提高国民公共福利比重、贬值法币;三是对私人存量资产征税、鼓励实业投资(减免税)、抑制资本炒作(加税)、打击囤积居奇等。以上措施均可引导(或逼迫)富人货币进入实业循环。

    综上分析可知:中国现阶段消除内需不足型GDP缺口的适宜方法应当是:(1)逐步提高劳动收入占GDP比重、(2)大力财政性投资公共工程、(3)财政性补贴国民福利,逐步搬掉教育医疗住房“新三座大山”、(4)引导(或逼迫)富人的热钱货币进入实业循环。

    4 讨论

    4.1市场竞争这只“看不见的手”历来为自由派资本主义学者们所崇尚,但其生产的相对过剩性危机问题始终存在…国家计划调控这只“看得见的手”的作用自凯恩斯始,虽然质疑声不断,但因其相对有效性,仍越来越普遍地被采用[20,21]。中国改革开放三十余年,劳动者相对贫困所伴随的商品相对过剩现象已经很严重[2~16]…如何有效地完善中国市场经济以及如何动态性地消除生产中的GDP缺口,自然就成了中国当前经济管理的重大现实问题。

    4.2 近百年中外各国经济实践中的许多迹象表明:市场竞争保障生产效率、财政消除GDP缺口促进产销平衡,是各国政治经济管理中比较有效的策略之一。生产方面,以市场为主体产出商品,依规有序自由竞争,保护合法私有财产,保障各种经济要素充分发挥效率不断扩大再生产从而保障有效供给的持续增长。销售方面,一般商品主要经过市场自由销售,市场销售后仍“过剩”的正常性GDP缺口商品(绝对过剩商品和“高投入、高消耗、高污染、低效益”商品等除外),则可由国家财政统购统分性消除之(最低保护价统购后定向配发给最需要消费但又无钱购买的国民们,这既增加了国民福利,又消除了企业相对过剩性商品…)。

    4.3 财政支出的法币,直接由央行增印,增印数量以能消除GDP缺口为限,普通劳动者得到实物福利,资本方得到更多的法币,此既能部分抵销资方的通货膨胀损失,也能实质性地增长财富,在GDP缺口被消除的同时,资方扩大再生产的目标也得到了充分实现。

    4.4 从凯恩斯国家干预开始,资本主义自由经济已经有了本质性进化;资本社会化和公共福利政策的日益广泛施行等也迫使资本主义中融入了越来越多的“社会主义”成分[22~24]…实现中国梦的艰辛过程中,我们既要学习西方发达国家成功的市场管理经验,也没必要照搬重复他们的失误,在中国国情民意基础上,完善市场法规,保护国民创富热情,充分发挥市场主体在开拓商品生产中的积极作用,保障各种经济要素充分发挥效力,以达到供给充分之功效;同时用国家财政经常性动态地消除其GDP缺口,调节二次三次分配,一定程度上保障公平的实现,如此,可促进国民经济的可持续发展繁荣并保障国民最大福利的实现…

    4.5 科技进步不断提高劳动生产率的同时,也不断减少着工人们的平均劳动时间。不难推测到将来某一天,在一定供需均衡状态时,平均每个工人每天劳动1小时即可产出全社会所需的全部商品…但若任由市场自由竞争,资本家们是不会自觉地让每个工人们每天平均只劳动1小时而极可能会想方设法地让每个工人平均每天要劳动4小时(这相当于用1个人完成了4个人的工作量,其结果必然是75%的工人将失业…这并非资本家们没有道德这么简单,而是市场自由竞争中个体理性的必然选择,这种选择是“无形的手”根本无法自动避免的…),国家若不想法安排这75%的失业者工作而获得一份收入进行商品消费,则国家政治经济很难保持可持续繁荣…

    4.6 法国经济学家托马斯·皮克迪(Thomas Piketty)在其新著《21世纪资本论》(Capital in the Twenty-First Century)中指出:“近几十年来,世界的贫富差距正在严重恶化,而且据预测将会继续恶化下去…”[25]。这无疑为各国政府财政消除GDP缺口提供了另一重要支持即:政府在增印法币消除GDP缺口时,既让普通国民得到了一定实物性福利,其所致的通货膨胀税也会一定程度上缩小贫富差距…

    4.7 生产与消费是辩证统一关系,生产的目的是为了消费,消费则可以促进生产的发展。在供给不足时,强调生产和积累一般说来利大弊小,反之,在产能广泛过剩时,提高有效需求促进居民消费等才能保障扩大再生产的可持续发展。就中国当前国内外经济形势而言,想方设法地促进内需已经逐渐成为多方共识[26,27]… 期望这种共识能尽快转化成为实实在在的政策措施。

    参考文献

    [1]  GDP缺口_360百科360百科 - baike.so.com 2013-02-06 - 快照 -

    [2] 产能过剩痼疾再现中国经济 凤凰财经_凤凰网凤凰财经 - finance.ifeng.com/ne... 2014-07-24 -  

    [3] 中国现在到处是产能过剩,太可怕了!_ 中华网社区 - club.china.com/dat... 2013-08-03 - 快照  - 35%好评 -

    [4] 中国产能过剩问题非常严重 将长期萧条_ finance.stockstar.com/SS201... 2012-04-26 - 快照  - 28%好评 -

    [5] 韩国高,高铁梅,王立国,齐鹰飞,王晓姝. 中国制造业产能过剩的测度、波动及成因研究[J]. 经济研究. 2011(12)

    [6] 林毅夫,巫和懋,邢亦青. “潮涌现象”与产能过剩的形成机制[J]. 经济研究. 2010(10)

    [7] 周炼石. 中国产能过剩的政策因素与完善[J]. 上海经济研究. 2007(02)

    [8] 刘晓. 加快推进产能过剩行业的结构调整[J]. 经营与管理. 2006(06)

    [9] 陈洁玉,曾洪萍. 论产能过剩的后果、成因和对策[J]. 经济与管理. 2006(10)

    [10] 张萍. 产能过剩之忧亦是金融之忧[J]. 中国金融家. 2006(07)

    [11] 曹海霞. 略论中国产能过剩的应对机制与政策选择[J]. 经济问题. 2008(06)

    [12] 金言. 产能利用不足和通胀压力并存的悖论——从产能过剩角度思考中国经济的深层次问题及对策建议[J]. 中国城市金融. 2010(05)

    [13] 赵健. 关于我国产能过剩问题的研究[J]. 经济经纬. 2008(04)

    [14] 周业樑,盛文军. 转轨时期我国产能过剩的成因解析及政策选择[J]. 金融研究. 2007(02)

    [15] 王小广. 产能过剩:后果、原因和对策[J]. 中国经贸导刊. 2006(02)

    [16] 王岳平. 我国产能过剩行业的特征分析及对策[J]. 宏观经济管理. 2006(06)

    [17] 中国贫富差距_360百科baike.so.com 2013-06-23-快照

    [18] 李月明. 构建和谐社会:从搬掉新“三座大山”开始. 中国**新闻. 人民网. 2007-03-04 [2008-01-08] (中文(中国大陆)‎).

    [19] 劳动报酬占GDP比例连降22年_财经频道_新华网 news.xinhuanet.com/...0731.htm 2014-10-19 - 快照  

    [20] 凯恩斯主义_360百科360百科 - baike.so.com 2014-06-17 - 快照 -

    [21] 新凯恩斯主义 - MBA智库百科MBA智库百科 - wiki.mbalib.com 2014-07-03 - 快照 -

    [22] 尹倩;;试析当代资本主义社会内部的社会主义因素[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2006年02期

    [23] 姜素勤;;论当代发达资本主义国家中的社会主义因素[J];理论探讨;2007年03期

    [24] 张婧;对当代资本主义中社会主义因素的思考[D];内蒙古农业大学;2010年

    [25]  21世纪资本论_百度百科baike.baidu.com 2014-07-11

    [26] 扩大内需保持经济平稳较快发展-中国政府网www.gov.cn 2014-11-18-快照

    [27]关于加快科技成果转化拉动内需促进经济增长的提案www.laoshan.gov.cn...505.html 2014-11-24-快照

    2015年1月4日 乌鲁木齐
 楼主| 发表于 2015-3-6 17:54:45 | 显示全部楼层
第 64 楼 张三常 2015/1/23 0:06:54  的原帖:
我教你一下,你把供给曲线和需求曲线画在纸上,

市价就是两线交叉处对应的价格,

在这个交叉点上,怎么可能供过于求或者供不应求?


学经济学的,连一分钱利润都不会生产出来,整天云里雾里的说一些不着边际的理论。


    就在昭和二年(1927年)“昭和恐慌”两年后的一九二九年十月二十四日(星期四),纽约华尔街的股市暴跌,从而引发了历史上有名的“世界性大恐慌”,人称“黑色星期四”。

    在此前三个月就任首相的,是因“真正的男子汉”之说而闻名于世的“雄狮宰相”浜口雄幸。他认为只有用“解除黄金出口禁令”和紧缩财政的非常手段才是摆脱萧条的捷径,因此不顾众人的反对,断然推行他的财政政策。然而时值“黑色星期四”,正处于最差的时机;他的这一政策反而深化了通货紧缩,并造成了持续性通缩的恶果。
   
    到目前为止,松下电器在“大众所必须的产品是与景气不景气无关的,定能保持增长”之信念下,一直采取不顾市场波动的快速出击法。但这次的通货紧缩十分严重,以致给业绩快速增长的松下来了个急刹车。 当时,幸之助正卧病在床,公司里的大小事务都由“大管家”井植岁男打理。可即便是井植岁男,面对如此严重的萧条局面也是一筹莫展。

    昭和四年(1929年)的十一月和十二月,松下电器的销售额减半。临近年底,原本应该是最赚钱的时候,可这一年却连以往一半的产品也没有卖出去。剩货越来越多,连仓库里都放不下了。手头没有了现金,有的只是负债。井植岁男的脑海里,竟闪过了“破产”这两个字。“到如今,只好使出最后的手段了。” 拿定主意后,井植岁男便和营业部长武久一郎来拜访卧病在床的幸之助。

   “要想摆脱目前的困境,除了削减员工,缩小业务,已经别无良策了。”

     井植满脸沉痛地说出此话。他并不是肯轻易将这种话挂在嘴边的人,确实是经过了苦苦思索之后才作出这样的决定的。

     幸之助双手抱胸,一声不吭地听着,过了一会儿才说道:“是吗?……不过,还是再考虑一下吧,我也来想想办法看。”他并没有当场拍板。

     “头儿的心情是可以理解的,可是再考虑考虑就能有出路吗?”井植对此有些不以为然。

      几天后,他们两人又来拜访幸之助了,并且老老实实地说,除了削减员工之外想不出别的办法。于是,幸之助的脸上就明显露出了失望的表情。他说道:“市场低迷,产品滞销,说到底只是暂时的。如果每逢这种时候,企业就不生产了,这个国家将会是个什么样子呢?”

      似乎从上次井植他们来过后,他就在病床上一直考虑此事,因此,现在一打开话匣子就有点滔滔不绝了。 “能不能这样呢?从明天起全体员工都只上半天班,下午都出去推销产品,哪怕多卖掉一个库存也好啊。包括临时工在内的全体员工一个也不解雇。如果这样尝试下来还是不行,那就只好罢手了。”

     话说到一半,幸之助就激动起来,最后竟然“吧嗒吧嗒”地掉下了眼泪。

     员工们都是有家庭的人,一旦解雇的话,就不仅仅是员工本身,连他们的家属也都要徘徊街头了。幸之助明知道不裁员对于公司是十分危险的,但他还是选择了咬紧牙关再坚持一下的做法。

    “头儿既然下定了决心,我们也只有拼命努力了!” 井植信誓旦旦地扔下这句话后,扭头就走。

     自从上次来过之后,自己没想出什么新的方案,可头儿虽然卧病在床却在拼命动脑筋,终于想出了这么个办法。两相对比,井植由衷地感到,自己跟头儿在考虑公司经营的认真程度上是有着巨大的差别的。 对于幸之助,关西大学名誉教授谷泽永一曾称之为“Thinker(思考者)”。他确实是一个一直在思考的、爱动脑筋的人。

     他的口头禅就是,“仅仅采取了五六个措施,就别说什么千方百计都用尽了。”幸之助睡在床上也老是在思考问题,不肯轻易睡着,往往想着想着就兴奋得睡不着觉了。他的枕头边总是放着铅笔和笔记本,一想到什么好点子,就赶紧记下来。

     井植似乎是为了快些将好消息通报给大家,急匆匆地就离开了松下家。

     到了工厂后,几乎是破门而入的井植,迫不及待大声高呼:“喂——大家听好了,头儿掉眼泪了,快听好了。”
     工人们一下子就将井植岁男包围了起来。
    “头儿说,不会解雇你们的。” “太棒了!”
     男人们粗犷的声音直冲天花板,整个工厂都好像震动起来了。后藤清一曾将这一情景记录了下来,说是井植岁男在传达幸之助的决定时,说着说着就泣不成声了。

     后藤清一当时任第三工厂厂长,他已经做好裁员的思想准备了。但他回到厂长办公室后,马上就将偷偷写好的裁员名单撕得粉碎。

    “头儿说得太好了!我们就好好干吧!”心里一激动,他也抽抽搭搭地哭了起来。
     
      笼罩在公司内部的乌云一下子就全吹散了,原本战战兢兢的员工们,为了报恩而拼命工作着。所有人的力量和意识都统一起来了,结果,仅仅过了三个月,堆满仓库的存货全都不见了踪影。
     
     没过多久,半班制就停止了,工厂重新又恢复了满负荷生产。自行车灯销售量的大幅上升,使经营业绩得到了迅速扭转。 绞尽脑汁的思考,终于使公司杀出了重围,重新走上了康庄大道。这一次的经历,其意义还不仅仅在于摆脱了危机,。。。

————————摘自《从3个人到20万员工的管理进阶:经营之神松下幸之助传》第七章


什么是需求,本帖里既没有关心,更没有人知道,这需求,在松下辛之助传里说有就有,说没有就没有的,如何能用需求曲线来表达,这个就是刻舟求剑脑残的做法的。



苹果手机iPhone1在2007年上市,至今累积了5亿部总销量。为什么诺基亚没有这么多卖得贵又卖得好的销量?
http://tech.sina.com.cn/mobile/n ... 6/08449272653.shtml

以制衣行业来说优衣库的业绩迅猛增长,而李宁等服装却日落江河,所谓的需求曲线如何表达?

1929年的松下案例,解决了两个问题:

一个是解决了(即将发生的)失业,

一个是创造了需求。



给本帖的所有蠢货们一个考题,松下卖出去的电器到底卖给了谁?
答不出的,或者******不可复制克隆的话,以后就别在论坛献丑了。

内需,永远是你们瞎子们摸的象。
不了解什么是内需,供给就永远是飘渺的。
去非洲卖月饼,哪怕生产一个也是供大于求。
而这在经济学家无解的猜想,在经营家是小儿科的事情。.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|都市世界-城市规划与交通网 ( 京ICP备12048982号

GMT+8, 2019-10-23 06:29 , Processed in 0.086302 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表