都市世界论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 规划
楼主: cplanning

[讨论] 经济发展史并不支持吴敬琏先生的论点

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-6-10 16:43:46 | 显示全部楼层
民营企业的发展瓶项,新一轮失业潮为之不远!
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10956299

    张伟万

    近来我有幸去深圳看了几个民营合资企业,当前企存在破产的危险节点。

    1.没企业文化;

    2.企业没向心力;

    3.工人工懈怠;

    4.工人都巴不得工厂炒自拿补贴;

    5.企业主过了创业***已赚了钱,现无心管理经营;

    6.新一轮失业潮为之不远!

    如果所有员工都是股东还有懈怠懒惰吗?

    附录:

    股市融资促发展典型的谎言!

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=10922149

    编者按:

    承认改开式的粗放经济发展模式走到尽头,要发展多元经济了。多元经济发展中,资本,资源的流向是自然而然的,妄图人为引导流向,典型的傻逼方式。破坏自然方式,违背了多元化的自发性的发展模式。只有自发的,自动的才是经济发展的最佳模式。多元化在中国最为关键的就是辅助平民,辅助小微企业。因为平民,小微企业都是弱势的。

    承认多元化经济,却不实行多元化的措施,典型的心口不一,别有他图了

    自古草莽出英雄,企业发展也一样,大企业都是从小企业,甚至家庭作坊开始的。这样的小微企业淘汰多,但100个小微企业能发展出来一个,起到领军作用,就能带动社会经济大发展,就是对社会经济发展的巨大贡献。这样的小微群体才是最需要扶持和资助的。而不是那些已经过气成熟的大中型企业了。

    能上市的企业其实都是能到银行贷款的,这样的企业已经有了足够大的基础,所以才曾有上市的资本资格,这样的企业银行是非常愿意贷款的。

    真正有发展前途的不是这些中型企业,中型企业已经度过了最关键的创业期。已经发展起来,成熟起来。很多人愿意主动贷款的。已经没有太多财务贷款压力。真正需要融资的是不能上市的小微企业,这些企业占据企业的大多数。这些企业属于初创阶段,还处于危机状态。一般人都不看好前景。就像当初的马云的阿里巴巴,混的最后只剩下10几个人在坚持了。这样的企业不被人看好,也没有经济实力从来都不被银行看好,很难从银行贷出款项。而这样的企业思路对头却有着惊人的发展潜力。正是这样的小微企业才最需要扶持,而这样的企业却搞不来钱。只能走银行下来的高利贷。而当今的政策又不能给予更多的扶持。很多时候还有很多潜规则在束缚。在当今的环境下生存条件更加恶劣了。

    大中型企业在中国是落后体制的象征,上市的企业更是投机为主。股市的投机作用,投机心理,更是阻碍了实干意识。这在当今社会转型的时代已经成为社会发展的阻碍。更是阻碍小微企业发展的绊脚石。30年的经济粗放发展模式走到头了,不解放思想给小微笑企业充分的自由和,和财力辅助,继续搞固定资产投资,维护大中企业,也不过是苟延残喘罢了。新时代真正的活力和经济发展动力是来自小薇企业的。推动小薇企业发展是需要整个社会思想体系进行改造为基础的。

    股市上市促进融资不过成为一个漂亮的谎言,一块遮羞布罢了,真正的是要填补过去的亏空罢了。所以股市拉的越高,实体经济就越差!。仅仅靠投机式样的倒逼对实体经济进行改造无异于缘木求鱼。这两天商品经济价格略微反弹后又急速下滑。实体经济又继续走衰。

    星光大道经改30年为什么这么火发展这么迅速

    http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... serids=&action=

    星光大道,经济改30的长久精彩和繁荣指明了当前经济政治困局的出路。解决社会的经济政治困局,仅仅靠拉动牛市是毫无作用的,这只会是饮鸩止渴,不良资本市场的拉动带来的是更大投机效应,而不会促进实体经济的发展反而会加重社会矛盾。所以现在中国的改革不是在什么技术手段,而是思想问题的解决,没有这个解决一切方法都是苟延残喘

    附录:制造业和服务业的关系

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10846298&boardid=3

    第五、以城市服务业为代表的第三产业并不直接创造价值,只是一、二产业的延伸。服务业像“毛”一样依附于工业这张“皮”而不能单独存在,并且服务业必须与工业发展水平相对应,中国农民工永远没有条件消费美国高端服务业,脱离经济发展水平的高等教育造成每年没有最难只有更难的大学生就业季和青年技术工人短缺的用工荒并存骑虎难下的局面!所以只有高效、高附加值的工业才能带动服务业的发展,西方国家先有发达的工业以后才有发达的服务业,而不是相反。皮之不存,毛将焉附,离开工业发展服务业只是一厢情愿的空谈。举例:你去我家打扫卫生做饭,我去你家打扫卫生做饭,这样脱离实体经济的服务业虽然也能创造GDP但最终结果大家只能喝西北风。同理,没有实体经济支撑的金融业和资本运作也全都是庞氏骗局或击鼓传花,钱本身并不能生钱!若把经济发展比喻成行驶的列车,那么第一产业是底盘第二产业是发动机而第三产业只是润滑油!世界金融危机发生前,美国服务业占国民经济比重约80%。然而,正因为美国金融服务业的发展最终脱离了实体经济的支撑形成产业空心化再加上无度的信贷消费,最终导致泡沫膨胀破裂直接引爆世界金融危机。奥巴马执政后,美国政府正在汲取金融危机的种种教训,并竭力推动美国经济向实体产业回归,即强调实业是立国之本,创新乃强国之路。现在美国已经认识到错误并开始着手重振实体经济,但中国某些经济学家言必称美国把其错误也当成先进经验,滑天下之大稽!你服务我、我服务你能发展经济,世上还会有落后国家吗?

    民选公知总统穆尔西被判死刑的深层原因

    http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... s=&action=#/#/#

    人造牛市就是回光返照社会大动荡的发动机(新版)

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10555315

    近代革命的实质就是各阶级各阶层争取自己的权利的阶级斗争

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9516965

.
 楼主| 发表于 2015-8-11 16:42:19 | 显示全部楼层
《种种迹象表明中国经济已经出大问题》的文章。看全国各地各行各业对此文的回复,我更加自信不需要统计局数字的论断了。目前,中国的经济用“下行压力加大”来描述太温和了,当然,也不能说崩溃,但已经出现前所未有的大问题,而且在所谓速度下降的情况下很难实现充分就业,也就是在现阶段,中国经济只能快速,不能减速,否则将一泻千里,很难逆转。为什么?这是前面的文章没有表述的问题。

    除了工资只增不减的公家人,大家都在盛夏中感到了逼人的寒气。电力企业的人回复说:我市工业用电量从每月2000万度下降到了600万度;煤炭从业者说:作为煤炭产量占全国六分之一的鄂尔多斯,接近70%的煤矿已经停产;身处大型服装生产基地的人说:工厂纷纷停产,工人提前放假,老板们表示越生产越亏本,不能再做下去了;有人干脆说:大家来广东珠三角看看,数不胜数的小型轻工业已经支撑不下去了,很多厂家欠发两三个月的工资;做物流的也感叹道:不算人工钱,每天赔几千元,网店的生意也明显下降;各地网友都在说:满大街的商铺打折、转让,酒店、餐饮、娱乐等行业经营惨淡,卖车的、卖家电的业绩上不去,收入倒退至10年前,老板天天训话;很多行业的人都说出了这句话:不知道大家的收入有没有下降,我的工资下降得太多了;连银行、医疗、通讯等平常日子最好过的行业也说工资减少了;有人说:我们村原来见不到年青人,现在找不到工作回来的人多了起来;农民也有诉苦的:“乌叶荔枝”素有极品之称,今年一斤5毛钱也没人要,因为卖不够采摘的工钱,大量荔枝烂在树上。这样的境况比08年的金融危机还惨。你如果不相信自己和身边人的真实感受,那么就等着统计局公布第二季度的经济数字吧!在如此严峻的经济形势下,统计局说出只比上一季度少0.01个百分点,我也不会奇怪。

    看样子,世界经济低迷,中国一枝独秀的日子已经过去了!为什么会这样呢?有很多人说,这是转变增长方式,产业转型、发展转型的原因。转型是管理水平和科技水平的提升,这是两三年就能完成的事吗?恐怕需要一两代人的努力才能看到转型的明显成果。不要以为有了马云、小米、高铁,中国就有了新的、足够的增长动力了,中国就转型了。中国不是只有几千万人的小国,就算把高铁推销出去了,信息产业欣欣向荣,有可能满足几亿从事低端产品生产的人更换工作吗?说一句极端一点的话,中国的就业离开制假贩假都会成为问题。作坊式的小加工厂,遍及沿海地区,这些企业规模虽然小,却吸纳了大量的就业,转型了,这些人到什么地方找工作,这些企业倒闭了,这么多工人到什么地方找饭吃?东莞已经有首个“无人工厂”,可压缩人工90%,这样的转型是中国的前途吗?街头的商铺、酒店、餐饮等服务业是主要的就业渠道之一,它们生意不好做,中国如何实现充分就业?真正实现转型的第一步是,让包括农民工在内的工人享有无后顾之忧的社会保障,让他们在安全、健康的工作环境中一天只干8小时。农民工创造了巨大的红利,却受到了非人道的待遇,如何谈转型?

    中国经济出现今天的问题,有两个导火线:大力反腐和未实现平稳的房地产调控。真正有消费拉动力的是富人和政府。可是,有一点钱的都跑到国外消费去了——不是说去年境外消费达1万亿吗?如果这1万亿消费在本国,对经济会形成不小的拉动力。政府消费更是如此,中国完全可以说是政府消费拉动型经济。反腐影响了政府消费,服务业因此受到沉重打击。中国经济已经习惯了公家人到山庄酒店、娱乐会所、旅游盛地吃喝玩乐,官员和老板习惯了高端服务、高端产品的消费,广大普通百姓一日三餐,是再正常不过的消费了,哪里算得上拉动力!我敢说中国人令世界吃惊的奢侈品消费,由于反腐的原因,已经雄风不在。打压房地产对经济的影响就不用多说了,大家都明白房地产是产业链最长的行业,拉动力很强。但楼市调控未达到平稳的预期,走向了危险的边缘,经济因房地产受到了全方位的巨大影响。

    除了这两根导火线的原因。本届上层采取不一样的调控手段,也是影响经济的原因。我们没有明显感觉到08年那种靠印钞票搞出的大投资、大刺激,我们看到的是股票大涨后的暴跌,看到了7个月内四次降息,看到了紧急给公家人加薪水,看到了一些扶持小型企业的措施,看到了越来越多的地方放宽购房政策。当然,虽然不同于08年,基建投资还是有所加大。长期来讲,有了一带一路的战略构想,亚投行的建设也加快了不少,有了做大做高铁和军火生意的势头。本届确实想转型,已经认识到了转型的重要性,但转型不是说想转就可以在经济上见到效益的。毒瘾太深的人,一下子戒毒是会死人的,不死也能把你折腾得死去活来。所以,此次经济出现大问题,就是戒毒太猛的阵痛。也是中国经济还不能适应新的调控手段,否则,这样的调控搞不好就会像房地产一样出大危机。

     中毒太深的中国,有这么庞大就业人口,粗制滥造的中国制造还得坚持,癌症村的人们还得忍受高耗能、高污染企业的毒害,雾霾后的蓝天还在遥远处。经济下滑得如此严重,已经顾不上拿不出首付想当房奴的人怨声载道了,还要进一步放开购房政策,楼市还得回暖,大规模的投资刺激还得用。所以说,不适当保持习惯了的发展方式,不保持原来的高增长,中国经济不是回归正常、理性,将会出现难以逆转的大萧条。就现阶段来说,习惯了快速增长的中国经济还不能慢下来,低廉的中国制造注定需要靠规模效益带来的高增长,增长速度下降根本无法实现充分的就业。上层的领导们,不要太关心希腊的债务危机,我们的危机更大,中国面临的是将形成失业大潮的危机,是影响大稳定的危机。在电视上一脸自信的国家领导,不知看到这一危险了没有?

    (作者:别了还来)
 楼主| 发表于 2015-8-11 16:43:15 | 显示全部楼层
国内投资是依托于市场经济环境的,狂建基础设施已经无法获利,投资国企又是个无底洞,自己都把肉吃完了,不但经济环境分毫没有改观,而且变得愈加恶劣。如果当初让利于民间,就不会出现如今之局面了,由于错过了时间窗口,现在再想做已经为时已晚,任何国内投资已经变成市场毒药,因为在巴斯经济学之下,势必出现剧烈的通货膨胀。而对外输出产能以及投资,已经是远水解不了近渴,加上复杂的国际环境,根本无法保证投资获利,走入了玄黄四塞,天地无路的困境。虽然中国一直在国内搞大规模投资,但都是局限于交通与公共设施的基建项目上,获利的是工程发包的权贵与接包的黑领阶层,屁民是喝不到半点油水的,充其量不过是多了一份打工糊口的机会。如果如今将GDP收益转变为让利于民,让大量低收入者增加工资,那将会引发剧烈通胀!因为数亿屁民收入陡然增加,必定出现消费品大幅度涨价之势,因为这是一个水涨船高,步步加码之连锁效应,商家必然从以前苦苦挣扎的苟活状态,由的微利时代走向高利阶段。此时再想控制物价,就会重新回到计划经济的模式,而计划经济必将扼杀市场活力,有违激活消费市场的初衷,那样还不如不做。原因在于,这种收入增加不是循序渐进的,所以必然出现不可控制的局面。这就犹如在一片长期干涸,极度缺乏养料的土地放水施肥,其结果必定是草木疯长,而此时如加制止,除草必然连带庄稼,出现良莠皆除的结果。所以即使有此心,但却已经为时已晚,因为已经失去了时间窗口,任何作为都会适得其反。如果在改革开放的中期,权贵们稍有理智与预见性,贫富悬殊没有今天这样大,就不会出现如今无法改正的恶果了。何况对于巴斯的土鳖而言,家国天下思维已经深入人心,成为一个难以打破的定式。故而谁也不会把到嘴的肥肉,吐出来反哺那些日夜劳作的屁民。在此困局下,不得不沿袭体制的老路,要么在国际上送钱求得合法性,要么向外巨额投资,企图利用它国的制度优势,以及良好的投资环境,寄希望于获得国内无法获得的利润。于是便有了频频出访,周游列国,说服它国政经要人,给与优惠政策与保护。也就是说,以前所谓在国内招商引资,大规模建立经济租界的改革开放手法,已经失去活力而难以为续。不得不走出去寻求活路了,也就自然出现什么一路一带,亚投行的苦招。由此可知,如今在巴斯的经济改革已经面临全面失败,在这片幅员辽阔,人口众多的土地上,经济发展的资本主义进程已经中断,才会有了今天种种“新常态”的层出不穷。
 楼主| 发表于 2015-8-11 16:46:29 | 显示全部楼层
中国股市上述特点,正好验证了制度经济学一个著名论断,即制度在经济发展中起巨大作用,决定一国贫穷还是富裕。美国新制度经济学家达荣·阿西莫格罗和詹姆斯·鲁宾森曾合著《权力、繁荣与贫穷的根源:为什么国家会失败?》,书中提出了解释国家繁荣与贫穷根源的两个重要概念,即“包容性制度”(inclusive institutions)和“攫取性制度”(extractive institutions,也译成“榨取型制度”)。包容性制度指一种多数人参与、利益分享,因而人们具有劳动与创造积极性的多元制度;攫取性制度指权力和财富高度集中,被少数人垄断,整个国家制度建立在剥夺多数人而为极少数人服务的基础上,大多数人没有劳动和创造的积极性。根据作者的大量研究,世界上所有国家和地区,凡是选择了前者的,都实现了经济的持续发展和人民生活水平的持续提高,而选择后者的则相反。.

目前中国农村尚有7017万贫困人口,加上城市会有多少?1998年诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森:“贫困是一种供给不足,而更多是一种权利不足”。权利的缺失,使得处于贫困状态的人们很难拥有脱离贫困的机会。.
 楼主| 发表于 2015-8-11 16:55:27 | 显示全部楼层
http://tysurl.com/Bsto4H我们用发电、运力、货币三个数字来取笑中国目前7%的经济增长。发电、运力、货币这三个与经济增长相关性最强。如此萧条的经济,统计局把中国人,也包括中国愚蠢的经济学家当成了傻子。

    先看发电量与经济增长率的关系。“十五”期间国内GDP平均增速9.8%,发电量增速为13%;“十一五”期间GDP平均增速是11.2%,发电量增速为11%。“十二五”前三年的GDP平均增速8.2%,发电量平均增长8.7%。可见新千年以来,包括次贷危机以来,发电量增长率始终高于同期经济增长率。但是去年经济增长率7.4%,发电量增长率却只有3.2%。从时段看,去年上半年,发电量增长率5.7%,GDP增长率7.4%;三季度发电量下降到1.7%,GDP增长率还是7.4%;四季度发电量下降到1.3%,GDP增长率只微弱下降到7.3%。所以发电量与统计经济增长率的背离,主要是发生在去年下半年,尤其是四季度。

    如果发电量大幅低于经济增长率,那只有一个解释就是用电结构发生了重大变化。由于工业用电量占全社会用电量的3/4,在工业用电中重工业又占八成以上,所以如果是经济增长大量节电,必然是因为重工业用电比重大幅度下降。但根据国家能源局的数据,去年工业用电中,重工业比重是83.3%,2013年是83.4%,只有0.1个百分点的变化。显然,去年中国的用电结构并未发生显著有利于节电的变化,那为何发电量却与经济增长率发生了严重背离?分产业看,2015一季度第二产业用电量下降0.6%,其中工业用电量增速同比下降0.7%,而去年同期为增长5.2%。从2015年3月份数据看,工业用电量同比下降4.1%,尽管比2月份降幅略有收窄,但仍为负值。

    再看铁路货运情况。新千年以来,经济增长率与铁路货运量的比率平均是1:0.63,即经济增长1%,铁路货运量相应增长0.6%。按照这个关系,去年经济增长了7.4%,铁路货运量至少应增长4%。但是去年上半年,全国铁路货运量下降2.1%,三季度下降2.5%,四季度下降7.8%,其中11月下降6.9%,12月份下降11.4%,这是前所未有的降幅。按照四季度铁路货运量的巨大降幅,四季度的经济增长率应该已经下到“零”以下。这些情况都说明,自去年8月工业增长率突降2.1个百分点开始,中国经济增长已经出现了“断崖式衰退”。 2015年一季度,全国铁路完成货运量8.7亿吨,同比下降9.4%,完成货物周转量6189亿吨公里,同比下降10.6%。3月份,全国铁路完成货运量2.9亿吨,同比下降10.1%,完成货物周转量2081亿吨公里,同比下降11.6%。

    最后看货币。货币主要看M1,因为M1是交易中的货币,如果看贷款,在经济不活跃的时候,企业获得贷款会存而不用,就会表现为虽然贷款与M2的增长率都很高,但M1增长率很低,所以经济增长的势头强弱,主要与M1的增长率相关。

    新千年以来,M1的年均增长率为15.3%,是同期经济增长率的1.5倍。2011-2013年,经济增长率年均8.2%,同期M1增长率年均也为8.2%,是1:1的关系。但是去年M1只增长了3.2%,这个增长率是自上世纪90年代开始有货币供应量统计后未曾有过的低值。2012年一季度也曾出现过M1为3.4%的增长率,但以后又逐渐恢复,全年仍上升到6.5%。去年上半年,M1增长率还在8.9%的高位,但到9月末下降到4.8%,四季度就降到了3.2%,所以主要是在四季度发生了萎缩,与2013年四季度相比,M1新增额从2.5万亿元减少到2.1万亿元。2015年3月末,我国狭义货币(M1)余额27.80万亿元,增长4.4%。

    对于以上三个数据,我就不说什么结论了,大家自己想,经济下行的压力不言而喻啊!.
 楼主| 发表于 2015-8-11 17:09:35 | 显示全部楼层
大萧条是经济运行的自然现象!经济大发展能发展到天上去吗?请问:现在几乎人手都有2个以上手机,你还得再买个手机吗?城市除主干道的每寸非建筑地面都已变成汽车的停车场,汽车还能再发展吗?楼价已高到普通人绝对无法购买,能购买的家里都已有2-3套以上,建筑还能发展吗?告诉你:经济萧条了,劳动力找不到工作了,从那里来的还回那里去!只要还有饭吃,你就在家里先待着,等待经济复苏吧!确实饿肚子了,你就出个声,让人往你家送袋面送包米送罐油什么的…….


铁路的收益也在大幅下降,目前,铁路部门在大力搞“适应新常态,创效作贡献”主题宣讲活动,苦口婆心地向铁路职工们讲:要适应工资不增反降的新常态,因为这是国家的大势,不要抱怨,埋头苦干。大多数铁路局已经制订了工效挂钩的办法限制工资增长,以适应货物运量的大幅下降效益随之下降的灾难性局面。
 楼主| 发表于 2015-8-12 17:23:54 | 显示全部楼层
人民币断臂自救

    2015/8/12 每日经济新闻

    中国央行一直在力挺人民币汇率,现在大力士已经厌烦举重了。

    8月11日,人民币市场掀起巨浪,央行发布声明,决定自2015年8月20日起,完善人民币兑美元汇率中间价形成方式。据中国外汇交易中心数据,中间价调降1136个基点或1.86%,报6.2298元,上日中间价报6.1162,调降幅度为有史以来最大,价格为2013年4月25日以来最弱。

    中国央行突然下调人民币中间价,有三方面原因。

    首先,实体经济下滑严重,保增长成为最重要任务。内需中消费未能振作,而进出口下滑严重,中国正在逐渐丧失价格低廉的优势。国家海关总署8月9日发布今年前7个月我国外贸进出口情况。7月情况不容乐观,而今年上半年进出口总值11.53万亿元,比去年同期下降6.9%。其中,出口6.57万亿元,微增0.9%;进口4.96万亿元,下降15.5%;贸易顺差1.61万亿元,扩大1.5倍。这是所谓衰退式增长,因为进口大宗商品等价格下降形成顺差。

    中国出口的传统比较优势不存在,中国制造以价廉著称,但随着人民币上升,劳动力价格上升,但效率没有同步上升,还存在让人头痛的品牌折价与信用折价。美国波士顿咨询集团日前发布报告《全球制造业的经济大挪移》显示,中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准100,中国制造成本指数是96,双方差距已经极大缩小。富士康等巨型制造企业向东南亚、印度、墨西哥等地低成本地区转移,甚至中国的小米也在印度设厂,而纱厂到美国设厂。

    出口传统比较优势不再,新的优势暂时没有崛起,汇率贬值事实上是重新寻找价格优势,希望留出一定空间保证经济增长,使出口不至于失速下滑。

    其次,人民币国际化暂时遇阻,中国索性放弃不准备在不具备条件之时,让人民币匆促国际化,以牺牲实体经济的方式在压力之下维持人民币坚挺。

    6月10日北京时间凌晨,国际指数公司MSCI明晟公司宣布,将在多个重要问题解决后才把中国A股纳入全球基准指数,中国A股将保留在2016年新兴市场指数评估名单。A股今年加入MSCI希望破灭。

    另一方面,人民币希望被纳入SDR货币篮子,IMF于8月4日早发布的题为《特别提款权(SDR)估值方法评估——初步考虑》的报告称,人民币纳入SDR的评估“仍有大量工作要做”。报告建议,可能将当前货币篮子的评估从目前的12月31日延长9个月至2016年9月30日,届时再做出最终决定。虽然这并不意味着人民币不能纳入货币篮子,但不确定性在上升。此时人民币贬值可进可退,是比较主动的行为,不至于伸着脖子为了纳入篮子什么都答应。

    第三,从市场而言,人民币贬值刮起的飓风越猛,短期的预期越模糊。

    此前有人民币汇率贬值红利,投资者预期人民币会贬值,7月31日凌晨,《华尔街日报》报道,有关人民币汇率将追随中国股市下跌的做空押注正在增加,人民币期权市场上的交易活动已经升温,投资者正在采取行动以防人民币兑美元汇率可能在未来三到六个月时间里出现的下跌。此次人民币汇率大幅下挫,会让这些做空基金赚翻,但无论如何都比形成稳定的做空预期要好。

    比如,央行死扛人民币,在巨大的外部压力下让汇率下滑一点;然后死扛,扛不住再下滑一点,形成恶性循环。人民币会像一只失血过多的海豹,所有的鲨鱼就会闻腥而至,这只海豹的下场可想而知。现在央行的做法是,一次性切割一块肉躲在安全地方疗伤,鲨鱼们无法预测海豹的下一步动作,从市场来看也有技术喘息期。

    人民币中间价急挫后刮起飓风,作为商品货币的澳元、纽元大跌,黄金大幅上涨,大宗商品价格下挫。但市场在剧烈震荡中寻到底,而后陷入震荡与茫然的状态,不再会是一直失血状态,找不到方向。看不到底牌,这对于人民币也好,商品货币与大宗商品也好,都是最有利的。

    中国央行下一步会怎么做?多种可能,一步到位的调整,就意味着短期内再次调整的可能性下降,央行会根据实体经济情况出其不意给予重击。如果人民币不再坚持底线,对于全球债券、股票、大宗商品市场都有巨大的影响。
 楼主| 发表于 2015-8-19 11:12:59 | 显示全部楼层
世界经济或已走向一场大危机
    四个故事描述的一幅图:世界经济或已走向一场大危机2015年08月18日 05:47

    来源:凤凰国际iMarkets

        全球债务危机正扩散:澳大利亚、巴西、加拿大、瑞典……

    马来西亚令吉遭遇“索罗斯”式攻击 98年危机或重现

    外媒:请注意 为下一次危机做好准备

    无论人们对于全球经济趋势抱有哪种观点,他们都应该感到担忧。将发生严重的通货紧缩危机的迹象随处可见。显然,中国经济增长正在放缓。依赖于经济增长的能源和原材料价格也继续下跌。尽管亚洲政府试图支持股市,但仍然难以阻止本国股市下跌。各个国家正试图将它们的问题转移到国外——例如通过竞争性货币贬值。在欧洲,很明显为了应对欧元和希腊危机它们正在拼凑出一个“解决方案”,尽管没有人相信它会奏效。利率处于或接近于零的水平,之前通过量化宽松政策(低利率)来应对危机的做法已经走到了尽头。许多专家认为,低利率没有推动生产性投资反而带来了投机泡沫——从长远来看这不会带来好处,而是会增加赌场风格的投机以及一个巨大的押注泡沫,它可能很快就会爆裂并令全球经济因此受到重创。

    那么这到底是怎么回事?我们如何解释这种情况?在本文中,我认为有许多方法能够理解并防范当前的事态发展成一场全球危机。我们想要令危机变得可以理解的期望可以说是我们想要让它看起来比现在简单。其中最为普遍,同时也是新自由主义的德国政客们能够接受的解释是——危机是由于缺乏信心和信任,只要这些国家遵守欧元区规则,它就能迎刃而解。如果信心和信任随之得到恢复,那么一切都会感觉很好,市场也将恢复繁荣。

    然而我们需要一个比这更具说服力的故事——我们需要关注的全球趋势不仅包括欧洲,还包括美国和所谓的发展中国家,尤其是中国。这个故事有许多不同的情节和次要情节,而不是一个。我们需要了解次要情节如何交织。这个故事包含了债务、不平衡的竞争、能源危机以及所有需要告知的事情。为了使故事更加复杂,我们需要记住,一个更重要的故事需要将气候变化纳入到我们的思考当中。人类是否以及何时有机会同时将这些问题解决掉?这是可能的吗?我不知道——但我知道一个由考古学家约瑟夫-坦特(Joseph Tainter)提出的理论,他说,因为人文问题具复杂性,所以人类解决这些问题的能力是有限的。去理解全球经济就像是进入了一个迷宫。

    所以让我们看看描述金融危机的一些方式。总之我们可以描述为4种相互关系。

    (1)结构性政策愚蠢——政策治理无法应对危机的复杂性。政客们无法就复杂的信息与他们的人民进行交流,也无法针对问题的复杂性找到应对机制。

    (2)国家和行业之间发展的不平衡也会导致问题的产生,他们无法找到一种能够让购买力从竞争力更强的国家回流至竞争力更弱的国家。当资本支出赤字的国家出现增长放缓,那么资本支出从顺差变为逆差的速度也会放缓,因此这些失衡会导致大多数问题的出现。

    (3)危机同时是债务规模上升的原因和结果——包括个人、企业、国家和金融部门的债务——而债务规模上升会拖累经济增长。随着经济增长放缓,各种债务越来越难以维持,货币当局不得不压低利率。然而金融部门为了获取收益率,往往会变得更具有投机性和掠夺性。当风险溢价被施加到陷入困境的借款人(包括国家)时,利率会出现上升,利用借贷人对复杂金融操作的无知,推升资产价格泡沫,基于“传递风险包裹”的原理,金融部门能从中收获利益。

    (4)危机的出现是由于触及了“经济增长的局限性”,特别是由于能源行业的资源枯竭。由于目前能源和大宗商品价格下跌,这还表现得不太明显,但我们需要研究能源行业在过去几年的经验,而不仅仅是眼前的情况。近期大宗商品和能源价格的下跌是由于危机开始发作——此前能源价格高涨促成了近期的危机出现。能源价格高企已经与高水平的债务相匹配,因为利率已经很低以及市场“寻找收益”的行为,他们想要找到比银行存款更多的收益。

    能源和矿业部门的资源消耗意味着现在要比以前花费更多的代价来提取资源,这推高了能源和其他矿物质的开采成本。总的来说高企的能源成本拖累了经济增长——因为能源成本和利率一样,几乎会影响生产的一切因素。这对能源行业本身来说是一个尤其严重的问题,因为这个行业是能源的一个庞大用户。能源公司需要将能源价格维持在高位,否则他们无法真正的获得盈利。然而如果能源价格在过长的时间段里维持在高位,经济将会枯萎。

    非常规原油和天然气的发展是不可能的,因为量化宽松政策使得华尔街以低利率获得了一大笔钱,并用来“寻找收益率”——找个地方用这笔钱取得高利率。这能够满足这个高开采强度的行业贪婪的资本支出需求。然而这是基于价格将在足够长的时间里保持足够高的位置以便能够弥补成本的情况,但这并没有发生。随着消耗的速度增加,这个问题将变得更加糟糕。

    所以再说一遍,描述这场危机的最好方法需要将所有这些元素都放在一起——政策失败、债务、失衡、能源。每个元素都会与其他元素相联系,但有时由于带有滞后性,这种关系会被掩盖。将这些元素放在一块就是一些观察人士所为的“长期停滞”。

    美联储副主席斯坦利-费希尔(Stanley Fischer)已经预见到了预测者们所面临的困难。他称,在每年年中,经济学家都不得不解释为什么他们的全球经济增长预测过于乐观,这种情况“年复一年”。虽然全世界经济增长率一直在下降,但目前还不清楚这是否是2008年金融危机或其他更加基本的东西所遗留的产物。

    在我看来是因为“某种更加基本的东西”。这些东西与触及增长的极限相挂钩——与化石燃料、材料损耗和廉价能源时代结束有关。然而,这并不排除经济学家正用来解释低增长的其他部分真相。

    在本文中我将深入地探究每一个主题。

    主题一:“结构性政策愚蠢”

    首先是结构性政策愚蠢——所有政治都必须通过这样或那样的欺骗方式来实现治理。即使独裁统治着也会通过简单的恐惧来管理民众的思想。政治家的言论必须在某种程度上与人们的思考方式相匹配——这意味着成功政治的要素之一是政客们必须成功地唤醒公众基于“常识”的幻想。例如有一个普遍的幻想是,国家在管理其财政时必须使用与普通家庭在管理他们个人财务状况时所使用的原则。不要放在心上,这不是真的——政客倾向于使用能够使“街上的人”点头的策略和修辞。正如许多经济学家指出,这些政客们使用一个过分简单(错误)的关于经济现实的模型——如果政府遵循规则和不过度借贷,这将会激发信心和信任,经济能够在竞争的刺激下继续增长。无所谓,当经济陷入衰退这个想法实际上会不攻自破——重要的是,当他们都怀有一个集体目标时需要一个集体幻想。在这种情况下,一个关键的“平衡预算幻觉”的集体目标能够让政客与选民的沟通变得容易得多。它使“我们负担不起”和“忠言逆耳”的信息直接针对更容易成为替罪羊的弱势群体。

    复杂的消息并不受欢迎也并不走俏,即使它们更精确地反映现实。请注意,“我比政客们说了更多的东西”是错误的——我的观点是像平衡预算幻觉这样的想法不仅仅是“一个错误”。这种幻觉在政治进程中发挥着结构性功能。这不是偶然,这种特殊的想法在历史中一次又一次地出现。我们没有理由相信,当一个想法通过一代人的痛苦学习经历后被证明是错误的,随后,没有相同学习经历的一代能够不必经历艰难的学习过程。

    管理理论家斯塔福德-比尔(Stafford Beer)的一个名言是“系统的目的是其所为”。我真的很喜欢这句话,因为它排除了所有带有修辞的理由和借口。如果像欧元区这样的系统会毁灭其缺乏竞争力的成员而拥护具备竞争力的成员,那么这就是它的目的。就算这不是它的目的,其中最强大的成员也会改变它。

    在这方面,欧元区的结构已经被证明其目的在于把欧洲的银行业和金融精英远离民主政治的进程。对希腊的“政变”正体现了欧元的设计特性,并令金融凌驾于任何伪装的民主政治之上。

    鉴于欧元区治理的复杂性,每个国家都应该有必须传至所有这些政府的发言权和决定权,看起来实现有效治理需要一套各个政府能够坚持的规则,否则对于每一个局面和每个政府来说都会出现无尽的重复谈判,并将永远持续下去。新政客雅尼斯-瓦鲁法克斯(Yanis Varoufakis)在描述朔伊布勒(Wolfgang Schaueble)的观点时做出了这样的解释。

    他表示:“朔伊布勒一直坚持自己的观点。他的观点是‘我不对这个计划进行讨论——这是上届政府所实施的,我们不可能通过选举来改变什么。因为我们一直都有选举,而且是19人参与,如果每次选举都会带来一些改变,那我们之间的合同就并不意味着什么’。”

    如果你仔细想想就会发现,这个“秘诀”不仅用来否定民主,而且还用来否定任何形式的经济政策和政策变化的讨论。由于这个货币联盟复杂到永远无法调整其经济政策,所以在这种情况下它不能发挥作用。

    对于欧元区和全球经济来说,问题在于这会导致大规模的通货紧缩。不过按精英的观点来看这并不是非常消极。也许这不是“政策愚蠢”而是一个狡猾的计划呢?

    在这个巨大的危机中只有超级精英们会获救,而其他人会被毁灭,从而产生进一步的财富和权力的大规模集中。如果用这种方式来算,超级精英的比例只有1%中的1%。或许是我偏执了。
 楼主| 发表于 2015-8-19 11:14:07 | 显示全部楼层
主题二:太多的债务

   

    一些经济学家认为债务是无关紧要的,因为他们推测债务只是将购买力从债务人转移到债权人身上(倾向于花掉这些钱),所以债务不会影响“总需求”。哎,其实这误解了银行创造信贷的机制。为了在当前的系统中创造货币以及需求扩张,需要创造更多的银行信贷——即从银行中借取更多的钱。如果个人和公司都刷爆了(债务达到峰值),如果他们不愿承担更多的债务,那么就不能增加总需求。事实上,即使央行通过“定量宽松”释放出更多的钱,对于需求的增加也见效甚微或者干脆没有效果。央行通过从银行手中购买债券来创造货币,但这笔钱在银行中并未使用,这使得流通速度将会下降。单一需求扩张会使得利率降低并鼓励投资——如果扩张的条件不存在这不会发生。反而实际上这笔钱被用来投机。

    与此同时如果公司和个人都刷爆了,他们会努力向银行偿还所欠的债务。当这发生时,钱会被摧毁并走出循环圈。尤其是违约和信心崩溃带来的连锁反应会破坏对金融体系的信任和信心,从而导致大规模的通货紧缩。目前私营部门购买力的崩溃在理论上会抵消政府支出,从而导致政府出现赤字——这与欧元区的规则相驳。

    主题三:国际贸易和金融失衡的机制出现故障

    对于目前停滞的另一种解释是处理国际贸易和金融失衡的机制出现故障。在《The Global Minotaur》著作中,雅尼斯-瓦鲁法克斯(Yanis Varoufakis)描述了战后经济的历史,重点放在贸易和金融失衡是如何被管理的——尤其是美国和世界其他国家之间的失衡,以及欧元区的失衡。二战后初期美国在全球经济中占主导地位,对世界其他国家都表现出贸易顺差。

    几十年来,美国是世界上最大的经济体并在继续增长。德国、日本和中国赚取的美元可以用来投资美国经济或用来购买原油。这也是因为,像沙特这样的国家已经规定购买原油必须使用美元。这种规定在2007年华尔街崩溃时遭到部分破坏——很大程度上是因为它运作着一个罪恶的商业模式:评级机构给这些“有毒垃圾”定义为AAA级。

    将这个金融解释倒过来

    所以,回到这个故事。是的,目前存在的这些问题归咎于债务太多。是的,在华尔街和伦敦、法兰克福等地,银行家们被认为是骗子,经过他们操控运行之后,再循环金融资金流因贸易不平衡而不断增加的机制不起作用了。但人们可以争辩说,这两个现象是经济无法增长的结果,也是无法增长的原因。你至少可以把部分原因归到经济未能增长的头上来。

    我想说的是,一般债务和特别的问题债务的增长并不是经济增长疲弱的唯一原因,而经济增长疲弱确实是问题债务增长的一个原因。

    当个人或公司的收入正在提高,并且足以保证支付利息的时候,债务对他们来说并不是问题。而当人们发现自己的实际收入停滞或下降了,以至于越来越多的债务变成了不良债务并且不良债务还成为了贷款人的经营模式时,债务才真正变成了一种问题。

    当经济增长且投资机会也增加时,个人或公司会偿还审慎贷款。而当有人认为甚至决定利用人们陷入困境时的绝望心理时,依靠掠夺性贷款的诱惑就会出现。这是不良债务模式的一部分。如果国家、公司或个人无法偿还债务,会怎么样?******是,他们任何新贷款的应支付利息都会显著提高,因为他们现在还要向贷款人支付“风险溢价”。这是债务累积的最后阶段。“风险溢价”被加在了借款人身上从而导致了偿债成本的急剧恶化,进而最终造成债务金字塔的轰然崩塌。

    根据这种“风险溢价”,可以假设,贷款人实际上正在承受更高的风险,而他们必须因此受到补偿。 然而这只是部分正确,因为这个假设只适用于规模最大的贷款人。当规模最大的贷款人被视为“规模太大所以不能倒闭”时,他们就会得到政客的支持,从而抵消了这种“风险”。毕竟,德国和法国各银行贷款给希腊就是这样。它们之间的交易就是由国际货币基金组织和欧洲央行进行缝合的,这意味着德国和法国的银行们摆脱困境了,而债务被加到了希腊人民身上。因此,尽管各银行的“风险溢价”上涨了,但其实它们所承受的真实风险并没有出现与之相称的增加。

    在条件越来越不利的情况去借钱的诱惑,和在收入增长有安全预期的情况下去借钱投资或购买资产的诱惑并不相同。随着债务的增加,贷款人的经营模式变得越来越通过风险包裹和有毒垃圾,从不良债务和秃鹫基金中赚钱。这种情况之所以会发生,是因为借钱的国家,机构或个人采取一种赌博性质的手段,这种手段被视为是尝试杀出困境的最后一个手段。这就是预期理论的思想之一。通常人们都是风险厌恶者,只要没到山穷水尽的地步,他们就不会冒险。但是,当别的选项都已无望时,他们就会赌一把。而这一切的底线就是收入不再上涨的时候。相比之下,各机构借钱就没有在承担真实的风险,因为他们的朋友身居高位。

    将这个失衡的说法倒过来说

    再关于失衡这个说法也可以倒过来说。从一个角度来看的话,经济增长放缓是因为利用循环剩余价值处理失衡的机制瓦解了。毫无疑问这个说法是真的,但你还能把它倒过来看。例如,正是在经济增长放缓的时候,这一利用再循环剩余价值处理失衡的机制才瓦解的。正如我们之前已经讨论过的,回收过剩价值的方法是通过资本输出——购买力回流至赤字的国家,但这些钱并不是用在购买这些赤字国家的商品然后进口到盈余国,而是用来投到这些赤字国家的产业和经济上,如投资。但是,谁会去投资一个处于停滞或收缩状态的经济呢?

    看看东德当时私有化的情况你就知道了。当时被委托出售东德产业的the Treuehand机构,亏损严重。为什么会这样呢?当东德经济被合并到西德经济时,东德马克和西德马克的汇率是1比1。这就给现在的欧元区上了一课。除非现在处理希腊危机德国一手包办,不然欧元区也会像当时的the Treuehand一样损失惨重。东德在德国统一后失去了竞争力,就和现在的希腊一样。因此,东德大多数的企业亏损严重。但是,如果你想卖掉公司,那前提必须是这些公司处于持续经营的状态。你在卖掉它们之前还要维持它们的运营,而这往往意味着你会亏损很多钱,而你最后卖掉这些公司所得到钱还不够抵消之前维持运营所造成的亏损。

    德国财长朔伊布勒明白这一点,因为他当年曾经亲历过。它们无法从变卖希腊资产中获利。奥地利铁路局在考虑接管希腊铁路时曾表示,除非把希腊铁路白送给自己,不然自己是不会考虑接管的。

    因此,总结地说,债务增加至极限以及通过循环剩余价值处理失衡机制的瓦解导致了经济增长的放缓,而经济增长放缓反过来又导致了债务增加至极限以及通过循环剩余价值处理失衡机制的瓦解。两者之间互为因果,并形成了一个操作上的“恶性循环”。
 楼主| 发表于 2015-8-19 11:15:04 | 显示全部楼层
主题四——能源危机

    现在让我们用第四种方式来解读这问题。首先,我们先来区分一下生产增长和产能增长之间的区别。当经济中存在以未就业资源为形式的闲置产能时,生产增长才可能发生。但产能增长是维持长期生产增长的必备条件。

    这取决于资本形成的支出,而资本形成包括了建筑,设备和基础设施的建设。资本形成是一中能源消耗量大的项目,这是因为基础设施,建筑物和设备在其生产及使用过程中都需要消耗能量。这个关于能源的观点是,所有的商品和服务都需要消耗能源。甚至剪头发也需要电灯,需要理发店保持温暖,需要用到修剪头发的电器。而凡是商品及服务的生产过程所需的东西都是一种生产成本。因此,如果能源成本升高的话,那所有东西的生产成本都会升高。

    能与之相较的,另一种普遍存在于所有商品及服务的生产成本就是利率。因为几乎所有的个人和企业都需要借钱,所以利率被纳入到了所有的生产成本之中,并且还被纳入到了许多日常生活开支之中。你可以因此认为,央行把利率压得如此之低的真正原因在于能源成本已经非常高了。经济无法同时维持高利率和更高的能源价格,这就是经济停滞的原因。

    其中最消耗能源的就是能源和矿业的投资。随着能源资源的日益消耗,要从更小,更深,更偏远,更难挖掘的地方找到、提取、加工及运输石油,天然气和煤炭就变得更难了,于是能源在开采和加工过程中所需要消耗的能源数量也提高了。

    是全球经济在运行中达到了生态系统的极限才造成了产能增长的放缓。这在气候危机及其造成的成本中显而易见,但在化石燃料开采业中更能直接看到。拖累全球经济系统产能增长的能源成本从长期看将不断增长。

    能源业本身就是最消耗能源的板块。如果我们将能源及矿业板块与其他经济板块每小时人类活动所消耗的能源数量进行对比的话,就能看出这一点了。(这就是所谓的体外能代谢率)。这些数据是加泰罗尼亚市2005年的情况,因为当时研究这个问题的主要是巴塞罗那大学的学者。但我们可以以一推三,从而大致推算出其他地方的情况。这些数据中,能源和矿业的人类活动每小时消耗的能源数量为2000兆焦。与此相比,家庭为每小时2.8兆焦,服务业和政府为每小时75  兆焦,建筑和制造业(不包括能源和采矿)为每小时331兆焦,农业为每小时175兆焦。事实上,在加泰罗尼亚,尽管能源板块本身消耗的人均时间只有0.0945%,但其消耗的能源数量却高达整个社会所产能源的11%。

    由于能源和矿业是最消耗能源的板块,所以人们可以预测,最先且最受能源成本上升冲击的就是能源和矿业板块。道格拉斯·韦斯特伍德咨询公司的史蒂文·柯彼茨曾展示过以下这张图表(CAGR=复合年均增长率)。

   

    CAGR=复合年均增长率

    可以看出,每桶石油在勘探和生产环节所需的资本支出大幅度地增加了。为了提取原油,其勘探和生产环节所需的投资也越来越大。

    如果我们看一下美国页岩油水力压裂环节的统计数据就能看清到底在发生什么了。美国石油和天然气行业不得不求助于水力压裂的这一事实表明了美国的石油和天然气田已经高度耗尽,接近枯竭。正如分析师阿瑟·伯曼所说的那样,水力压裂是石油和天然气行业的“退休聚会”而不是一个新的开始。事实上,尽管美国,俄罗斯和沙特阿拉伯的产油量几乎相同,但他们生产方式却存在区别:

    美国=1170万桶/天,35669口井,2.97亿英尺

    俄罗斯=1090万桶/天,8688口井,8300万英尺

    沙特阿拉伯=1140万桶/天,399口井,300万英尺

    为了在石油的开采量上和沙特大致持平,美国的钻探深度几乎是沙特的100倍,而油井数量也是沙特的90倍。显然,美国提取等量的原油(及天然气)需要消耗的能源远远大于沙特,所以成本也会高了很多。那这种投资到底能不能获利?******是,只有当油价越来越高的时候,这种投资才会获利。不同的石油和天然气公司要实现收支平衡,所需的价格也不同。但是据柯彼茨称,对于大多数石油公司来说,油价至少要在100美元以上时,其常规原油产品的新投资才有利可图。非常规部门也同样需要高油价。并且,美国大多数的水力压裂公司已经没获利很多年了。而油价在去年跌得更低了。
 楼主| 发表于 2015-8-19 11:15:35 | 显示全部楼层
那么,为什么这些公司还依然存在,为什么没有破产呢?对此的******有以下几种:

    第一,在经济学上,这些公司之所以还没破产,是因为人们在对未来进行预期时,持有的是自己将会获利的观念。即使后来的事实证明情况并非如此。没有人能准确地知道未来,所以每个投资在一定程度上都是一场赌博。一整个经济部门都可以在自己将会获利的假设上进行相同的赌博和投资,即使最后的结果并非如此——事实上,他们可以被鼓励这么做。美国石油业几乎相当于沙特100倍的钻探深度和90倍的油井数量使得那些销售或出租钻机,管道,油轮和其他设备的企业十分有利可图。这就是俗话说的,在淘金热中卖铲子。这种围绕某些幻想而结成的联盟使得其中一些强大的参与者获利,甚至在别人亏钱的时候还能赚到钱。一个既得利益联盟在追逐一种被称为Granfalloon的幻想。正是Granfalloon的利益使他们为了保持资金流动而持续炒作自己的消息,认识到这一点很重要。(这并不意味着一个Granfalloon的成员是故意误导他人的- 这意味着他们解释和描述事物的方式中存在确认偏见的因素,而这是任何人都多多少少会有的。我们在选择和解读信息时,很难不带入一些先入为主的观念或信仰)

    第二,在利率如此之低的这个时期,金融部门中极少有企业还能有丰厚的盈利。于是出现了一种通过打赌获利的诱惑,并且石油和天然气业成为华尔街又一下赌注的地方。但其特别之处在于这次的赌注是在地下。然而,当2007年次级抵押贷款的繁荣破灭以后,银行收了很多房子,要转移这些房子并不容易。但是,如果水力压裂公司破产了,那银行收了它们的资产以后,要处理这些资产可能会比处理房子还困难。毕竟,有多少银行具备运行水力压裂公司的专业知识呢?

    第三,从经济学上说,破产的发生也是有一个时间差的。即使公司正在亏损,它们也不会马上破产。这些公司及其债权人可能认为不利条件只是暂时的,并会用更多的信贷来试图度过这个自己所认为只是暂时的困难时期。就算石油和天然气的价格下跌了,他们也可能仍然能够以更高的价格出售,因为他们之前已经通过在期货市场上出售气石油和天然气来保障了自己。接下来它们即将做出的反应可能是进行裁员,并且瓦解的部门很难再重新组织起来。而诱惑却一直摆在那里,它们假设困难只是暂时的,并向全世界表示一切安好,使价格再下跌自己也能凭借最新的技术而获利。

    结论

    这个故事所描述的是世界经济可能会走向一场巨大的经济危机。著名的《增长的极限》写于1972年,作者认为除非人类可以调整极限,不然在未来某个时候必然会出现过度和崩溃。2007 至2008年的危机初步展示了这种崩溃的样子。而之后欧元区的冲击以及希腊的状况也同样向描绘了我们的未来。

    然而当人们灵光一现地洞察到人类已经达到增长的极限时,这并不意味着某些群众会突然恍然大悟。因为人们改变自己世界观的程度也是有限的。当人们被扔进一个足以挑战他们所有信仰的困难时期和环境时,有时他们确实会灵光一现地洞察到自己的真实情况。然而,即使这样,大多数人也不愿意放弃自己的信仰,因为这有可能使他们更加迷惘和恐惧——所生活的世界突然变得不安全许多,并且未来也比自己之前认为的不美好许多。

    大多数的主流经济学家和政治家们坚持认为眼前的任务就是“让经济再次增长”,并且在一大堆关系复杂的事件中,给那些自己所关注的联系和过程以特权,从而证实自己关于什么是错的的观点。其他人要为过去所发生的错误负责,并且必须要去除这些人。为了给他们所支持的这类精英政客摇旗呐喊,他们势必会找出并妖魔化自己喜欢的替罪羊和敌人。

    最糟糕的未来是,这类政客获得了大量的追随者,得到了精英阶层的经济资助,并领导一场新的法西斯运动。

    而最好的未来是,这类政治家由于一个受欢迎的主体趋向于共享、互相帮助以及重新定位与生态系统的关系而变得无足轻重。并且这个主体还将与一种新的金融政治一起取代债务为基础的货币系统,并且一种新的能源政治将使得碳留存于地下。这种类型的政治将不是关于”让经济再次增长”。而是关于创建在节约使用资源的同时还能保障各社区安全的经济协议。这将涉及到民众的觉醒以及一种团结的经济,使美好的生活不再需要经济的增长。

    本文由凤凰iMarkets译自Zerohedge(编译/双刀)
 楼主| 发表于 2015-8-19 11:31:52 | 显示全部楼层
降低社会通用成本才是救经济、救中国之本


一个国家社会治理和经济结构走偏之后,难免让社会付出巨大代价。只不过很多时候,一些变化不会立竿见影罢了。在中国,高房价等问题绑架了整个国家,后患现在终于显露。其实,2008年全球金融危机曾给我们一起反省和警醒的机会,但一个国家的大智慧,毕竟不是那么容易过于庸俗的时代所发现,所生成。
还是稍微回顾下2008年后世界一些国家的应对之策。
美国:针对性地处理严重问题资产,政府适当出资但不过度,更主要的是以能源革命、科技创新为抓手,成功降低能源成本,鼓励制造业回流,更大力度扶持中小企业。结果,美国率先从危机中走出来。
德国:整顿银行等金融机构并重新配备资本,对行业垄断、收入严重不公、通货膨胀严加管控,遏制房价的快速上涨和泡沫的形成,借取德国制造业的优势创新工业4.0,努力降低企业运营成本,更大力度扶持中小企业。结果,德国成为欧洲的稳定器,强劲的持续发展力令全球瞩目。
意大利:在银行和金融采取针对性措施,鼓励汽车消费,家电消费,其他方面没有什么有效的手段。结果,意大利至今仍然问题重重。
俄罗斯:想办法如何保住国际油价,扶持本国重点行业和企业,扶持本国重点行业和企业,加强与美国吵架的力度。结果,面对国际油价爆跌束手无策,俄罗斯经济陷入困境。
中国当时主要处于经济强势发展的周期中,又通过著名的4万亿(地方加码到十几万亿)刺激经济,维持通货膨胀的高水平,开始意识到应当支持中小企业与科技创新,避免了2008年全球金融危机经济迅速下滑,但2013年以来,经济增速明显开始降低。
中国经济存在结构性难题。大力发展房地产,依靠投资拉动,较高的通货膨胀等,虽然在一定时期刺激经济有效,但综合边际效益会递减。到了房地产、投资拉不动经济时,就只剩下通货膨胀,那对社会是十分危险的。因为在那种情况下,民众收入无法增长,物价却非常高,结果制造更多困难中小企业和贫困家庭。当问题累积到一定程度时,社会就大麻烦了。
中国有一个特殊的历史新机遇,这就是中国经济仍有特殊的改革红利,反腐和深化改革有可能增强这个红利,中国农村城市化仍在路上,内需市场尚未被有效激发,中小企业和民众的创业热情都有巨大的空间。但是,要让中国不错失这新的历史机遇,就应当真正理清重要方面的应对思路。
一些问题很简单的。一个企业要发展,但租金、能源、运输等成本过高,那就很艰维持正常发展,也没有能力给员工高工资和较好的福利保障;劳动者不能增加收入,也没有能力增加消费,直接结果是影响内需,导致经济滞涨。这就是社会通用成本过高带来的问题。社会通用成本过高,整个国民经济必然失衡,尤其严重打击基础制造业和中小企业。中小企业特别重要,一方面是吸纳大量劳动者就业,一方面有发展空间就很有活力,创新能力强。世界重要大企业也都是从中小企业发展起来的。一个国家拼经济,十分重要的着力点就是拼中小企业。
社会通用成本是企业和个人都必须承受的成本,就是带有一定资源垄断性、影响全社会生产与生活的产品与服务支出。这种产品与服务对经济增长会有一定贡献,但价格过高,又会反过来严重拖累经济。
社会通用成本主要有税收支出(含政府收费)、居住支出、能源支出、医疗上学支出、交通支出、通讯支出等。一个人这方面的支出过高,有限收入全给这些支出消耗掉了,那就没有办法在穿衣吃饭、文化娱乐上增加消费,也没有能力参加投资活动;一家企业这方面的支出过高,产品成本过高,企业积累、增值难,碰到市场萎缩,就只有倒闭歇业。最可怕的社会因此产生恶性循环,企业困难,劳动者收入低,市场进一步萎缩,企业更困难,劳动者收入更低,失业大军产生。
现在,有不少中小企业就是被高税收、高房租、高能源成本、高运输成本等拖垮的。市场遇到一些问题,但这些费用不能少,那就举债。债务多了,利息又成为负担。然后资金链断裂,便没有然后了。
社会通用成本过高,实际会使资源向少数行业和领域集中。哪里有利就往哪里跑,人都是趋利动物。房地产业与地方政府财政捆绑,大量资本与资源涌向房地产。房地产虽然可以适当带动建筑业、材料业等,但其他更主要的社会经济主体——各种制造业的发展就严重受损。房价和土地价高到一定程度,对这行业自身也带来危机。现在很多公共交通、房地产开发受征地拆迁难题严重困扰。工程技术上越来越容易,但一工程项目,好多因征拆一拖就是好多年。房价与土地价格过高了,便是一块大肥肉。你要拆别人的房子,别人可以漫天要价。那你去强拆,暴力冲突也就出现了。太多的暴力冲突,社会也可能引发大动乱,你还怎么搞建设?
能源、交通等方面,价格过高受惠的只能少数企业和少数人。中石油、中石化、收费公路企业等赢了,整个经济却输了。油价较高,与石油产业相关的化工业等并不能获益,其他生产制造业都深受其害,又直接提高了社会出行成本。收费公路企业过高收费,对社会创造的价值更有限。从广州到哈尔滨的通行费远高过纽约到旧金山的通行费,经济交流和商品流通都严重受阻。你说石油企业要发展,高速公路收费了才能建新的高速公路。但经济不能是翘翘板,搞得头重脚轻。
国际油价超过每桶百美元之后,对美国及全球都埋下了祸根。美国找到页岩气等新开采技术后,乘着2008年全球金融危机,成功发动一场新的石油战,首先考虑的是拯救美国经济。美国要让制造业回流,中小企业有更好的生存环境,就要有企业生产运营成本大幅降低的大招。国际油价一降下来,企业运营成本减少了一大块,再有其他方面的配合,美国经济也就全活了。国际油价低了,对美国石油开采企业形成很大的冲击,但人家从技术上找出路,降低生产成本,仍然有盈利空间。所以,美国并未如一些人预判的一样,石油战会摧毁美国的页岩气开采。重要的是采取正确措施取得经济的平衡发展,让百业都兴旺起来。
现在中国推行“大众创业,万众创新”的新国策,要保证其成功,必须大幅降低社会通用成本。房地产、能源、交通等过高费用不能大幅降下来,创业者会被高房租等很快拖死,创业没有资金支持根本不可能。推行“一带一路”等国际战略,也需要我国企业可以大幅降低运营成本,提高国际竞争力,不然,我们帮助别人修好了路,建好了桥,经济上的最终收益,却是给了别国的企业。
现在房地产业刚有了一些走低的迹象,国际油价下跌让中石油等少数企业稍有点难过,有些人就在放大房地产和油品价格下降给经济带来的所谓负作用,企图政府继续在推高房价、油价等方面下功夫。只见树木不见森林,只知局部利益不知整体利益,这些人说到底,只是祸国殃民的鼠辈,与那些贪官污吏一样坏国家发展的根基与大计。中国经济不能走偏,而是必须加快纠偏,调整到正确的道路上来。
 楼主| 发表于 2015-8-19 16:19:31 | 显示全部楼层
秋石客:货币贬值大风浪透视

    刚发生过股票血战,使国民心惊胆战。最近,又因人民币新版发行引发人民币贬值使国民恐惧。在笔者看来,股票血战也好,货币恐惧也好,都是推行新自由主义市场经济的必然结果,过度担心货币贬值,是不懂市场经济的表现,本文简单讲些货币的升贬值等有关问题。

    一、货币是市场经济重要武器,发生货币贬值和升值都是正常的。一般来说,货币升值和贬值要视市场需要而定,该升则升,该贬则贬,控制市场过热需升值,激活市场需贬值。但由于货币战争的国与国及利益集团需要,货币升降值有很大阴谋因素,大国通过货币战争的胜利达到利益最大化是常识,作为大国必须像重视领土战争哪样重视金融战争。

    二、货币贬值是激活市场经济的手段之一。例如,美国政府若干年来精心策划让美元贬值和人民币升值目的有三点,一是让中国外向经济竞争力下降,保护美国商品竞争力,从而打击中国经济增长,保护美国经济复苏。二是让中国巨额外汇及债权贬值,利于美国债务缩水。三是让中国经济失去活力,让中国资本内向扩张,造成生产过剩而经济放慢,同时加大中国社会矛盾。可叹的是,中国政府大力配合美国战略,陷入经济大滑坡。再例如,二战后德国和日本,是用货币贬值走向经济大发展,表明货币贬值并不一定是坏事。

    三、中国近些年配合美国实行的人民币政策是內贬外升,实是有害无益。人民币对外升值造成外向经济损害是人所共见,而人民币投放量没有大增加的内部实际贬值造成市场购买力下降,商品相对过剩,资本投资无好的增长点而停滞很少人明白。当前,中国加大货币投放量是必要的,但这种投放应该用于底层国民的收入,增强社会购买力,从而刺激资本商品的再生产。反之,如果将货币投放资本集团,只能使少数人受益而改变不了生产相对过剩危机。

    四、货币贬值风险。货币贬值的直接风险是通货膨胀,物价失控,导致严重的社会矛盾,引发空前政治危机。西方国家正利用**人配合,想一举击垮中国金融体系,坐收一本万利。所以,对中国而言,一方面不能因怕风险而不敢货币贬值,货币不贬值经济是死;另一方面贬值处理不好是速死,完全是两难境地。正确的思路是适度贬值,但能否做到可控,直接考验着中国特色政府执政的能力,中国正面临着对迷信市场经济的历史惩罚。

    五、大国要有货币主权意识和货币主导意识。二战后,只有美国享有清晰的货币主权意识和货币主导意识,不允许其他国家同样如此,这是美国长期控制世界的重要条件。美国不但用货币战争打垮了前苏联金融体系,而且不断打击欧元和日元,防止欧元和日元成气候。至于中国,美国正视为主要战略对手,正明里暗里发动对中国的金融战争,期待前所未有的胜利。对中国而言,要保命必须坚定保持货币主权;要发展成超级大国就必须设法打垮美元主导地位,使人民币主导世界金融。可怕的是,中国改革汉奸集团不断鼓吹银行及人民币自由化,要放弃货币主权,要制中国于死地。

    六、市场经济必然走向死路一条,以成世界共识,唯独中国特色派迷信至深。要解决市场经济大危机有三种办法。一种是治表,加强对市场看不见的手控制,使看得见的手起作用,也就是二战后的罗斯福新政和凯恩斯主义;另一种是治本,重建社会主义计划经济;还一种是标本兼治。总之,中国必须告别新自由主义经济才有活路,至于用治表、治本还是标本兼治办法,那就看中国政治家们的选择了。

    2015-8-12
 楼主| 发表于 2015-8-24 17:00:47 | 显示全部楼层
鲁品越:中国经济学界非常不正常


    中国经济学界非常不正常。一些自由派学术权贵与自由派官员权贵(如仇和之流)相互抬轿唱戏,形成了垄断经济学界的自由派权贵集团。主张消灭社会主义,实行私有化的言论居然成为其“主旋律”。

    作为年近古稀,行将出局的老人我想在这个群里发一通不识时务的傻瓜话:制造学术影响力固然重要,但确立正确的学术研究方向可能更为重要。根本方向错了,南辕北辙,今天的辉煌可能就是明日的耻辱。张春桥、姚文元的理论影响力谁人能及?但十年浮华,一朝钉在历史的耻辱柱上。

    现在中国经济学界有一股以私有化为时尚的思潮,我认为财大学者们不要随波逐流,否则图名于一时,贻祸于一世。影响力越大,祸害越严重。现行《中华人民共和国宪法》白纸黑字:“国家在社会主义初级阶段,坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。宪法神圣,且为真理,这几行字是中国亿万人民百年探索的结果,可谓字字千钧,上合天理(中国社会发展的客观规律),下合民意。

    私有化主张(以私营经济为主体)恰好与其完全对立的。是否违宪,我不敢妄言;但作为学者,不应违理;作为有良知者,不应有违民意。财大的真正影响力来自众醉我醒,而不是随波逐流。扎扎实实地研究新常态下出现的实实在在的问题,沿着中国特色社会主义既定的基本方针路线分析其来龙去脉,提出切实可行的方略对策。这才是正确的学术方向。

    中国经济学界非常不正常。一些自由派学术权贵与自由派官员权贵(如仇和之流)相互抬轿唱戏,形成了垄断经济学界的自由派权贵集团。主张消灭社会主义,实行私有化的言论居然成为其“主旋律”。他们沉浸在根本不可能实现的“一般均衡”的自由市场理想状态的乌托邦幻想中(连阿罗、德布鲁都认为这种一般均衡不可能在现实中存在),自己以为找到了中国的救世真经。于是乎以挑战中国社会主义制度底线为勇,以嘲讽马克思主义经济学为乐(客观地说,在这个问题上财大经济学算是最开明的了),以蔑视基层民意为傲,以鼓吹私有化与自由化为业。

    记得几年前,耶鲁大学教授陈志武在财大豪生大酒店里举行的上海市经济学学术年会主题报告。其明知俄罗斯国有企业私有化导致寡头垄断国家经济命脉,陷入国难民灾。然而陈大人却竭力鼓吹在中国推行俄罗斯版的私有化方案,却矢口不提“俄罗斯”一词,简直把听众当作无知的傻瓜,而台下的傻瓜听众却因其来自“耶鲁”而奉为西天降来的神明,没有一人敢于出来反对(包括作为傻瓜之一的我本人。当时看在财大对待客人的份上,我当时再三犹豫而沉默。现在我对此后悔不已,责骂自己是懦夫。所以今天不当这个懦夫了)。

    这个场景,与“皇帝的新衣”的情境有何区别?维护这种“皇帝的新衣”的荒唐局面的手段,就是回避对自己不利的事实,如陈志武就不敢提俄罗斯。你和他争论,他会把话题绕得老远,回避你的争论。然而继续他的鼓吹。这种不顾事实、不讲道理的鼓吹,依靠自由派学术权贵与自由派官员权贵相互撑腰而显得似乎是“真理”,迎来羊群效应式盲目喝彩,形成了诚实的人们对自由派敢怒而不敢言的“皇帝的新衣”状态,导致这帮人士越来越觉得自己就是中华大地的主宰,中国人民的救世菩萨。

    然而这一套主张真理何在?讲实在话,尊重现实的人很容易看到:

    第一,私营经济主体化必然导致关键行业垄断在私人手中,因为当今生产力条件下,世界上没有哪个现代国家的关键行业不是垄断行业,不是私人寡头垄断就是国家垄断。所以私有经济主体化必然是私人垄断集团掌握了国家和人民的经济命脉,这是不言自明的事实。

    第二,土地是不可自由流动的资源,其中大量是公共资源,天然不适合市场化。特别是在今天货币流动量极其充裕,亿万富翁比比皆是的情况下,土地市场化必然导致少数富人对国土的兼并,有钱人买下一个乡、甚至一个县都不是难事,最后通过倒腾贩卖,结果必然是少数地主垄断土地。广大民众甚至各级政府的生存空间将被少数富人所掌握,我们将回到怎样的时代!!历史上土地兼并从来都是民众揭竿而起的直接导因。

    第三,金融自由化,在国内必然导致人民大众的血汗钱最终落入到金融寡头的口袋,而在国际上必然导致国际游资把中国人民的血汗掳掠一空。1997年发生在马来西亚和泰国的金融风暴,给人们的教训还不够吗?是不是非要中国人民也来承受一次不可?真的不理解自由派经济学权贵们的心里的小九九到底是什么。你有多大的能耐,能够担保中国的金融自由化可以免此一劫吗?

    习大大说的好:“中国是一个大国,决不能在根本性问题上出现颠覆性错误,一旦出现就无法挽回、无法弥补。”一心要消灭社会主义的私有化,正是这个颠覆性错误。衷心希望财大的学者们沿着中国特色社会主义的既定正道,确定自己的学术方向。

    说老实话,在今天自由派权贵呼风唤雨的时代,我说上面的话,会招来很多是是非非。年及古稀,这些是是非非对我来说已经无所谓了。你高兴怎么说就怎么说!我只不过是“皇帝的新衣”中的那个不懂事的“小孩”,说了“大人们”觉得不该说的真话而已。

    附文:鲁品越评自相矛盾的田国强   再次请教田国强院长:您的长文主张“促进现实市场经济向亚当·斯密、哈耶克、阿罗-德布鲁及科斯等人所描述的市场经济的理想状态进一步逼近,从而带来运行效率显著提升。”而亚当·斯密所描述的“市场经济的理想状态”是完全竞争市场,阿罗-德布鲁所描述的“市场经济的理想状态”中,是没有股市、没有寡头垄断、更没有金融衍生品的市场,“货币的存在仅仅是为了便利生产和交换的进行”,科斯的理想市场是产权明晰与交易成本等于零的市场(由于公共领域的存在,由于产权明晰本身需要耗费巨额交易成本,科斯实质上证明了这种理想市场不可能存在)。

    而田院长同时又主张中国要“三化”:

    一是民营企业主体化(实质上就是私营企业主导国民经济命脉,因为田院长反复强调国有企业与政府不能主导),实质上就是要建立巨型的私人垄断企业,否则无法起主体与主导作用,无法适应现代高度社会化的生产力,这恰恰与田院长本人主张的“促进现实市场经济向亚当·斯密、哈耶克、阿罗-德布鲁及科斯等人所描述的市场经济的理想状态进一步逼近”相背离。

    二是“土地要素市场化”,在巨额私人资本存在的条件下,最后结果必然是垄断私人资本兼并土地,使整个国家和每个平民都要租用私人土地才能生产和生活,这必然又与田院长主张的“亚当·斯密、哈耶克、阿罗-德布鲁及科斯等人所描述的市场经济的理想状态”相背离。

    三是“金融自由化”,最后必然是垄断的私有金融资本通过种种复杂的金融衍生品支配整个经济命脉,与田院长主张的“亚当·斯密、哈耶克、阿罗-德布鲁及科斯等人所描述的市场经济的理想状态”彻底背道而驰。理论自身要具有内在一致性,而不能自相矛盾。

    另外,田院长主张不能“将经济问题上纲上线到阶级斗争、政治层面和意识形态方面的问题”,但是所提的经济主张必将使我们与我们的子子孙孙生活在垄断资本、垄断地主、垄断金融寡头的支配之下,这种支配不可能不是政治上的支配,甚至老百姓连话语权都没有,只能听任支配。请问,这叫不叫“政治”?叫不叫“意识形态”?我们发现,受过严密的逻辑训练的田院长,这里又陷入了自相矛盾。

    第三,田院长既然持如此主张,矢口不提《资本论》对决定中国前途与命运的改革开放有何积极意义(更不要奢谈指导意义),那么,我和田院长都十分尊敬的前任校长谈敏教授毕其半生研究的煌煌巨著《回溯历史:马克思主义经济学在中国的传播前史》还有什么意义,还有什么必要与田院长一起得“孙冶方经济学奖”?这又是一个自相矛盾!

    一个学者,一定要努力实现自身主张的自恰性,同时又要对社会负责。至少我是这多看的。我没有田院长那么多的光环,平头百姓一个,当然没有田院长的话语权,特别根本没有通往中央的话语权。但是我希望拥有这样的话语权要为真理负责,要为子子孙孙的平民老百姓负责。既然田院长所提的主张是事关全体公民的前途与命运,这是让每个人都有话语权才好,谁也不要垄断话语权。我已年近七十,离马克思也不远了,本来不必管这些闲事,安养晚年。但是为了真理,特别是关系到我们子子孙孙、中华民族的前途与命运,还是夜不能寐,不说出来,心里闷得慌。言多冒犯,还望海涵。
 楼主| 发表于 2015-8-24 17:35:04 | 显示全部楼层
我冒昧稍微补充:

1,我朝如今的经济,是权贵利益集团领刀一切的官场经济。在整个经济体里头搞神马“私有化”,其必然结果,只能是权贵利益集团巧取豪夺的“最后晚餐”。陈志武如此卖力气吆喝,显然对此胸有成竹。

2,我朝如今的平民百姓家庭生计,在三座大山的疯狂盘剥下苟延残喘,毫无“私有化”的收购实力;反之,我朝5%的权贵家族,掌握着85%的金融资产,还具有银行特杆借款的无底洞;此时此刻的私有化,究竟是什么化,我就不必废话了。

总之,如此私有化的话,无论朱毛贺龙还是陈胜吴广们,大家伙不必客气,该操练什么就操练什么。

退休助研落草景山150822.

货币,在国际金融市场有两种事物能反映其价值:一是它以某种贵重金属为本位或者与某一国际货币挂钩;第二种就是它在国际金融市场挂牌,进行公开透明自由的交易;

软妹币,从进入国际金融市场开始,就是与美元挂钩的。鸡锅当局的汇率管制机制,就是根据经济状况,拟定软妹币与美元之相对稳定的比率。

如果软妹币估值过高,除了对其的出口贸易有影响以外,并且还对其使用出去的软妹币——即因为依据某些双边贸易协议或者货币互换协议,直接用软妹币进口的贸易和货币互换协议的进行,就有一些软妹币在他国手中,如果他国要将其手中的软妹币兑换成美元——这是在协议里面载明的,人家有权随时向鸡锅兑换美元。不然谁与鸡锅做生意?这个时候,如果软妹币估值过高,鸡锅就会花费更多的美元【外汇储备】。

而软妹币如果估值过低,虽然说对鸡锅出口有好处。但是对于他国来说,却是一种赖账嫌疑——如果太低就是赖账。软妹币就可能彻底退出国际贸易结算。所以说,我们经常听说米国指责软妹币估值过低而不是过高。

所以,软妹币需要一个合理的汇率估值。并且,这个汇率必须相对稳定!——1%以上的波动都属于恐怖的。所以你所说的20比1——300%以上,简直就是荒谬透顶!如果那样软妹币就完全失去了作为国际货币的可能。——连那个周白毛都不会那么疯狂。——当然软妹币在鸡锅内的贬值,比这还要疯狂N倍。但这是两码事。因为锅内,一切都由它们说了算。【木仓】

本楼主说过,此次软妹币汇率“改革·创新”操作,是它们异想天开的试水。它们妄图将软妹币与美元脱钩,让这个无金本位、无市场交易本位、无国际货币挂钩的“三无”货币,在些许贬值的情况下,成为国际货币!意淫幻想着让周白毛的印钞机,收割全世界的韭菜!它们还真的把国际社会当傻子了!



当下当局那双看得见的脏手,已经失灵了——丫头行、带鱼路、软妹币国际化、“三驾马车”、实体经济、房地产、股市国家队、神车走出去···哪一项玩转了?更加恐怖的是,其金融业几乎失去了对产生和消费支持的基本功能——因为实现中,除了当局以命令式的拨款和贷款以外,所谓的商业贷款几乎全是黑市价的高利贷了!让人匪夷所思的是,它们还出台政策保护高利贷!真是一副找死的节奏。

三个孩子玩牌,一个代表ZF,一个代表既得利益团体,最后一个孩子代表老百姓。其中前两个孩子合伙并串谋要赢光第三个孩子手中所有的。游戏开始了,这两个串谋的孩子制定规则只能由他们来发牌,他们利用各种手段作弊,偷看底牌、少发牌、甚至欺骗对手,很快就赢走了最后这个孩子手里所有的筹码。游戏进行到这里只有暂停,并出现以下几种可能:1.前两个孩子为了继续游戏重新把赢到手的筹码做出了分配,游戏得以继续下去;2.串谋的两个孩子不愿拿出利用作弊赢到手的筹码重新分配,游戏无法进行下去,就此散伙各回各家,各找各妈;3.最后一种情况是,受骗的孩子奋起反击,直接打倒前两个孩子抢夺所有的筹码,重新组织牌局。
    在真实的环境里我们会看见大部分孩子会坐下来重新商讨规则并分配筹码让游戏得以延续。然而现实却是连孩子都懂的道理,我们的ZF和所谓社会精英们却不懂也不愿意以这种代价最小的方式让游戏得以正常进行下去,那么最不愿意看到的结局也许就不言自明了

[ 本帖最后由 cplanning 于 2015-8-24 17:56 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|都市世界-城市规划与交通网 ( 京ICP备12048982号

GMT+8, 2019-12-6 16:12 , Processed in 0.081244 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表