都市世界论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 规划
楼主: cplanning

[讨论] 如何建设中国特色新型智库

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-4-7 12:33:13 | 显示全部楼层
【药物制造机】传统的药物生产需要庞大的生产线,而现在,研究者们尝试将制药设备简化,设计出了只有一个冰箱大小的可移动式药物合成装置。目前它还只能制造几种液体药剂,不过在一天内的产量就可以达到上千份,未来有望在处理紧急情况时发挥作用。

   
 楼主| 发表于 2017-5-31 18:33:05 | 显示全部楼层
比尔·盖茨:生物恐袭要比核袭击更具破坏力     作者:实习生 张家欢 来源:中国日报网

    2017-04-20 17:30:06

   

      比尔·盖茨认为,生物恐怖袭击将比核袭击更具破坏力。(图片来源:路透社)

    中国日报网4月20日电(实习生 张家欢) 据英国《每日邮报》4月20日报道,美国微软公司创始人比尔·盖茨警告称,生物恐怖袭击将比核袭击更具破坏力,随空气快速传播的病原体在不到一年内就可能杀死3000万人。恐怖分子有可能会重新创造出像天花一样给人类带来浩劫的疾病。

    在伦敦的皇家联合服务研究所发表演说之前,亿万富翁比尔·盖茨说:“生物恐怖主义要比流行病危险得多。所有在生物领域取得的进步都使得恐怖分子更容易去创造出像天花这样高度致命的病原体,而人类到现在对此还没有免疫力。”

    在今年早些时候的德国慕尼黑安全会议上,比尔·盖茨也对外界传达了类似的担忧与警告。他称,瘟疫可以夺去上百万人的生命,而这非常有可能就在接下来10到15年内发生。“人类面临的最大危险来自于自然瘟疫或者故意制造的生物恐怖主义事件,”他还说,“世界需要对此作出思考。”

    盖茨表示,全球性旅行可能意味着,现在爆发一场瘟疫要比1919年爆发的那场夺走了1亿人生命的西班牙流感更为致命。“在接下来20年中,人类将面临的流行病要比埃博拉和寨卡病毒更为糟糕,而且很有可能会以流感的方式传播。”

    而应对一场自然瘟疫的爆发,最有效的方法就是要对生物恐怖主义的行为做好准备。他说:“为全球性瘟疫的爆发做好准备,同避免核战争还有气候灾难同样重要。创新、合作和仔细的规划都能够大幅度减轻这些威胁给人类带来的风险。”
 楼主| 发表于 2017-5-31 18:37:37 | 显示全部楼层
民国时全国划分为昆仑时区、回藏时区(后改新藏时区)、陇蜀时区、中原时区、以及长白时区这5个时区。  
 楼主| 发表于 2017-6-21 17:19:57 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2017-7-11 15:44:01 | 显示全部楼层
【南北朝鲜&东西德国】

   

   

   
 楼主| 发表于 2018-5-11 15:14:03 | 显示全部楼层
中美贸易战让一些精神外国人很是兴奋了一把,各种逻辑清奇的为美国洗地文层出不穷,什么中国不遵守世贸规则,什么中国不“普世价值”,甚至还期盼着中国输掉与美国的贸易战——因为这“将让老百姓过上好日子,更便宜的价格享受发达国家的金融服务,更便宜的价格买国外商品”,把国外资本描述得如同耶稣一样圣洁。这些谬论我们今天先不忙着打脸。先讨论一个关键的问题——中国面对美国的贸易战威胁,为什么选择硬怼?

    先讲一个大背景,中国现在的综合实力还远不如美国,这是大家都知道的常识——管理层当然更加清楚。实际上我们基本的外交策略中对美关系是最重要的一环,我们一直在极力避免与美国直接对抗。只要不涉及核心原则问题,我们实际上更多的是选择一种柔软的态度处理中美关系。

    举个例子。2017年川普上台就拿中美贸易逆差说事,然后就有川普访华,我们开出了一个2500亿美元的大单——这已经很清楚的表明了中国的诚意。

    但是2500亿美元的蛋糕却远远不能满足美方的胃口;川普回到国内,签署台湾旅游法,启动对中国的301调查,单方面喊话要求中国立即减少1000亿美元的逆差——中国立刻派出LH这样高级别官员赴美谈判,结果还是不行,美国直接宣布对中国500亿美元商品加税,这已经把中国逼到绝境,只能选择奋起反击。

    那么,为什么这次中国无法满足美方的要求,让美方选择如此激烈的手段?原因很简单,美方的要求已经触动了中国的核心原则利益,在核心原则利益上我们无法让步,只能选择强硬反击。

    先让我们梳理一下美方对中国的诉求(实际上也是世贸十几年美方一直的诉求,只不过这次美方用更激烈的手段希望压迫中国满足这些诉求):

    扩大对美农产品进口,中国政府削减对农业的补贴;

    降低汽车关税;

    中国政府削减对国企的支持,让国企退出市场;

    增加对美半导体、能源的采购;

    扩大金融开放;

    加强对知识产权的保护,中方不得用“技术换市场”的条件“逼迫”美方出让先进技术;

    林林总总主要是这些,川普甚至还蛮横的在这些条件上加了一个金额条件“确保中美贸易逆差能减少1000亿美元”。

    这些条件已经远远超出了中国加入世贸的承诺,就算有部分美方诉求我们可以咬着牙齿做出让步,但是,有些美方诉求已经触动了中国最核心的利益,是根本不可能妥协的。

    为什么?举几个例子。

    “扩大对美农产品进口,中国政府削减对农业的补贴;”

    这一条双方就有很大的差距。中国农业品进口有一个基本的底线,就是主粮必须自给,杂粮可以放开。去年中国进口1亿多吨农产品90%都集中在大豆+玉米上,至于大米与小麦这样的主粮比例非常小。

    这里涉及一个粮食安全的战略性问题。中国是一个14亿人口大国,中国每年要生产6亿吨粮食——这差不多是立国之本,至于进口大豆+玉米主要是为了改善老百姓食物水平(养猪、榨油、豆制品等等)。在极端情况下(进口断绝),中国政府的底线是,老百姓可以少吃肉、少用油,但是国内自产粮食要保证老百姓吃饱肚子。

    所以,每年中央财政都要拨出几千亿给与农业补贴。比如种粮补贴主要覆盖大米、小麦、棉花、玉米四大类。所以,即使国际粮价远低于国内价格,中国政府也能保证农业生产不受冲击。比如,大米国际价格是3000元/吨,中国政府收储价是3900元,国际棉花价格是14000,我们收储价是19000……这也是最被美方诟病的。美方一直要求中国削减甚至取消对种粮的补贴,企图以低价粮食冲击中国农业市场,扩大对华的粮食出口而不是局限于区区大豆这样的杂粮品种上。更深的意图是将粮食作为一种遏制中国的战略武器。

    写到这里,可能有人会疑惑,为什么中国国内粮食收储价要远高于国际市场价格?同等价格为什么不买国际上的粮食?

    原因很简单,中国政府不提高粮食收储价格,国内农民种植粮食就无利可图!无利可图耕地就要抛荒,中国就不能保证基本的口粮自给,而全球可供出售的粮食一共只有3亿吨!未来人类人口还在源源不断的增长(主要是非洲黑叔叔+MSL地区),14亿人口的国家口粮不能自给要仰仗国际进口……前景太恐怖了!

    那么,为什么中国农民种植成本要高于国际市场?因为中国人多地少,人均耕地只有2亩多一点(现在是3亩多一点),人均耕地少+土地制度制约,导致农业无法产业化发展,无法根本上提高科技含量。

    那么,为什么不改革土地制度,让农村土地可以集约流转,实现规模化产业化发展?因为我们城市产业发展还不够,还不足以完全吸纳农村劳动力——过去三十年,中国城市化是渐进式发展,每年城市化大致提高1.2%,每年吸纳1000多万农村劳动力,这种渐进式发展是非常正确的,如果贸然改动农村土地制度,在城市还不能提供足够的就业岗位下将大量的农民推向城市……请欣赏一下巴西、印度城市的贫民窟。

    那么,中国农村什么时候才能改革土地制度,实现农业集约化产业化发展?很简单,只有中国工业升级到高端产业——包括大飞机、汽车、半导体、生物医药等等,就能创造更多的财富以及更多的就业岗位,就能最大程度吸纳农村劳动力,就能推动农村土地改革,实现农业集约化产业化发展……当然,中国工业产业升级必然就会触动西方发达国家的核心利益,它们就会用各种手段遏制我们,比如,川普的贸易战就是这么来的。

    看看,逻辑的闭环就这么又回到贸易战这个主题。

    所以,中国绝对不可能同意削减对种粮补贴,把主粮市场让出来,任由美国低价粮食产品来冲击我们的基本农业,这是动摇国本,哪怕“不惜一切代价”打一场贸易战也在所不惜!

  
 楼主| 发表于 2018-5-11 15:15:06 | 显示全部楼层
  再说说国企的问题。国企给国人印象很坏——“F·B、效率低”这些标签已经根深蒂固。但是,国人不知道的是,国企再中国经济种有三大作用是至关重要的:

    关键领域的定海神针;

    公共领域提供普惠性的公共产品;

    对外投资(一带一路战略)体现国家意志的资本力量。

    关于第一点,讲一个大豆的历史。入世之前,中国世全球第三的大豆生产国,每年生产大豆1500吨左右,加入世贸之后,中国放开了杂粮市场,国际市场大豆蜂拥而入,由于美国大豆价格低,出油率高,很快将国产大豆打得溃不成军(东北这个中国的粮仓很多种大豆的都纷纷改种其它农作物),2004年,美国农业部配合大宗产品市场操纵大豆价格巨幅震动,将中国很多榨油企业干掉,到了2006年中国压榨油市场基本被外资控制(什么金龙鱼、鲁花统统都是)。

    外资控制中国大豆、榨油产业后就毫不犹豫开始剪羊毛。

    从2007年开始,美国大豆价格一路飙升,从500元/吨,最高涨到2008年7月的1650元!豆油也从5000元/吨飙升到15000元,豆米白价格也翻了一倍;直接导致猪肉价格一下子飙到20几元一斤,几乎是举国震动。

    没办法,中国政府只能派出国家队进场,08年3月中粮、中储粮等国企开始收储大豆与国际资本展开拉锯战,天佑中华,8月美国爆发金融危机,虚高的大豆价格暴跌,国际资本损失惨重,国家队抄底大量收储大豆作为国家战略储备,光是08年就买了700多万吨,以后每年只要大豆价格下降就买买买,一旦国际资本炒作大豆价格就动用储备砸盘,谁也不知道中国的战略储备是多少(这几乎是国家机密),所以,虽然中国大豆产业被国际资本击溃,但是,谁也不敢再炒作大豆价格。没有国家队(中粮、中储粮这些国企粮商)这个定海神针,中国现在的猪肉价格至少要翻一番。另一个反面教材参考2010年淡马锡对华铁矿石加价90%。

    关于公共领域提供普惠性的公共产品,就不展开,简单说几点。中国铁路客运白菜价、高铁白菜价、城市地铁白菜价、公交白菜价、农村水、电、气、网络白菜价……这些都代表这国家通过国企对全民基础公共产品的补贴,这些补贴客观上形成对外资进入中国市场的巨大门槛。

    关于对外投资,也是以国企为主。与民间资金只以利益为主的导向不同,国企对外投资往往都带着政治任务,体现国家的战略意志,不仅投的出去而且收得回来,与西方资本的竞争因为背后国家的力量往往也是碾压性优势。

    因为上述3点的原因当然让西方国家对中国国企又恨又怕,强烈要求中国政府削减对国企的补助与支持,甚至是要求国企退出市场。所以,关于国企的问题,我们与美方也是有着原则性的分歧。

    关于知识产权的诉求中美双方也有很大的分歧。这个分歧倒不是中国不重视知识产权的保护,而是美方的要求非常过分——因为中国过去用“技术换市场”的条件“窃取”了美国大量的先进技术,导致美国知识产权损失达3000亿美元(川普原话),所以,中方必须废除这个“技术换市场”的“不合理”的壁垒。

    这个要求完全是强盗逻辑。为什么?90年代开始,西方国家针对中国搞了一个瓦森那协议,主要内容就是联合对华技术封锁。瓦森那协议清单中林林总总列了好几百款,包括精密仪器、精密机床、关键设备什么的都禁止对中国出口。这方面美国做得最狠最彻底,十几年来,美国否决了无数次对华精密仪器、设备的出口,强行叫停了无数次中国对美高科技产业的收购。

    好吧,你对我封锁是你们的权利,但是,你要进入中国市场赚钱——我们难道不可以提出“技术换市场”作为交换条件?难道中国是西方的殖民地就应该无条件让你们来中国跑马圈地?难道中国人就应该一辈子在中低产业上做血汗工厂被你们剥削?

    关于汽车关税25%的问题。本来中国汽车关税25%是在加入世贸协议时白纸黑字写入的条款,不应该有任何争议。但是美国要耍流氓,拿这自己汽车产业2%的关税说不公平。

    汽车产业是美国的优势产业好不好。我们难道不可以发展自己的汽车产业?没有这个25%的关税,美日德这些外资会老老实实在中国合资建厂?会有我们比亚迪、吉利、长安等自主产业的发展?光是汽车产业以及关联的配套产业每年就可以解决上千万人就业。

    同样,当遇到中国的优势产业,比如华为,美国为什么直接禁止华为进入美国市场?25%汽车关税还可以勉强说是贸易壁垒,禁止进入——你是直接关上大门好不好!这个公不公平?

    这里多说几句。国内一些脑子坏了的公知煽动小清新描绘了一幅美好的画面——如果中国输掉与美国的贸易战——就会拆掉关税壁垒——这“将让老百姓过上好日子,老百姓以后会享受更便宜的价格享受发达国家的金融服务,更便宜的价格买国外商品”。

    尼玛,外资难道是慈善家?千方百计拆掉中国的关税壁垒就是为了给中国老百姓谋福利来了?如果说,中国降低关税后一开始外资进入,可能会比国内商品更便宜——那绝对不是外资个个是耶稣圣人,它们的目的只有一个,用低价干掉国内的自主产业,然后就会毫不客气的剪你们的羊毛!这样的例子太多了,比如前面的大豆的故事,比如90年代的富士胶卷,在俄罗斯就卖100多,在中国只能卖30,为什么?中国有乐凯俄罗斯没有。远一点还可以追溯到民国40年代,当时国民政府对美国敞开大门,美国货如水银泻地,民族产业一溃千里,“便宜又好用”的美国货最后变成权贵的专用品,民众贫穷困苦,政府财政不到一年就濒临崩溃。近一点的就是今天的非洲,没有自主产业守着丰富的资源也只能被外来资本一茬茬割韭菜。

    没有自主产业,你就是外资案板上的肉。中国的关税壁垒根本上就是为中国的自主产业提供保护,保护你的饭碗不因为外资的冲击而丢掉!

    扯了那么多,还是回到主题。美方与中方的分歧表面上是贸易问题,是经济问题,本质上重大分歧还是关系到中国的核心战略安全的问题,这些核心利益问题我们根本无法让步。

    就这样,中方还是一再呼吁谈判,希望用谈判化解双方的分歧,只要不触动中国的核心利益,经济上吃点亏也许就咬咬牙忍了。但是,美国根本不给我们谈判的机会,直接就掏抢顶住中国的脑门:

    签署台湾旅游法;

    拨款1800万美元资助ZD,是过去最高峰的3倍;

    调集全球海军2/3的军舰在南海集结;

    对中国展开301调查,宣布对中国500亿进口商品加税……

    当中国反击时,又追加1000亿。中国已经别无选择,只能选择硬怼!因为我们不可能无条件接受美方要求,不可能在中国核心利益上妥协(这特么好像是一些精神美国人特别希望看到的)

    中美实力上有差距,这是事实。但是,是否代表着中美爆发贸易战中国就如同一些公知描述的那样——不堪一击,必输无疑?当然不是,中国有反击的实力,中国更有打赢贸易战的机会。

    文章来源网络
 楼主| 发表于 2018-5-18 16:15:02 | 显示全部楼层
一位海归工程师的呐喊:中国制造业的七宗原罪


    青杨有话说

    我是一个海归工程师。作为一个长期为中国制造业服务,尤其是为装备制造业服务的高级研发技术人员,我与中国制造“形影不离”已近十八年。从海外回来时候,也曾踌躇满志,满腔热情,本以为先进的科学思想,世界领先的检测技术能真正为处于弱势的中国制造做出一番贡献。可事实证明,当初的想法是那么的幼稚。

   

    01

    不重视核心技术、太过重视营销

    制造及制造的结果——产品,追逐市场,获取市场占有率,获得市场尊重本无可厚非。

    但任何事物一旦过了,走向了极端则有了大问题。几千年来,有了商品交换,其实中国一直存在着市场经济,不过市场经济的特质不是现代资本主义社会界定的“这番模样”罢了。

    自古以来,好产品之品牌大多靠积淀,靠市场传播力。

    景德镇的陶瓷,西湖的龙井难道不是市场经济让您和世界知晓的吗?景德镇的瓷器,西湖的龙井赫赫有名的知名度,难道不是靠核心技术及质量取胜,一个又一个,一斤又一斤的卖出来的口碑吗?

    请不要过度的渲染所谓的市场化,请勿过度的依赖所谓的市场营销。当营销人员漫天飞的时候,其实从另外一个角度来讲,你的货儿真不怎么样了。

    百年老店有哪一家不是依赖核心技术与品质取胜呢?即便新科技,新技术的产生,同样无法离开品质。否则这样的新技术和新科技不会被人们尊重,最后还是一场空!本末倒置,最后还得回到原来。根本就是根本,枝叶就是枝叶。

    02

    被“管理死的”中国制造

    本人在国外是从事先进制造研究的,德国、法国、美国、日本大大小小的供应商见过无数。

    有一些供应商规模千人,万人,有的供应商几人,十几人。走遍了世界最先进的制造大国、强国,也没有在中国供应商那里听到的一个词汇多,这词汇便是所谓的中国企业家们挂在嘴边的“管理”。

    在德国和日本,优质的零件和部件制造商,工厂、公司的领导、干部并不多,即便赫赫有名的整机厂商也没有那么多人浮于事的管理人员。也不会机构重叠,部门林立。一堆部长、经理,还有这总,那总的。

    在制造强国,技术是最被尊重的,对技术的领悟能力和创造能力是备受尊重的。你让公司产品很好卖,不需要推销的就很好卖,你的薪酬一定比别人高。

    你发明某一种工具让产品生产质量稳定性大幅度提高,产量大幅度提高,国外企业老板敢把获得利润的一半与你对分。

    这是尊重事物本质的表现,这表现相当好。老板会算计,假若不是你,他这一半利润也就没了影子,干嘛不敢分呢。

    而我们的中国制造企业呢?一堆的管理干部,人浮于事,没边没谱的管理学可以不负责的天天讲,月月讲,年年讲。

    好好干活的人,谁愿意被管理?有创造力的聪明人正忙着优化您的产品,想着下一步新产品如何更加受市场和客户欢迎呢。

    03

    企业和员工互不信任

    企业和员工,劳资之间世界范围内均是矛盾体。但多数工业国家之间的劳资关系并未像中国企业这样说不明道不清。在中国制造型企业,跳槽和不忠诚现象举世罕见,老板和领导对下属和员工不信任同样举世罕见。

    中国制造很难聚集成群有职业操守的职业人,招募来大部分是为了饭碗的打工者,所以以日本企业来评判中国制造企业,中国企业团队更像赶集赚小钱的一群农民,而不能说是训练有术的产业团队。

    在中国制造企业里,为了多两百元,可以将一份好好的工作顷刻之间甩掉,看到企业有困难,没有几个人愿意挺身而出,用信仰和信念支撑自己与企业共同前行。当恶习成了规矩,毁掉的不仅仅是中国制造企业的一贯性,完整性,技术积淀性,毁掉的还是一批又一批制造人的精神家园。

    工业尤其是大工业一定得强调连贯性,计划性,技术队伍的提升性。因为农民工问题和农民工式的思维方式在主导大部分中国制造企业,所以无论是产品质量还是产业团队的创新创造能力方面,面对工业强国的优质产品大多不堪一击!只能靠质次价低抢夺低端市场。

    企业管理阶层的问题更多,他们对企业员工的最基本信任都没有,当然换不回员工对企业最基本的认同和信任,对人才视而不见,对未来没有信心,做企业根本就没有长远打算。招聘条件近乎急功近利到了极致,大多强调现在产品行业经验,根本不想对员工做出潜能的挖掘和连续的培养,国企如此,私企更加如此。

    04

    惯坏了采购人员

    中国制造还有很多可以让人痛恨的坏毛病,坏风气。最应该鞭挞的是采购和采购人员的素质极端低下问题。

    或许中国制造因为产业低级,客户难得。把一些稍微有市场垄断能力的,有品牌效应的企业采购人员惯坏了。一些企业,特别是私人企业老板们,愿意从家族中间或亲信中间选拔采购人员,美名其曰防止F·B。一些国企领导甚至有意将采购工作交给自己的亲信,还告诉:“这事肥缺哟,你要好好干,要悠着一点哟。”

    你的员工老张老李可以吃回扣,搞F·B。难道你的小舅子,小姨妹就不是人了吗?是人就可以是贪婪的,就可以是重利忘义的。为了防止F·B,就搞招投标,结果是越招投标越F·B。把使用者和技术人员排除在外的招投标,对招投标没有监管的假公正,只会让F·B穿上合法的外衣。

    05

    对知识产权不尊重

    深入到中国制造的病毒还远远不止这些因素。倘若,不给予排毒治疗,今后的中国制造依然不会好转,脚痛治脚,头痛治头的方式无法解决中国制造由来已久的根本恶习。

    我在此要特别指出:制造的仿制问题、山寨问题、投机取巧等问题,其实归纳到底就是对知识和知识产权的严重不尊重问题!

    相当数量的企业,对原创技术的漠视,对技术方案的不尊重到了令人发指的程度。老牌技术公司已经被骗怕了,通常不会当真,不给钱不干活儿是唯一准确的选择。

    可新成立的科技型企业,研发设计公司一看大公司青睐于自己,谁敢怠慢呢?熬更守夜几个月的详细技术方案从邮箱里一发出去,后来的五年再无任何消息了。还能有什么结果呢?被骗技术方案了。这样的场景,我想很多搞研发和设计的朋友均遭遇过吧?

    06

    忽略产生本身

    优质的产品,负责任的企业价值诉求符合全人类。企业就是企业,产品就是产品,不是其它东西,不需要打感情牌,也不需要狭隘激进的民族主义。

    07

    权力寻租

    有人类商业活动,就有市场行为,什么叫市场经济,什么叫商业,这本不是什么复杂的问题。偏偏很多简单的问题到了中国就变成了无比复杂的问题。

    你是某汽车国企的老总,就可以叫亲戚在外开一个零部件厂,把自己的权力入股形式在这家供应商里大把获得利益,钱自然不会打入实名制的银行卡上的,在这家供应商股东名录里,也绝对看不到权力入股的这一位影子股东的。

    当然这家被总厂和客户包容和保护的零部件制造企业,一般来说是不可能从别的优质制造企业采购相同零部件的,即便别家企业多次被询价,被做方案。我打的比方在中国大大小小的企业非常普遍,以至于形成了中国经济的各种系。

    汽车系、电信系、石油系、工程机械系、钢铁系、铁路装备系、煤炭系、农业机械系、电力系、橡胶系等等等又等等,各个系的制造行业,均被权力寻租,被有背景的人士把持。请问这样的市场经济要来何用?

    本来应最具备市场经济活力的民间资本,个人和小团体创业因子只能被排挤到做利润最薄,最辛苦的活儿,赚钱的买卖要么属于专控,专卖,要么就被各种系牢牢把控着。

    买几公斤螺丝钉,卖几套钳工工具都可以潜规则,这样的中国制造有什么可值得炫耀?说到这里,我陡然同情起山寨别人产品的草根企业了,倘若不去山寨,是不是无路可走呢?真有可能的。于是全民电商,创业就只能搞电商了。要不就去开一个服装店,小吃店,搞不下去就“旺铺转让”,继续让房地产祸害另外一个创业者。

    08

    结语

    “秦朝的砖”,“汉时的瓦”,“宋明的陶瓷”,“清时的茶”......过去伟大制造之魂似乎正离我们越来越远。但是,如果没有理想和信仰支撑、如果没有工匠精神承载,“中国制造”就很难强大。

 楼主| 发表于 2018-5-18 17:52:48 | 显示全部楼层
:生态环境保护多重要,听**怎么说

  “绿水青山就是金山银山”

  我们既要绿水青山,也要金山银山。宁要绿水青山,不要金山银山,而且绿水青山就是金山银山。我们绝不能以牺牲生态环境为代价换取经济的一时发展。我们提出了建设生态文明、建设美丽中国的战略任务,给子孙留下天蓝、地绿、水净的美好家园。

  ——2013年9月7日,**在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学回答学生问题时指出

  绿水青山和金山银山决不是对立的,关键在人,关键在思路。保护生态环境就是保护生产力,改善生态环境就是发展生产力。让绿水青山充分发挥经济社会效益,不是要把它破坏了,而是要把它保护得更好。

  ——2014年3月7日,**在参加贵州代表团审议时指出

  要加强生态文明建设,划定生态保护红线,为可持续发展留足空间,为子孙后代留下天蓝地绿水清的家园。

  ——2016年3月7日,**在参加黑龙江代表团审议时强调

  绿水青山不仅是金山银山,也是人民群众健康的重要保障。对生态环境污染问题,各级党委和政府必须高度重视,要正视问题、着力解决问题,而不要去掩盖问题。

  ——2016年8月19日,《在全国卫生与健康大会上的讲话》

  “像保护眼睛一样保护生态环境,像对待生命一样对待生态环境”

  环境就是民生,青山就是美丽,蓝天也是幸福。要着力推动生态环境保护,像保护眼睛一样保护生态环境,像对待生命一样对待生态环境。

  ——2015年3月6日,**在参加江西代表团审议时强调

  生态环境没有替代品,用之不觉,失之难存。在生态环境保护建设上,一定要树立大局观、长远观、整体观,坚持保护优先,坚持节约资源和保护环境的基本国策,像保护眼睛一样保护生态环境,像对待生命一样对待生态环境,推动形成绿色发展方式和生活方式。

  ——2016年3月10日,**在参加青海代表团审议时强调

  “生态环境保护是功在当代、利在千秋的事业”

  生态环境保护是功在当代、利在千秋的事业。要清醒认识保护生态环境、治理环境污染的紧迫性和艰巨性,清醒认识加强生态文明建设的重要性和必要性,以对人民群众、对子孙后代高度负责的态度和责任,真正下决心把环境污染治理好、把生态环境建设好,努力走向社会主义生态文明新时代,为人民创造良好生产生活环境。

  ——2013年5月24日,**在中共中央政治局第六次集体学习时指出

  建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计。必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念,坚持节约资源和保护环境的基本国策,像对待生命一样对待生态环境,统筹山水林田湖草系统治理,实行最严格的生态环境保护制度,形成绿色发展方式和生活方式,坚定走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路,建设美丽中国,为人民创造良好生产生活环境,为全球生态安全作出贡献。

  ——2017年10月18日,**在中共十九大报告中强调

  “把生态环境保护摆在更加突出的位置”

  建设生态文明是关系人民福祉、关系民族未来的大计。中国要实现工业化、城镇化、信息化、农业现代化,必须要走出一条新的发展道路。中国明确把生态环境保护摆在更加突出的位置。

  ——2013年9月7日,**在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学回答学生问题时指出

  “人民生活的增长点”“经济社会持续健康发展的支撑点”“我国良好形象的发力点”

  坚决摒弃损害甚至破坏生态环境的发展模式,坚决摒弃以牺牲生态环境换取一时一地经济增长的做法,让良好生态环境成为人民生活的增长点、成为经济社会持续健康发展的支撑点、成为展现我国良好形象的发力点,让中华大地天更蓝、山更绿、水更清、环境更优美。

  ——2017年5月26日,**在中共中央政治局第四十一次集体学习时强调

  “山水林田湖是一个生命共同体”

  我们要认识到,山水林田湖是一个生命共同体,人的命脉在田,田的命脉在水,水的命脉在山,山的命脉在土,土的命脉在树。

  ——2013年11月9日,**在党的十八届三中全会上作关于《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》的说明时指出

  “最公平的公共产品”“最普惠的民生福祉”

  良好生态环境是最公平的公共产品,是最普惠的民生福祉。青山绿水、碧海蓝天是建设国际旅游岛的最大本钱,必须倍加珍爱、精心呵护。

  ——2013年4月8日至10日,**在海南考察时指出

  “买不来也借不到的宝贵财富”

  青山绿水、碧海蓝天是海南最强的优势和最大的本钱,是一笔既买不来也借不到的宝贵财富,破坏了就很难恢复。要把保护生态环境作为海南发展的根本立足点,牢固树立绿水青山就是金山银山的理念,像对待生命一样对待这一片海上绿洲和这一汪湛蓝海水,努力在建设社会主义生态文明方面作出更大成绩。

  ——2018年4月11日至13日,**在海南考察时强调

  “为子孙后代留下可持续发展的‘绿色银行’”

  希望海南处理好发展和保护的关系,着力在“增绿”、“护蓝”上下功夫,为全国生态文明建设当个表率,为子孙后代留下可持续发展的“绿色银行”。

  ——2013年4月8日至10日,**在海南考察时指出

  生态环境问题,归根到底是资源过度开发、粗放利用、奢侈消费造成的。资源开发利用既要支撑当代人过上幸福生活,也要为子孙后代留下生存根基。

  ——2017年5月26日,**在中共中央政治局第四十一次集体学习时强调

  “不能越雷池一步”

  要牢固树立生态红线的观念。在生态环境保护问题上,就是要不能越雷池一步,否则就应该受到惩罚。

  要建立责任追究制度,对那些不顾生态环境盲目决策、造成严重后果的人,必须追究其责任,而且应该终身追究。

  ——2013年5月24日,**在中共中央政治局第六次集体学习时指出

  对破坏生态环境的行为,不能手软,不能下不为例。

  ——2015年3月6日,**在参加江西代表团审议时强调
 楼主| 发表于 2018-6-14 15:36:23 | 显示全部楼层
,********科学技术司正式发布了最新《2017年高等学校科技统计资料汇编》。2016年度全国1760所高校共投入科技经费1537亿元,继续保持上升势头。分地区看,经济越发达的地方高校科技经费也较多。北京地区47所高校科技经费总和达231亿元,全国排名第一。

   
 楼主| 发表于 2018-7-10 17:57:33 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2018-7-13 17:54:07 | 显示全部楼层
根据资本特赦法,2015年可在俄罗斯境内凭自愿原则申报国外的财产、银行帐户、有价证券,以及外企机构或外企控股机构的股票。如违法违规情况发生在截止日期前,不会被追究责任。

   

    俄罗斯GDP增速

   

    美元兑卢布汇率
 楼主| 发表于 2018-7-13 17:56:53 | 显示全部楼层
【那三年】回顾三年困难时期,到处闹浮肿,饿死人,非正常死亡人口达数千万,比整个 民主革命时期死的人还要多。是什么原因?刘少奇说“三分天灾,七分人祸”,现在看基本上是人祸,这个“人祸”就是瞎指挥,就是乌托邦式的空想社会主义,就是“左倾机会主义”。 ——《回顾中国农村改革历程》 ***  


   
 楼主| 发表于 2018-7-17 17:16:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 cplanning 于 2018-7-17 17:20 编辑

最富1%掌控40%财富!美国贫富差距创50年来新高

时间: 2017-12-6 16:59



美国最富1%家庭掌控的财富Vs底层90%家庭掌握的财富

    美国中文网综合报道, 美国联邦储备委员会(Federal Reserve)的工作确实很繁忙。它要设定利率、发行美元债券、对银行进行监管。每隔三年它还要告诉我们美国富人的境况如何,他们是否变得更富有了。

    “华盛顿邮报”作者Christopher Ingraham在分析文章中称,经济学家伍尔夫(Edward N. Woolf)在最新的联储消费者财务状况调查(Survey of Consumer Finances)中指出,美国财富不平等问题正日渐恶化。美国最富1%家庭现在掌控着全国40%的财富。这一数字创下1962年以来的历史新高。

    自2013年以来,美国最富的1%家庭所拥有的财富就以每年3%的速度攀升,而底层90%家庭的总财富却在下降,今天,最富1%阶层所掌握的财富,已经超过了底层90%的美国人所掌握的财富。

    Christopher Ingraham指出,在美国,与收入分配相比,财富分配更趋向于上层的1%。如果美国是一个100人的国家,且所有的房产、土地和金融资产被分为100个“派”的话,最理想的财富分配情况是,每一个人有一个“派”,但现实是并不是这样。

    在2010年的一份覆盖5500人的民调中,大多数受访者认为,理想状态下,上层20%的美国人可以分得三分之一的“派”,第二和中间阶层的美国人各自分得20%的“派”,倒数第二阶层和最底层美国人分别获得13和11个“派”。



理想状态下“派”的分配

    但事实上,美国最富的20%家庭占有90%的“派”(美国各种资产),也就是说这个阶层里的20个人(假设美国只有100个人),每人占有4个半的“派”。而余下的80个人就只能分得10个“派”,排在第二阶层的20%的美国人(现实生活中净资产为27万3600美元),则能分到8个“派”,排在第三阶层的20%美国人(现实生活中净资产为8万1700美元),只能分到2个“派”。



现实中美国“派”的分配情况

    而排在第四层的20%的美国人,则完全分不到“派”,而他们仍比排在最底层的20%的美国家庭要好些。这一部分美国人的净资产为负数,平均来说,底层40%的美国家庭的净资产为 -$8,900。

    文章指出,在发达国家中,美国的财富分配不均问题十分严重。美国最富1%阶级占有的“派”的数量(40%),比法国、英国、加拿大的最富1%阶级占有的“派”的数量要多三倍。

    文章最后指出,川普政府的大减税计划从长远来看,只会让超级富人分得更多的“派”,这也就意味着普通美国人的“派”会变得更少。
 楼主| 发表于 2018-7-17 17:29:41 | 显示全部楼层
奥斯汀家庭年平均消费为多少 - 67000美元够一家四口用(2013-10-24 14:39:02)

    美国德州 奥斯汀 生活成本 四口之家 舒适生活 杂谈

    想要在奥斯汀成家立业?现在我们可以告诉你这一精确成本了!

    根据“经济政策研究所”(Economic Policy Institute)最新更新的“家庭预算计算公式”,一个四口之家在奥斯汀“舒适生活”的总成本为每年66,812美元。而奥斯汀家庭收入的中位数大约在每年72,900美元。

    关于“舒适生活”的定义,“经济政策研究所”所给出的标准是:一对夫妇加两个孩子,实在的生活,没有严重的经济匮乏。在奥斯汀,这一生活成本略高于全美的平均数字:63,238美元。一家四口生活成本最低是在密西西比州的马歇尔郡,只需要48,000美元;这一数字最高是在纽约市区,一个四口之家的生活成本达到了93,000美元。在奥斯汀,一个四口之家的分项支出分别为:

    每月房屋支出 -- 1050美元

    每月食物支出 -- 754美元

    每月孩子支出 -- 961美元

    每月交通费 -- 607美元

    每月健康支出 -- 1448美元

    其它杂项 -- 462美元

    每月交税 286美元

    每月总支出 -- 5568美元

    年度支出 -- 66,812美元

    其它城市四口之家的消费支出为:

    纽约市:93,502美元

    华盛顿:88,615美元

    波士顿:85,641美元

    费城:77,293美元

    密尔沃基:73,329美元

    西雅图:70,025美元

    芝加哥:69,028美元

    底特律:66,896美元

    圣路易斯:64,332美元
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|都市世界-城市规划与交通网 ( 京ICP备12048982号

GMT+8, 2019-12-9 23:49 , Processed in 0.088092 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表