都市世界论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 规划
查看: 4719|回复: 2

[原创] 中国城市生活品质评价体系研究(合集)

[复制链接]
发表于 2007-10-14 13:49:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
国城市生活品质评价体系研究,是由国家发展和改革委员会社会发展司一项名为“构筑以生活品质为导向的评价体系”研究课题展开。同时参与课题研究的专家有以下:康君 国家统计局科研所副所长、研究员,国家统计局国民幸福指数统计指标牵头人;乐正 深圳市社科院院长、教授,深圳社会和谐满意度评价体系主持人;连玉明 北京国际城市发展研究院院长、教授,中国城市生活质量指数、中国城市生活质量排行榜主持人;奚恺元 美国芝加哥大学教授,中国城市及生活幸福度调查报告主持人;周长城 武汉大学生活质量研究与评价中心主任、教授,******人文社会科学重大攻关项目“中国生活质量研究课题”首席专家;邢占军 中国社会科学院博士后、山东省委党校教授,山东省城市居民幸福指数评价报告主持人;胡荣 厦门大学社会学系主任、教授,朱冬亮厦门大学社会学系博士、副教授,厦门生活质量评价报告主持人;陈惠雄 浙江财经学院工商管理学院院长、教授,浙江省不同人群快乐指数研究课题主持人;王天夫 清华大学社会学系副教授、美国芝加哥大学社会学博士,社会发展定量指标研究专家;

    根据收集的资料,目前关于中国城市生活品质评价体系的研究成果有“构筑以生活品质为导向的评价体系”研究课题、《中国城市生活品质报告 No.1》、2006中国城市生活品质排行榜等,以下是相关的文章:

中国城市生活品质评价体系研究(合集)

序号  题     目

1 中国将推出城市生活品质评价体系(评价方法、评价内容)
2 生活品质评价的导向性建议(杭州建议)
3 中共杭州市委、杭州市人民政府关于“生活品质之城”城市品牌研究推广和管理工作的若干意见(市委〔2007〕1号)  
4 构筑“生活品质评价指标体系”的思考  
5 2006中国城市生活质量排行榜暨《中国城市生活质量报告 No.1 》  





1、中国将推出城市生活品质评价体系(评价方法、评价内容) 返回(合集)页首


  资料来源:新华网

    近年来,中国民众越来越关注社会发展和生活质量。国家发展和改革委员会社会发展司一项名为“构筑以生活品质为导向的评价体系”研究课题13日在北京通过专家评审。

  课题组组长、发展改革委宏观经济研究院研究员丁元竹说:“提高生活品质,既是每个普通人的当下愿望、日常需求,也是城市发展的根本出发点和根本目标。”

   生活品质评价:包括客观和主观两个方面:客观生活品质是指经济发展水平及其给人们带来的经济收入和在经济社会发展基础上获得的包括公共服务在内的服务;主观生活品质则是指人们客观生活品质的主观感受和满意程度。构筑“以生活品质为导向的评价体系”,就要把这两者结合起来。

  生活品质评价指标体系:课题组选择杭州为范本进行了为期1年的研究,并搜集了全世界主要国家生活品质的评价体系,在此基础形成了一套适应中国要求的生活品质评价体系,提出了包括自然环境与居住条件、生活出行与公共安全、社会福利与医疗健康、教育与文化娱乐、社会参与与社会公平在内的5大类45个指标的生活品质评价体系,其中主观指标有20个。

  丁元竹指出,生活品质评价体系使经济社会发展与市民日常生活紧贴在一起,如城市发展必须为那些希望得到工作的人提供就业岗位等。




2、生活品质评价的导向性建议(杭州建议) 返回(合集)页首

  资料来源:杭州日报

落实科学发展观、构建社会主义和谐社会,必须坚持以人为本,从实际出发,积极探索符合中央精神、体现时代特征、反映地方特色的发展道路。杭州把生活品质作为城市发展的总体目标、总体定位和总体品牌,作为杭州市经济社会“十一五”发展指导思想的重要内容,多年来采取了一系列重大举措和重要政策,人民群众生活品质得到了实实在在的提高。这是落实科学发展观、构建和谐社会的生动实践和有益探索。在此次杭州市和国家发改委社会发展司共同主办的“提高生活品质,推进和谐发展”研讨会期间,作为一直关注生活质量、研究幸福指数的专家学者,我们就如何评价人民群众生活品质提出以下导向性建议:

1、生活品质表示人们日常生活的品位和质量,包括经济生活品质、文化生活品质、社会生活品质、政治生活品质、环境生活品质。构建以提升生活品质为主导的评价体系,把提高生活品质作为衡量城市发展的中心内容,是科学发展观在评价领域的具体体现和生动实践,可以对城市的经济社会发展起到导向和引领作用,具有重大的现实意义。

2、生活品质评价应由以城市建设为本转向以人的生活为本。在关注城市发展的同时,更要关注人的生活,注重从人的需求满足的角度来进行评估,突出反映城市发展与人的需求满足的关系,强调从满足人的需求角度来提升经济生活品质、文化生活品质、社会生活品质、政治生活品质、环境生活品质。

3、生活品质评价应由注重经济发展指标转向更加注重人文社会发展指标。在看到经济发展对提高生活品质提供物质基础的同时,更要看到人文社会等领域进步和改善对生活中精神、环境需求满足的重要作用,突出知识、文化在融入生活中提升生活的作用。

4、生活品质评价应由注重人的生存性指标转向更加注重人的发展性指标。既要选择能够反映物质、精神和环境消费状况、与基本需要相关的指标,更要设计能够有效反映产出、贡献、价值和自身发展情况、与更高层次需要相关的指标,突出创造创业创新对提高生活品质的核心作用,激励人们创造生活。

5、生活品质评价应由注重客观理性分析转向更加注重主观感性评价。要在用数据标准对生活品质的客观状态进行理性分析的同时,注重对心理状态、情绪、意愿、满足程度等进行测量而获得基于个人感受、态度和评价的主观性指标,对能够体现较高生活品质的个体或现象进行直观的、感性的评价,把客观理性分析与主观心理感受结合起来。

6、生活品质评价应由注重单项性指标转向更加注重集束性指标。要从多个层面、多个维度对生活品质进行综合考查和系统评价,注重从不同维度评价生活品质的不同方面,注重指标之间的相互联系、相互影响,对指标进行关联、综合以反映全貌。

7、生活品质评价应由注重共性指标转向更加注重个性指标。既要反映每个阶层、每个群体、每个人生活中共性的东西,更要注重不同阶层、不同群体、不同个体以及同一阶层、同一群体、同一个体在不同时期对生活个性化的、阶段性的理解、要求和感受。

8、生活品质评价应由注重反映量的指标转向更加注重反映质的指标。体现“更多”的同时更要突出“更好”,注重量的质和质的量两方面评估的统一,体现生活资源评估与社会成员需求满足程度评估的统一。

9、生活品质评价应由注重以现状的静态反映转向更加注重对变化机制的动态描述。不仅要对某一时点上的生活质量予以评估,反映生活品质不同层面上的依存关系,更要进行动态评估,分析生活品质的变化发展过程,对生活品质的变化机制作出精确描述。

10、构建生活品质评价体系是一项综合的、具有全局意义的系统工程,需要政府、学界、社会共同关注、共同努力。相关的研究机构、专家学者要以科学发展观和社会主义和谐社会理论为指导,从各自专业的角度深化研究的同时,加强彼此的交流与合作,形成有利于科学、全面、和谐、持续发展和提高人民满意感、幸福感的评价导向与氛围。

2006年9月24日

“杭州建议”署名专家

康君国家统计局科研所副所长、研究员,国家统计局国民幸福指数统计指标牵头人

乐正深圳市社科院院长、教授,深圳社会和谐满意度评价体系主持人

连玉明北京国际城市发展研究院院长、教授,中国城市生活质量指数、中国城市生活质量排行榜主持人

奚恺元美国芝加哥大学教授,中国城市及生活幸福度调查报告主持人

周长城武汉大学生活质量研究与评价中心主任、教授,******人文社会科学重大攻关项目“中国生活质量研究课题”首席专家

邢占军中国社会科学院博士后、山东省委党校教授,山东省城市居民幸福指数评价报告主持人

胡荣厦门大学社会学系主任、教授,朱冬亮厦门大学社会学系博士、副教授,厦门生活质量评价报告主持人

陈惠雄浙江财经学院工商管理学院院长、教授,浙江省不同人群快乐指数研究课题主持人

王天夫清华大学社会学系副教授、美国芝加哥大学社会学博士,社会发展定量指标研究专家




3、 中共杭州市委、杭州市人民政府关于“生活品质之城”城市品牌研究推广和管理工作的若干意见(市委〔2007〕1号) 返回(合集)页首

资料来源:杭州市委、人民政府

      “生活品质之城”体现了杭州城市整体特色和综合优势,是城市发展的总体目标和总体品牌,也是杭州“人间天堂”美誉在新时期的延伸、充实和发展。为进一步打响“生活品质之城”城市品牌,现就“生活品质之城”城市品牌研究、推广和管理工作提出如下意见。
  一、加强城市品牌研究、推广和管理的总体要求
  1、充分认识加强城市品牌研究、推广和管理工作的重要意义。“生活品质之城”城市品牌是对“人间天堂”美誉的继承和发展,体现了“人间天堂”美誉在新时期的新内涵、新特点,是“人间天堂”美誉的现代表述。城市品牌对内可以凝聚人心、主导发展、推进工作,对外可以树立形象、扩大影响。加强城市品牌的研究、推广和管理工作,就是要通过深入研讨、大力推广、有效管理,使“生活品质之城”城市品牌真正为民所知、为民所拥、为民所用,增强城市的凝聚力;就是要用“生活品质之城”城市品牌贯穿经济、政治、文化、社会和环境等各个领域的建设,实现城市品牌与行业品牌、企业品牌以及各项事业的良性互动、互促共进,提升城市综合竞争力;就是要用“生活品质之城”城市品牌统领工作品牌,把以人为本、以民为先的理念融贯到城市建设和管理的工作中去,使生活品质成为各项工作的出发点和落脚点;就是要用“生活品质之城”城市品牌来彰显城市个性,展示亲和力与创造力相统一的城市魅力,使杭州“人间天堂”的美誉得到新的充实和发展。全市上下要进一步统一思想,提高认识,扎实工作,形成合力,以一流的工作品牌、行业品牌、企业品牌为城市品牌添光加彩,共同打造“生活品质之城”。
  2、城市品牌研究、推广和管理工作的指导思想。“生活品质之城”城市品牌的研究、推广和管理,要按照落实科学发展观、构建社会主义和谐社会的要求,坚持以人为本、以民为先,关注全市人民特别是低收入阶层和困难群众,围绕“让我们生活得更好”的主题,突出促进城市品牌、行业品牌、企业品牌互动的重点,丰富和提升品牌的文化内涵,构建平台、完善机制、强化保障,开展多维度、多形式的研究讨论,实施多途径、多方式的宣传推广,加强全方位、宽领域的使用管理,使生活品质成为城市的共同追求和自觉行动,不断提升城市的知名度、美誉度和综合竞争力。
  3、城市品牌研究、推广和管理工作的基本原则。
    党政主导、社会化运作。坚持党政、知识、企业、新闻“四界联动”,合力推进城市品牌的研究、推广和管理工作。党委和政府通过统筹策划,提出主题、把握方向、协调各方,在积极引导研究、推广和管理活动有序、高效运作的同时,充分调动研究机构、行业组织、企业和新闻媒体等各种社会力量的积极性、主动性,形成共同打响城市品牌的合力。
    整体提升,重点关注。坚持全市人民共创生活品质,共享品质生活,既关注城镇居民,又关注农民;既关注本地居民,又关注外来务工人员;既关注创业品质、工作品质,又关注生存状况的改善。在引导全市人民追求生活品质、提升生活品质,促进城市生活品质整体提升的同时,把提升农民、企业退休人员、城镇低保户、困难户、残疾人、老人、妇女、儿童、外来务工人员等低收入阶层、困难群众和弱势群体的生活品质作为重点,采取有效措施,着力改善他们的生产生活条件。
    主题贯穿、互动发展。坚持用“生活品质之城”城市品牌统领行业品牌、工作品牌、企业品牌,促进城市品牌在各行业、各领域的主题贯穿,推动城市品牌与行业品牌、工作品牌的组合使用,形成体现各行业、各领域个性特色、丰富多彩的城市品牌表述系统。各行各业要创造性地呼应和打响各具特色的行业品牌、工作品牌、企业品牌,积极发挥行业品牌、工作品牌、企业品牌对城市品牌的烘托、支撑作用,实现各类品牌在互动中共同发展。
    统分结合、协调有序。把城市品牌的研究、推广和管理工作作为一项系统工程,点面结合,协调推进。既要注重面上工作的整体推进和活动之间的协调与呼应,又要注重活动的多样性、互补性,鼓励各行业、各领域、各方面以生活品质为主题开展形式多样、丰富多彩的创建活动;既要落实单位对研究、推广和管理工作进行整体的策划、部署和协调,又要充分调动各相关单位(组织)的积极性,发挥他们的优势,从多个维度、多个领域协调推进。
    以虚促实、提升形象。坚持理论联系实际、理论指导实践,边研究理论边宣传推广,把城市品牌的研究工作与推广管理工作结合起来,把理论研究与城市建设、管理、营销的实践结合起来,把“生活品质之城”城市品牌落实到城市发展实践中,落实到城市的工作、产品(服务)中,体现在城市标识、物产文化、行为规范、政府服务、市民素养等各个方面。
    活动引导、示范带动。在充分利用多种媒介、多种载体开展立体宣传、加强对城市品牌研究与评价的同时,要对能够体现较高生活品质、展现城市生活品质品牌的个体和现象进行直观的、感性的评价、体验和个案研究,发挥好示范带动作用。
  二、加强“生活品质之城”城市品牌的研究与评价
  4、深化“生活品质之城”城市品牌的研究。围绕生活品质与城市发展的主题,委托国内外权威研究机构、知名专家学者实施一批重大调研课题,组织实施一批杭州市重点调研课题,提高研究的系统性和连续性。加强对杭州“人间天堂”美誉在新时期新的内涵、新的表现方式和新的特点的研究,尤其是要深入系统地研究“生活品质之城”城市品牌与“人间天堂”美誉之间的内在关系。继续深化提升杭州经济、政治、文化、社会、环境五大生活品质,促进城市品牌、行业品牌、企业品牌互动和加强城市品牌培育与管理等领域的研究,积极探索以提高生活品质为重点的经济、政治、文化、社会和环境建设的路径,努力寻找提升全市人民特别是低收入阶层、困难群众和弱势群体生活品质的有效途径。各区、县(市)和市直各单位也要结合实际,加强本地本单位贯彻生活品质发展理念、推广“生活品质之城”城市品牌的思路举措研究。
  5、开展生活品质评价。在《关于生活品质评价的导向性意见》(即“杭州导向”)的基础上,联合国际国内有关研究机构进一步深化研究,构建理性评价与感性评价相结合的杭州生活品质评价体系,对城市(地区)生活品质进行动态评价和科学分析,发布杭州生活品质评价年度报告,引领和促进杭州生活品质提升。在对城市生活品质整体评价的基础上,进一步细化和分化评价体系,形成行业品牌评价标准和企业品牌评价标准。
  6、继续开展“杭州生活品质点评”。邀请院校、文化界的专家学者以及有关部门、媒体界、企业界专业人士和相关国际人士作为点评专家,每年开展“杭州生活品质点评”活动,实施杭州最具“生活品质”年度人物点评、特色区块点评、特色活动点评和特色社会生活现象(事件)点评,形成国内有一定影响和鲜明特色的评价活动,打造方便杭州旅游休闲的“导游图”、引导杭州特色产业的“示范点”、传播杭州城市文化的“新载体”、展示杭州生活品质的“金橱窗”。积极推动以生活品质为核心的行业点评活动,形成各行业主导性的权威点评组织。
  7、形成城市品牌表述系统。以“生活品质之城”城市品牌为核心,以城市品牌关键词为基本元素,在吸收“东方休闲之都”、“天堂硅谷”、“中国茶都”、“中国丝绸之府”、“中国动漫之都”等现有行业、工作品牌和各类形象口号的基础上,促进城市品牌、城市品牌“变体”与行业品牌、工作品牌组合,形成城市品牌与行业品牌、工作品牌相互连结、彼此映衬的行业(工作)组合品牌,构建起既突出城市品牌又丰富多彩的城市品牌表述体系,推进品牌序列化。
  8、举办生活品质系列论坛。每年邀请党政界、工商界、学术界、新闻界人士以及有关国际机构与国际人士、国内外有关城市代表参加,围绕生活品质与城市形象、城市特色、城市精神、城市核心竞争力和城市国际化等主题开展研讨对话,逐步形成标志性的生活品质论坛;依托杭州的优势行业以及品牌企业,举办“休闲生活”、“舒适生活”、“平安生活”、“健康生活”、“便利生活”、“文娱生活”、“美丽生活”、“数字生活”、“学习生活”等九大行业论坛,以生活品质为主题对现有的相关论坛进行引导整合,构建行业性研讨平台,促进行业品牌、企业品牌与城市品牌的互动,丰富和充实行业交流活动,提升行业品牌。
  9、促进生活文化对话交流。在园林、服装、餐饮等特色行业组织开展“中西、南北、传统与时尚生活文化对话交流活动”,以对话、论坛、展示、比赛、体验等形式,通过与国际知名生活类产品企业之间的对话,推进东西方审美观、居住观、消费观、健康观等生活方式、生活理念、生活文化方面的对话交流,扩大杭州特色行业和城市品牌在国际上的影响,提升杭州城市的国际化程度。
  10、开设生活品质教研和培训课程。把生活品质列入全市干部培训的重要内容,在市委党校开设以生活品质为主题的教研课程,在加强对“生活品质之城”城市品牌研究的同时,强化对机关干部的相关培训,培育城市品牌研究与宣传推广的示范者和骨干。联合有关院校和研究机构成立生活品质研究与评价中心,开展生活品质的理论研究和感性评价活动。
  三、加强“生活品质之城”城市品牌的展示与标识
  11、培育“生活品质之城”特色标志区块。按照休闲、创业、文化结合、生产生活生态高度融合的要求,培育和建设一批呼应“生活品质之城”城市品牌的特色区块。着力提升清河坊历史文化特色街区、文三路电子信息街区、梅家坞茶文化村、武林路时尚女装街区、丝绸特色街区等为代表的特色街区的品位。加快建设“西湖创意设计谷”等一批创意产业园区,推进工艺美术、服装等特色产业园区建设。大力推进环境与生活、创业高度和谐,展示杭州特色生活方式、创业之路和文化内涵的“和谐杭州示范区”建设。开展“寻找杭州最美的村庄”活动,推出杭州新农村生活品质示范点。积极培育生活与工作紧密结合、文化生活丰富、居民广泛参与、包容性强的新型开放社区。开展“一地一品”文化建设活动,充分挖掘地方文物古迹、历史故事、人物传奇、民间艺术、风景名胜、特色产业等的文化内涵。
  12、建立“生活品质之城”展示体验基地。依托旅游集散中心、西湖博物馆等,建设“杭州品牌展示中心”,构建“生活品质之城”城市品牌的展示平台,以创新的思路和手法对城市品牌、行业品牌和企业品牌的相关实物、音像文字等资料以及杭州的特色特产进行集中展示。利用生活品质点评等活动的成果,设立“杭州生活品质展示点”。对生活品质示范产品、企业、区块和行业进行以系列化、线路化、整体化为目标的串联整合,设计推出若干条展示城市品牌、行业品牌和企业品牌的特色旅游线路,建立若干个可看、可听、可闻、可尝、可试的体验式的城市品牌展示点,并作为“我看杭城新变化”的重要内容。
  13、构建城市标识体系。以推广、展示和提升城市品牌为目标,实施杭州城市CI工程,进一步从形象、色彩、质感等维度丰富完善体现“生活品质之城”城市品牌、“人间天堂”美誉和“精致和谐、大气开放”人文精神的城市识别系统。在广泛调查研究的基础上确定城市建筑的基本风格、基本色调和街道立面景观。设计制作城市吉祥物、城市纪念品和反映城市形象的标志性图案和标志性雕塑,首先在党政部门公务活动、公共服务设施中推广使用,并逐步在全市推广。建立城市文化标示体系,设立文化遗存记忆牌,制作《杭州城市文化地图》。推出《杭州品质生活推介手册》,设计具有杭州特色的生活引导体系。
  14、推进城市标志建设。在城市景观、文化设施、建筑等领域建设和评定一批体现“生活品质之城”城市品牌、“人间天堂”美誉的标志性建筑和设施,提升城市品牌、行业品牌、企业品牌的感性认识。进一步打造西湖、钱塘江、运河、西溪湿地等自然文化景观,建设城市的标志性景观。高标准建设钱江新城,建设体现“精致和谐、大气开放”城市人文精神的标志性建筑群和生活品质城市新窗口。关注城市路灯、各类指示牌、候车亭、道路隔离带等城市设施和城市细节,促进艺术化设计、人性化设置、国际化标注,建设体现城市品质和人文关怀的市政设施。
  15、打造生活品质序列会展。以生活品质主题串联的方式整合、统一包装现有和新引进的会展、节庆活动,形成健康生活、休闲生活、舒适生活、艺术生活、美丽生活、数字生活、创业生活等生活品质序列会展,促进相关会议、展览、节庆活动从不同的维度、不同的领域对“生活品质之城”呼应,形成主题贯穿、多维呼应的整体,打造宣传、展示、推广城市品牌和促进城市品牌与行业品牌、企业品牌互动的重要平台。
  16、推动特色行业(企业)品牌展示。充分利用行业品牌、企业品牌对城市品牌的促进作用,依托城市特色行业、知名企业提升城市和城市品牌的知名度、美誉度。重点组织丝绸、女装、茶、软件、动漫、医药、工艺美术等具有较高文化内涵、体现杭州特色的行业,开展或继续深化丝绸文化之旅、无我茶会、中国国际动漫节、西湖论剑、女装万里行等以国际、国内市场为目标的行业品牌、企业品牌宣传推广活动,积极推动特色行业走向国际。
  17、培育和推选标志性人物。城市市民是城市品牌的鲜活载体。组织开展年度生活品质人物评选活动,树立一批较好体现“休闲、文化、创业”三位一体、具有较高生活品质的典型人物,用标志性人物生动诠释“生活品质之城”的城市品牌。注重把生活品质的主题融入“创业新星”、“科技创业之星”、“青年标兵”、“行业大师”、“金牌服务人员”、“平民英雄”、“见义勇为”等评选活动,引导人民群众以创业创造来提升生活,鼓励人们在平凡的岗位、平凡的生活中追求优异、追求生活价值、追求生活品质。
  四、加强“生活品质之城”城市品牌的宣传与推广
  18、加强城市品牌的新闻报道和宣传推介。围绕“生活品质之城”城市品牌,以应用推广为目的,以市属报纸、电视、网站等媒介为重点,利用境内外有效的宣传媒介和推广渠道进行立体宣传,通过对“生活品质之城”城市品牌进行专题报道、系列报道、跟踪报道,组织城市品牌主题宣传、知识竞赛等活动,加大城市品牌的对内对外宣传推介的力度。在对外宣传中要突出杭州城市综合优势的宣传重点,包括风景的优美、经济的发达、文化内涵的深厚、生活的高品质、投资环境的优越及文化高度包容性等方面。
  19、推动“生活品质之城”主题文学艺术创作。以反映杭州文化、休闲、创业高度融合的城市生活状态为主题,在文学界、艺术界组织开展主题创作,举办“杭州故事”名家创作、城市雕塑创作、绘画创作、市歌征集、影视剧创作等活动,创作一批传承历史生活文化、展示现代生活文化的精品文学、优雅艺术作品,形成杭州市歌、城市雕塑和有利于“生活品质之城”城市品牌推广的文学故事,制作反映城市特色、人文物产、生活品质的影视剧,创作体现杭州生活文化的艺术节目,以艺术的方式展示杭州的生活。
  20、加强城市品牌宣传载体建设。在市属主要报纸、电视、网站推出城市品牌宣传专栏、专题节目,设计制作体现“生活品质之城”、“人间天堂”城市特色和城市形象的画册、招贴、读物和专题片等宣传品,出版反映杭州生活品质与城市品牌的书籍、刊物,形成系统介绍杭州城市品牌的宣传资料。在公共场所、社区建设信息亭,加快公众服务信息终端建设。联手门户网站,办好“我们杭州网”,使该网站成为宣传展示杭州城市品牌、行业品牌、企业品牌的主网站。推出“生活品质城市”栏目和频道,构建宣传推广“生活品质之城”城市品牌和新的生活理念的主渠道。
  21、加强市民素质和公德建设。市民素质特别是市民的公德行为是城市品质的核心要素和直接展示。积极推进行风建设,推动各行各业完善和践行本行业的行为准则,特别是城市窗口单位要形成符合“生活品质之城”城市品牌要求的规范的服务行为体系、服务用语体系。深化文明礼仪创建、公德行为倡导、“春风行动”、志愿者服务、帮扶弱势群体和“和谐社区”、“和谐单位”、“和谐家庭”等文明创建、和谐创建活动,借助市民学校“电视讲坛”平台,开办“生活品质大讲堂”,构建“市民公德指数评价指标体系”,加快个人信用信息数据库建设,培养市民良好的行为习惯和公德意识,提高市民素质,夯实城市品牌的基础。从市民的日常生活入手,突出关注弱势群体,构建多层面的社会教育体系,培养公共精神,树立先进的生活观念,增强创造创新创业能力,提升市民的素质和追求生活品质的能力。
  22、着力提升低收入阶层和困难群众的生活品质。打造“生活品质之城”,必须关注“衣食住行、生老病死、安居乐业”等民生问题,解决“困难群众生活就业难”、“看病难”、“上学难”、“住房难”、“行路难停车难”、“办事难”、“清洁保洁难”等人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题,提高人民群众特别是低收入阶层困难群众的生活品质。落实各项支农惠农政策;创建“充分就业社区”活动,推进就业再就业工作;建立城镇无保障老年居民养老保障制度,扩大城镇养老保险覆盖面,推进新型农村养老保险制度建设,发展老龄事业;实行企业在职人员门诊医疗费社会统筹,建立少年儿童和城镇老年居民大病住院基本医疗保险制度,加快推进新型农村合作医疗。坚持开展“春风行动”,健全“四级救助圈”,进一步提高农村“五保”对象和城镇“三无”对象的集中供养率,不断完善特困户救助、灾民救助、城市流浪乞讨人员救助等制度;建设智残人托管中心,发展以扶老、助残、救孤、济困为重点的社会福利;推进“两个房等人”,完善中低价位商品房、经济适用住房、经济租赁房和廉租房“四位一体”的中低收入家庭住房供应保障体系,抓好危旧房改造;推进“公交优先”;保障外来务工人员合法权益,妥善解决符合条件外来务工人员子女入学问题。
  23、积极开展对外交流。整合政府、行业、企业资源,开展多层次、多形式的“生活品质之城”城市品牌对外宣传交流活动。积极推进旅游国际化战略,组织相关企业、高等院校、媒体、文艺团体等单位和组织,以学术研讨、文化交流、艺术表演、产品展览、企业展示、人物介绍等多种形式,每年推出一个重点,选择一个有影响力的城市,对杭州进行大型的、立体化的、全方位的宣传。将“生活品质”点评活动有关成果与纳入社会资源国际旅游访问点相结合,编制《杭州城市生活品质国际旅游访问点指南》,推出“感受生活,体验杭州”旅游产品,通过旅游市场的开拓提升“生活品质之城”的国际知名度。调整充实外宣采访基地,深化“博览杭州”外宣活动。推进中外学生的互访交流,设立杭州城市生活体验项目,通过学生及家长的体验宣传推介城市品牌。
  五、加强“生活品质之城”城市品牌的管理和保护
  24、加强“生活品质之城”的商标管理和知识产权保护。做好城市品牌的商标注册工作,以“生活品质之城”为主商标、以“生活品质之城”相关近似表述为防御商标,向国家工商总局申请商标注册。加强对注册商标的管理和保护,制订《杭州市城市品牌管理和使用办法》,设定科学、规范、统一的标准,建立城市公共品牌的准入、淘汰机制。开展城市品牌使用年度审查和评选活动,对促进城市品牌提升的,予以一定的奖励;对城市品牌和城市形象造成负面影响的,撤销使用资格。冻结涉及城市品牌及相关商标注册文字的企业名号、地名、街名、楼盘名称等的登记,加强城市品牌和相关商标的图形和文字的版权保护,做好城市品牌和相关商标的域名登记工作。
  25、建设品牌资料库。建立城市品牌、行业品牌、企业品牌、产品品牌档案,对杭州的各种称谓、名人、老字号、著名景点、标志性建筑物、优势行业、知名企业、驰名商标等品牌资源进行采集和整理,实现对各类品牌、品牌资源的分级分类动态管理。加强对政府拥有城市道路、过街地道、站点站牌(公交和地铁)、桥梁、广场、大型活动、宣传手册等资源整合,建立广告载体资源库,加强品牌宣传引导,优先考虑较好呼应“生活品质之城”城市品牌的行业、企业和产品,形成宣传推广的合力。
  26、打造展示城市品牌的行业品牌、企业品牌。行业品牌、企业品牌是城市品牌宣传推广的重要载体。积极推动行业、企业以城市品牌为背景和支撑,以优质产品和服务为中心,培育知名品牌。对条件成熟的行业品牌进行商标注册,发挥行业品牌在城市品牌、企业品牌间的联结作用,用行业品牌催生更多企业品牌,使“生活品质之城”城市品牌在各个领域、行业具体化。重视企业品牌对城市品牌、行业品牌的基础性作用,积极培育和保护驰名商标和名牌产品,开展“千家企业创名牌”活动,通过企业品牌的汇聚、知名企业品牌的带动等方式,形成品牌集群和行业品牌,传播城市品牌和生活品质理念,打响“生活品质之城”城市品牌。
  27、完善品牌信誉提升机制。建设政府、媒体和消费者联动的品牌信誉社会化评价机制。加大政府监控力度,完善市场准入制度和产品质量安全预警机制,实施和完善绿色产品、放心产品等产品质量违法广告制度,建立健全产品(服务)质量监控体系。利用媒体对品牌的重大影响,引导媒体在品牌培育中发挥积极作用,促进品牌信誉评价公众化、社会化。进一步加强消费者投诉服务工作,畅通消费者对产品(服务)投诉渠道,发挥好消费者对品牌监督的积极作用。
  六、强化研究、推广和管理工作的领导和保障
  28、建立领导协调机构。建立市城市品牌研究推广与管理工作指导委员会,由市委、市政府主要领导担任主任、第一副主任,市有关部门和各区、县(市)党委主要负责人为成员,加强对城市品牌研究、推广和管理工作的指导、规划、协调。委员会下设办公室,办公室设在市委政研室,具体负责研究、推广和管理工作的统筹策划、组织推进、协调督查,制定和组织实施《杭州打造“生活品质之城”城市品牌年度行动计划》,并进行评价考评。
  29、成立城市品牌研究与推广促进会。组织生活品质以及相关学科研究、管理领域的专家学者和相关部门、行业界、媒体界人士,成立城市品牌研究与推广促进会,以党政界、学术界、新闻界和企业界联动的形式,推进城市品牌的研究、评价、宣传、推广,对城市品牌的研究、培育、推广、管理等提供咨询服务和智力支持。鼓励和支持成立行业品牌研究与促进组织,提升行业品牌,促进城市品牌与行业品牌、企业品牌的互动。
  30、加大政策支持。从2007年到2010年,市财政每年安排500万元的资金,专项用于城市品牌的调查研究、策划宣传、评价奖励、品牌推广、品牌保护、活动组织。市城市品牌研究推广与管理工作指导委员会办公室负责资金的统筹安排,并会同市财政局制订具体管理使用办法。研究制订促进城市品牌、行业品牌、企业品牌互动的优惠政策,加大对有利于城市品牌推广的行业品牌、企业品牌的政策扶持。对经认定的、符合要求的行业品牌、企业品牌予以适当奖励。市有关部门对经认定的能代表城市形象的行业品牌、企业品牌在政府采购中,同等条件下予以优先考虑;对这些品牌利用城市道路、建筑等基础设施和政府主办的文化体育活动冠名等进行品牌宣传,予以支持和优先考虑。




4、构筑“生活品质评价指标体系”的思考 返回(合集)页首

资料来源:阿铮的博客,http://blog.people.com.cn/blog/l ... mp;amp;site_id=7125

    十六届六中全会以来,建设社会主义和谐社会已经成为党和政府、学界乃至全社会的共识。因此,如何用社会学的社会指标方法来评价社会经济的发展状况,也成为政府和学界都非常关心的问题。

    但是,以往的指标体系的构建也都有一些缺点,譬如基本上都是单纯用国家及政府有关部门的现行统计指标体系中的客观指标来构筑指标体系,比较偏重于经济指标,指标体系求大求全(动辄几十个乃至上百个),等等。

    要对一个地区的生活品质进行评价,是一件不容易的事情。因为对生活品质的评价会涉及到人们对事物的认知、感受以及价值判断,其中不确定因素较多。之所以强调这件工作的困难之处,是因为与“生活品质”相关的主观因素是分层次的。一般认为,人们对“生活品质”的追求,可分为三个层次:

    其一,“满意”。即市民个人对物质需要及精神需要是否得到满足的判断,其综合评价指标一般可称为“满意度”;其二,“幸福”。基本上是对个人生活品质的一种心理感受和主观判断,其综合评价指标一般可称为“幸福感”;其三,“奉献”。基本上是一种对个人的社会贡献及理他行为的一种评价,其综合评价指标一般可称为“奉献力”。

    用各种社会调查统计和心理测量的方法对以上各个方面进行数量化的研究是学界的一种很普遍的做法。但是,将以上的各个方面的定量研究的结果综合起来形成一个总的综合指标,并用于进行与政府工作相关的社会评价,是一个新的尝试。我们将会遇到的困难将是:

    其一,市民对事物认知上的差异。譬如,对社会政策极其社会后果的了解和理解的程度,这又基于市民对政务的知情权和信息对称。其二,市民个人的情绪是一个最不稳定的影响因素,譬如,调查时调查对象“感觉不好”,这对调查结果会有很大影响,但又难以控制。其三,市民对一些事物的价值判断个性化、多元化。譬如,市民中对于“奉献精神”的价值判断就有可能就不一致。

    我们要构筑的指标体系并非是纯粹的个人心理测量,而是反映一种公众的群体心理和社会的动态动向,所以,我们要考虑以下几个的问题:

    其一,尽量不选择完全基于个人感受的指标,譬如与上述第二层次“幸福感”相关的指标。其二,采用第一层次“满意度”构筑市民“满意度”的指标。其三,将一系列客观指标与公众的实际需要挂钩,也与政府的计划和承诺是否兑现挂钩,创造一个新的指标  “协调度”。其四,避免对第三层次“贡献力”作直接的判断,而以公民参与程度为基准,改造成“参与度”。

    这样,我们就有了一个由三个维度构成的指标体系:“协调度”、“满意度”和“参与度”。最终以加权或不加权的方法构成一个关于“生活品质”的可以量化的综合指标。

   “协调度”,具体而言,是在社会领域的统计指标中选取若干与市民生活密切相关的客观指标,与公众的需要结合,形成一个新的综合指标。譬如,在医疗卫生方面,以往用客观指标衡量,只管有多少医院、多少医务人员,现在我们要调查,在市民住处的一定范围内是否有三级医院,是否有一级医院或社区卫生服务站,等等。这就是所谓的“协调度”。“协调度”的另一个含义是政府的计划和承诺是否兑现。譬如,市民家中有多少人没有医疗保障,等等。

   “满意度”的指标比较容易构建,对生活方方面面的满意程度,用态度量表进行测量。“满意度”也应该包括对政府工作的满意程度的测量。

   “参与度”主要看居民在社区和单位对公益事业和公众事务的参与程度,譬如参加社区活动和社会捐赠,等等。“参与度”也要看公众对国家、省里或市里发生的重大事件是否会通过某种渠道发表意见。

    指标体系的构建分三个步骤:第一步,通过对文献资料及统计数据的研究,与相关政府部门、社会团体及社区干部的座谈,以及与居民的座谈,草拟一个初步的指标体系框架(譬如选出100个指标)。尤其是要注意指标的可获得性(譬如可通过统计数据和问卷调查获得)。第二步,通过专家咨询,譬如向100名专家发问卷,请他们在初拟的指标体系框架中选出他们认为最重要的指标(譬如40个)。专家意见还可以用于决定指标的权重(如果有需要的话)。第三步,用数量分析的方法剔除意义相似或相近的“显著性”不强的指标。

    最后用于构筑指标体系的指标不必太多,估计在30 40个左右。但要有“可获得性”、“典型性”和“显著性”等特点。

    一些主观指标必须通过问卷调查获得,所以科学的抽样框和抽样方法也是本次研究的一个重要的组成方面。其中最主要的问题在于如何把已经深深地参与到城市社会经济生活中的“新市民”包括进来。

    构筑“生活品质评价综合指标体系”最主要的功能是从定量的调查分析中对城市社会经济生活中的方方面面可能存在的问题获得来自公众的重要反馈信息,希望最终能够起到供政府作决策参考的作用。

    当然,如果工作需要,也可以用于在各个地区间进行评比排序。但要注意, “综合”的层次越高、范围越广,评价结果的误差就越大。这在技术上几乎是无解的难题。





5、2006中国城市生活质量排行榜暨《中国城市生活质量报告 No.1》 返回(合集)页首

在9月20日举办的中国城市论坛2006年北京峰会上,北京国际城市发展研究院正式公布《中国城市生活质量报告No.1》,并揭晓“2006年中国城市生活质量排行榜”。深圳、青岛、杭州名列前三名,此外进入前十位的城市依次为宁波、上海、无锡、烟台、苏州、东莞和大连。

《中国城市生活质量报告No.1》是北京国际城市发展研究院组织联合数十家研究机构和上百位专家历时两年完成的。中国城市生活质量研究课题组以2005年100个城市生活质量评价为基础,首次编制“中国城市生活质量指数”,从衣、食、住、行、生、老、病、死、安、居、乐、业等十二个方向构建出一个多维度的生活质量评价体系。在对287个地级及地级以上城市



的居民收入、消费结构、居住质量、交通状况、教育投入、社会保障、医疗卫生、生命健康、公共安全、人居环境、文化休闲、就业机率等12项评估子系统进行量化分析的同时,首次通过互联网导入交互式、开放性的网络公众调查,开辟了中国城市生活质量民意调查的新领域。网络公众调查更贴近市民的需要,为公众提供了一个交流平台,给了老百姓一个对自己居住和生活的城市表达个人感受和愿望的机会。让市民当裁判,为城市公共管理和公共服务打分,将促使更多的城市管理者更加关注居民生活质量。网络民意调查是推进城市民主管理的积极尝试,在这次由新华网和中国政务信息网联合进行的关于中国城市生活质量的调查中,287个城市773325人次参与调查并发表了评论,成为迄今为止国内最大规模的城市生活质量网络公众调查。

中国城市生活质量研究课题组组长、北京国际城市发展研究院院长连玉明教授指出,中国的城市正站在新的历史起点上。在人口突破13亿、人均GDP突破1000美元、城市化率突破40%的大背景下,如何用科学发展观统领经济社会发展全局,以实现又快又好的发展,是摆在中国城市面前的重大课题。科学发展观的核心是以人为本,构建和谐社会需要人文关怀。生活质量是以人为本和人文关怀最重要的体现,是城市价值的核心。它体现在“衣食住行”、“生老病死”、“安居乐业”等方方面面。经济发展模式决定生活质量,政府公共服务提升生活质量,城市文明程度影响生活质量。站在人的高度,从生活质量出发,规划城市,建设城市,管理城市,让发展的成果惠及全体人民,这是中国城市发展最重要的价值导向。

北京国际城市发展研究院在国内率先提出了“和谐城市”的新理念,并首倡“生活质量是检验城市价值的唯一标准”。城市生活质量的高低,是衡量城市价值是否最大化的重要标志。一个城市有没有价值,不仅要看这个城市能否拥有更强大的经济实力,更重要的要看这个城市能否更好地提高市民的生活质量,以及为它的居住者提供更多的就业机会和发展机遇。《中国城市生活质量报告》正是从科学发展观和构建和谐社会的角度出发,全面探究中国城市和谐发展这一深刻主题,开启了推进城市文明,创造城市和谐的城市价值新时代。

昨天举办的中国城市论坛2006年北京峰会上,揭晓了“2006中国城市生活质量排行榜”。深圳、青岛、杭州名列前三名,第四名到第十名的城市依次为宁波、上海、无锡、烟台、苏州、东莞和大连。上海从去年的第3名降为第5名。

  287个城市77万人参与

  据了解,中国城市生活质量研究课题组以2005年100个城市生活质量评价为基础,首次编制“中国城市生活质量指数”,从衣、食、住、行、生、老、病、死、安、居、乐、业等十二个方面构建出一个多维度的生活质量评价体系。然后以这个体系对287个地级和地级以上城市地的居民收入、消费结构、居住质量、交通状况、教育投入、社会保障、医疗卫生、生命健康、公共安全、人居环境、文化休闲、就业几率等12项评估子系统进行量化分析。在这次关于中国城市生活质量的网络调查中,287个城市的773325人参与调查并发表了评论,成为迄今为止国内最大规模的城市生活质量网络公众调查。

  大中城市居民最头痛房价

  本次调查结果的分析显示,国内36个大中城市居民最不满意的三大领域依次是房价、治安和就业。说明房价和治安问题已经成为大中城市提升生活质量的重要障碍。调查中,公众认为房价普遍偏高,是所有满意度中最低的一项。35%的接受调查者认为不能承受所在城市的房价,尤其是中心城市,北京、上海、杭州、苏州、宁波、大连、青岛、广州、郑州、温州是本次调查中公众感觉房价较高的10个城市。与大中城市有所区别的是,中小城市的居民较不满意的领域主要集中在房价、就业机会和文化休闲上。

  交通问题“拖了后腿”

  交通问题已成为公众普遍关注的问题。此次关于交通通畅性的调查显示,交通畅通性与城市规模密切相关,城市越大,交通越拥堵,27%的被调查者认为其所在城市交通拥堵十分严重。北京、苏州、广州、上海、烟台、宁波、西安、大连、佛山、重庆是本次调查中公众感觉交通最不通畅的10个城市。



    9月20日,2006中国城市论坛北京峰会正式开幕。论坛隆重揭晓了2006年“中国城市生活质量排行榜”,正式发布了由北京国际城市发展研究院编撰,时代经济出版社出版的国内首部《中国城市生活质量报告No.1》。《报告》对包括直辖市、计划单列市、省会城市及地级城市在内的国内287个城市生活质量状况进行多角度、多层次、全方位的评价与分析,在综合分析和对比研究中国城市生活质量的总体状况的基础上,有针对性地提出了改善中国城市生活质量,推进城市实现科学发展的对策建议。成为迄今为止国内最全面反映城市生活质量的一项课题研究成果。突出体现在以下四个方面:

  《中国城市生活质量报告》从科学发展观和和谐社会的角度出发,全面探究中国城市和谐发展这一深刻主题。

  党的十六届五中全会提出,要坚持以科学发展观统领经济社会发展全局,把经济社会发展切实转入全面协调可持续发展的轨道。科学发展观和构建社会主义和谐社会,是党关于社会主义建设思想的新发展。实践科学发展观,构建和谐社会的核心是以人为本,而以人为本,核心内涵之一必须是要以人的生活为本,提高人的生活质量。从这一基本理念出发,北京国际城市发展研究院率先在国内提出了“和谐城市”的新理念,并首倡“生活质量是衡量城市价值的唯一标准”。城市生活质量的高低,是衡量城市价值是否最大化的重要标志。一个城市有没有价值,不仅要看这个城市能否拥有更强大的经济实力,更重要的要看这个城市能否更高地提高市民的生活质量,以及为它的居住者提供更多的就业机会和发展机遇。《中国城市生活质量报告》从科学发展观和和谐社会的角度出发,全面探究中国城市和谐发展这一深刻主题。找到了新的体现城市价值的窗口。一切从生活质量出发,将是未来城市建设和发展的根本所在。

  《中国城市生活质量报告》首次对全国287个地级以上城市的生活质量进行对比分析,推出2006年“中国城市生活质量排行榜”。

  《中国城市生活质量报告No.1》是国内首个正式出版的关于城市生活质量的研究成果。《报告》通过对全国287个地级城市在居民收入、消费结构、居住质量、交通状况、教育投入、社会保障、医疗卫生、生命健康、公共安全、人居环境、文化休闲、就业机率等12项评估子系统的量化分析,最终评选出“中国城市生活质量排行榜”,其中,深圳、青岛、杭州、宁波、上海、无锡、烟台、苏州、东莞和大连成为2006年“中国城市生活质量排行榜”前十位城市。与去年仅仅局限于对100个城市的生活质量的分析相比,实现了全部地级城市的全覆盖。从排名的情况看,生活质量已经成为城市发展的新的坐标系,传统的城市概念和形态面临着新的挑战,而以人为本的观念正在改变中国的城市格局。以人为本是一种新的发展理念,生活质量是一种新的城市境界,二者合一,就是对和谐城市的理论升华。城市生活质量的排行,并不是对哪个城市本身的价值判断,而是为了提升全社会对于“生活质量是衡量城市价值的唯一标准”这一展新理念的认同和共鸣,进而促进城市管理尽快走出传统模式,更加积极主动地融入创新城市质量、创造城市价值、推动城市文明与进步的更广泛的社会实践中。

  《中国城市生活质量报告》率先在城市生活质量分析中导入互联网公众调查,定性与定量相结合,开辟了中国城市交互式研究的新领域。

  民意调查,是国外普遍采用的一种方法。利用网络技术对城市生活质量进行交互式、开放性的公众调查,是《中国城市生活质量报告》的又一个创新。从今年7月10日至8月25日期间,《中国城市生活质量报告》课题组通过新华网、中国政务信息网联合搭建的网络平台开展了迄今为止国内最大规模的城市生活质量的公众调查。调查按照居民收入等十二项评估子系统,从主观感受的角度提出十五个对应的问题对网民进行调查,全方位反映城市居住者对所处城市的“第一印象”,充分体现“城市生活质量如何,老百姓自己说了算”的宗旨,实现了专家评估与公众意志的统一与协调。

  《中国城市生活质量报告》推出我国首个城市生活指数,为科学度量城市发展提供了更加客观可靠的依据。

  这次对全国287个地级城市的评价,从衣、食、住、行、生、老、病、死、安、居、乐、业等12个影响城市居民生活质量的方面入手,构建出一个多维度的生活质量指针体系,形成了一套全新的统计测算指标体系,其中最核心的指标就是“中国城市生活质量指数”。该指数分别对中国城市生活质量的客观方面(城市政府为居住者提供的生活所需要的设施、环境、服务等的客观状况)、主观方面(城市居住者对其自身生活状况及其所在城市的主观看法)进行了探索性的描述,进而形成了中国城市生活质量的整体评价结果。与其它传统指针不同,“中国城市生活质量指数”的着眼点是与“人”、与人的生活紧密相关的方面,通过数字反映人的幸福,人的痛苦,人的生存质量,从而将民生、民情、民意数据化和指针化,更科学地体现了城市发展的“整体质量”。

  另外,《中国城市生活质量报告》还通过纵向和横向比较,全方位立体化展现了中国城市快速发展的靓丽图景。发现了我国城市生活质量在区域分布方面的一些新的特点,特别是中心城市生活质量与边远城市之间生活质量的差距的扩大趋势。这对准确把握中国城市发展的内在规律具有十分重要的意义。

附:2005年中国城市生活质量排行榜

综合排名
城市
综合得分

1
深圳
0.990

2
东莞
0.899

3
上海
0.860

4
北京
0.831

5
杭州
0.738

6
珠海
0.727

7
宁波
0.726

8
苏州
0.691

9
广州
0.690

10
厦门
0.689

11
无锡
0.675

12
青岛
0.657

13
佛山
0.649

14
大庆
0.631

15
桂林
0.631

16
温州
0.617

17
嘉兴
0.604

18
绍兴
0.603

19
烟台
0.602

20
威海
0.594

21
昆明
0.590

22
常州
0.587

23
秦皇岛
0.585

24
大连
0.576

25
福州
0.551

26
南京
0.550

27
扬州
0.550

28
海口
0.547

29
台州
0.523

30
日照
0.506

31
中山
0.502

32
泉州
0.499

33
连云港
0.499

34
哈尔滨
0.498

35
天津
0.494

36
克拉玛依
0.488

37
南通
0.487

38
乌鲁木齐
0.479

39
镇江
0.472

40
湛江
0.465

41
襄樊
0.444

42
玉溪
0.443

43
徐州
0.435

44
武汉
0.421

45
成都
0.416

46
济南
0.415

47
长春
0.413

48
长沙
0.409

49
东营
0.406

50
保定
0.404

51
西安
0.402

52
太原
0.399

53
唐山
0.399

54
淄博
0.382

55
郑州
0.378

56
江门
0.376

57
沈阳
0.362

58
临沂
0.359

59
石家庄
0.346

60
重庆
0.336

61
吉林
0.327

62
潍坊
0.320

63
汕头
0.310

64
大同
0.296

65
洛阳
0.294

66
合肥
0.281

67
呼和浩特
0.263

68
南宁
0.261

69
盘锦
0.260

70
茂名
0.257

71
惠州
0.257

72
包头
0.255

73
泰安
0.253

74
荆门
0.248

75
宜昌
0.247

76
十堰
0.241

77
泰州
0.228

78
马鞍山
0.207

79
南昌
0.204

80
湖州
0.200

81
莱芜
0.199

82
张家口
0.192

83
兰州
0.189

84
齐齐哈尔
0.179

85
抚顺
0.175

86
淮安
0.173

87
芜湖
0.170

88
贵阳
0.165

89
岳阳
0.155

90
枣庄
0.152

91
湘潭
0.149

92
邯郸
0.146

93
本溪
0.143

94
南阳
0.140

95
柳州
0.130

96
株洲
0.124

97
鞍山
0.120

98
安阳
0.114

99
常德
0.092

100
绵阳
0.089









【关闭窗口】【打印窗口】




  

 楼主| 发表于 2007-10-14 16:40:44 | 显示全部楼层
发表于 2007-10-14 22:43:16 | 显示全部楼层
对环境因素考虑不多呵!






您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|都市世界-城市规划与交通网 ( 京ICP备12048982号

GMT+8, 2020-5-31 07:38 , Processed in 0.078339 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表