我把这次地震和唐山地震做了一次比较：第一点不同，震级差0.2级。据地震专家说，0.2级就意味着能量大1倍，8.0和7.8能量要差一倍，另外我看到的资料说这次汶川大地震，比唐山大地震释放的能量高3倍。从它破坏的特点看，唐山是在市区，所以是被集中破坏，而这次范围大的多，重灾区有10万平方公里，差不多半个省那么大，被破坏的是大中小城镇都有。第二点不同，从规划角度看这次破坏的特点，首先是生态环境受到了非常大的破坏和冲击。震后，恢复重建规划非常重要。首先必须对这个10万平方公里以上的震区做一个全面、重新的评估，环境的评估，急需要做。不要一听评估以为是很长期的，可以是非常规的做法，我觉得要有一个初步的评估，在评估的基础上，再来对整个灾区里的所有城市和农村做出一个判断，统统都要重新判定一下，然后才能定址，哪些城址必须迁移，哪些做一些调整。对于恢复重建规划有这么几点建议：第一，要在评估的基础上，或者重新评估的基础，绵阳的规划国务院刚批了没两年，暂时都不能用，我的意见是，都要重新评估以后，做必要的调整以后，才能承认可不可以。第二，部分要迁址的城市，都要非常慎重选择迁址的方案。第三，我认为可能有一部分村庄也许需要调整，有少量的村子应该放弃。除此之外，我也建议重新判断一下设防标准。我对抗震设计规范没有怀疑，我认为只要严格按抗震设计规范做，起码是安全有保障。这次无论如何要重新评判一下，研究一下原来定的合适不合适，我是倾向于要拿这次大震来评判一下，要调整非常重要。不要等这个事情定完了我们再做规划，可能等不及，这个从国家政府来考虑，可不可以临时的、过渡型的暂定一下，来解决这个问题，否则也确实挺难的。关于过渡安置房，我认为不可能是很短期的，三年、五年是必须要考虑的，所以安置房的建设和布局，要稍微考虑周全一点。对于那个导则，我给他们提了非常具体的意见：活动安置房室内地平高于地面室外30cm；室外地面排水坡度要大于1%；排距大于4m，因为3.5m是消防车必须要的宽度，我真的担心火烧连营。