（2）用地布局。

按照总体定位，将园区用地划分为核心功能用地和支撑功能用地两大部分，高科技产业和直接相关的中试、研发是科技园的功能主体，其余部分是主体的支撑，围绕主体布置。按照两大系统包含的不同功能将其划分为若干个功能模块，例如支撑系统进—步划分为居住模块、商业模块、教育模块等。产业系统则可划分为产业模块和研发模块。而组团是模块的基本组成单元，如产业模块可由电子园、生物园、软件园等不同的组团以及综合组团构成。2．3．2中心区城市设计

该方案将中心区规划用地由北向南分为商业、行政、办公、服务、中心绿地、研发五个区。在办公区安排了两座主要建筑：北侧由两幢点式高层写字楼(130m)和一幢点式超高层写字楼(350m)组合而成的连体建筑构成科技园的建筑制高点；南侧为板式高层写字楼，两座建筑之间为围合的下沉广场。该方案的不足主要在于：与城市南部等外围地区衔接不够；用地结构不够合理，防护带用地所占比例偏高；中心区建筑容量偏大，似乎是城市中心区的作法，而不是高科技园中心区的作法。

2．4美国李名仪设计师事务所方案

2．4．1分区规划方案

美国李名仪设计师事务所方案

(1)定位。

方案将科技园定位于“科技城”。其功能和服务的多样性将促进本地区的高技术发展。

(2)用地布局。

规划构思以中心区为核心，在土地使用上与多用途区、高科技发展区、居住区和开放空间这四个基本区域相结合。

多用途区包括居住、研发、零售娱乐设施，以及一些商业办公空间，其用地与规划中的运河相平行。高科技发展区与多用途区相平行，与商店和服务设施之间交通便利。居住区沿着甬江布置两个居住区，将安排中低层住宅，与多用途区的住宅相比，这两个居住区将提供更为宽松，更具私密性的住宅。2．4．2中心区城市设计方案

方案安排了四个主要建筑：科学中心、宾馆、会议展示中心及行政管理大楼。中心区与科技园区的北部地区组织成平行走廊式结构，包括主要的多用途区、高科技发展区和开放空间区，在这个意义上，中心区要起到宁波市科技园区“眼球”的作用。

中心区主要建筑的设计力求表现清晰的建筑特征，以表达高科技中心的特点，同时突出其绿色特征来展示科技园的生态协调性。中心区围绕人工湖而建，四个主要建筑面朝水体，由中庭将各个建筑相连。

方案的最大不足是深度不够，只是一个概念规划，同时，预留用地太多，操作性不强。3专家评议意见

中国城市规划设计研究院方案。园区功能定位和发展策略符合实际，总体布局较为合理，园区道路系统与城市周边的关系衔接较好。中心区的位置比较合适，但与甬江缺乏有机的联系，同时中心区的规模和空间组织尚须进一步研究，作方案比较。

新加坡裕廊国际顾问有限公司方案。专题研究深入细致，成果内容丰富。规划目标和发展战略明确，用地规划的构思方法和步骤合理。用地布局考虑滨江景观较好。基础设施的安排比较具体细致。但用地功能布局与城市周边地区缺少协调性，中心区的位置结合现状考虑不够。

北京清华城市规划设计研究院方案。园区定位较准确，用地布局结构清晰，对现状的结合较好，但与城市南部等外围地区衔接不够，用地结构不够合理，防护带用地占比例偏高。中心区建筑规模偏大。

美国李名仪设计师事务所。背景分析充分，对园区定位明确，并提出了不少富新意的规划理念和规划思路。中心区城市设计构思具有科技园区的特色，但规划深度不足，与分区规划的内容要求有较大的距离。规划布局对现状的考虑也不够周全。

(本次规划国际征集，得到了宁波市规划局局长周日良、副局长王丽萍和宁波市科技园区管委会主任王永康、副主任楚建鲁等领导的多次指导和大力支持，在此深表谢意)。[作者简介]胡志山，男，宁波市规划设计研究院规划师。张剑平，男，宁波市科技园区管委会建设局工程师。