邹冀：哥本哈根会议后气候谈判进入低潮期

媒体：邹老师怎么看？

邹冀：我很同意你刚才提的这种观察的方法，向前看，向后看。实际上在观察国际气侯进程的这个问题的时候，是气侯历史的关键。如果想想我们在80年代，全世界还没有几个人知道气侯变化的问题。到了90年代，有了公约，有了议定书，那10年可以说是进展比较大，辉煌的年代。然后到了2001年有了协议，势头还是比较猛的，发展比较快。甚至于一直到了去年，哥本哈根的会议，那个时候可以说在公约历史上，是把人们的期望调到最高的一个点，去冲击一个更新的协议。但是应该说没有达到人们的预期，在这种情况下，可能大家就会容易悲观失望，特别是我们现在又面临一个全球经济危机，还有其他重要的关注，确实是还有一些主要的具有影响的大国，国内政治的变化，比如美国的选举，这都会给进程蒙上一些阴影。

但是如果你要从历史的长河看，谈判一直是艰苦的，进展也不可能总是高潮迭起。一个基本的判断，就是经历了哥本哈根那样的一个大的期望，失望之后，人们可能现在心里疲劳了。事实上，我觉得气侯进程也进入了一个低潮期，这个是不用讳言的。但是在这种低潮的时候，我们应该看到它进程本身的重要性、必要性，应该看到它的前途，应该看到积极的方面，我认为这样才是一个正确的态度。

邹冀：中国应高举保护气候变化的大旗

这里面最基本的，刚才学都讲的，保护全球气侯是所有国家，每个人类分子的事情，这是你的家园，这个是从宏观的尺度上来看这个问题。另外一个对中国在这个问题上，尤其是重要。之所以重要，过去我们常说的，气侯变化给我们带来的负面影响，中国是一个受影响最大的国家之一，对全人类的影响，我们占20%的人类的人口，对人类有影响对中国就有很多的影响，因为我们的幅员在世界上也是很大的国家。从有统计有记录的数据来看，自然灾害的频率，烈度都在上升。就是我们创造的财富，辛辛苦苦创造的GDP也好，各种财富，最后又被这种气侯变化的负面影响给吞噬掉了，你等于白干了。

所以我认为气侯变化的问题，不是一个小事情，涉及到我们改革开放的成果，能不能保住，涉及到我们经济社会能不能长期发展。我们的人民能不能真正最后的安全、幸福、尊严，跟这些问题是有关系的。特别是中国今天，它从总的发展战略上来看，它已经走到了一个新的十字路口，就是说它的经济增长方式必须要改变，如果没有气侯变化这个事情，它也得转变，因为你的资源，你的能源，已经到了一个紧张期。不是一个局部的，短时间的紧张，如果你这么发展下去，依靠大量的资源、能源投入，去支撑你的经济增长的话，已经是难以为继。

我认为中国的领导人，看到了这一点，所以从政治的高度，从哲学的高度提出要搞科学发展观，要走可持续发展路，要建设资源节约型、环境友好型的社会，这些都不是凭空提出来的，就是遇到这困难了，所以这样中国的经济必须要转型。

另外一个，过去七八年，我们的经济主要依靠向重化工业投资，当然在工业化的阶段，这是不可避免的，但是我们最后的经济是不是还是主要依靠在重化工作，高能源强度工业的这种投资来支撑吗，我们的经济增长，恐怕再这么走下去就失衡了。事实上已经失衡了，可能我们要向消费行业，向第三产业方面转变，做这种结构性的调整。因为我们的出口，现在是出口在我们的整个经济增长中占的比重也比较大。一方面有它的合理性，和必然性，但同时它的一些弊端又显露出来了。

我刚才讲这些无非就是讲，中国经济本身就要调整，这个调整和我们现在说的保护全球气侯变化，节能减排是高度一致的，我认为中国现在应该是高举保护气侯变化的大旗，过去我们都说欧盟是很环保的，我认为中国要做的比欧盟还要环保。这件事符合中国的国家利益，所以在这里面，中国要以更加富有建设性的态度，更加积极的态度参与到这个国际合作中来。这个时候就说到未来，我有信心，我认为世界力量的对比在发生变化，比如像这种新兴经济体，他们真正在高速发展，他们已经意识到，要走一个新型的发展道路，这种新型的发展道路是不是可以创造商机的，会创造新的就业机会，就是牵引一些新的技术出现，开创新的市场。