经过长沙市政府、开发商以及专家的多次协商与论证，长沙潮宗街古城墙如何保护终有定论。27日，湖南省文物局召开情况说明会，该局文物处处长熊建华披露，古城墙将采取“原址保护与异地迁移保护相结合”的方法进行保护，而原址保护的城墙长度约为20米，是总长120米的古城墙中“保存最完好、信息量最丰富、价值最重要的一段”。（2月28日《潇湘晨报》）

我们深谙文化兴城、文化惠民的道理，我们习惯于高谈阔论文化软实力之于城市的重要价值。然而，当文化遗产遭遇城市开发热潮，当文化利益遭遇市场利益的猛烈博弈与较量，文化的惨败正在意料之中。

对于我们这个国家，对于包括长沙在内的众多城市，文化遗存越来越珍稀，越来越金贵。比如，这道120米长的宋代古城墙，其文物价值、文化价值已被充分认可，有专家认为其价值“堪比马王堆汉墓”，“见证了千年前长沙一段腥风血雨的历史”。

报道称，那一段被确定保护的20米古城墙，乃是“政府和开发商双方协商的结果”。弦外之音，就是说如果没有协商与努力，那仅有的20米会与100米一起共同遭遇毁灭之灾。在这里我们隐隐看到了，如火如荼的城市开发拥有强大的驱动力，手无寸铁的文化则只能甘拜下风。于是，便有了百米城墙取其一段来保护。如此，发展下去，是否会有万里长江取其一瓢来保护？我们不得而知，当然也无法抱以乐观。

城市开发之所以能够无所顾忌地长驱直入，主要在于公权力在复杂的利益权衡中头晕脑热，放任文化在与经济的博弈中血本无归。同时，也因诸如文物保护、规划管理的法律条文被肆意践踏，监管执法部门丧失法律的基本原则，政商联手陷文化于消极妥协的境地。如此这般，便有了“保护性拆除”、“概念性保护”，等等。

文化遗产的保护，应当成为基本的底线。以“取一瓢饮”的方式进行保护，实属掩耳盗铃。倘若蔓延开来，必将造成文化遗产保护的“破窗乱象”；倘若文化遗产保护的的“窗户”被逐一击破，我们还能说我们有文化、我们是文明古国吗？