导语：中华文化的内核与底蕴，文化遗产的保护利用、普及弘扬，是推动文化大发展大繁荣的重要基础和有生力量，也是社会主义文化强国建设的题中应有之义。文化繁荣离不开文化遗产的丰富滋养，文化遗产的保护与传承离不开文化繁荣的强劲支持。中国第七个文化遗产日来临之际——访中国文化遗产研究院党委书记、副院长柴晓明

记者：（编辑 尉露）关于文化遗产的保护与开发，目前学界有两种相对立的观点，一种观点认为，文化遗产只能保护不能开发，一旦开发便会导致破坏；另一个观点是，文化遗产项目只有在开发中才能更好地获得保护。您认为文化遗产保护和开发是否能并举？

柴晓明：目前客观来讲，像一些文化遗产地旅游开发，旧城改造和名人故居商业开发，确实是有一些冲突矛盾，但是说我认为主要的原因是没有处理好，或者有决定权的人认识不到位。其实完全可以做到文物又保护好，又发展了当地的经济，改善了老百姓的生活，都能做的到。应该说能够双赢的，我认为这不是一种对立，而是双赢的。

记者：我们以一个实例来说明，万里长城我国古代劳动人民创造的伟大的奇迹，是中国悠久历史的见证。长城于1987年12月被列为世界文化遗产。作为一个全国重点文物保护单位，具体抢救性性工作该如何作？

柴晓明：其实抢救性保护咱们长城这么大，我想第一个要做的就是管起来，不让它再破坏了。比如说我搞一些基本的建设，修路，修工厂，修矿产。你应该是按照条例的这种要求，跨越呀，或者是就不应该切长城了，控制住就不让它再坏。再一个就是危险的地方做一些加固，如果说你不管它它自己就塌了。这样的地方很多，就自然因素的破坏，你甚至将来我们能不能做到一些预防性的保护，包括自然灾害，当然有一些有水，有悬崖，有断崖用一些技术手段能做。甚至你比如说那一年山丹县地震给震塌了很多，这些东西怎么办，其实这都是研究的课题。就有很多抢救性的工作要做，太多了。几万里，两万多里做起来确实非常的难。

现在国家很重视，每年都从财政来讲投入大量的资金来做维修。实际上这个是这么多年是一直有专项的，就是选那些价值大，又很危险的这种就轻重缓急吧，就抢救。一步一步的来做，恐怕这个社会，需要各界力量一起来做吧。就目前而言文物界的人太少，文物的保护工作是一项复杂而又艰巨的事情，需要更多的文物保护员！文物保护专员是文物的守护神，甚至说钱多了，我们能不能花动钱都成问题！

记者：有学者认为，在产业化运作之下，文化遗产慢慢发生了一种恶性的质变。例如把需要传统方式生产的文化产品产业化，一定是要失败的，换言之将不适合产业化的文化遗产推向市场必然对文化造成灾难性破坏。您是否支持文化遗产产业化发展？

柴晓明：首先有一些概念，产业和产业化我认为有区别，当然我不是研究产业和研究经济的。但是说我认为产业化这个事情可能得搁到这种特定的事情上去说，笼统的讲“文化遗产产业化”那肯定是有问题的。为什么？国家的文物法，包括世界各地对文化遗产的定位就是公益性的，保护人类的这种共同的文化遗产，那很简单就是一种公益性的。

文物保护这个事业里面能不能有一个产业的东西，我觉得有一些地方让它发展，在某一些方面发展一些产业，我觉得没问题。比如说旅游景点，开发一些纪念品，一些餐饮服务等等，这些都是产业。甚至发展旅游，这都是产业。但是说这种也跟刚才我讲的那是一样的，和保护，和发展它不矛盾。和里面有一些产业化的运作，或者是产业的运作我觉得都是不矛盾的。

柴晓明简介：

现任中国文化遗产研究院党委书记、副院长，研究馆员、历任中国社会科学院考古研究所第二研究室副研究员 (兼学术秘书)；国家文物局文物保护司保护管理处副处长、文物处处长、文物保护司副司长、中国文化遗产研究院副院长。