近日，济南老火车站拆除20余年后欲重新再造引发争议不断，这也让公众把目光再次锁定一些城市屡屡遭到“拆旧建新”的历史建筑上。当前，不少城市掀起“拆旧建新”风潮让人疑惑，屡遭复建的历史建筑真能起到“以假乱真”的功效吗？

但事实似乎并非如此。记者近日在哈尔滨市省级文物保护单位“关道衙门”采访时发现，这栋于2005年抢工复建的道台府旧址主墙上已有缝隙开裂，整个景区经营惨淡。

其实，一些城市在保护不善的老建筑遗址上补充修建新建筑不在少数，更有甚者，直接粗暴整体拆除后“原版”复建，仿造出来的建筑让人啼笑皆非。

不可否认，城市中的许多历史建筑因年久失修、疏于维护或地处老居民区，往往给人一种“脏乱差”的印象。这使一些城市管理者借“修缮性保护”或者“保护式拆除”等名头，对历史建筑“大动手脚”，有时甚至一拆了之。

文保专家认为，历史建筑能否复建早有标准，要经过严密的论证考量。但一些城市把这个程序当过场，造出来的东西不伦不类，将城市历史文化的厚重破坏殆尽。

文化的传承需要尊重历史，保护历史建筑需更多考虑文化，而不是商业化、产业化。沉淀更加深厚的历史文化，一座城市才有味道。因此，历史建筑“拆旧建新”当慎！缺乏严密论证的保护冲动将是城市文明之伤。