“到时会考虑他的建议。”赵女士说，规划设计单位在细化方案时，肯定会注意对通州历史文化的保护，相关部门也对通州北门一带的历史遗迹保护，进行过专题研究。

【规划单位】 运河核心区规划基本已定

包括水乡在内的通州运河核心区规划，由北京市弘都城市规划建筑设计院规划设计。该院院长杨宝林介绍，当初制定规划方案时，就已考虑到通州的历史文物，注意到了对城墙遗址等一些重要文物的保护，其他有价值的文物也进行了异地保护。

针对水乡破坏历史文化的说法，杨宝林回应，通州旧城本已不存在，燃灯塔也并无镇水的实际作用，历史街区的保留也要视其历史价值而定。

杨宝林表示，通州新城核心区建设已开工，整体规划方案基本已定。但陈喜波可将意见及考证的相关材料，送到相关政府部门，细化深化时，可能会考虑他的意见。

【通州文委】 “有价值的都进行了保护”

通州区文化委主管文物保护的副主任杨先生介绍，规划部门征求过市区文物部门的意见，历史文物按法律进行了保护。

杨先生说，在2年前，文保部门就做好了这方面工作，对138条胡同文物普查，凡是有价值的都进行了保护。文保单位原址保护，零散文物搜集保护，具有历史价值、观赏价值、研究价值的集中保护。“古城城墙没有了，里面的胡同大多是民国以后的，有的不是很好，好建筑都进行集中保护了。”

按文物法规定，文保部门主要保护规定级别文物。历史街区，属古城保护范畴，目前北京已有一个古城保护条例，但通州这样的区县并不在古城保护范围内。

观点

北大教授

水乡规划宜重新审视

8月17日，北京大学历史地理学教授文津，在本报《北京地理》撰文，也提出与陈喜波类似的观点。文津认为，水乡规划区是大运河北端起点，是漕运码头遗址，还是千年古城的精华所在，切不可以破坏历史文化街区和漕运码头为代价来营造水乡，这是对运河文化遗产原真性和完整性的肆意破坏。

文津也建议修改水乡规划方案。

探访

居民不舍老街巷被拆

10月11日下午，通州贡院胡同，挖掘机正在一处废墟上“挥臂”工作。这处废墟就是原来的贡院小学。