为何对高楼着迷与难以舍弃？打造出地标式建筑，成就“形象工程”的政绩心态是一个方面，另一方面还在于，支持者将摩天大楼与经济发达划上了等号。在他们看来，楼层愈高，地方经济的发达性就愈显现。

“欲与天公试比高”显然已不仅是诗词里的吟唱，正在成为越来越多城市争先恐后的举动。第一高楼之后，又见“世界第一高楼”。据7月21日《潇湘晨报》消息，“天空城市基础开工典礼”日前在长沙低调举行，“天空城市”预计造价约90亿元，838米楼高，预计明年4月封顶，将成为“世界第一高楼”，建筑方远大集团认为，这栋楼的意义远不止于世界第一高楼，而将作为“节能节地城市模式”和“健康居住方式”的一项重要探索。

“第一高楼”有多高，就愈加反衬出我们的想象力有多么贫瘠。在百度里随意搜索“第一高楼”的报道，既有各地要争建“第一高楼”的前赴后继，也有高度不断被刷新的在建摩天大楼。它们之间的紧追不舍与迅速取代，让“第一高楼”正在成为昙花一现式的“易碎品”。现在看起来，长沙已开工建设的“天空城市”建筑高度的确足以藐视过往者，但此种“第一”的殊荣能够保持多久呢？答案显然还不确定。它位于金字塔尖的位置被取代，也许就在明天，或者就在不远的未来。

那些似乎从未停息的“第一高楼”建设不去说它，长沙的“天空城市”之所以仍能在审美疲劳中被关注，除了“世界第一”的头衔，其实还有它同时传递出来的“超前信息”。譬如，预计造价约90亿元，838米楼高，预计明年4月封顶——— 类似大手笔，总是很容易令人怀疑它的可行性，与紧随其后的建设风险。事实上，关于“摩天大楼”的负面效应争议，一直没有停息。因为高度而产生的消防隐患，这是看得见的，除此之外，它还很容易成为恐怖袭击的目标，甚至，还会加速城市地面的下陷速度。楼房越高，现实的制度设计就越要慎之又慎。

过度地去关注此起彼伏的“世界第一”，并无多大的意义，需要反问的是，为什么地方政府——— 甚至是长沙“天空城市”的建设方远大集团——— 都存在着对高楼的着迷与难以舍弃？打造出地标式建筑，成就“形象工程”的政绩心态是一个方面，另一方面本质上还在于，支持者都将摩天大楼与经济发达划上了等号。在他们看来，楼层愈高，地方经济的发达性就愈显现，以至最后“恨比天高”。可正如观察者所发现的，摩天大楼的崛起往往是经济萧条的征兆，在现代知识经济与网络经济发展的时代，经济的发展程度早已经有了更多的“地标”与表达形式。某座有着世界“第一高楼”的城市，并不就比另一座有着传奇网络创业英雄的城市更获得发达认同。此时再去狂热地追求摩天大楼，已是落后的思维。

城市完全不必“恨比天高”，正因为此，高楼经济与“摩天陷阱”才是最值得警惕的。长沙“天空城市”的投资方远大集团，尽管是全国知名实力雄厚的大企业，但动辄90亿元的投资对它也并非小数目，其能否顺利收回成本尚是未知数。“明星企业”犹且如此，较之那些并不天然生产利润的地方政府，至少数以亿元计算的建设成本就更是沉重的负担。倘若地方政府沉迷于此种虚幻的发展主义假像，带来的结果很可能不是巨亏、建筑烂尾，就是将承担大量债务，并将其转嫁给普通民众。关于此，不妨放眼去看此前的国内“第一高楼”，整体而言，最终湮没于“默默无闻”之外，地方政府或建设方也多无法从“高楼陷阱”中抽足而出。

现在是时候来作别“第一高楼的虚幻主义假像”了，也是时候来重新发现“摩天大楼”的现实意义了。当然，这样一个重新发现的过程，既倚赖于众多的反面案例来“教训”，更依赖于社会发展对某种复杂建设心态的消弭与转身。否则，“第一高楼”的建设热潮不会停止，世俗的人间烟火中，也永远会有着关于高楼的魔幻主义想象。