俞孔坚：北京大学建筑与景观设计学院院长，教授，博士生导师。美国哈佛大学景观设计与城市规划兼职教授。长期从事城市与区域规划、城市和景观设计、生态规划方面的理论研究与实践。曾九度获得美国景观设计师协会荣誉设计和规划奖，五次获得中国人居环境范例奖，两次获得全球最佳景观奖等。

雾霾、内涝、高温?从冬到夏，我们的城市在一个接一个的窘况中挣扎的精疲力竭。“实际上，这些表面‘病征’都是相关的，如果用机械的工程化思维一个一个单独应对，不仅解决不了问题，还可能会恶性循环。”北京大学建筑与景观设计学院院长俞孔坚说：“问题的根源，在于城市生态机能的整体丧失。”

城市生态系统患病，高温仅是“症状”

“城市发烧只是症状，病源在于城市生态机能的整体丧失”

记者：今年夏天的持续高温，引起了人们对城市“热岛”的关注;那么，规划和布局能在多大程度上影响城市的“温度”呢?

俞孔坚：城市规划对温度的影响，有两个方面：微观层面，就是“热岛”，这个是直接相关的。城市的尺度、格局，绿地分布的均匀性，都会直接影响城市的热度。比如天安门广场缺乏绿地和水面，它的热岛效应就很明显。

而在宏观层面上，城市规划还可能会间接影响全球气候，因为城市规划的好坏关系到城市的耗能，也就是碳排放。

从城市的整体功能布局来看，人们日常活动范围的尺度，直接决定碳排放的量。如果把城市当成一架机器去分区，这边是住宅，那边是商业，就必然要靠大量的交通流、大量的汽车来解决人们日常的出行。汽车尾气产生的温室气体，既直接影响城市热岛，也间接影响大的气候变化。

记者：除了热岛效应，汽车尾气也是 “雾霾”的一个主要原因。

俞孔坚：对，温度只是一方面。“热岛”、空气、水，这三个方面实际上互相关联的。前段时间大家讨论雾霾，后来讨论城市内涝，现在又讨论温度。这就像人生病一样，“发烧”只是一个症状，病源并不是温度高，而可能是肾出了问题，或者是呼吸道系统出了问题，或者是血液系统病变了。同样，雾霾也只是一个表面的病症，问题在哪儿呢?

在于城市生态机能的整体丧失，城市失去了自身的调节的能力。

奥林匹克公园在亚洲都算最大的了，但并不在居民的密集区域。

记者：雾霾、内涝和日益严重的“热岛”，是同一个“城市病体”的不同症状?

俞孔坚：系统的看，北京缺水和气温的升高也有相关性。水的热容很大，蒸发能吸收大量的热，本来湿地和林子能把水蓄起来;但现在因为内涝的问题，每年北京都希望能在降雨之后把雨水快速排掉。另一方面，北京的地下水每年在丧失，一年降一到两米，地下水的下降也导致整个城市自然系统的调节能力下降。

水系、湿地、林子、农田，这些自然元素构成了一个系统，为城市提供包括“空调”在内的各种生态“服务”，我把这个自然系统叫做“生态基础设施”。它的质量和格局，决定城市的环境的质量，决定它对城市温度、大气和水旱的自我调节能力。

我们现在的“空调”是通过人工技术获得对小环境的改善，对大环境没有改善，还会更坏;但生态的“空调”系统调节气温是“免费”的。

记者：最近几年，人们越来越重视环境和生态的问题，城市的建设也一直在朝这方面努力。

俞孔坚：我们的城市建设有很多成就，但也存在着很多误区。

从整体来看，北京绿化的量很大，但是真正让居民直接接触到的绿地，没有想象中那么多，格局不完善。比如朝阳公园和奥林匹克公园在亚洲都算最大的了，但并不在居民的密集区域，对居民的可达性并不是很好，没有为没有为更多的城市居民的日常活动和生活提供更好的服务。

北京有个非常好的传统，就是在四合院里种树，所以老城区尽管密度很高，但街道上很阴凉。比如鼓楼西街，路上都是大槐树，天气再热，你走到林下，还是在人的忍受范围之内;一是树木遮掉了阳光，二是树叶的蒸腾吸收大量的热，营造出一种微气候环境。

绿地的分布不合理，绿化就不能直接改善人的居住环境。生态基础设施要直接跟人的日常活动发生关系，绿地应该溶解在城市里，溶解到街道、社区、办公场所当中。

同时，绿地本身的质量也直接影响效益。大家可以观察一下，这几年包括北京在内，很多城市的绿化都是美化搞的多，草地、花坛、小桥流水、太湖石??但实际上起最大作用的是树木、林子，能够把地下水抽上来蒸腾降温，同时庇护人，这是最有效的。

绿化隔离带变成下凹式绿地，就能把大量雨水留下来

记者：从城市规划的角度来看，这些问题应该如何解决呢?

俞孔坚：治“病”不是单纯治这个表面病征，而是要解决根源。我们要把城市当成一个系统，这些“城市病”也需要系统的、综合的解决，而不是单一的应对。