近日，位于江苏省苏州市金鸡湖畔的东方之门，以其独特的“低裤”造型，而成为微博热议的话题。有网友表示东方之门更像一条低腰牛仔裤，更有细心的网友表示目前幕墙在建中的东方之门，更像一条英伦风格的格子背带裤。还有网友表示，有了东方之门这条牛仔裤，北京央视的大裤衩就不再寂寞了。

如果将东方之门比喻为“秋裤”，那么，它也是一条出身不凡、堪称顶级品牌的“秋裤”。据媒体报道，东门之门是由英国RMJM公司设计的一座双塔连体门式建筑，项目总高度301.8米，约是法国凯旋门的6倍，被誉为“世界最大门型建筑”。虽然在网上遭到网友吐槽，在业内却是好评如潮，头顶“中国第一大高楼”、“中国结构最复杂的超高层建筑”、“中国单位用钢量最大的建筑”等7项全国之最。

早在8月27日，网友“常想一二02”就将东方之门的组照传到了网上，近日引发众多微博网友的调侃和嘲讽。就网友调侃内容来看，无论是“低腰秋裤”、“低腰牛仔裤”、“英伦风格的格子背带裤”，还是为其“上半身”添加上比基尼美女、绿巨人等，无非是对其“秋裤”般的外形极尽讽刺，并无多少建筑价值本身的批评。

网友戏谑式的调侃，其实是自媒体时代之下，个人审美观点在网络上的体现，是网友从非专业角度对东方之门开的“玩笑”。近年来，受到嘲讽的城市建筑不仅仅是东方之门，北京的央视新大楼被嘲讽为“裤衩”、乌鲁木齐的飞天女神被嘲讽为“丑陋”。但是，这些嘲讽并没有一票否决的执行力，俗话说“萝卜白菜、各有所爱”，个人审美角度没有统一的标准，一座建筑受到一部分人的嘲讽其实并不说明什么。况且，审美是仁者见仁、智者见智的，赞扬东方之门“有创意”、“有气势”的人也并非少数，将部分厌恶者的意见无限放大，以致于否定一座建筑的价值，便是偏信则暗。

再者，一座地标性建筑往往具有多个层面的价值，如建筑价值、人文价值、安全价值、与周围环境融合度等等，审美价值只是其一，不能以偏概全，更不能因噎废食，因外形之美丑、鄙陋来否定一座建筑的价值。网友只是就外观之美从非专业进行评价，但设计者却会综合考虑其他价值，孰重孰轻，不可同日而语。另外，人们对一座建筑的感情和认知也不是一成不变的，有争议的建筑未必不优秀。据媒体报道，著名设计师贝聿铭的卢浮宫金字塔设计方案很快通过了专业评审，但贝聿铭却花了两年时间，甚至不惜在卢浮宫广场建造了一个等比例的模型，才让法国人接受了它。

从公共角度讲，东方之门为一家民企投资兴建，并非政府投资建设，企业花自己的钱修建筑，实没有引入公众评审程序的必要。公众有调侃东方之门之自由，却无决定其留存之权力。审美无定式，获得专业人士认可的建筑，不见得为公众喜闻乐见；而为公众所喜闻乐见的，也有可能为专业人士所不屑。调侃归调侃，但并无损东方之门的价值。