《高楼“暗战”》刊出后,报道被各大网站转载,引发网络热烈讨论。摩天大楼到底要不要建?该怎么建?要多高才合适?众多网友见仁见智,发表了一些颇具见地的看法,数位网友对摩天高楼现象提出质疑,他们认为,摩天高楼既不经济也不环保,在安全方面也存有隐患,城市应该着眼于把楼群规划好,建设得有特色。
记者就此采访了城市规划专家、地产业界人士和建筑专家,请他们对网友的意见从专业角度做出了深入解读。
观点碰撞、民意交锋中,有关高楼热潮的认知得以呈现。
■访谈专家
袁奇峰：中山大学地理科学与规划学院教授、博士生导师,注册城市规划师
黄韬：中原地产项目总经理
王幼松：华南理工建筑学院建设经济管理与房地产研究所所长
【网友高见】
超高楼不环保应立法禁止
超高楼既不环保又不经济,完全没必要争相盖那些超高楼。国家应立法禁止超高层建筑。
不要再新批摩天大楼了,而要把楼群规划好,建设得有特色。能否与国际接轨不在于高楼大厦的高低和多少,而在于城市品位的提高和人们思想观念的提升。悉尼歌剧院并不高,可是享誉全球,而且带来一种建筑美。
专家解读
二三线城市慎建高楼
袁奇峰:建高楼,大部分都是市场行为,政府之所以乐观其成,是因为这对所在城市具有某种品牌营销作用。目前的高楼热可以从三个方面来剖析其原因:从文化上说,高层建筑代表着人类的建筑理想,人类先天就具有一种高度崇拜；从经济上说,高楼显示着城市实力,可以起到“抓眼球”的效果,象征意义非常突出；对企业来说,公司与公司之间,也希望通过高楼竞标来标榜自己的实力。
黄韬:就广州目前摩天高楼现状来说,从中信广场,到东塔、西塔,其中间隔了十年或二十年,这些年,广州的经济发展状况,提供了修筑高楼的条件,广州也并没有出现抢风上高楼的现象,已经修筑的高楼也没有出现烂尾等负面影响。但对于二三线城市来说,应该慎上高楼项目,不能因为修建高楼就出现经济倾斜。
【网友高见】
高层建筑问题多多
还是低层楼安全,高楼太危险了,记得四川大地震的时候,在北京二十多层的高楼上都（查看地图）感觉好晃,如果是在百层上真的不敢想象。超高建筑带来很多问题,如消防水电等。
专家解读
主张高楼集中规划
袁奇峰:高楼对于市政配套设施、供水供电等确实要求很高,在生态、环保上也会带来一些影响,对在高层建筑办公的人士来说,交通和时间成本也会显现出来。因此,我主张高楼应该集中建在一起,进行集中规划,而一些历史、文化背景比较浓厚的街区,建摩天高楼则不太合适。比如,苏州现在在老城区就不允许建高楼,只有在新的经济开发区才能开建。
王幼松:从建筑学角度而论,摩天高楼在建设上有一些特殊的要求,造价也比较高,建成之后也会引发诸如交通、环保、容积率等方面的问题。
【网友高见】
民间投资无可厚非
这些超高楼都是民间投资的,没有哪个政府能掺钱进去。亏本的生意谁会做,既然开发商愿意建,管他干嘛!建高楼还能拉动内需呢!
cityup.org 传真电话：010-88585380
