近年来，因为规划出现问题，导致城市建设中大拆大建的事例屡见不鲜。比如，全国不少地方出现的“短命建筑”，从论证立项到建成使用不过数十年就被爆破拆除。然而按照我国《民用建筑设计通则》的规定，重要建筑和高层建筑主体结构的年限要达到100年，一般性建筑要达到50年 100年。这些“短命建筑”导致大量社会资源、财富被浪费，规划的科学性和权威性也受到质疑。

不可否认，一些地方动辄大拆大建，政绩驱动、利益驱动是重要推手，然而规划的短视性、规划调整的随意性、规划编制时的封闭性也都是重要原因。对于城市的各类建设而言，规划其实就是“先天基因”，“本固根强”方能使建设“枝繁叶茂”。

然而，现实的情况却是，一些地方在制订规划时，只重眼前，不顾长远，规划缺乏科学性；一些地方在实施规划时，长官意志浓厚，朝令夕改违反法定程序，全然不顾规划的严肃性。

曾有专家说过，城市各类资源整合利用得如何，规划起到引领作用。好的规划可以让城市资源实现有效利用，反之则会起负面的破坏性作用，造成社会资源、财富的极大浪费。规划要真正起到引领城市健康有序发展的作用，就要建立规划编制时专家论证和公众参与的机制，使公众的意见得到充分体现，使规划更具科学性、适用性和指导性；同时要强化规划的法定性和严肃性，坚持一张蓝图绘到底，严格按照法定程序办事，杜绝长官意志的随意性。此外，还应建立规划决策失误责任追究制，确保决策科学，防止拍脑袋、拍胸脯式规划的出现。

王荣保