调查会否还有遗漏？

专家建议成立调研组继续“拣宝贝”

18处新的拟保护建筑名单的公布，让现场的专家都拍手叫好。薛冰先生表示：“现在又发现18处有价值的建筑，并把它们列到拟保护的名单中，这是非常好的事情，是相关部门听取民意最直接的体现。但是南捕厅4期工程涉及的面积太大，有16.8万平方米，即使汪永平教授带领十多名研究生再次调研，也难免会有疏漏的情况。建议相关部门能出面组织相关的专家队伍，再到现场去看看，再做更细致的调研，肯定还能拣到不少宝贝。”

这一观点得到现场专家的一致认同，南大的周学鹰教授表示，在48处名单公示后，他又在当地居民的帮助下，在此地进行了数天的调研，除了公示的48处建筑外，他又统计出了80处左右有保护价值的老建筑。

而南京市文化局文保处的衣志强处长表示，汪永平教授在调研的过程中确定了一个统一的标准是相当好的一件事情，这让老城南的古建筑保护“有准可依”。但是衣处长也表示，文物普查的标准与历史街区保护的标准应该是有区别的。“历史街区保护的标准应该比文物普查的标准更宽松些，像许多建筑对历史街区来说必不可少，但是却不一定能作为文物保存下来。这次拟保护的建筑都可能纳入第三次文普的名单中来，但是要作为文物保留下来，还要经过更严格的衡量。”因此衣处长表示，在以后对南捕厅老建筑的调研中，可以将目前的标准更明确一些，这样肯定还能发现不少建筑遗珠散落在街巷中。

新增的18处拟保护建筑名单

评事街48号，晚清

评事街136号，清末民初

评事街25-27号，晚清

评事街89号，民国

评事街43号，清末

泰仓巷34号，清末

泰仓巷29号，清末

踹布坊11号，民国

踹布坊21号，清末