苏则民先生也表示，迁移保护是一种方式，但是不应该成为一种保护的类型。“许多建筑一旦迁移，基本上就等同于异地重建了，这不但没有达到保护的目的，而且会对原来的历史文化氛围造成影响。不是说迁移保护不可以操作，而是只能在实在没有办法原地保护的时候，将这个方法运用到个案中。”

原地保护到底怎么搞？

专家建议将片区分成小块，先做出样板

那么有没有更好的办法解决南捕厅一带的保护问题呢？刘先觉先生表示，“不可能一口吃个大馒头。城市要发展，规划要改善，这都是一个渐进的过程。目前南捕厅4期的范围相当大，这在操作上肯定会困难重重，其实完全可以把整个片区分成若干小块，先选一个地块进行详细调研，制定详细方案，做出一个像样的样板出来。有了一个样板，百姓都看得到，我相信许多问题都可以迎刃而解。”

这个观点得到现场人员的好评，苏则民先生也表示，南捕厅4期工程是老城改造的重要内容，不论是调研还是规划都不能按一般的建筑来操作，必须细致调研，多方论证，合理规划，而且应该明确保护与开发的关系，不能本末倒置。建筑学泰斗潘谷西先生在发言中也表示，历史文化街区的操作不能等同于一般项目，只能修缮补充，而不能采用拆迁办法。对南捕厅，保护要先于和重于开发。

[意见]

相关部门还会进一步听取专家意见

哪些意见可能被采纳？

选取一个区域做试点，进行详细调研

现场，专家们发表了众多看法，也提出了许多意见和保护方法。南京市规划局刘青昊副局长表示，目前在全国范围内，对历史街区的保护都是一个盲点，只有不断地摸索，寻找更积极的方式。“今天大家的意见都相当中肯，我们会吸纳各位专家的意见，进一步完善这个工作。目前调查只是一个起步，下一步如何实施保护，我们还会积极听取专家意见。”

南京市建委副主任傅阳也表示，下一步将联合规划、建委、文物等部门一起讨论，在保护和开发老城南的问题上寻求统一，达成共识。“我们会充分吸收各方面的意见，用理性、科学、民主、法治的精神做好相关的调研。”傅阳也表示，刘先觉先生提出的先选取一个区域做试点，进行详细调研，做出一个样板的方法很可行。

市民也提意见

希望南捕厅得到整体保护

南京老城南改造南捕厅四期工程一直是南京市民关注的热点，昨天，南京市规划局就9月初公示的南捕厅四期工程拟保护的48处建筑召开专家咨询会，主要是听取专家对该片区建筑的保护意见。

但是有趣的是，昨天专家们发言的时候，首先都对这次咨询会的形式大加赞扬，因为整个会议不仅气氛融洽，而且有40多位南捕厅一带的居民来到现场旁听，这还是首次。

南捕厅改造的争议颇大，连国务院调查组也于6月底来宁调查，但是咨询会仍然做到了“开门问计”，不仅邀请了记者报道，而且允许南捕厅居民进场旁听。昨天至少有40位居民进入了会场，主办方还为他们准备了椅子。受邀专家、南京作家薛冰在发言中说：“这种公开、透明、民主的做法，以前还没有过，允许当地居民、利益相关者来了解专家意见，在南京规划史以至行政史上，都是一个重大突破。”

在现场，居民们不仅很仔细地倾听专家意见，也向记者发放材料，表明希望南捕厅得到整体保护、不进行大拆大建的意愿。当专家说到保护原住民权利、不搞推平式再造和增加保护目录时，他们多次自发鼓掌。现场还出现了一个小插曲，当一位专家发言时，一个居民忍不住说了声“你说得不对”，规划局工作人员也仅仅把手指放在唇边“嘘”了一声。