近日江西宜黄强拆事件中基层官员的两篇自辩文章在网络公开后，引起激烈争议和强烈反响。尽管对文章内容和所反映的精神，各方意见针锋相对，很难统一。但有一点是没多少争议的，即在基层官员，尤其负责拆迁、“维稳”、截访等吃力不讨好工作的基层官员中，普遍存在一种委屈心态，其中一些人甚至自称出现“抑郁”状况。

按照这些基层官员的说法，他们的确是够委屈的。拆迁也好，“维稳”或截访也罢，都是组织和上级交代下的职务内工作，作为“组织的一分子”，他们只能“把自己当做一块砖，随便组织往哪儿搬”，每日朝思暮想、殚精竭虑的，无非是怎样把这些“份内工作”做到最好。令他们困惑的是，自己之所以在舆论、公众面前动辄得咎，始终不讨好，甚至在外面“抬不起头来”，变得“抑郁”、“落落寡合”，并非因为自己不够敬业，不够努力，没有认真“做好这份工”。恰相反，有时候越敬业、越努力，挨到的骂声越响，受到的压力也越大。就拿宜黄事件来说，那位基层官员罗列了他和他同事们旷日持久的工作和努力，但这一切换来的，却是网络、舆论和公众近乎一边倒的反感和斥责。委屈么？似乎的确够委屈的。

然而，如果说他们委屈，那么舆论、公众和被拆迁、被“维稳”、被截访者恐怕更委屈。基层官员的委屈，不过是自己的勤勉、敬业得不得群众的理解和社会的认同，或者一旦出现突发性事件，他们还要因此承担上级问责的后果，个人前途、名誉都会受到影响。而那些被拆迁、被“维稳”、被截访者，所付出的代价却往往是工作、家园、幸福、健康，乃至生命。

在中国古代，州县一级的官员出门，是没有“回避牌”的，因为他们是“亲民之官”，必须保持和老百姓的“零距离接触”，这虽然往往流于形式，却也多少体现出基层官员的属性：作为国家机器的“神经末梢”，他们当然要对上级负责；但他们和构成社会肌体的肌肤——辖区民众血肉相连，理应感肌肤之感，痛肌肤之痛，更多地承担起向上级、向整个国家机器反映舆情、反映民间疾苦的“传感器”职责。可以断定的是，倘若基层官员都有“痌瘝在抱，胞与为怀”的境界和精神，都能先想到大众的委屈、民间的诉求，他们自己的委屈感必然会大大减轻，所谓“抑郁症”，多半也能不医自愈。

必须指出的是，基层官员的困惑、委屈和抑郁，在很大程度上不能简单归咎于他们个人，更多的是体制性的问题。应该承认，在某些和社会、和民众息息相关，直接影响到许多人、许多家庭命运的问题上，某些机制、政策和传统做法，存在诸多或不服水土、或不合时宜、或在操作中容易出现偏差、或“副作用”强烈的问题，有些需要配套政策、措施的跟进，有些则应当与时俱进，加以修改、扬弃。一言以蔽之，政府是人民的政府，理应体现、跟进民众的意愿和诉求，关心大众的疾苦，并及时根据实际情况和民众呼声，调整需要调整的政策、措施，指导基层官员改变工作方法和工作作风。

简单地说，体制是纲，基层官员是目，基层官员的抑郁、委屈，他们的“吃力不讨好”感觉，只有从“纲”的层面上加以调整，才能够得到根本性的治愈。

当然，在现实条件下，基层官员自身的心态调整，是减缓这种“抑郁感”的止疼片。当指责汹涌而来，自己感到委屈、抑郁之际，反省一下自己有没有在“职务行为”以外附加一己之私；当遭到千夫所指，觉得精神压抑、无所适从的时候，更多地站在老百姓的立场上思考，更多地想到应该对老百姓负责，而非对上级负责，更多地想到民众的委屈、抑郁。这比投书网路、自曝委屈，更能得到多一些来自公众、舆论和社会大众的同情和理解。