pic “中国建筑走过了火柴盒式、积木式的大一统抄袭模仿阶段，开始迎来个性化张扬创新阶段”，网友“阿玛兰妲Amaranta”说：“真正能够给后人留下我们这个时代值得记忆的和回味的，更多将是这些今天这些有争议的建筑。”但是这种设计会被公众如何解读，设计师在设计的时候往往不会也无从考虑。由于出发点不同，设计师的本意往往会被公众曲解。
　　中规中矩的设计已经逐渐的被人们淘汰，大家更在乎的是建筑物的个性，但这种个性是否能为大众所接受呢？如今，越来越多的建筑引起大众的争议，究竟建筑如何才能远离丑陋，是否可以说得清，道得明呢？
　丑陋建筑在横行？
丑陋建筑何以横行中国
　　新近落成的合肥美术馆，号称形似“鸟巢”，在文化建筑这个公共领域里为我们上演了一场当代版本的“东施效颦喜剧”——不是合肥美术馆的建筑师天生就只会设计丑陋建筑，而是在他们做得丑却不知是丑反以为美的举动，如同东施的行为一样撼动了公共社会的审美底线（冯原语）。【详细】
多少丑建筑，多么痛的领悟
　　建筑具有公众性，容易遭到人们的批评，不可能做到让每个人都喜欢，但设计者绝不能因此而漠视人们的感受，挑战审美的底线。今天的我们应该从那些失败的设计中有所领悟，而不是重复失败。请记得：这些建筑虽然分布于世界各地，但它们却拥有共同特点，一是耗费巨资，二是过于标新立异。【详细】
“低腰秋裤”与建筑审美
　　公共建筑艺术不同于时装艺术，时装艺术记录的是特定时期内微观的大众审美演变，而公共建筑反映的则是一个时代的宏观的审美特征，并将影响几代人的审美，因此格外引人瞩目。【详细】
　建筑美丑存争议？
评论：建筑审美已迎来大时代”
　如果说建筑界2012将有什么事情发生，那么我觉得“丑陋建筑”将会成为焦点问题，因为关注的媒体已经越来越多。一些媒体也开始做类似的活动，于是就有了鲁文网的全国各大城市十丑建筑系列评选以及南方都市报的建筑灰砖奖。评丑，是好事，中国的丑陋建筑，你们危险了！【详细】
建筑　岂能以怪为美
　关于苏州“东方之门”的美丑，大家还在争论。此外，各种奇特的、怪异的建筑正在中国大量出现。为了超出人们普遍的想象力，它们不讲对称，扭曲、失衡，追求特立独行，追求眼球效应。城市为何追求地标？谁在推动地标？地标为何越来越奇特？【详细】
中国成西方建筑师“试验场”
　中国的一些地方官员和开发商对西方存在盲目崇拜，甚至几乎不加批判地接受西方的价值观和美学。“如果要对这些设计师持质疑态度的话，首先最应该问的是，是谁给了他们这样的机会，是怎样的土壤培养了这样的设计师？”【详细】
雷人建筑挑战公众审美 建筑师：先看是否实用”
　对于近日被热炒的多个“雷人”建筑，重庆市设计院副总建筑师钟洛克认为，好的建筑应该符合三个标准，即实用、经济、美观，只有在实用和经济前提下的建筑才能评判其美观这个标准，因此，这些网友口中的“雷人”建筑是不是好建筑，首先要看它们是否足够实用、足够经济，而不是单单看外观。【详细】
东方之门被嘲讽为“秋裤”无损其建筑价值
　俗话说“萝卜白菜、各有所爱”，个人审美角度没有统一的标准，一座建筑受到一部分人的嘲讽其实并不说明什么。况且，审美是仁者见仁、智者见智的，赞扬东方之门“有创意”、“有气势”的人也并非少数，将部分厌恶者的意见无限放大，以致于否定一座建筑的价值，便是偏信则暗。【详细】
城市怪建筑多由国际大师设计 深层谋略被简单认知
　不仅仅是大秋裤与大裤衩，事实上在很多专业建筑师看来，如今引发争议的各种建筑，如果只看其设计本意，是非常好的创意，但是遗憾的是，这样的美却被大众集体忽视了。【详细】
　美丑究竟如何判断？
设计争议不能成为建筑“杀手”
　负责伦敦奥林匹克区遗产开发总体规划设计工作的埃莉诺·福赛特介绍，未来的15到20年，伦敦东区将产生巨大变化，一个具有国际意义的新城区将脱颖而出。围绕奥林匹克公园建成的新社区，将为这个区域提供3.5万平方米的新住宅和5万个新的工作岗位。【详细】
伦敦奥林匹克环游塔是美丽还是丑陋
　卡普尔在电报中解释，“埃菲尔铁塔被每一个人憎恨了很多一段时间，但是现在它告诉我们如何理解巴黎。它是一次争论，这是一个场域的开始，不舒服也没关系……它拒绝成为标志。它是让人不安的，我认为这是它的美妙的一部分。【详细】
美和丑时间是最好的评判
　标准化的建筑会让城市失去个性，而拒绝平庸、挑战传统，用奇特造型冲击公众视觉的的建筑设计，必然会引起争议。争议本身就证明了存在。【详细】
　丑陋的建筑在诉说什么？
　——对话中国科学院院士、同济大学建筑与城市空间研究所所长郑时龄
　某市“东方之门”还未戴上“世界第一门”的桂冠，却先因形似“秋裤”而遭网民集体“吐槽”；自比鸟巢，却落鸡窝之讽的某市美术馆，近日也因入选“中国十大丑陋建筑”候选名单而“名噪一时”。

　近年来，全国各地不断出现造型怪异、庸俗不堪的“著名”建筑，粗暴考验着人们的视觉。这些建筑大多在设计、建造之初，不为公众所知，即使公众知情并反对，也难以阻挡其“丑陋”进程。假如，属于一座城市的地标建筑，远离了这座城市所向往的精神气质，游离于生活在城市时空中的公众的文化心理，那无疑是城市公共建筑在美学和文化上的败笔。 【详细】
　盘点世界十大丑陋烧钱建筑
英国伦敦千年穹
烧钱无底洞。很难让人相信，总价值达到12亿5千万美元的伦敦千年穹竟然会落得如此下场。原本打算用于英国航空建设的这笔预算，竟然打了水漂。不仅公众对这座建筑不满意，甚至连英国政府自己都颇有微词。
  
克里夫兰摇滚音乐名人殿堂
贝聿铭“开玩笑”。令人难以置信的是，这座建筑出自华裔著名设计师贝聿铭。如果在现在，看到贝聿铭为克里夫兰所设计的方案的时候，你可能以为他在开玩笑。很多人认为并不实用，而且同8400万美元的造价毫不相称。
  
西雅图体验音乐计划博物馆
地上的“巨大灰斑”。弗兰克格利是当今世界上最受尊敬的建筑设计师之一。该建筑总建造费用为1亿美元，西雅图居民对其抱很大希望，学术界并不买账，宾州立大学建筑系教授：格利的大多数作品都是伟大的，但这一件不是。
  
美国芝加哥公共图书馆
“简直可怕至极！”开张时，人们称芝加哥公共图书馆为“世界上最大的公共图书馆”。当然，这也是开销最昂贵的图书馆，总共花费了大约1亿4千多万美元，而纽约的建筑师们则称该设计“简直可怕至极”！
 
英国伦敦巴比肯中心
拥有巨柱的丑陋拱门。它是目前伦敦的三大音乐表演场所之一。他们认为巴比肯不值一提。它坐落在伦敦城二战时期的防御工事上，现在这座建筑以在其内举行的各种盛大的表演和展览出名，当然，同样有名的就是它的“丑陋”。
丹佛公共图书馆
里面比外面漂亮。1990年丹佛市民共同投票通过了一9100万美元的合同——决定建造一个全新的中央图书馆。但是，其最终的效果却不甚理想，遭到了建筑界的一致批评。很多建筑师认为该图书馆内的设计和装饰要远远胜于其外貌。
  
旧金山现代艺术博物馆
太现代、太华丽。瑞士建筑师马里奥伯塔设计了这个博物馆。这个建筑本身并不是非常难看，但它对于一个博物馆来说，设计就很不恰当了。很多人认为这是一个标志性现代建筑的经典，但谁有兴趣在这样一座博物馆里参观文物呢？
  
耶鲁大学艺术和建筑学院
对空间是一个浪费。这所建筑完成于1958年，一名建筑学的教授曾经指出，这个建筑设计相当不合理：因为一方面极容易积聚灰尘，使外表显得很脏，另一方面这幢7层高的建筑的设计也是“令人窒息”和“过时”了。
  
华盛顿加拿大领事馆
古怪的学院风格。早在1984年建筑设计师阿瑟埃里克森将他的价值2800万美元的加拿大领事馆的设计公之于众时，批评者就从来没停止发出不同的声音。宾州大学教授布莱德比德斯却不屑一顾，称之为“古怪的学院风格”。
  
纽约哥伦布转盘广场
没有窗户的大匣子。

现代主义设计师埃德沃德斯通于1963年设计了这个广场。当初建成的时候 ，这个广场被人们称作是“现代艺术的画廊”，但是现在却有越来越多的纽约人称之为“浪费金钱的多余品”。

时间：2012-10-10 回到顶部